El prusés Catalufo

fundo1977 escribió:..........
https://twitter.com/elCatalan_es/status/1203009845558960128?s=09

Riff escribió:Querer es poder

JihadJoe escribió:https://twitter.com/AquiCuni/status/1203959392242040832?s=19

Steve Trumbo escribió:El independentismo es de izquierdas.

Lalo Mancini escribió:

JihadJoe escribió:https://twitter.com/AquiCuni/status/1203959392242040832?s=19

¿Qué sería de nosotros sin el inestimable trabajo del señor Ribó?

Sugerio escribió:No solo no dimitió, sino que matizó y justificó.

Es una vergüenza...

Balachina escribió:

Sugerio escribió:No solo no dimitió, sino que matizó y justificó.

Es una vergüenza...

No sé si son cosas mías que veo todas estas historias desde fuera pero creo que es un buen ejemplo de lo que la gente está dispuesta a tragar. Nadie pide explicaciones de privatizaciones, mala gestión en sanidad o dinero en bolsas de basura camino de Andorra la culpa es de lo españoles que van allí "a operarse".

SleazeGirl escribió:El equipo ese cuyos dirigentes y seguidores reivindican todos los partidos la independencia y que van a montar el pollo el miércoles que viene, me pregunto, el equipo ese ¿Cuando se va a salir de la Liga Española de Futbol para jugar apasionantes encuentros contra el Palamos y el Hospitallet?

wakam escribió:

SleazeGirl escribió:El equipo ese cuyos dirigentes y seguidores reivindican todos los partidos la independencia y que van a montar el pollo el miércoles que viene, me pregunto, el equipo ese ¿Cuando se va a salir de la Liga Española de Futbol para jugar apasionantes encuentros contra el Palamos y el Hospitallet?

Nunca. No has leído en este topic que son fundadores de la liga, igual que algunos equipos vascos, y que ah, mala suerte, el scattergories es suyo y se lo llevan?

disturbiau escribió:

Y en el DNI que pone? eh eh

Rikileaks escribió:Por commedia, debería de haber invasión de campo en el 17:14 pero sólo saltase uno.
Y que hasta Vinicius le mirase con cara de "Pero que haces, chiquillo"

káiser escribió:

Rikileaks escribió:Por commedia, debería de haber invasión de campo en el 17:14 pero sólo saltase uno.
Y que hasta Vinicius le mirase con cara de "Pero que haces, chiquillo"

tacitus escribió:

disturbiau escribió:

Y en el DNI que pone? eh eh

Spoiler:

P. Existe jurídicamente el derecho a decidir?

R. Para nada. El derecho a decidir es un concepto inventado, un eslogan para engañar a masas. Todo el discurso de los independentistas se basa en una terminología inventada. Procés, derecho a decidir... Reto a cualquiera a que busque si, antes de 2012, el término "derecho a decidir" se había utilizado por algún partido político. Es un invento, pero un invento inteligente. Porque ¿quién le va a negar al ciudadano su derecho a decidir? Todos nos vamos a sentir identificados con ese eslogan, pero ¿a decidir qué? ¿A matar al vecino? Especifique, usted. Es precisamente esa vaguedad en la terminología lo que buscan para que se produzca una adhesión social en masa. Esa es la trampa en la que hemos caído desde las instituciones, debatir ideas mientras el independentismo apela a sentimientos. ¿Cómo es posible que el ultraconservador PNV, la ultraizquierda de ERC y el burgués PDeCAT tengan los mismos planteamientos? Porque el independentismo no es político, es confrontacional. Quieren una cosa por encima de todo: que se les reconozca diferentes al resto. En pleno siglo XXI hay una parte de los españoles que no quieren que se les compare con los murcianos. Eso es lo más retrógrado y antidemocrático que hay.

wakam escribió:

tacitus escribió:

disturbiau escribió:

Y en el DNI que pone? eh eh

Viendo la foto veo que al final va a ser verdad, la Dinamarca del sur!!!
En cambio en el DNI español saldría una foto tal que así...

Spoiler:

Lalo Mancini escribió:

wakam escribió:

tacitus escribió:

disturbiau escribió:

Y en el DNI que pone? eh eh

Viendo la foto veo que al final va a ser verdad, la Dinamarca del sur!!!
En cambio en el DNI español saldría una foto tal que así...

Spoiler:

Son los genes.

Somos diferentes, como defendía el muy superior genéticamente Junqueras.

Lástima que la chica se apellide García, me cago en Dios. Nos han jodido el chiringuito.

wakam escribió:Vengo diciendo eso que marco en negrita desde ni me acuerdo.

https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/12/12/5df0d860fdddff8d818b4572.html

P. Existe jurídicamente el derecho a decidir?

R. Para nada. El derecho a decidir es un concepto inventado, un eslogan para engañar a masas. Todo el discurso de los independentistas se basa en una terminología inventada. Procés, derecho a decidir... Reto a cualquiera a que busque si, antes de 2012, el término "derecho a decidir" se había utilizado por algún partido político. Es un invento, pero un invento inteligente. Porque ¿quién le va a negar al ciudadano su derecho a decidir? Todos nos vamos a sentir identificados con ese eslogan, pero ¿a decidir qué? ¿A matar al vecino? Especifique, usted. Es precisamente esa vaguedad en la terminología lo que buscan para que se produzca una adhesión social en masa. Esa es la trampa en la que hemos caído desde las instituciones, debatir ideas mientras el independentismo apela a sentimientos. ¿Cómo es posible que el ultraconservador PNV, la ultraizquierda de ERC y el burgués PDeCAT tengan los mismos planteamientos? Porque el independentismo no es político, es confrontacional. Quieren una cosa por encima de todo: que se les reconozca diferentes al resto. En pleno siglo XXI hay una parte de los españoles que no quieren que se les compare con los murcianos. Eso es lo más retrógrado y antidemocrático que hay.

wakam escribió:Y de esa unión nació una niña sueca.

wakam escribió:Vengo diciendo eso que marco en negrita desde ni me acuerdo.

https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/12/12/5df0d860fdddff8d818b4572.html

P. Existe jurídicamente el derecho a decidir?

R. Para nada. El derecho a decidir es un concepto inventado, un eslogan para engañar a masas. Todo el discurso de los independentistas se basa en una terminología inventada. Procés, derecho a decidir... Reto a cualquiera a que busque si, antes de 2012, el término "derecho a decidir" se había utilizado por algún partido político. Es un invento, pero un invento inteligente. Porque ¿quién le va a negar al ciudadano su derecho a decidir? Todos nos vamos a sentir identificados con ese eslogan, pero ¿a decidir qué? ¿A matar al vecino? Especifique, usted. Es precisamente esa vaguedad en la terminología lo que buscan para que se produzca una adhesión social en masa. Esa es la trampa en la que hemos caído desde las instituciones, debatir ideas mientras el independentismo apela a sentimientos. ¿Cómo es posible que el ultraconservador PNV, la ultraizquierda de ERC y el burgués PDeCAT tengan los mismos planteamientos? Porque el independentismo no es político, es confrontacional. Quieren una cosa por encima de todo: que se les reconozca diferentes al resto. En pleno siglo XXI hay una parte de los españoles que no quieren que se les compare con los murcianos. Eso es lo más retrógrado y antidemocrático que hay.

caniplaywithrainbows escribió:

wakam escribió:Y de esa unión nació una niña sueca.

manel. escribió:

wakam escribió:Vengo diciendo eso que marco en negrita desde ni me acuerdo.

https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/12/12/5df0d860fdddff8d818b4572.html

P. Existe jurídicamente el derecho a decidir?

R. Para nada. El derecho a decidir es un concepto inventado, un eslogan para engañar a masas. Todo el discurso de los independentistas se basa en una terminología inventada. Procés, derecho a decidir... Reto a cualquiera a que busque si, antes de 2012, el término "derecho a decidir" se había utilizado por algún partido político. Es un invento, pero un invento inteligente. Porque ¿quién le va a negar al ciudadano su derecho a decidir? Todos nos vamos a sentir identificados con ese eslogan, pero ¿a decidir qué? ¿A matar al vecino? Especifique, usted. Es precisamente esa vaguedad en la terminología lo que buscan para que se produzca una adhesión social en masa. Esa es la trampa en la que hemos caído desde las instituciones, debatir ideas mientras el independentismo apela a sentimientos. ¿Cómo es posible que el ultraconservador PNV, la ultraizquierda de ERC y el burgués PDeCAT tengan los mismos planteamientos? Porque el independentismo no es político, es confrontacional. Quieren una cosa por encima de todo: que se les reconozca diferentes al resto. En pleno siglo XXI hay una parte de los españoles que no quieren que se les compare con los murcianos. Eso es lo más retrógrado y antidemocrático que hay.

ERC ultraizquierda? Me parto......

wakam escribió:Vengo diciendo eso que marco en negrita desde ni me acuerdo.

https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/12/12/5df0d860fdddff8d818b4572.html

P. Existe jurídicamente el derecho a decidir?

R. Para nada. El derecho a decidir es un concepto inventado, un eslogan para engañar a masas. Todo el discurso de los independentistas se basa en una terminología inventada. Procés, derecho a decidir... Reto a cualquiera a que busque si, antes de 2012, el término "derecho a decidir" se había utilizado por algún partido político. Es un invento, pero un invento inteligente. Porque ¿quién le va a negar al ciudadano su derecho a decidir? Todos nos vamos a sentir identificados con ese eslogan, pero ¿a decidir qué? ¿A matar al vecino? Especifique, usted. Es precisamente esa vaguedad en la terminología lo que buscan para que se produzca una adhesión social en masa. Esa es la trampa en la que hemos caído desde las instituciones, debatir ideas mientras el independentismo apela a sentimientos. ¿Cómo es posible que el ultraconservador PNV, la ultraizquierda de ERC y el burgués PDeCAT tengan los mismos planteamientos? Porque el independentismo no es político, es confrontacional. Quieren una cosa por encima de todo: que se les reconozca diferentes al resto. En pleno siglo XXI hay una parte de los españoles que no quieren que se les compare con los murcianos. Eso es lo más retrógrado y antidemocrático que hay.

Axlferrari escribió:
El incombustible Raoul Vaneigem acaba de publicar un texto sobre la situación mundial actual : https://kaosenlared.net/aqui-estamos-donde-empieza-todo/


Extracto en el que menciona el asunto catalán :

En Sudán se sacude el yugo de la tiranía y del poder militar, Irán vacila. Las protestas del Líbano son un toque de atención para Hezbollah y el islamismo, cuyos oropeles religiosos ya no enmascaran su objetivo político-petrolero. En Argelia no quieren una capa de pintura gubernamental. En Irak se pone al descubierto que la realidad social puede más que la importancia otorgada a las rivalidades religiosas. Quedan los catalanes, los únicos que quieren un Estado cuando el “más frío de los monstruos fríos” se encuentra por todas partes cribado de flechas. No obstante, no es imposible que los independentistas, debatiéndose en un impasse por culpa del pulso que mantiene el Estado madrileño con la no menos estatista Generalitat, acaben respirando los efluvios del cadáver franquista que el espíritu nacionalista ha obligado a salir del cementerio. Tampoco es imposible que les vengan a la memoria las colectividades libertarias de la revolución del 36, esa que forjó una auténtica independencia, la que fue aplastada por el Partido Comunista y su aliado, el Estado Catalán.

SleazeGirl escribió:Delirante que por un miserable partido de fútbol vaya a haber mas policía que cuando se cortaron las calles de toda Barcelona y que cuando se cortó la frontera. Pero claro de un país de retards que se puede esperar.