Pearl Jam, actualidad de la banda

DumDumBoy escribió:

rearviewmirror escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:

jackster escribió:Mañana tercera versión del vídeo.

Por lógica el tercer vídeo son ellos tocando. Ya acerté la anterior tómbola.

La verdad es que no entiendo por qué sacan 3 vídeos.

Bueno es una buena estrategia de marketing la verdad. Que es para lo que valen los vídeos.

Hoy en día el mundo de video clip está muy devaluado ya no cumple tan bien con la función promocional como hacía antes. Estamos saturadísimos de vídeos así que se las ingenian para tener algo más de repercusión u ofrecer algo diferente.

Con estos tres vídeos ya han creado un mínimo de expectación, han podido alimentar lar redes sociales avisando cuando se iba a publicar el siguiente, se ha hablado de ello en los foros etc... Así le dan más recorrido que el que tiene los clips en el mundo moderno.

Metallica en el anterior sacaron un clip de cada canción y también los iban presentando... eso les dio mucho juego, y una visibilidad mucho mayor.

¿Pero que repercusión va a tener sacar otro video de la misma canción?

Lo que están haciendo no tiene sentido alguno. Hoy en día los grupos te adelantan casi medio disco antes de que salga (cosa que me toca bastante la moral), pero sirve para mantener a la gente atenta... Pero esto... ¿qué interés hay en sacar el TERCER videoclip para una canción que la gente ya conoce desde hace 3 semanas? NINGUNO. La repercusión que va a tener es mínima. Si la gente lo vé, será porque son Pearl Jam, pero más allá de eso no tiene interés alguno.

Bueno se nota que no controlas mucho como funcionan las redes sociales (edito que esta frase queda un poco ofensiva, no es mi intención, está dicha desde el cariño   ).  Los teaser y este tipo de cosas funcionan de puta madre en ese entorno, es puro marketing digital, aumenta visitas, visualizacoines, crea expectación, aumenta el CTR de los sitios streaming, alargas la vida de la canción durante un mes...
Puro marketing de contenido.

A ver... si quieres repercusión haces alguna cafrada como la que hicieron para promocionar el disco y no tres clips iguales. Creo yo.

p0pi escribió:

DumDumBoy escribió:

rearviewmirror escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:

jackster escribió:Mañana tercera versión del vídeo.

Por lógica el tercer vídeo son ellos tocando. Ya acerté la anterior tómbola.

La verdad es que no entiendo por qué sacan 3 vídeos.

Bueno es una buena estrategia de marketing la verdad. Que es para lo que valen los vídeos.

Hoy en día el mundo de video clip está muy devaluado ya no cumple tan bien con la función promocional como hacía antes. Estamos saturadísimos de vídeos así que se las ingenian para tener algo más de repercusión u ofrecer algo diferente.

Con estos tres vídeos ya han creado un mínimo de expectación, han podido alimentar lar redes sociales avisando cuando se iba a publicar el siguiente, se ha hablado de ello en los foros etc... Así le dan más recorrido que el que tiene los clips en el mundo moderno.

Metallica en el anterior sacaron un clip de cada canción y también los iban presentando... eso les dio mucho juego, y una visibilidad mucho mayor.

¿Pero que repercusión va a tener sacar otro video de la misma canción?

Lo que están haciendo no tiene sentido alguno. Hoy en día los grupos te adelantan casi medio disco antes de que salga (cosa que me toca bastante la moral), pero sirve para mantener a la gente atenta... Pero esto... ¿qué interés hay en sacar el TERCER videoclip para una canción que la gente ya conoce desde hace 3 semanas? NINGUNO. La repercusión que va a tener es mínima. Si la gente lo vé, será porque son Pearl Jam, pero más allá de eso no tiene interés alguno.

Bueno se nota que no controlas mucho como funcionan las redes sociales (edito que esta frase queda un poco ofensiva, no es mi intención, está dicha desde el cariño   ).  Los teaser y este tipo de cosas funcionan de puta madre en ese entorno, es puro marketing digital, aumenta visitas, visualizacoines, crea expectación, aumenta el CTR de los sitios streaming, alargas la vida de la canción durante un mes...
Puro marketing de contenido.

A ver... si quieres repercusión haces alguna cafrada como la que hicieron para promocionar el disco y no tres clips iguales. Creo yo.

 bueno... yo creo que está atendiendo a estrategia de marketind digital bien ejecutada, tres videos básicamente por el precio de uno.

Cosa que por cierto hacen ya todas las bandas practicamente. Vale no son tres, pero sí que sacan dos de la misma canción. El primero el lyric video que va destinado a redes sociales y youtube principalmete y es de consumo rápido, para tener algo nada más editar el sigle. Y luego se lanza el clip convencional, más elaborado y tal...

En fin que Pearl Jam han metido un paso más de por medio y le están sacando crédito en RRSS. Que es de lo que se trata. Pero bueno que también puede llamar a su agencia de marketing y decirles que lo están haciendo mal y que no tiene sentido.

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:

DumDumBoy escribió:

rearviewmirror escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:

jackster escribió:Mañana tercera versión del vídeo.

Por lógica el tercer vídeo son ellos tocando. Ya acerté la anterior tómbola.

La verdad es que no entiendo por qué sacan 3 vídeos.

Bueno es una buena estrategia de marketing la verdad. Que es para lo que valen los vídeos.

Hoy en día el mundo de video clip está muy devaluado ya no cumple tan bien con la función promocional como hacía antes. Estamos saturadísimos de vídeos así que se las ingenian para tener algo más de repercusión u ofrecer algo diferente.

Con estos tres vídeos ya han creado un mínimo de expectación, han podido alimentar lar redes sociales avisando cuando se iba a publicar el siguiente, se ha hablado de ello en los foros etc... Así le dan más recorrido que el que tiene los clips en el mundo moderno.

Metallica en el anterior sacaron un clip de cada canción y también los iban presentando... eso les dio mucho juego, y una visibilidad mucho mayor.

¿Pero que repercusión va a tener sacar otro video de la misma canción?

Lo que están haciendo no tiene sentido alguno. Hoy en día los grupos te adelantan casi medio disco antes de que salga (cosa que me toca bastante la moral), pero sirve para mantener a la gente atenta... Pero esto... ¿qué interés hay en sacar el TERCER videoclip para una canción que la gente ya conoce desde hace 3 semanas? NINGUNO. La repercusión que va a tener es mínima. Si la gente lo vé, será porque son Pearl Jam, pero más allá de eso no tiene interés alguno.

Bueno se nota que no controlas mucho como funcionan las redes sociales (edito que esta frase queda un poco ofensiva, no es mi intención, está dicha desde el cariño   ).  Los teaser y este tipo de cosas funcionan de puta madre en ese entorno, es puro marketing digital, aumenta visitas, visualizacoines, crea expectación, aumenta el CTR de los sitios streaming, alargas la vida de la canción durante un mes...
Puro marketing de contenido.

A ver... si quieres repercusión haces alguna cafrada como la que hicieron para promocionar el disco y no tres clips iguales. Creo yo.

 bueno... yo creo que está atendiendo a estrategia de marketind digital bien ejecutada, tres videos básicamente por el precio de uno.

Cosa que por cierto hacen ya todas las bandas practicamente. Vale no son tres, pero sí que sacan dos de la misma canción. El primero el lyric video que va destinado a redes sociales y youtube principalmete y es de consumo rápido, para tener algo nada más editar el sigle. Y luego se lanza el clip convencional, más elaborado y tal...

En fin que Pearl Jam han metido un paso más de por medio y le están sacando crédito en RRSS. Que es de lo que se trata. Pero bueno que también puede llamar a su agencia de marketing y decirles que lo están haciendo mal y que no tiene sentido.

Sí, lo de los lyric vídeo lleva extendido unos 7-8 años pre-videoclip.

Lo de Pearl Jam igual tiene algún sentido trascendental que se me escapa (aunque tengo mis teorías) porque tres clips es demasiado. El único sentido es el que se aprecia: el primero es un vídeo "ambiente", el segundo "ambiente + el grupo asomando" y el tercero evidentemente es el grupo sin más.

Bueno se nota que no controlas mucho como funcionan las redes sociales (edito que esta frase queda un poco ofensiva, no es mi intención, está dicha desde el cariño Wink ). Los teaser y este tipo de cosas funcionan de puta madre en ese entorno, es puro marketing digital, aumenta visitas, visualizacoines, crea expectación, aumenta el CTR de los sitios streaming, alargas la vida de la canción durante un mes...
Puro marketing de contenido.

No me lo tomo a mal, tranquilo Pero claro que sé como funciona el marketing digital de hoy en día en cuanto a lanzamientos discográficos. Que escribo en una revista de música, coñe! Ya sé que lo que buscan es visibilidad, pero en serio... ¿lo mejor que se les ocurre para seguir promocionando el disco antes de su salida es sacar un TERCER VIDEO CON LA MISMA CANCIÓN? Eso no aporta absolutamente nada. No estás enseñanado nada realmente nuevo que sea interesante para el público. Es un refrito de lo mismo.

¿No sería más inteligente avanzar otra canción? Eso generaría el triple de visibilidad en redes.

A ver... si quieres repercusión haces alguna cafrada como la que hicieron para promocionar el disco y no tres clips iguales. Creo yo.

THIS

Laughing Laughing bueno... yo creo que está atendiendo a estrategia de marketind digital bien ejecutada, tres videos básicamente por el precio de uno.

Pero es que es ridículo. Y además, más bien es al revés. Estás haciendo el video de una canción por el precio de tres Podrías usar esos tres videos para presentar tres temas distintos. Usarlas para la misma canción es tirar el dinero.

Cosa que por cierto hacen ya todas las bandas practicamente. Vale no son tres, pero sí que sacan dos de la misma canción. El primero el lyric video que va destinado a redes sociales y youtube principalmete y es de consumo rápido, para tener algo nada más editar el sigle. Y luego se lanza el clip convencional, más elaborado y tal...

Pero es que aquí no han hecho lyrics videos ni leches. Son tres videoclips oficiales.

En fin que Pearl Jam han metido un paso más de por medio y le están sacando crédito en RRSS. Que es de lo que se trata. Pero bueno que también puede llamar a su agencia de marketing y decirles que lo están haciendo mal y que no tiene sentido. Laughing

Pero a ver... que cuando publicaron el segundo video de Dance Of Clairvoyants no generó más ruido que cuando salió el primero. La gente lo vió y dijo: "pero si es la misma canción". ¿Qué te hace pensar que la reacción va a ser más positiva reptiendo la misma jugada?

DumDumBoy escribió:

rearviewmirror escribió:

DumDumBoy escribió:

p0pi escribió:

jackster escribió:Mañana tercera versión del vídeo.

Por lógica el tercer vídeo son ellos tocando. Ya acerté la anterior tómbola.

La verdad es que no entiendo por qué sacan 3 vídeos.

Bueno es una buena estrategia de marketing la verdad. Que es para lo que valen los vídeos.

Hoy en día el mundo de video clip está muy devaluado ya no cumple tan bien con la función promocional como hacía antes. Estamos saturadísimos de vídeos así que se las ingenian para tener algo más de repercusión u ofrecer algo diferente.

Con estos tres vídeos ya han creado un mínimo de expectación, han podido alimentar lar redes sociales avisando cuando se iba a publicar el siguiente, se ha hablado de ello en los foros etc... Así le dan más recorrido que el que tiene los clips en el mundo moderno.

Metallica en el anterior sacaron un clip de cada canción y también los iban presentando... eso les dio mucho juego, y una visibilidad mucho mayor.

¿Pero que repercusión va a tener sacar otro video de la misma canción?

Lo que están haciendo no tiene sentido alguno. Hoy en día los grupos te adelantan casi medio disco antes de que salga (cosa que me toca bastante la moral), pero sirve para mantener a la gente atenta... Pero esto... ¿qué interés hay en sacar el TERCER videoclip para una canción que la gente ya conoce desde hace 3 semanas? NINGUNO. La repercusión que va a tener es mínima. Si la gente lo vé, será porque son Pearl Jam, pero más allá de eso no tiene interés alguno.

Bueno se nota que no controlas mucho como funcionan las redes sociales (edito que esta frase queda un poco ofensiva, no es mi intención, está dicha desde el cariño   ).  Los teaser y este tipo de cosas funcionan de puta madre en ese entorno, es puro marketing digital, aumenta visitas, visualizacoines, crea expectación, aumenta el CTR de los sitios streaming, alargas la vida de la canción durante un mes...
Puro marketing de contenido.

Entre los dos primeros vídeos tienen unas 2.5 millones de visualizaciones. Si hubiesen sacado uno no hubiesen llegado a los 2 millones, creo yo.

Súmale a ello un tercero con la banda tocando y un poco de cambio climático terrorífico de fondo y te plantas en cerca de 4 millones cuando con un único vídeo no hubieses llegado a esas cantidades ni harto de vino.

Breath escribió:Entre los dos primeros vídeos tienen unas 2.5 millones de visualizaciones. Si hubiesen sacado uno no hubiesen llegado a los 2 millones, creo yo.

Súmale a ello un tercero con la banda tocando y un poco de cambio climático terrorífico de fondo y te plantas en cerca de 4 millones cuando con un único vídeo no hubieses llegado a esas cantidades ni harto de vino.

Pero es que si en vez de tres videos de la misma canción sacases tres videos de tres canciones diferentes, lo mismo sumándolo todo tendrías hasta más visitas. Bueno, lo mismo no, seguro.

Así consiguen más tráfico, y más repercusión en las redes, que eso está estudiadísimo.

Edito: con un solo tema, claro.

El mejor marketing que podrían usar sería sacándose un discazo.

Breath escribió:Entre los dos primeros vídeos tienen unas 2.5 millones de visualizaciones. Si hubiesen sacado uno no hubiesen llegado a los 2 millones, creo yo.

Súmale a ello un tercero con la banda tocando y un poco de cambio climático terrorífico de fondo y te plantas en cerca de 4 millones cuando con un único vídeo no hubieses llegado a esas cantidades ni harto de vino.

Y eso es caldo de cultivo para las siguientes publicaciones, que tendrán mucho más alcance. No sólo se trata de q vean ésta, si no de que lo siguiente q publiquen tenga mucha más repercusión, es como una bola de nieve.

binladiya escribió:El mejor marketing que podrían usar sería sacándose un discazo.

Cierto....pero no es menos cierto que para llegar a eso hay que escucharlo varias veces.... Con la tontería de los vídeos al menos este tema se escucha más...

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:Entre los dos primeros vídeos tienen unas 2.5 millones de visualizaciones. Si hubiesen sacado uno no hubiesen llegado a los 2 millones, creo yo.

Súmale a ello un tercero con la banda tocando y un poco de cambio climático terrorífico de fondo y te plantas en cerca de 4 millones cuando con un único vídeo no hubieses llegado a esas cantidades ni harto de vino.

Pero es que si en vez de tres videos de la misma canción sacases tres videos de tres canciones diferentes, lo mismo sumándolo todo tendrías hasta más visitas. Bueno, lo mismo no, seguro.

Pero no vas a sacar 3 singles en dos semanas a 2 meses vista del disco...

Lorenzombie escribió:Así consiguen más tráfico, y más repercusión en las redes, que eso está estudiadísimo.

Edito: con un solo tema, claro.

Eso es

rearviewmirror escribió:

¿No sería más inteligente avanzar otra canción? Eso generaría el triple de visibilidad en redes.

Si avanzas con otra canción te estas saltando todo el tiempo que puedes emplear ésta para generar tráfico, visitas, contenido... vamos unos tempos que están más que estudiados. Ya sacarán otro single ya...

rearviewmirror escribió:
Pero es que es ridículo. Y además, más bien es al revés. Estás haciendo el video de una canción por el precio de tres Podrías usar esos tres videos para presentar tres temas distintos. Usarlas para la misma canción es tirar el dinero.

Por el precio de tres no. Si el primer vídeo es símplemete un reel de imágenes que actua más como la función que tiene un "lyric video" que como clip en sí mismo. O sea un mero avance.
El segundo vídeo es una edición de las imagenes del primero mezclando tomas de la banda tocando en directo (a la que no se ve apenas), vamos que es un teaser en toda regla, que lo único que han hecho es montar la grabación que ya tiene hecha para el clip final.  Y luego el clip final que será la banda en esplendor con unos cuantos primeros planos supongo  

Qué has conseguido? pues además de generar contenido por triplicado tiene en cada youtube y cada entrada de redes el consecuente enlace al preorder etc... vamos todo muchas más posibilidades de difusión.  Vamos es que es tan obvio que que me parece raro explicarlo.  

rearviewmirror escribió:
Pero es que aquí no han hecho lyrics videos ni leches. Son tres videoclips oficiales.

Un lyric video también es un video oficial. Aqui han decidido que la estrategia sean tres videos, pues fenomenal. en realidad es un poco lo mismo. Generar contenido para poder compartir y difundir alargando la vida de edición del single. Mucho mejor que compartri siete veces la misma publicación en facebook. Además han jugado con el "mañana estrenamos el mach III" que hace que la gente se interese y tenga expectativa.

rearviewmirror escribió:
Pero a ver... que cuando publicaron el segundo video de Dance Of Clairvoyants no generó más ruido que cuando salió el primero. La gente lo vió y dijo: "pero si es la misma canción". ¿Qué te hace pensar que la reacción va a ser más positiva reptiendo la misma jugada?

Hombre eso ya lo tenían pensado desde que se ideó la campaña, no lo han ido haciendo sobre la marcha. Es que esto no va de que le sorprenda a la gente el resultado de cada clip. Va de generar contenido, añadir valor a publicaiones que puedan ser redundantes. Es más facil que cliques en el video del mach III a que vuelvas a ver el primero de las imágenes. Vamos es que es de cajón. Y si el primero que has visto es el III igual incluso ves los dos anteriores por curiosidad.

No es más que marketing de contenido eso es todo.

¿Que os parece una chorrada? bueno... os aseguro que para el SEO y para la difusión está de puta madre.

Breath escribió:

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:Entre los dos primeros vídeos tienen unas 2.5 millones de visualizaciones. Si hubiesen sacado uno no hubiesen llegado a los 2 millones, creo yo.

Súmale a ello un tercero con la banda tocando y un poco de cambio climático terrorífico de fondo y te plantas en cerca de 4 millones cuando con un único vídeo no hubieses llegado a esas cantidades ni harto de vino.

Pero es que si en vez de tres videos de la misma canción sacases tres videos de tres canciones diferentes, lo mismo sumándolo todo tendrías hasta más visitas. Bueno, lo mismo no, seguro.

Pero no vas a sacar 3 singles en dos semanas a 2 meses vista del disco...

Claro que no. Pero es que para que sacar un video de la misma canción... ya me dirás.

Yo si no fuese un fan de Pearl Jam y me dicen: "hay un nuevo videoclip de PJ". Voy a verlo y a los dos segundos me doy cuenta de que es la misma canción que ya escuché la semana pasada y la anterior, es que en 10 segundos la quito, porque no me está aportando nada nuevo.

Pero bueno, lo mismo es que mi cerebro funciona distinto al del resto de la peña, que también puede ser

Si avanzas con otra canción te estas saltando todo el tiempo que puedes emplear ésta para generar tráfico, visitas, contenido... vamos unos tempos que están más que estudiados. Ya sacarán otro single ya...

Ya sé que no puedes soltar otro single nuevo en tan poco tiempo. Pero enseñarme de nuevo la misma canción... no sé, yo no pico. Es que el segundo video ni me lo ví entero cuando salió. Le dí al forward para comprobar si había algo distinto, y cuando ví que no era así, lo quité.

Por el precio de tres no. Si el primer vídeo es símplemete un reel de imágenes que actua más como la función que tiene un "lyric video" que como clip en sí mismo. O sea un mero avance.
El segundo vídeo es una edición de las imagenes del primero mezclando tomas de la banda tocando en directo (a la que no se ve apenas), vamos que es un teaser en toda regla, que lo único que han hecho es montar la grabación que ya tiene hecha para el clip final.  Y luego el clip final que será la banda en esplendor con unos cuantos primeros planos supongo  

Pero al final estás haciendo 3 videos. Aunque sea con imágenes recicladas de unos y otros, eso al final es trabajo y cuesta un dinero, digo yo. A no ser que se lo haya montado su primo por cuatro duros

Además han jugado con el "mañana estrenamos el mach III" que hace que la gente se interese y tenga expectativa.

Pues yo expectativa no tengo ninguna. Es que ya sé lo que voy a ver: El grupo tocando la misma canción que ya he escuchado. Pos vale.

No sé, me resultaría más interesante si lanzasen un directo desde el estudio o algo así, al menos. O un mini-docu sobre la grabación. No sé... creo que hay mil maneras interesantes de generar contenidos de cara a la promo que esto.

Que lo mismo soy yo el raro, insisto. Pero es que estoy acostumbrado a ver tantas promos, videos y teasers y mierdas de estas de los grupos, que es que a no ser que sea un videoclip de verdad al uso, no me genera interés alguno para clickar.

Pearl jam se ha caracterizado porque sus vídeos suelen ser actuaciones en directo o con imagenes del grupo tocando,etc. Quitando jeremy, do the evolution, oceans y tal, eso suele ser lo habitual. Supongo que sacar esa tercera versión es lo que esperaban muchos de sus fans.

rearviewmirror escribió:
Pero al final estás haciendo 3 videos. Aunque sea con imágenes recicladas de unos y otros, eso al final es trabajo y cuesta un dinero, digo yo. A no ser que se lo haya montado su primo por cuatro duros

Pues yo expectativa no tengo ninguna. Es que ya sé lo que voy a ver: El grupo tocando la misma canción que ya he escuchado. Pos vale.

No sé, me resultaría más interesante si lanzasen un directo desde el estudio o algo así, al menos. O un mini-docu sobre la grabación. No sé... creo que hay mil maneras interesantes de generar contenidos de cara a la promo que esto.

Que lo mismo soy yo el raro, insisto. Pero es que estoy acostumbrado a ver tantas promos, videos y teasers y mierdas de estas de los grupos, que es que a no ser que sea un videoclip de verdad al uso, no me genera interés alguno para clickar.

A ver... sobre los vídeos, el segundo vídeo es directamente una edición mezclando el primero con el segundo. No es muy laborioso eso (tiene su curro por supuesto, pero es un motaje intercalando imagenes de uno y otro, sin más). Es todo parte del mismo proyecto, ediciones alternativas.

Por otra parte a ti te ha creado más expectativa que si no hubiese nada. Que sería expectativa 0. Y de todas formas habrá mucha gente que tenga curiosidad por ver el último video, por verles las caras. Esto ya no es como cuando se anunciaba en la tele el nuevo clip de MIchael Jackson. Es puro contenido para medio digital.

Que yo también preferíría que el mundo estuviese lleno de Estrangeds pero... ahora no se estila alquilar petroleros para que te den al like de la publicación  
Puedes pillar unas imágenes de una aurora boreal y una grabación en estudio de la banda haciendo como que cantan y ya.
Cuatros duros y contenido para un mes entre el viernes que pones la canción en spotify, luego el viernes siguiente el video de auroras boreales, el viernes siguiente el de aurosa boreales mas cuatro planos de los músicos, y el último viernes pues el clip final. Y ya tienes todo el mes copado llevándo tráfico de aquí allá, unos cuantos preorders más que no hubieses generado y movido el contenido

Y eso es lo que pasa.

Habláis de marketing y tal y cual, cuando precisamente lo de anunciar un disco a tres meses vista con su videoclip de avance es más viejo que el cagar.

Ojalá más bandas que saquen disco de un día para otro sin marear la perdiz. Incluso veteranos como Nick Cave se han apuntado al carro de no tocar los cojones al personal

Slovako escribió:Habláis de marketing y tal y cual, cuando precisamente lo de anunciar un disco a tres meses vista con su videoclip de avance es más viejo que el cagar.

Ojalá más bandas que saquen disco de un día para otro sin marear la perdiz. Incluso veteranos como Nick Cave se han apuntado al carro de no tocar los cojones al personal

Es que vender una actividad vieja de cojones.

Slovako escribió:Habláis de marketing y tal y cual, cuando precisamente lo de anunciar un disco a tres meses vista con su videoclip de avance es más viejo que el cagar.

Ojalá más bandas que saquen disco de un día para otro sin marear la perdiz. Incluso veteranos como Nick Cave se han apuntado al carro de no tocar los cojones al personal

A mi lo que me fastidia del consumo de ahora de los discos, es que antes (hablo de hace 20 años, cuando era un cani y veía la MTV), un grupo sacaba un disco y a lo largo de casi un año te iba publicando tres o cuatro videoclips. Eso hacía que los álbumes siguiesen vivos y tuviesen un recorrido, más allá de las giras.

Ahora como vivimos en la época de la inmediatez, se hace todo justo al contrario. Los tres o cuatro videoclips que se sacaban antes en un año, los tienes que sacar en dos o tres meses antes de que salga el disco. Y para cuando ya está en la calle, a las dos semanas (con suerte) la gente ya se ha olvidado porque está a otra cosa.

No sé. A mi me mata un poco la magia todo ese rollo de adelantarte medio disco antes de que salga.

Fijate Rearview sí le sirve a la banda publicar tres versiones del tema en youtube......que no se habla de otra cosa últimamente en el hilo....

Que acabe ya esta tortura

Intruder escribió:Fijate Rearview sí le sirve a la banda publicar tres versiones del tema en youtube......que no se habla de otra cosa últimamente en el hilo....

Por aquí somos la mayoría unos fans mojabraguers que comentamos cualquier peo que se tiran Pero fuera de nuestro particular microcosmos de friki fans, que saquen un tercer de video de "Dance Of Clairvoyants" es de lo más irrelevante.

Joder, es que encima los tres videos son exactamente iguales, salvo por un par de modificaciones. Reciclan más que Greta Thunberg


Lo único interesante es ver a Stone y Jeff intercambiando posiciones.

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:Fijate Rearview sí le sirve a la banda publicar tres versiones del tema en youtube......que no se habla de otra cosa últimamente en el hilo....

Por aquí somos la mayoría unos fans mojabraguers que comentamos cualquier peo que se tiran Pero fuera de nuestro particular microcosmos de friki fans, que saquen un tercer de video de "Dance Of Clairvoyants" es de lo más irrelevante.

Joder, es que encima los tres videos son exactamente iguales, salvo por un par de modificaciones. Reciclan más que Greta Thunberg


Lo único interesante es ver a Stone y Jeff intercambiando posiciones.

41.580 visualizaciones
•Se estrenó hace 72 minutos

404 comentarios


Esto es exáctamente lo que persiguen con este rollo. No le deis más vueltas, es que es algo puramente de la era digital.

Pues yo solo he visto uno de los tres vídeos...

Poco se habla del fachaleco de eddie en el match III...

Breath escribió:

Pues me ha gustado mucho el vídeo, y la canción cada día me gusta más. Muchas ganas de catar el disco.

Temazo.

que cansinos con tanto video de LO MISMO

Hay que mantener el hype ...

Heisenberg escribió:

Breath escribió:

Pues me ha gustado mucho el vídeo, y la canción cada día me gusta más. Muchas ganas de catar el disco.

Se va a oir tanto antes del disco que va a estar disputando con release

No, en serio, coincido con todo...

Canción mierder de las buenas.

Dance Of Clairvoyants suena como un Dirty Frank 2.0, con la gran diferencia de que aquella la sacaron como bonus track en la edición europea de su primer y mejor disco, y esta la presentan como single de un nuevo trabajo con el que parece que no hay grandes expectativas de redención.

Va a caer tema nuevo hoy?

https://www.instagram.com/p/B8fIugSFWoc/

La canción escuchada tranquilamente todavía me parece más mierdosa, en especial esa parte final tan impostada y con esos coros tan ridículos. Me da hasta un poco de vergüenza ajena y todo.

Dani escribió:La canción escuchada tranquilamente todavía me parece más mierdosa, en especial esa parte final tan impostada y con esos coros tan ridículos. Me da hasta un poco de vergüenza ajena y todo.

Zasca

Veo a Matt Cameron usando una batería electrónica en la próxima gira.

Dani escribió:Veo a Matt Cameron usando una batería electrónica en la próxima gira.

Claro que si .

Mr. Integrity escribió:

Dani escribió:Veo a Matt Cameron usando una batería electrónica en la próxima gira.

Claro que si .

Es lo que suena en la canción al menos

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=64349