Resultados de las votaciones a la Mejor película de la década (2010-2019)

Blas escribió:1.   Drive  (165 pt, 23 vt)
=.   Mad Max: Furia En La Carretera  (165 pt, 21 vt)
3.   Whiplash  (145 pt, 24 vt)

Ecthelion escribió:A mi Mad Max me parece sobresaliente técnicamente pero de poco interés narrativo. Una peli notable, en líneas generales.

En cambio Her me parece que tiene una optimización de recursos espectacular. Hace muchísimo con muy poco.

WPS escribió:a mí Her me pareció muy floja

Ezra Furman escribió:

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:Mad max fury road va a quedar altisima, ya veo el despiporre felipeeer.

Te iba a responder en el otro tópic, pero mejor en este.

Para mí Mad Max: Fury Road es mucho más que acción bien filmada. Su alcance va más allá de su impecable factura, de sus portentosas set pieces y de su depurado pulso narrativo. Está llena de imágenes de una verdad y una pureza incontestables, sin caer nunca en lo simbólico o lo meramente exhibicionista (lo que me pasa a mí con La gran belleza), sino todo lo contrario, está llena de vida y se percibe en ella, a pesar de lo frénetica que resulta, una fragilidad, una sensibilidad, un anhelo de libertad que se revelan universales.

Con un montaje superlativo y único, y una unidad entre sus partes realmente asombrosa, es una experiencia sin precedentes llena de matices y hallazgos estéticos. Es un poema visual, fascinante, hipnótico, es el cine hecho música.

A mí me pareció un turrón.
Pero entiendo que pueda estar tan arriba.
Pero turrón.

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:A mi Mad Max me parece sobresaliente técnicamente pero de poco interés narrativo. Una peli notable, en líneas generales.

En cambio Her me parece que tiene una optimización de recursos espectacular. Hace muchísimo con muy poco.

Y tampoco veo mucha profundidad. Es un espectáculo para ver en pantalla grande, un logro técnico y ya. Buena, pero lejos de llegar a obra maestra.

Her es muy buena.

Blas escribió:6.   Joker  (119 pt, 21 vt)
=.   Toy Story 3  (119 pt, 18 vt)

Blas escribió:34.  Roma  (48 pt, 9 vt)
= .  Amor  (48 pt, 8 vt)

Blas escribió:8.   Origen  (114 pt, 19 vt)

Blas escribió:5.   El Lobo De Wall Street  (120 pt, 18 vt)

Blas escribió:9.   La Gran Belleza  (108 pt, 12 vt)

Blas escribió:4.   El Irlandés  (132 pt, 21 vt)

Blas escribió:10.  Her  (103 pt, 16 vt)

Van escribió:Mad Max, la anarquía llevada al cine. Los primeros minutos no pueden ser más inmersivos

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:A mi Mad Max me parece sobresaliente técnicamente pero de poco interés narrativo. Una peli notable, en líneas generales.

En cambio Her me parece que tiene una optimización de recursos espectacular. Hace muchísimo con muy poco.

Y tampoco veo mucha profundidad. Es un espectáculo para ver en pantalla grande, un logro técnico y ya. Buena, pero lejos de llegar a obra maestra.

Her es muy buena.

No puedo estar menos de acuerdo, un logro técnico “y ya” sería 1917, por ejemplo, pues a mi juicio carece de verdadera hondura en sus personajes y en la forma de narrar su historia. Muy al contrario que Fury Road, donde cada plano, cada encuadre, cada gesto y cada movimiento tiene su razón de ser, su pertinencia y su unidad dentro del conjunto.

Otra cosa es pensar que la narrativa consiste únicamente en pegar planos en un determinado orden o que se fundamenta en lo buena que es la trama. Ahí ya nos desmarcamos.

Blas escribió:1.   Drive  (165 pt, 23 vt)
=.   Mad Max: Furia En La Carretera  (165 pt, 21 vt)
3.   Whiplash  (145 pt, 24 vt)

Mingus escribió:

Van escribió:Mad Max, la anarquía llevada al cine. Los primeros minutos no pueden ser más inmersivos

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:A mi Mad Max me parece sobresaliente técnicamente pero de poco interés narrativo. Una peli notable, en líneas generales.

En cambio Her me parece que tiene una optimización de recursos espectacular. Hace muchísimo con muy poco.

Y tampoco veo mucha profundidad. Es un espectáculo para ver en pantalla grande, un logro técnico y ya. Buena, pero lejos de llegar a obra maestra.

Her es muy buena.

No puedo estar menos de acuerdo, un logro técnico “y ya” sería 1917, por ejemplo, pues a mi juicio carece de verdadera hondura en sus personajes y en la forma de narrar su historia. Muy al contrario que Fury Road, donde cada plano, cada encuadre, cada gesto y cada movimiento tiene su razón de ser, su pertinencia y su unidad dentro del conjunto.

Otra cosa es pensar que la narrativa consiste únicamente en pegar planos en un determinado orden o que se fundamenta en lo buena que es la trama. Ahí ya nos desmarcamos.

Ya solo falta decir que es cine de autor a la europea pero llevado al cine de acción, o algo así, y que Bergman se correría viéndola.  

La hondura de los personajes de Mad Max... Habremos visto pelis diferentes. Su fuerte son otras cosas, pero precisamente la profundidad de personajes no.

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Mad Max, la anarquía llevada al cine. Los primeros minutos no pueden ser más inmersivos

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:A mi Mad Max me parece sobresaliente técnicamente pero de poco interés narrativo. Una peli notable, en líneas generales.

En cambio Her me parece que tiene una optimización de recursos espectacular. Hace muchísimo con muy poco.

Y tampoco veo mucha profundidad. Es un espectáculo para ver en pantalla grande, un logro técnico y ya. Buena, pero lejos de llegar a obra maestra.

Her es muy buena.

No puedo estar menos de acuerdo, un logro técnico “y ya” sería 1917, por ejemplo, pues a mi juicio carece de verdadera hondura en sus personajes y en la forma de narrar su historia. Muy al contrario que Fury Road, donde cada plano, cada encuadre, cada gesto y cada movimiento tiene su razón de ser, su pertinencia y su unidad dentro del conjunto.

Otra cosa es pensar que la narrativa consiste únicamente en pegar planos en un determinado orden o que se fundamenta en lo buena que es la trama. Ahí ya nos desmarcamos.

Ya solo falta decir que es cine de autor a la europea pero llevado al cine de acción, o algo así, y que Bergman se correría viéndola.  

La hondura de los personajes de Mad Max... Habremos visto pelis diferentes. Su fuerte son otras cosas, pero precisamente la profundidad de personajes no.

¿Y qué tipo cine amaba el bueno de Bergman, si es que se puede saber? Porque el propio Tarkovski quedó fascinado con The Terminator en su estreno, poco antes de morir (aunque sí que aborreció su brutalidad y dirección de actores). Que una peli tenga muchas explosiones y mucha “acción” no la convierte en algo menor.

Y sí, sus caracteres son profundos, humanos, sienten de verdad, con sus debilidades y esa fragilidad tan humana, no son en absoluto monigotes de papel maché que parecen estar recitando su frase sin ninguna naturalidad (como pasa muy a menudo en este tipo de cine...). A veces basta solo con un par de miradas o gestos o un simple gruñido para adivinar sus intenciones y motivaciones, y estas nunca se sienten forzadas, sino que se vislumbra en ellas, esa ansia de libertad de la que hablaba. Todo ello preñado de una fisicalidad cruda, creíble, realista y dolorosa. Y aún así la posterior lección de amistad, de unirse frente a la adversidad, es completamente redentora...

Creo que alguien que adora The Master no puede quedarse en la superficie ante una obra de tal calibre (igual no lo haces, no lo sé, pero me extraña...). Yo mismo adoro a Anderson y venero a Bergman hasta el infinito, pero hay películas a las que no se les puede negar el pan y la sal, pues la fuerza de sus imágenes es demasiado poderosa y poseen una sensibilidad que rebosa.

haserretuta escribió:Llevo un par de dias en casa con la gripe y esta mañana he mirado el tópic para ver a que peli podía echarle un ojo. He puesto Whiplash de la que no tenía ni idea de su existencia.

Gracias, amigos. Impactado estoy todavía.

haserretuta escribió:Llevo un par de dias en casa con la gripe y esta mañana he mirado el tópic para ver a que peli podía echarle un ojo. He puesto Whiplash de la que no tenía ni idea de su existencia.

Gracias, amigos. Impactado estoy todavía.

MR.PUNCHY escribió:

haserretuta escribió:Llevo un par de dias en casa con la gripe y esta mañana he mirado el tópic para ver a que peli podía echarle un ojo. He puesto Whiplash de la que no tenía ni idea de su existencia.

Gracias, amigos. Impactado estoy todavía.

Es buena pero un tanto exagerado que haya quedado la tercera de la década aunque viendo las dos primeras no hay de que extrañarse.Que usted se recupere pronto.

MR.PUNCHY escribió:

haserretuta escribió:Llevo un par de dias en casa con la gripe y esta mañana he mirado el tópic para ver a que peli podía echarle un ojo. He puesto Whiplash de la que no tenía ni idea de su existencia.

Gracias, amigos. Impactado estoy todavía.

Es buena pero un tanto exagerado que haya quedado la tercera de la década aunque viendo las dos primeras no hay de que extrañarse.Que usted se recupere pronto.

javi clemente escribió:

haserretuta escribió:Llevo un par de dias en casa con la gripe y esta mañana he mirado el tópic para ver a que peli podía echarle un ojo. He puesto Whiplash de la que no tenía ni idea de su existencia.

Gracias, amigos. Impactado estoy todavía.

Es muy buena peli

uno cualquiera escribió:

MR.PUNCHY escribió:

haserretuta escribió:Llevo un par de dias en casa con la gripe y esta mañana he mirado el tópic para ver a que peli podía echarle un ojo. He puesto Whiplash de la que no tenía ni idea de su existencia.

Gracias, amigos. Impactado estoy todavía.

Es buena pero un tanto exagerado que haya quedado la tercera de la década aunque viendo las dos primeras no hay de que extrañarse.Que usted se recupere pronto.

Aunque lo de la recuperación rápida... o lenta, que decida hsrrtt.

Mingus escribió:

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Mad Max, la anarquía llevada al cine. Los primeros minutos no pueden ser más inmersivos

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:A mi Mad Max me parece sobresaliente técnicamente pero de poco interés narrativo. Una peli notable, en líneas generales.

En cambio Her me parece que tiene una optimización de recursos espectacular. Hace muchísimo con muy poco.

Y tampoco veo mucha profundidad. Es un espectáculo para ver en pantalla grande, un logro técnico y ya. Buena, pero lejos de llegar a obra maestra.

Her es muy buena.

No puedo estar menos de acuerdo, un logro técnico “y ya” sería 1917, por ejemplo, pues a mi juicio carece de verdadera hondura en sus personajes y en la forma de narrar su historia. Muy al contrario que Fury Road, donde cada plano, cada encuadre, cada gesto y cada movimiento tiene su razón de ser, su pertinencia y su unidad dentro del conjunto.

Otra cosa es pensar que la narrativa consiste únicamente en pegar planos en un determinado orden o que se fundamenta en lo buena que es la trama. Ahí ya nos desmarcamos.

Ya solo falta decir que es cine de autor a la europea pero llevado al cine de acción, o algo así, y que Bergman se correría viéndola.  

La hondura de los personajes de Mad Max... Habremos visto pelis diferentes. Su fuerte son otras cosas, pero precisamente la profundidad de personajes no.

¿Y qué tipo cine amaba el bueno de Bergman, si es que se puede saber? Porque el propio Tarkovski quedó fascinado con The Terminator en su estreno, poco antes de morir (aunque sí que aborreció su brutalidad y dirección de actores). Que una peli tenga muchas explosiones y mucha “acción” no la convierte en algo menor.

Y sí, sus caracteres son profundos, humanos, sienten de verdad, con sus debilidades y esa fragilidad tan humana, no son en absoluto monigotes de papel maché que parecen estar recitando su frase sin ninguna naturalidad (como pasa muy a menudo en este tipo de cine...). A veces basta solo con un par de miradas o gestos o un simple gruñido para adivinar sus intenciones y motivaciones, y estas nunca se sienten forzadas, sino que se vislumbra en ellas, esa ansia de libertad de la que hablaba. Todo ello preñado de una fisicalidad cruda, creíble, realista y dolorosa. Y aún así la posterior lección de amistad, de unirse frente a la adversidad, es completamente redentora...

Creo que alguien que adora The Master no puede quedarse en la superficie ante una obra de tal calibre (igual no lo haces, no lo sé, pero me extraña...). Yo mismo adoro a Anderson y venero a Bergman hasta el infinito, pero hay películas a las que no se les puede negar el pan y la sal, pues la fuerza de sus imágenes es demasiado poderosa y poseen una sensibilidad que rebosa.

Podemos coincidir mucho en una película o varias pero eso no quita que haya algunas que no conectemos igual. A mi el computo general de Mad Max fury road me parece de buena película, muy novedosa dentro del género de acción, pero no pasa mi corte de notable a obra maestra. Quizá tenga gran calibre en otras cosas que no sea lo visual. No le he negado el pan y la sal, digo que es buena pero que no conecta con lo que yo siento como obra maestra.The Master es de esas pocas pelis que he visto donde todos los aspectos forman uno solo y funcionan al unísono. Creo que no hace falta hacer una tesis sobre las razones, todo es mucho más simple, conectar o no. Tu no verás lo que yo veo en pelis que a mi me encantan, y yo no veo totalmente lo que tiene Mad Max, y otros no verán lo que tu o yo vemos en The Master. Sobre los gustos no hay nada escrito.