Pearl Jam, actualidad de la banda. Filtrado Gigaton

la mirada de vedder es un combo mortal de "energía+optimismo" que me mata

p0pi escribió:La foto sinceramente es casposísima, parece de Bruce Springsteen y su banda.

lo subo a: retorno de banda veterana de los años 70 con cantante nuevo y un bajista mercenario

Spirit 76 escribió:Ha llegado a la prensa y Tanxencias del Popu comenta que es su mejor disco después de los 3 primeros discos. Es decir mucho.

Spirit 76 escribió:Ha llegado a la prensa y Tanxencias del Popu comenta que es su mejor disco después de los 3 primeros discos. Es decir mucho.

Pues le ha tardado en llegar porque el Yield salió hace 22 años...

Breath escribió:

Spirit 76 escribió:Ha llegado a la prensa y Tanxencias del Popu comenta que es su mejor disco después de los 3 primeros discos. Es decir mucho.

Sí, subir las expectativas que nos vamos a reír bastante.

Breath escribió:

Spirit 76 escribió:Ha llegado a la prensa y Tanxencias del Popu comenta que es su mejor disco después de los 3 primeros discos. Es decir mucho.

los cojones

algunos ya teníais la review del disco hecha hace tiempo... yo creo que va a ser un buen disco

Breath escribió:

Spirit 76 escribió:Ha llegado a la prensa y Tanxencias del Popu comenta que es su mejor disco después de los 3 primeros discos. Es decir mucho.

No se lo cree ni él, pero bueno...Ya lo escucharemos y dictaremos sentencia...

A mi como habéis comentado la voz del Vedder  actual uff

polete escribió:algunos ya teníais la review del disco hecha hace tiempo... yo creo que va a ser un buen disco

Si, el mejor después de Vitalogy

¿alguien tiene alguna review de esas?

Esta semana en Rockzone sacaremos la nuestra

Entiendo que las escuchas en cine programadas para el 26 de marzo se suspenden, no?

Lazaretto escribió:Entiendo que las escuchas en cine programadas para el 26 de marzo se suspenden, no?

Si

Nueva foto de promo

Lazaretto escribió:Entiendo que las escuchas en cine programadas para el 26 de marzo se suspenden, no?

Si. Ya han anunciando oficialmente que se atrasa todo.

Ya podrían hacerse un stream o algo tocando el disco nuevo.

Crítica bastante buena de UNCUT. Mi revista favorita junto a MOJO.

Al menos se nota que saben de lo que están escribiendo. Me gusta lo que dice de Can't Deny Me. Un punto de inflexión artístico. Un mal experimento que iba a ser parte de un disco. Y que esto ha llevado a una cosa totalmente distinta. Incluso rompiendo con O'Brien.

henchman escribió:
Nueva foto de promo

Qué majos están

Imagino que McCready debido a los fármacos para el Crohn se tiene que estar muy a la guay con el Coronavirus.
No asoma por Europa ni viéndola en las Polaroid.

henchman escribió:

Lazaretto escribió:Entiendo que las escuchas en cine programadas para el 26 de marzo se suspenden, no?

Si. Ya han anunciando oficialmente que se atrasa todo.

Ya podrían hacerse un stream o algo tocando el disco nuevo.

Oh, estaría muy bien

Joder pobre Mike. Me ha dado un poco de bajón verle. Vedder tiene cara de estar planeando robar la navidad.

henchman escribió:
Nueva foto de promo

Ostia pobre Mike, con lo bien que le vi en el concierto de Barcelona en el 2018, parece que le hayan caido 20 años.

Pues las críticas son todas positivas hasta el momento, y vienen de medios que no han tenido problema en criticar (con mayor o menor razón) obras anteriores de la banda.

Mola ver unanimidad, me estoy empezando a venir un poco arriba.

Breath escribió:Pues las críticas son todas positivas hasta el momento, y vienen de medios que no han tenido problema en criticar (con mayor o menor razón) obras anteriores de la banda.

Mola ver unanimidad, me estoy empezando a venir un poco arriba.

Espérate...

El disco no tiene críticas malas y todas sobresalen con respecto a los dos anteriores parece ser, pero nadie habla de nada enorme a pesar de darles buena nota.

henchman escribió:
Nueva foto de promoción:

- Mike ahora tiene 78 años
- Vedder está subido a algo seguro

O eso o tiene unas tibias desproporcionadas.

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:Pues las críticas son todas positivas hasta el momento, y vienen de medios que no han tenido problema en criticar (con mayor o menor razón) obras anteriores de la banda.

Mola ver unanimidad, me estoy empezando a venir un poco arriba.

Espérate...

Dónde está esa crítica?

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:Pues las críticas son todas positivas hasta el momento, y vienen de medios que no han tenido problema en criticar (con mayor o menor razón) obras anteriores de la banda.

Mola ver unanimidad, me estoy empezando a venir un poco arriba.

Espérate...

Intuyo que a ti te ha parecido otro mojón... ...

El martes publicamos la nuestra. Hasta aquí puedo leer.

Yo me espero a que salga el disco para leer cosas...

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:Pues las críticas son todas positivas hasta el momento, y vienen de medios que no han tenido problema en criticar (con mayor o menor razón) obras anteriores de la banda.

Mola ver unanimidad, me estoy empezando a venir un poco arriba.

Espérate...

Ya sé que a ti no te ha gustado nada solo con leerte, pero no deja de ser una opinión diferente dentro de una unanimidad positiva.

Si wolfmoon no es el peor tema tenemos un problema.

Breath escribió:

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:Pues las críticas son todas positivas hasta el momento, y vienen de medios que no han tenido problema en criticar (con mayor o menor razón) obras anteriores de la banda.

Mola ver unanimidad, me estoy empezando a venir un poco arriba.

Espérate...

Ya sé que a ti no te ha gustado nada solo con leerte, pero no deja de ser una opinión diferente dentro de una unanimidad positiva.

Bueno, si lo quieres ver así... Que la mayoría lo pongan bien no quiere decir que tengan razón. Ni yo tampoco, por supuesto. Luego cada uno tendrá que hacer su propio juicio y sacar conclusiones.

Yo por lo que leo en esas reseñas es que le dan mucha importancia al rollo temático del cambio climático y demás, pero en cuanto a lo musical no cuentan gran cosa.

Mi consejo es que no os hagáis muchas ilusiones.

Caffeine escribió:Si wolfmoon no es el peor tema tenemos un problema.

No es de las peores, pero tampoco de las mejores. Es lo que es: zona media. Ni frío ni calor.

RVM, tienes por ahí la crítica que hicisteis de Lightning Bolt? No la encuentro.

Para saber a los que nos enfrentamos

hay algo raro en esa foto, las manos de jeff y las de mike parecen de personas de 80 años, podrían haber metido un poco de photoshop o algo

henchman escribió:
RVM, tienes por ahí la crítica que hicisteis de Lightning Bolt? No la encuentro.

Para saber a los que nos enfrentamos

La tengo en papel! Luego pruebo a subirla.

Pero vaya, recuerdo perfectamente que muchos cuando leyeron aquella reseña se escandalizaron... y luego se dieron de bruces contra la cruda realidad

rearviewmirror escribió:

henchman escribió:
RVM, tienes por ahí la crítica que hicisteis de Lightning Bolt? No la encuentro.

Para saber a los que nos enfrentamos

La tengo en papel! Luego pruebo a subirla.

Pero vaya, recuerdo perfectamente que muchos cuando leyeron aquella reseña se escandalizaron... y luego se dieron de bruces contra la cruda realidad

Ole!

yo creo que seguiré escandalizado

Me gustaría traer canciones pero sigo con más fotos de yayos:

ostia puta los Stones envejecieron mucho mejor

Ahí la tenéis. Revisándola ahora cambiaría un poco la manera de escribir (como se nota que han pasado 7 años desde entonces   ), pero lo que es el fondo sigo pensando exactamente lo mismo punto por punto. De hecho, muchas de las cosas que digo ahí las he seguido repitiendo a lo largo de los años, o sea que mi opinión no ha cambiado mucho  

https://imgur.com/E3ozXfa

Y como dato: todo lo que digo en esa reseña, casi que podéis aplicarlo al nuevo disco punto por punto.

A ver si podemos subirla mañana a la web.

Bueno le cascas un bien. No está tan mal

Impacta la foto de promo que pusisteis. Mike parece que en vez de 7 años menos tiene 40 menos.

henchman escribió:
Bueno le cascas un bien. No está tan mal

Impacta la foto de promo que pusisteis. Mike parece que en vez de 7 años menos tiene 40 menos.

Bueno, un 6 para mí es un disco flojete, ¿eh? Y por lo general es el baremo de la revista. Siempre lo he explicado así para que se entienda:

0-5: Disco malo
6: Flojete
7: Buen disco en líneas generales, incluso puede que con un par de temazos importantes.
8: Discazo
9-10: La polla

De todas maneras, siempre digo lo mismo: las notas son meramente orientativas. Lo importante es el texto.

rearviewmirror escribió:

henchman escribió:
Bueno le cascas un bien. No está tan mal

Impacta la foto de promo que pusisteis. Mike parece que en vez de 7 años menos tiene 40 menos.

Bueno, un 6 para mí es un disco flojete, ¿eh? Y por lo general es el baremo de la revista. Siempre lo he explicado así para que se entienda:

0-5: Disco malo
6: Flojete
7: Buen disco en líneas generales, incluso puede que con un par de temazos importantes.
8: Discazo
9-10: La polla

De todas maneras, siempre digo lo mismo: las notas son meramente orientativas. Lo importante es el texto.

Por curiosidad, qué discos recuerdas que hayan merecido los últimos años un 9 o 10 en la revista?

henchman escribió:
Bueno le cascas un bien. No está tan mal

Impacta la foto de promo que pusisteis. Mike parece que en vez de 7 años menos tiene 40 menos.

Yo creo que le puse un 7 en su momento, a mí me gustó...

Reformulo a mi juicio:

0-1-2: basura infecta
3-4-5: malo/se salvan un par de cosas o a veces por romanticismo propio porque es un grupo que te mola mucho.
6-7: de acuerdo en el "bueno en general con algún temazo". Aquí puede fallar algo de la producción (Baroness véase), letras, cosas que sobran o cosas que faltan.
8: gran disco con 1 o 2 tropiezos quizás.
9: el 9 para mi es en muchos casos un disco de 10 al que no le quiero dar la máxima nota porque es injusto, pero sería una puta maravilla e incluso le acabas apreciando los defectos.
10: ni una cosa mala aunque quizás alguna criticable.

Del 6 y medio o 7 en adelante es un disco decente, bueno o muy bueno casi siempre. Luego ya juega quién construye la crítica.

henchman escribió:
Me gustaría traer canciones pero sigo con más fotos de yayos:

Y estas fotos no las hay en buena calidad?

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

henchman escribió:
Bueno le cascas un bien. No está tan mal

Impacta la foto de promo que pusisteis. Mike parece que en vez de 7 años menos tiene 40 menos.

Bueno, un 6 para mí es un disco flojete, ¿eh? Y por lo general es el baremo de la revista. Siempre lo he explicado así para que se entienda:

0-5: Disco malo
6: Flojete
7: Buen disco en líneas generales, incluso puede que con un par de temazos importantes.
8: Discazo
9-10: La polla

De todas maneras, siempre digo lo mismo: las notas son meramente orientativas. Lo importante es el texto.

Por curiosidad, qué discos recuerdas que hayan merecido los últimos años un 9 o 10 en la revista?

Pues ha habido unos cuantos, ¿eh? No te sabría decir. También te digo que hay discos que en su momento les dí un 8 y ahora les metería un 9 o un 10. Ejemplos:

Catorce - Agua. Naufragio. Equilibrio.
Atavismo - Inerte (aunque este no lo reseñé yo)
The Wizards - Full Moon In Scorpio
Bourbon - Fuente Vieja

Aunque vamos, todos esos ya tenían notas del 85 para arriba.

Un 10 obviamente no se lo vas a dar ningún álbum que salga ahora. Un 10 es para un disco que ya es un clásico total, que ha superado el paso del tiempo. O al menos yo lo entiendo así.

De todas maneras, siempre insisto en que la peña le da mucha importancia al número cuando lo que cuenta de verdad es el texto. La nota es algo meramente orientativo.

rearviewmirror escribió:

Intruder escribió:

rearviewmirror escribió:

henchman escribió:
Bueno le cascas un bien. No está tan mal

Impacta la foto de promo que pusisteis. Mike parece que en vez de 7 años menos tiene 40 menos.

Bueno, un 6 para mí es un disco flojete, ¿eh? Y por lo general es el baremo de la revista. Siempre lo he explicado así para que se entienda:

0-5: Disco malo
6: Flojete
7: Buen disco en líneas generales, incluso puede que con un par de temazos importantes.
8: Discazo
9-10: La polla

De todas maneras, siempre digo lo mismo: las notas son meramente orientativas. Lo importante es el texto.

Por curiosidad, qué discos recuerdas que hayan merecido los últimos años un 9 o 10 en la revista?

Pues ha habido unos cuantos, ¿eh? No te sabría decir. También te digo que hay discos que en su momento les dí un 8 y ahora les metería un 9 o un 10. Ejemplos:

Catorce - Agua. Naufragio. Equilibrio.
Atavismo - Inerte (aunque este no lo reseñé yo)
The Wizards - Full Moon In Scorpio
Bourbon - Fuente Vieja

Aunque vamos, todos esos ya tenían notas del 85 para arriba.

Un 10 obviamente no se lo vas a dar ningún álbum que salga ahora. Un 10 es para un disco que ya es un clásico total, que ha superado el paso del tiempo. O al menos yo lo entiendo así.

De todas maneras, siempre insisto en que la peña le da mucha importancia al número cuando lo que cuenta de verdad es el texto. La nota es algo meramente orientativo.

Todo lo que tu quieras, pero el número sintetiza muchas cosas. El tiempo es limitado y el número de discos a escuchar tiende a infinito, por eso conviene recurrir al número si editas una revista.

Me llama la atención que, de 4 grupos que mencionas, tres sean españoles.

Lazaretto escribió:La foto es mala, cutre a más no poder y de señores girando por el 50º aniversario de su obra cumbre.

Esos no son Pearl Jam.

Un poco exagerado te veo . Se nota el odio en este tópic .

p0pi escribió:

henchman escribió:
Me gustaría traer canciones pero sigo con más fotos de yayos:

Y estas fotos no las hay en buena calidad?

Claro que si.