1001 películas que debes ver antes de forear. Argo

Pues ayer puse la Jungla de Cristal y descubrí que llevo media vida confundiéndola con arma letal. “¿Por qué en la primera sale Carl Winslow y luego cambiaron de actor para el poli negro?” Ése fue el inicio de la conversación que me hizo descubrir que confundía ambas películas.

Así que supongo que esto implica que para mí no es mas que una peli de acción más. Pero está entretenida, eso sí. Entra fácil y te mantiene atenta. Bien.

Respecto a Magical Girl... ¿Es muy dura la peli?

Es que he leído el argumento y no sé si tengo el cuerpo para ver una peli sobre una niña con una enfermedad terminal  

Si es muy dura igual me lo ahorro. ¿Qué opináis?

tiene sus momentos, pero la niña viene a ser la excusa, el detonante de la historia

Johnny Kashmir escribió:

jonikk escribió:Otra gran traducción al castellano la del título de la peli de marras. Die Hard = Jungla de Cristal.

En la línea de El Precio del Poder, Semilla del Diablo...

En este caso para mí mejora sustancialmente el original.

Eso es otra cosa. Y si.

Neska escribió:Respecto a Magical Girl... ¿Es muy dura la peli?

Es que he leído el argumento y no sé si tengo el cuerpo para ver una peli sobre una niña con una enfermedad terminal  

Si es muy dura igual me lo ahorro. ¿Qué opináis?

No la recuerdo especialmente dura aunque cada uno tenemos una sensibilidad diferente. Yo te diría que adelante con ella.

Johnny Kashmir escribió:

jonikk escribió:Otra gran traducción al castellano la del título de la peli de marras. Die Hard = Jungla de Cristal.

En la línea de El Precio del Poder, Semilla del Diablo...

En este caso para mí mejora sustancialmente el original.

Inmortales también (bueno, más), las traducciones sacadas de la minga de Con la muerte en los talones y Solo ante el peligro.

BillyBudd escribió:

Johnny Kashmir escribió:

jonikk escribió:Otra gran traducción al castellano la del título de la peli de marras. Die Hard = Jungla de Cristal.

En la línea de El Precio del Poder, Semilla del Diablo...

En este caso para mí mejora sustancialmente el original.

Inmortales también (bueno, más), las traducciones sacadas de la minga de Con la muerte en los talones y Solo ante el peligro.

Ambas también mejoran el original. Y bueno, decir que vas a ver Sunset Boulevard queda bien, pero decir que vas a ver El Crepúsculo de los Dioses te da un poder que te cagas.

Johnny Kashmir escribió:

Woody escribió:Veo que, de manera bastante injusta, se va a poner primera en la votaciones con bastante diferencia

Injustos mis cojones

Tienes que ver La Linterna Roja, hostias

Vista finalmente Magical Girl. Me ha gustado mucho pero... aunque entiendo que el autor se mueve en el arte del minimalismo y la sugerencia, que no se den más detalles del motivo por el que profesor mayor se tira 10 años en la cárcel (más allá de "por proteger a Bárbara" hace que el cierre del bucle se me quede algo imperfecto. Que ya sé, que se puede argumentar perfectamente que no es una explicación necesaria para la historia, y de hecho no tiene por qué serlo pero... a mí el cuerpo me lo pide. No obstante, la película me ha dejado muy buen sabor de boca, tendré que ver alguna peli más de este señor.

Un 7 para Magical Girl

Recién acabada de ver. Me ha gustado mucho, pero sin locuras. Precisamente una de sus virtudes creo que es el hecho de contar muchas cosas sin necesidad de hacerlo de forma explícita. Aprovechando el comentario de Neska y por lo que acabo de leer en la red, pese a la generalizada buena acogida, hay un sector del público bastante crítico ante la ausencia de una explicación detallada sobre la relación de Bárbara con su profesor. En mi opinión, la situación está bastante clara:

spoiler:

A fin de cuentas, creo que el resumen de esta historia consiste en tres personas que se degradan moralmente por amor. Los tres tienen una persona querida a la que quieren complacer y por el camino no encuentran más forma de hacerlo que arruinándoles la vida a otros.

Me la he vuelto a ver y me reafirmo en considerarla una de las mejores películas españolas del siglo. La nota lógica que le daría (la que le he puesto en la licorería) sería un 8, pero subo a 9 porque aquí se trata de reforzar la idea de que es una película que debe estar en la lista.

¿Se le puede reprochar que faltan explicaciones? Supongo, pero a mí me parece bien así, porque a veces falta una pieza del puzzle, ya te lo muestran en la propia película.

En cualquier caso, comparto la muy convincente explicación de Ecthelion, así como el hecho de que la película ofrece la "paradoja" de la degradación moral de una serie de personajes por amor, aunque esto es un poco dudoso en el caso de Bárbara, que más bien busca salvarse a sí misma, para lo cual se vuelve a jugar con la "paradoja" de que para salvarse tiene que descender a lo más bajo.

Y aprovecho para reivindicar asimismo las otras películas de Vermut: Diamond Flash, más irregular, pero genial y sorprendente debut; y la última Quien te cantará, que pasó demasiado sin pena ni gloria, y es también excelente.

Probablemente esté equivocado, pero le atribuís unos méritos que solo suponéis vosotros. Igual que al griego este de Canino.

Me parece que son caraduras. Igual que Lars Von Trier, con la diferencia de que este último a parte de caradura tiene un talento descomunal que se pasa por el forro de las pelotas.

¿caradura Vermut?

Lo de "vosotros" me intriga

Gran pelicula la de esta semana. Se gana el 8 y se coloca a la cabeza de mis preferencias, por ahora, junto a La Promesa.

No solo estoy de acuerdo con lo que dicen Billy y otros foreros en cuanto a los silencios en explicaciones innecesarias, sino que algunas veces esas "lagunas" son muchisimo más eficaces que imágenes y palabras vanas. Pero muchisimo más.

Otro de los puntales del asunto es esa femme fatale fragil, cobarde, acomodada y vulnerable a la par que cruel y manipuladora. Brutal Barbara Lennie, si...por supuesto...pero yo por el que pierdo el culo es por Sacristán.....exagerado lo suyo.

Gracias al proponente.

Ecthelion escribió:Lo de "vosotros" me intriga

coño, pues los que precedéis a mi mensaje.

De todas formas, recordad como encabezo mi mensaje.

Sutter Cane escribió:

Ecthelion escribió:Lo de "vosotros" me intriga

 

coño, pues los que precedéis a mi mensaje.  

De todas formas, recordad como encabezo mi mensaje.

No hombre, eso sí, me refería a que tiene una crítica generalizada muy buena. Por eso me llamó la atención lo de "sólo lo veis vosotros"

Ecthelion escribió:

Sutter Cane escribió:

Ecthelion escribió:Lo de "vosotros" me intriga

 

coño, pues los que precedéis a mi mensaje.  

De todas formas, recordad como encabezo mi mensaje.

No hombre, eso sí, me refería a que tiene una crítica generalizada muy buena. Por eso me llamó la atención lo de "sólo lo veis vosotros"

Hombre, por precisar el argumento circunscribiéndolo al foro. Curiosamente hace unos días tuvieron este mismo debate en un grupo de cine de facebook en el que estoy. Y sí, los que pensamos como digo somos muy minoritarios, está claro.

Sutter Cane escribió:

Ecthelion escribió:

Sutter Cane escribió:

Ecthelion escribió:Lo de "vosotros" me intriga

 

coño, pues los que precedéis a mi mensaje.  

De todas formas, recordad como encabezo mi mensaje.

No hombre, eso sí, me refería a que tiene una crítica generalizada muy buena. Por eso me llamó la atención lo de "sólo lo veis vosotros"

 

Hombre, por precisar el argumento circunscribiéndolo al foro. Curiosamente hace unos días tuvieron este mismo debate en un grupo de cine de facebook en el que estoy. Y sí, los que pensamos como digo somos muy minoritarios, está claro.

Ahora que lo comentas me llamó la atención que la crítica mejor valorada en filmaffinity es una que suspende a la película, a pesar de tener una puntuación bastante alta en las votaciones.

Tan buena como la recordaba. Me encanta como utiliza la musica este director. La peli tiene secuencias maravillosas, personajes curiosos y bien trabajados. Lo que no estoy seguro es que sea mejor que "Quien te cantará".

Sutter Cane escribió:Probablemente esté equivocado, pero le atribuís unos méritos que solo suponéis vosotros.  Igual que al griego este de Canino.    

Me parece que son caraduras. Igual que Lars Von Trier, con la diferencia de que este último a parte de caradura tiene un talento descomunal que se pasa por el forro de las pelotas.

Vermut es bastante mas accesible que Lanthimos y Von Trier. Lo de caradura si lo puedes desarrollar...

jonikk escribió:

Sutter Cane escribió:Probablemente esté equivocado, pero le atribuís unos méritos que solo suponéis vosotros.  Igual que al griego este de Canino.    

Me parece que son caraduras. Igual que Lars Von Trier, con la diferencia de que este último a parte de caradura tiene un talento descomunal que se pasa por el forro de las pelotas.

Vermut es bastante mas accesible que Lanthimos y Von Trier. Lo de caradura si lo puedes desarrollar...

Es algo meramente subjetivo. No pienso mucho más en ello, salvo hoy... que tengo una resaca de cojones y no me puedo mover mucho. Vamos, que no tengo ningún argumento más que mi percepción.

Ecthelion escribió:Recién acabada de ver. Me ha gustado mucho, pero sin locuras. Precisamente una de sus virtudes creo que es el hecho de contar muchas cosas sin necesidad de hacerlo de forma explícita. Aprovechando el comentario de Neska y por lo que acabo de leer en la red, pese a la  generalizada buena acogida, hay un sector del público bastante crítico ante la ausencia de una explicación detallada sobre la relación de Bárbara con su profesor. En mi opinión, la situación está bastante clara:

spoiler:

A fin de cuentas, creo que el resumen de esta historia consiste en tres personas que se degradan moralmente por amor. Los tres tienen una persona querida a la que quieren complacer y por el camino no encuentran más forma de hacerlo que arruinándoles la vida a otros.

No dice "hice algo por ella", dice que lo hizo "por protegerla". Como dije, entiendo que este hombre se mueve en la sugerencia y el minimalismo, y de hecho le resulta muy bien. También adelantaba en mi comentario que el argumento "no es una explicación necesaria" surgiría, incluso lo compro alegremente, pero aún así lo eché en falta para el cierre perfecto del círculo. Incluso tiendo a pensar que fue una parte del guión no seleccionada por algún motivo. Imagino que el autor tuvo los recursos justitos para sacarla adelante, y no importa demasiado, porque en este caso el talento se impone a los recursos.

Neska escribió:

Ecthelion escribió:Recién acabada de ver. Me ha gustado mucho, pero sin locuras. Precisamente una de sus virtudes creo que es el hecho de contar muchas cosas sin necesidad de hacerlo de forma explícita. Aprovechando el comentario de Neska y por lo que acabo de leer en la red, pese a la  generalizada buena acogida, hay un sector del público bastante crítico ante la ausencia de una explicación detallada sobre la relación de Bárbara con su profesor. En mi opinión, la situación está bastante clara:

spoiler:

A fin de cuentas, creo que el resumen de esta historia consiste en tres personas que se degradan moralmente por amor. Los tres tienen una persona querida a la que quieren complacer y por el camino no encuentran más forma de hacerlo que arruinándoles la vida a otros.

No dice "hice algo por ella", dice que lo hizo "por protegerla". Como dije, entiendo que este hombre se mueve en la sugerencia y el minimalismo, y de hecho le resulta muy bien. También adelantaba en mi comentario que el argumento "no es una explicación necesaria" surgiría, incluso lo compro alegremente, pero aún así lo eché en falta para el cierre perfecto del círculo. Incluso tiendo a pensar que fue una parte del guión no seleccionada por algún motivo. Imagino que el autor tuvo los recursos justitos para sacarla adelante, y no importa demasiado, porque en este caso el talento se impone a los recursos.

Bueno, dijera lo que dijera, sus motivaciones seguirían siendo las mismas. Creo que lo que el director pretende es que sepamos que hay algo entre ellos lo suficientemente fuerte como para que tenga esas consecuencias y que no es necesario saber precisamente qué pasó.

Ecthelion escribió:Recién acabada de ver. Me ha gustado mucho, pero sin locuras. Precisamente una de sus virtudes creo que es el hecho de contar muchas cosas sin necesidad de hacerlo de forma explícita. Aprovechando el comentario de Neska y por lo que acabo de leer en la red, pese a la  generalizada buena acogida, hay un sector del público bastante crítico ante la ausencia de una explicación detallada sobre la relación de Bárbara con su profesor. En mi opinión, la situación está bastante clara:

spoiler:

A fin de cuentas, creo que el resumen de esta historia consiste en tres personas que se degradan moralmente por amor. Los tres tienen una persona querida a la que quieren complacer y por el camino no encuentran más forma de hacerlo que arruinándoles la vida a otros.

La vi anoche, muy de acuerdo con todo lo que dice Ecthelion.
Eso sí, me dejó un poco mal cuerpo...

Que toca esta semana?

jonikk escribió:Tan buena como la recordaba. Me encanta como utiliza la musica este director. La peli tiene secuencias maravillosas, personajes curiosos y bien trabajados. Lo que no estoy seguro es que sea mejor que "Quien te cantará".

Uf, Quien te Cantará me pareció demasiado irregular. Un chicle un tanto alargado, aunque con buenas cosas.

para mi, a quien te cantará le falta un punto para ser tan buena como magical girl
yo la pongo un peldaño por debajo, pero aún así, años luz de la mayoría del cine español actual

THX 1138
1971 ‧ Ciencia ficción/Drama ‧ 1h 28m

https://www.filmaffinity.com/es/film905774.html

Una visita al futuro donde el amor es el máximo crimen. THX 1138, LUH 3417, y SEN 5241 intentan escapar de una sociedad futurista localizada debajo de la superficie de la tierra, y donde se ha prohibido el sexo, usando drogas que controlan a la gente. (FILMAFFINITY)

El comentario de Jacques Lourcelles sobre THX 1138 :

Admirable ejemplo de ciencia ficción adulta que consigue, mediante un conjunto de  innovaciones visuales muy conseguidas, provocar el espanto ante un mundo antihumanista. Esta primera película de George Lucas fue un fracaso comercial y es una lástima porque el éxito quizás hubiese impedido la puerilización del cine americano de ciencia ficción a finales de los 70 con la saga Star Wars. El considerable talento de Lucas hubiese entonces perseverado en la vía abierta por THX 1138. En lugar de eso tuvimos derecho con Star Wars a la reconstrucción de los viejos serials bajo una óptica retrógrada y algo imbécil. Para los que disfrutan con esas grandiosas sandeces, el fracaso comercial de THX 1138 fue providencial.

Jacques Lourcelles, Dictionnaire du cinéma

No quiero adelantarme a la revisión, pero creo que aquí está el primer 10.

Hace unos cuantos años le casqué un 6, no me terminó de convencer. La volveré a ver, de todos modos.

Más que del Diccionario del cine, lo que escribió el Lourcelles ese merece sitio en el Diccionario del gafapastismo revenío (pleonasmo).

Axlferrari escribió:El comentario de Jacques Lourcelles sobre THX 1138 :

Admirable ejemplo de ciencia ficción adulta que consigue, mediante un conjunto de  innovaciones visuales muy conseguidas, provocar el espanto ante un mundo antihumanista. Esta primera película de George Lucas fue un fracaso comercial y es una lástima porque el éxito quizás hubiese impedido la puerilización del cine americano de ciencia ficción a finales de los 70 con la saga Star Wars. El considerable talento de Lucas hubiese entonces perseverado en la vía abierta por THX 1138. En lugar de eso tuvimos derecho con Star Wars a la reconstrucción de los viejos serials bajo una óptica retrógrada y algo imbécil. Para los que disfrutan con esas grandiosas sandeces, el fracaso comercial de THX 1138 fue providencial.

Jacques Lourcelles, Dictionnaire du cinéma

Pues vaya imbécil, ¿no?

Ha tocado Nervio el Lourcelles

Algo de razón no le falta, la verdad.

MrYggdrasil escribió:Algo de razón no le falta, la verdad.

Me gustaría saber en qué.
Para empezar la analogía no se sostiene, siendo THX un film distópico que tira de la novela futurista en tanto que Star Wars películas del género aventuresco. Cada parte con su diferente gramática.
Cada uno puede dar por mejor la que prefiera o no tener que preferir ninguna o dar por buenas ambas o no gustar de ninguna. No hay más variables.
Pero pontificar la adultez de una propuesta como argumento que denigra la supuesta infantilidad de otra es intelectualmente barato.
Y emplear adjetivos como 'imbécil' y 'retrógado', siendo cualquier expresión artística algo que se nutre del pasado, directamente una tomadura de pelo.

Es francés, qué esperáis?

Por cierto, menudo exitazo de participación con "Magical Girl" ¿no? Nada más ni nada menos que 26 votos. Me llama mucho la atención, sobre todo viendo que nos estaba costando llegar a los 10.

Apenas recuerdo esta película. Visto el trailer estoy segura de haberla visto hace mucho pero no recuerdo ni qué impresión me dejó.

Espero que no sea muy complicado encontrarla

Neska escribió:Apenas recuerdo esta película. Visto el trailer estoy segura de haberla visto hace mucho pero no recuerdo ni qué impresión me dejó.

Espero que no sea muy complicado encontrarla

En la mula ni pizca.

Como estoy confinada he tenido tiempo para descargarla y verla. No me ha gustado nada. He recordado que no la recordaba porque dejé de verla.

Si tuviera que votar del 1 al 10 cuánto me ha gustado le pondría un 2. No obstante soy consciente de que que no me haya gustado no significa que no sea buena peli, así que no tengo ni idea de qué nota darle. Esperaré a vuestros juicios de valor.

Es un tanto aburrida. Se les fue toda la fuerza en el diseño de producción.

Yo en su día hace mil años la dejé a medias porque me aburría. Por lo que os leo, es una sensación habitual. En cualquier caso, haré el esfuerzo de verla ahora entera (espero) y puntuarla desde mi madura sabiduría actual.

La primera vez que oigo de esta peli.

Nuevo intento de sabotear la lista.

Mierda, se me pasó la ronda de Magical Girl. A ver si la veo un día de estos y voto. La de Lucas, creo que la tengo vista, pero ni me acuerdo de ella. Mala señal.