☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.13 - Estado de Alarma

Marcial Garañón escribió:Por cierto, creo que estamos llegando a un punto en el que cada vez confundimos más el peligro social de la epidemia con el peligro personal.

Todas estas medidas tienen a paliar el primero. El segundo no es taaaaan alto. Sin embargo, siendo las medidas tan extremas, da la impresión de que contagiarse es poco menos que una condena de muerte.

Estoy pensando, por ejemplo, en la comparecencia de la consejera catalana de sanidad que habéis descrito antes. Yo no la he visto. Por lo que contáis, parecía que a su familiar la llevaban a un campo de exterminio, cuando lo más probable es que no les pase nada de nada y, aún si se contagiasen, que pasen unos días en la cama con sudores chungos y tal.

Que no es agradable, claro, pero todo el mundo ha pasado por situaciones mucho mucho mucho más severas con mayor entereza ¡eh!.

Otro saludo. Marcial Garañón

Le estás quitando épica Marcial.
No podemos andar contando dentro de unos años que vivimos una pandemia y era una minucia, que el 90% ni se daba cuenta.
Por favor, un algo, acabo de salir a la calle a comprar naranjas y he vuelto vivo, déjame sentirme un superviviente un rato.

Para mañana pillamos a los coreanos.

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

salakov escribió:

Angela Merkel hablaba de un 70% de infectados. Boris Johnson lo elevaba a un 80%.

¿Y qué tasa de mortalidad sobre ese porcentaje te parece adecuado? ¿Un 1,5%? Ahí lo tienes.

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

Zoetrope escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Acabáramos. Precisamente yo pensaba que, gracias a la evolución, el cerebro humano había desarrollado procesos químicos que le permiten enfrentar las situaciones de pánico con raciocinio. A lo mejor eran fake news.

En realidad el cerebro humano en situaciones de pánico se bloquea. La evolución aún no ha podido con eso.

Bueno, esto dependerá de la persona. No todos reaccionamos de la misma forma frente al miedo. Además, en todo caso, lo que sentirá la gente por esta situación es ansiedad, ya que la amenaza no es la de un dinosaurio que está a 20 metros corriendo hacia ellos, sino la percepción de una posible amenaza.

No quiero ser tremendista. Depende. Si tienes un marcapasos o enfermedades pulmonares por ejemplo es muy factible que haya quien sienta algo parecido, por decirlo así.

En cualquier caso, el pánico es conocido por su ausencia de racionalidad, si no, no es pánico.

Pero eso de que no se puede controlar no es cierto. Las terapias cognitivo conductuales ayudan a lidiar con estas situaciones. De todas formas, hablar de pánico en la situación actual no me parece lo más adecuado, ciertamente. Lo que se está viviendo es un estado de ansiedad desproporcionado.

Áreas en las que la población en general se encuentra sobradamente formada. A quien no le dieron un cursillo de esos en el cole...

Yo creo que lo que estamos viviendo se acerca bastante a una situación de pánico social, hasta el punto que se va a aceptar el toque de queda, que si no de qué ibas a poder instaurar.

En cualquier caso, es lo más parecido a una situación de pánico social que hemos vivido nunca, al menos un par de generaciones.

¿Tú estás viendo a la gente corriendo como loca como si les persiguiese un tigre? Eso es pánico, lo de ahora es ansiedad e incertidumbre.  La gente está haciendo cola en el súper, no están pegándose puñetazos entre ellos. Se puede comprar por precaución para dos semanas, pero eso es algo que hace mucha gente sin virus de por medio. Si compras papel higiénico para 2 meses estás siendo un egoísta por un lado y un irracional por otro.

Si te digo Arquitecto, que de las disputas en las que te he visto, la de intentar establecer una barrera clara entre miedo, pánico, ansiedad e incertidumbre; me parece probablemente la más encomiable. Conozco a pocos valientes que se meterían ahí.

No es ninguna batalla. Una persona que sufre un ataque de pánico no se pega una ducha, se viste, coge el coche, se acerca al carrefour y hace cola para comprar. Una persona ansiosa sí. Una persona con un ataque de pánico cogerá una recortada, romperá un cristal y se llevará todo lo que haya.

Juntacadaveres escribió:Para mañana pillamos a los coreanos.

Los coreanos son muy de desinflarse, lo dan todo al principio y llegan justos a la hora de la verdad.

Juntacadaveres escribió:Para mañana pillamos a los coreanos.

segurisimo,

más que nada porque se están dando por contagiados a gente que no se sabe si lo está o no,

Apocalypse Dude escribió:14:16:16

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Acabáramos. Precisamente yo pensaba que, gracias a la evolución, el cerebro humano había desarrollado procesos químicos que le permiten enfrentar las situaciones de pánico con raciocinio. A lo mejor eran fake news.

En realidad el cerebro humano en situaciones de pánico se bloquea. La evolución aún no ha podido con eso.

Bueno, esto dependerá de la persona. No todos reaccionamos de la misma forma frente al miedo. Además, en todo caso, lo que sentirá la gente por esta situación es ansiedad, ya que la amenaza no es la de un dinosaurio que está a 20 metros corriendo hacia ellos, sino la percepción de una posible amenaza.

No quiero ser tremendista. Depende. Si tienes un marcapasos o enfermedades pulmonares por ejemplo es muy factible que haya quien sienta algo parecido, por decirlo así.

En cualquier caso, el pánico es conocido por su ausencia de racionalidad, si no, no es pánico.

Pero eso de que no se puede controlar no es cierto. Las terapias cognitivo conductuales ayudan a lidiar con estas situaciones. De todas formas, hablar de pánico en la situación actual no me parece lo más adecuado, ciertamente. Lo que se está viviendo es un estado de ansiedad desproporcionado.

Áreas en las que la población en general se encuentra sobradamente formada. A quien no le dieron un cursillo de esos en el cole...

Yo creo que lo que estamos viviendo se acerca bastante a una situación de pánico social, hasta el punto que se va a aceptar el toque de queda, que si no de qué ibas a poder instaurar.

En cualquier caso, es lo más parecido a una situación de pánico social que hemos vivido nunca, al menos un par de generaciones.

¿Tú estás viendo a la gente corriendo como loca como si les persiguiese un tigre? Eso es pánico, lo de ahora es ansiedad e incertidumbre.  La gente está haciendo cola en el súper, no están pegándose puñetazos entre ellos. Se puede comprar por precaución para dos semanas, pero eso es algo que hace mucha gente sin virus de por medio. Si compras papel higiénico para 2 meses estás siendo un egoísta por un lado y un irracional por otro.

No. Les veo, en un porcentaje más que reseñable, con miedo a morir. Te parecerá poco.

Pues si tienen miedo a morir, el 98 por ciento están actuando de una forma irracional.

Stoner escribió:Manifestación 8 M el domingo y estado de alarma el viernes siguiente.

Es para cagarse.

Y pancartas de que el machismo mata mas que el Coronavirus se podian leer.

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:14:16:16

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:
En realidad el cerebro humano en situaciones de pánico se bloquea. La evolución aún no ha podido con eso.

Bueno, esto dependerá de la persona. No todos reaccionamos de la misma forma frente al miedo. Además, en todo caso, lo que sentirá la gente por esta situación es ansiedad, ya que la amenaza no es la de un dinosaurio que está a 20 metros corriendo hacia ellos, sino la percepción de una posible amenaza.

No quiero ser tremendista. Depende. Si tienes un marcapasos o enfermedades pulmonares por ejemplo es muy factible que haya quien sienta algo parecido, por decirlo así.

En cualquier caso, el pánico es conocido por su ausencia de racionalidad, si no, no es pánico.

Pero eso de que no se puede controlar no es cierto. Las terapias cognitivo conductuales ayudan a lidiar con estas situaciones. De todas formas, hablar de pánico en la situación actual no me parece lo más adecuado, ciertamente. Lo que se está viviendo es un estado de ansiedad desproporcionado.

Áreas en las que la población en general se encuentra sobradamente formada. A quien no le dieron un cursillo de esos en el cole...

Yo creo que lo que estamos viviendo se acerca bastante a una situación de pánico social, hasta el punto que se va a aceptar el toque de queda, que si no de qué ibas a poder instaurar.

En cualquier caso, es lo más parecido a una situación de pánico social que hemos vivido nunca, al menos un par de generaciones.

¿Tú estás viendo a la gente corriendo como loca como si les persiguiese un tigre? Eso es pánico, lo de ahora es ansiedad e incertidumbre.  La gente está haciendo cola en el súper, no están pegándose puñetazos entre ellos. Se puede comprar por precaución para dos semanas, pero eso es algo que hace mucha gente sin virus de por medio. Si compras papel higiénico para 2 meses estás siendo un egoísta por un lado y un irracional por otro.

No. Les veo, en un porcentaje más que reseñable, con miedo a morir. Te parecerá poco.

Pues si tienen miedo a morir, el 98 por ciento están actuando de una forma irracional.

No. Es mucho más de un 2% la población de riesgo.

Langarica escribió:

Stoner escribió:Manifestación 8 M el domingo y estado de alarma el viernes siguiente.

Es para cagarse.

No se manipularon los datos de ese día, no...

Entonces supongo que los de hoy también se habrán manipulado.

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

pinkpanther escribió:

Según esto en China van a morir 14 millones de personas y creo que de momento el número de muertos es de 3173 y dicen que ya está remitiendo..............no se, que yo soy malo para los números, pero algo no me cuadra.

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Wuhan. 80000 sobre 11000000. Porcentaje de infectados 0,7% mas menos. A ojo de buen cubero. ¿Miedo?. Mucho, como buen hipocondriaco que soy. ¿Irracional?. Con los datos encima de la mesa a dia de hoy y presuponiendo la cuesta abajo en China, rotundamente si.

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:14:16:16

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Bueno, esto dependerá de la persona. No todos reaccionamos de la misma forma frente al miedo. Además, en todo caso, lo que sentirá la gente por esta situación es ansiedad, ya que la amenaza no es la de un dinosaurio que está a 20 metros corriendo hacia ellos, sino la percepción de una posible amenaza.

No quiero ser tremendista. Depende. Si tienes un marcapasos o enfermedades pulmonares por ejemplo es muy factible que haya quien sienta algo parecido, por decirlo así.

En cualquier caso, el pánico es conocido por su ausencia de racionalidad, si no, no es pánico.

Pero eso de que no se puede controlar no es cierto. Las terapias cognitivo conductuales ayudan a lidiar con estas situaciones. De todas formas, hablar de pánico en la situación actual no me parece lo más adecuado, ciertamente. Lo que se está viviendo es un estado de ansiedad desproporcionado.

Áreas en las que la población en general se encuentra sobradamente formada. A quien no le dieron un cursillo de esos en el cole...

Yo creo que lo que estamos viviendo se acerca bastante a una situación de pánico social, hasta el punto que se va a aceptar el toque de queda, que si no de qué ibas a poder instaurar.

En cualquier caso, es lo más parecido a una situación de pánico social que hemos vivido nunca, al menos un par de generaciones.

¿Tú estás viendo a la gente corriendo como loca como si les persiguiese un tigre? Eso es pánico, lo de ahora es ansiedad e incertidumbre.  La gente está haciendo cola en el súper, no están pegándose puñetazos entre ellos. Se puede comprar por precaución para dos semanas, pero eso es algo que hace mucha gente sin virus de por medio. Si compras papel higiénico para 2 meses estás siendo un egoísta por un lado y un irracional por otro.

No. Les veo, en un porcentaje más que reseñable, con miedo a morir. Te parecerá poco.

Pues si tienen miedo a morir, el 98 por ciento están actuando de una forma irracional.

No. Es mucho más de un 2% la población de riesgo.

El grupo de mayor riesgo tiene un 15 por ciento de posibilidades de morir. Sea como sea una abrumadora mayoría de la gente se está dejando llevar por el miedo de una forma injustificada.

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CocH. escribió:

siguiendo con las matemáticas lineales y reglas de 3.

desde el 22 de febrero a hoy. 22 dias ha transcurrido. 3.177 entre 22 días: 144 muertos al día.

14.000.000 de muertos a 144 al día: hacen falta 96945 días = 265 años.

Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

Apocalypse Dude escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

Es que está claro.

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:14:16:16

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:
No quiero ser tremendista. Depende. Si tienes un marcapasos o enfermedades pulmonares por ejemplo es muy factible que haya quien sienta algo parecido, por decirlo así.

En cualquier caso, el pánico es conocido por su ausencia de racionalidad, si no, no es pánico.

Pero eso de que no se puede controlar no es cierto. Las terapias cognitivo conductuales ayudan a lidiar con estas situaciones. De todas formas, hablar de pánico en la situación actual no me parece lo más adecuado, ciertamente. Lo que se está viviendo es un estado de ansiedad desproporcionado.

Áreas en las que la población en general se encuentra sobradamente formada. A quien no le dieron un cursillo de esos en el cole...

Yo creo que lo que estamos viviendo se acerca bastante a una situación de pánico social, hasta el punto que se va a aceptar el toque de queda, que si no de qué ibas a poder instaurar.

En cualquier caso, es lo más parecido a una situación de pánico social que hemos vivido nunca, al menos un par de generaciones.

¿Tú estás viendo a la gente corriendo como loca como si les persiguiese un tigre? Eso es pánico, lo de ahora es ansiedad e incertidumbre.  La gente está haciendo cola en el súper, no están pegándose puñetazos entre ellos. Se puede comprar por precaución para dos semanas, pero eso es algo que hace mucha gente sin virus de por medio. Si compras papel higiénico para 2 meses estás siendo un egoísta por un lado y un irracional por otro.

No. Les veo, en un porcentaje más que reseñable, con miedo a morir. Te parecerá poco.

Pues si tienen miedo a morir, el 98 por ciento están actuando de una forma irracional.

No. Es mucho más de un 2% la población de riesgo.

El grupo de mayor riesgo tiene un 15 por ciento de posibilidades de morir. Sea como sea una abrumadora mayoría de la gente se está dejando llevar por el miedo de una forma injustificada.

Bueno, al menos admites que tienen posibilidades de morir. Entenderás también que anden algo preocupadillos, así como la poca gente que les aprecie en este mundo.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Stoner escribió:Manifestación 8 M el domingo y estado de alarma el viernes siguiente.

Es para cagarse.

No se manipularon los datos de ese día, no...

Entonces supongo que los de hoy también se habrán manipulado.

y en enero no habia positivos.

si es que....

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Stoner escribió:Manifestación 8 M el domingo y estado de alarma el viernes siguiente.

Es para cagarse.

No se manipularon los datos de ese día, no...

Entonces supongo que los de hoy también se habrán manipulado.

Entre el 10 y el 11 poca subida, también está manipulado, ¿no?

Apocalypse Dude escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Pero que queréis demostrar con esto? En china han muerto más de 3000 personas de 80000 infectadas en 2 ó 3 meses. Esa enfermedad se ha extendido por el mundo en un pis pas.

Son números claramente preocupantes más allá de las estimaciones que haga cada uno.

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

A que se ha contagiado el 0,7% de la poblacion de Wuhan y la tendencia es a la baja, campeon. Que estamos hablando de porcentajes. El de muertos te lo dejo para ti.

los de hoy ya son totalmente falsos

insisto, se está dando por positivo gente sin pruebas.

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

A que se ha contagiado el 0,7% de la poblacion de Wuhan y la tendencia es a la baja, campeon. Que estamos hablando de porrcentajes. El de muertos te lo dejo para ti.

Ya te lo he dicho antes. En Haro que porcentaje de gente ha enfermado?

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Poblacion china. Mil trescientos millones de habitantes. No hay mas preguntas, señoria. (Sin quitarle gravedad al asunto, que la tiene).

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

A que se ha contagiado el 0,7% de la poblacion de Wuhan y la tendencia es a la baja, campeon. Que estamos hablando de porrcentajes. El de muertos te lo dejo para ti.

Ya te lo he dicho antes. En Haro que porcentaje de gente ha enfermado?

Apocalypse Dude escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Eso es hacer un poco trampa,eh  
Habría que hacer la cuenta por regiones.China es muy grande y seguro que habrá zonas más afectadas que otras.

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

A que se ha contagiado el 0,7% de la poblacion de Wuhan y la tendencia es a la baja, campeon. Que estamos hablando de porrcentajes. El de muertos te lo dejo para ti.

Ya te lo he dicho antes. En Haro que porcentaje de gente ha enfermado?

Porcentaje bajo, pero calculalo tu mismo. Y en un pueblo remoto del occidente astur de 2 habitantes se han contagiado los 2. El 100 por 100. ¿Preocupante a nivel estadistico?. NO.

Parece que Catalunya cierra todo menos farmacia y supermercados .

perrolokos escribió:Parece que Catalunya cierra todo menos farmacia y supermercados .

Madrid igual.

Guy Threepwood escribió:Wuhan. 80000 sobre 11000000. Porcentaje de infectados 0,7% mas menos. A ojo de buen cubero. ¿Miedo?. Mucho, como buen hipocondriaco que soy. ¿Irracional?. Con los datos encima de la mesa a dia de hoy y presuponiendo la cuesta abajo en China, rotundamente si.

Ostia, de verdad te crees que solo se infectaron 80.000? Si aquí ya solo se hacen tests a los que pasan por el hospital o están algo jodidos, imagínate allí.

Boohan escribió:

Guy Threepwood escribió:Wuhan. 80000 sobre 11000000. Porcentaje de infectados 0,7% mas menos. A ojo de buen cubero. ¿Miedo?. Mucho, como buen hipocondriaco que soy. ¿Irracional?. Con los datos encima de la mesa a dia de hoy y presuponiendo la cuesta abajo en China, rotundamente si.

Ostia, de verdad te crees que solo se infectaron 80.000? Si aquí ya solo se hacen tests a los que pasan por el hospital o están algo jodidos, imagínate allí.

Por creer...y habran palmado millones...Por creer...Viniendo de la China . Tampco nos creeremos que bajan los contagios, ergo, conclusion, vamos a morir todos.

perrolokos escribió:Parece que Catalunya cierra todo menos farmacia y supermercados .

Pistas de esquí, locales de ocio, centros comerciales y tiendas que no sean de primera necesidad cerrados en toda Catalunya. Esto confirmado ya, que lo ha dicho Buch. Lo de los restaurantes y bares lo tienen que concretar aún.

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Guy Threepwood escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

Davies escribió:

Guy Threepwood escribió:

¿Y?. Numericamente el porcentaje es el que es y Wuhan forma parte del territorio chino. No veo la trampa. Respondia a esa extension mundial rauda y veloz. Los datos son lo que son a dia de hoy.

Pues yo la veo.Y muy bien.

Pa ti la peseta. Si quieres lo centramos en Wuhan, como escuche hace nada a Aberasturi equiparandolo a Madrid y los porcentajes van a seguir siendo lo que son (bajos).

A Wuhan tendrás que comparlo con Wuhan.Intervienen tantos factores que es imposible comparar lo que ha sucedido en Wuhan con lo que puede suceder a en otro lugar de China a miles de km de distancia.

Es que no se que compara, que como chinos son muchos han muerto 3000 y pico en mes y medio. En el resto del mundo como son menos van a morir la mitad... o no se a donde quiere llegar.

A que se ha contagiado el 0,7% de la poblacion de Wuhan y la tendencia es a la baja, campeon. Que estamos hablando de porrcentajes. El de muertos te lo dejo para ti.

Ya te lo he dicho antes. En Haro que porcentaje de gente ha enfermado?

Porcentaje bajo, pero calculalo tu mismo. Y en un pueblo remoto del occidente astur de 2 habitantes se han contagiado los 2. El 100 por 100. ¿Preocupante a nivel estadistico?. NO.

También es bajo el de Haro? Aunque supere por mucho ese 0,7%? Cuanto es relevante estadísticamente? El de gasteiz también? El crecimiento exponencial de contagios tiene alguna relevancia estadística?

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:14:16:16

Ecthelion escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Ecthelion escribió:

Pero eso de que no se puede controlar no es cierto. Las terapias cognitivo conductuales ayudan a lidiar con estas situaciones. De todas formas, hablar de pánico en la situación actual no me parece lo más adecuado, ciertamente. Lo que se está viviendo es un estado de ansiedad desproporcionado.

Áreas en las que la población en general se encuentra sobradamente formada. A quien no le dieron un cursillo de esos en el cole...

Yo creo que lo que estamos viviendo se acerca bastante a una situación de pánico social, hasta el punto que se va a aceptar el toque de queda, que si no de qué ibas a poder instaurar.

En cualquier caso, es lo más parecido a una situación de pánico social que hemos vivido nunca, al menos un par de generaciones.

¿Tú estás viendo a la gente corriendo como loca como si les persiguiese un tigre? Eso es pánico, lo de ahora es ansiedad e incertidumbre.  La gente está haciendo cola en el súper, no están pegándose puñetazos entre ellos. Se puede comprar por precaución para dos semanas, pero eso es algo que hace mucha gente sin virus de por medio. Si compras papel higiénico para 2 meses estás siendo un egoísta por un lado y un irracional por otro.

No. Les veo, en un porcentaje más que reseñable, con miedo a morir. Te parecerá poco.

Pues si tienen miedo a morir, el 98 por ciento están actuando de una forma irracional.

No. Es mucho más de un 2% la población de riesgo.

El grupo de mayor riesgo tiene un 15 por ciento de posibilidades de morir. Sea como sea una abrumadora mayoría de la gente se está dejando llevar por el miedo de una forma injustificada.

Bueno, al menos admites que tienen posibilidades de morir. Entenderás también que anden algo preocupadillos, así como la poca gente que les aprecie en este mundo.

Loo dices como si alguien hubiese negado que tuviesen ese riesgo. Pero no hace falta ser matemático para darse cuenta de que los que están vaciando los supermercados no son el porcentaje de la población perteneciente a un grupo de riesgo.

Cantoná escribió:

Mingus escribió:

Cantoná escribió:

Mingus escribió:

Stoner escribió:Por cierto, os estáis pajeando más?


Por lo del artículo ese

Yo la verdad, aparte de que no se si será muy verdad, estoy tan acojonado que ni tengo ganas

En Italia Pornhub ha anunciado un mes de premium gratis para el país.

Siiii! Y fumar porros también dicen que es bueno al igual que dijeron con la cocaína.

Otra cosa es creerse esos artículos chorra.

La noticia es real eh. Sale en bastantes medios ya.

Me pierdo Mingus.

¿¿Lo de las pajas??

Pensaba que creías que la noticia es falsa. perdona

Boohan escribió:

Guy Threepwood escribió:Wuhan. 80000 sobre 11000000. Porcentaje de infectados 0,7% mas menos. A ojo de buen cubero. ¿Miedo?. Mucho, como buen hipocondriaco que soy. ¿Irracional?. Con los datos encima de la mesa a dia de hoy y presuponiendo la cuesta abajo en China, rotundamente si.

Ostia, de verdad te crees que solo se infectaron 80.000? Si aquí ya solo se hacen tests a los que pasan por el hospital o están algo jodidos, imagínate allí.

si boohan, toda la razon

pero esos 80000 tampoco son de tests eh, de hecho, cuando subieron tropecientos mil de golpe fue porque se dieron cuenta que lo de mirarlo solo con los tests no seervia de nada y decidieron hacer un "todo el que tenga sintomas Y LO HAYA DICHO tiene el bicho" es decir, yo entiendo que

a- hay muchos que no lo han dicho, habra incluso que no los hayan contado a pesar de haberlo dicho
b- los numeros de gente con bicho son mezcla de tests y gente con sintomas

Jud escribió:

perrolokos escribió:Parece que Catalunya cierra todo menos farmacia y supermercados .

Pistas de esquí, locales de ocio, centros comerciales y tiendas que no sean de primera necesidad cerrados en toda Catalunya. Esto confirmado ya, que lo ha dicho Buch. Lo de los restaurantes y bares lo tienen que concretar aún.

o sea, que no puedes ir a comprar unos zapatos a una alpagateria vacia pero si comer en un restaurante con un aforo de 50 personas.

https://twitter.com/JordiCruzPerez/status/1238458758952607744?s=19

Damià escribió:

Jud escribió:

perrolokos escribió:Parece que Catalunya cierra todo menos farmacia y supermercados .

Pistas de esquí, locales de ocio, centros comerciales y tiendas que no sean de primera necesidad cerrados en toda Catalunya. Esto confirmado ya, que lo ha dicho Buch. Lo de los restaurantes y bares lo tienen que concretar aún.

o sea, que no puedes ir a comprar unos zapatos a una alpagateria vacia pero si comer en un restaurante con un aforo de 50 personas.

 

Nono, seguramente los chapan, pero están acotando las premisas. Yo lo que me ha dado a entender es que los restaurantes grandes pillan fijo pero que un bar de aforo muy pequeño a lo mejor no. 
Sea como sea lo publican todo en breve.

En Madrid...

alflames escribió:

Boohan escribió:

Guy Threepwood escribió:Wuhan. 80000 sobre 11000000. Porcentaje de infectados 0,7% mas menos. A ojo de buen cubero. ¿Miedo?. Mucho, como buen hipocondriaco que soy. ¿Irracional?. Con los datos encima de la mesa a dia de hoy y presuponiendo la cuesta abajo en China, rotundamente si.

Ostia, de verdad te crees que solo se infectaron 80.000? Si aquí ya solo se hacen tests a los que pasan por el hospital o están algo jodidos, imagínate allí.

si boohan, toda la razon

pero esos 80000 tampoco son de tests eh, de hecho, cuando subieron tropecientos mil de golpe fue porque se dieron cuenta que lo de mirarlo solo con los tests no seervia de nada y decidieron hacer un "todo el que tenga sintomas Y LO HAYA DICHO tiene el bicho" es decir, yo entiendo que

a- hay muchos que no lo han dicho, habra incluso que no los hayan contado a pesar de haberlo dicho
b- los numeros de gente con bicho son mezcla de tests y gente con sintomas

Pues también puede ser, Alfie.
Pero que 10 veces más por lo menos, al igual que vamos a hacer aquí, han pasado el bicho en sus casas lo sabemos ya todos a estas alturas, viendo cómo son las indicaciones de las autoridades a partir de cierto momento de la crisis.

Decretado estado de alarma

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/03/13/5e6b3ac921efa0941a8b4649.html

Slovako escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Pero en números absolutos 3000 palmeras son 3000 palmeras. En un trimestre y solo en China no veo de que forma no sean números para no ser tomados en serio.

Fallecidos por accidente de tráfico en China durante un trimestre? Por infarto? Por cáncer? Por suicidio?

3.000 fallecidos en un país de 1000M por algo que nos puede llevar a la puta ruina me parece una broma de mal gusto, de verdad lo digo.

Esto no es una cuestión de números sino de incertidumbre.

En China mueren a diario unas 35.000 personas por su tasa de mortalidad habitual. Así que 3000 muertos en un trimestre es muy poco importante, salvo para los fallecidos y sus familias, en término numéricos. Incluso podemos concluir que de los 80.000 infectados declarados, la iban a palmar por estadística unos 800 este año (sin tener en cuenta diferentes tasas por edades, que seguro serían bastantes más).

Tal vez no somos conscientes de que en España mueren "porque sí" unas 450.000 personas todos los años. Mucha gente, más de 1.200 a diario. En estos 15 días habrán sido unas 18.000 personas que se han visto engrosadas por las 120 (más o menos) víctimas del Covid-19. Como número, sigue sin impresionar demasiado.

Puestos a comparar números, lo que hay hoy en día encima de la mesa es muy poca cosa para preocuparse, pero la incertidumbre de adónde se irán esos números es lo que hace que se esté viviendo esta realidad con una mezcla de histerismo y resignación.

En fin, cabeza fría y a seguir en la medida de lo posible las recomendaciones de los responsables de salud pública, que ahora mismo es lo que toca hacer.

firecorner escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Stoner escribió:Manifestación 8 M el domingo y estado de alarma el viernes siguiente.

Es para cagarse.

No se manipularon los datos de ese día, no...

Entonces supongo que los de hoy también se habrán manipulado.

Entre el 10 y el 11 poca subida, también está manipulado, ¿no?

Esa grafica no tiene ninguna lógica. Ese subidón del día 9 y luego 2 días menos casos?

Estado de alarma en todo el territorio nacional

La culpan la tiene las feministas, los fachas, los evangelistas, los chinos, los aficionados al fútbol, los políticos...... podéis seguir añadiendo. Es importante que nadie se vaya de rositas.

Me parece bien lo del estado de alarma.

Bueno, pues yo ya estoy en cuarentena hasta nueva orden. No salgo de aquí hasta abril nada más que para bajar la basura, calculo que puedo tener comida para este período. Mi única preocupación personal ahora mismo mis padres, como todos, crucemos dedos.

Animo a todos, que en breve seguiremos como siempre.

Langarica escribió:

firecorner escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Stoner escribió:Manifestación 8 M el domingo y estado de alarma el viernes siguiente.

Es para cagarse.

No se manipularon los datos de ese día, no...

Entonces supongo que los de hoy también se habrán manipulado.

Entre el 10 y el 11 poca subida, también está manipulado, ¿no?

Esa grafica no tiene ninguna lógica. Ese subidón del día 9 y luego 2 días menos casos?

El 8 tuvo que haber más datos que no se han reflejado, y el 9 menos, y asi la grafica tendría todo el sentido, cada día un poco más que el anterior desde el principio hasta ahora.
Pero bueno, que es lo de menos

Jud escribió:

perrolokos escribió:Parece que Catalunya cierra todo menos farmacia y supermercados .

Pistas de esquí, locales de ocio, centros comerciales y tiendas que no sean de primera necesidad cerrados en toda Catalunya. Esto confirmado ya, que lo ha dicho Buch. Lo de los restaurantes y bares lo tienen que concretar aún.

así los pixapins no irán a la Cerdanya a tocar los cojones.

Ayer era acojonante. La peña llenando terrazas, niños jugando, abuelos a saco...

gayeta escribió:Me parece bien lo del estado de alarma.

¿Ya es oficial?

mugu escribió:

Slovako escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Pero en números absolutos 3000 palmeras son 3000 palmeras. En un trimestre y solo en China no veo de que forma no sean números para no ser tomados en serio.

Fallecidos por accidente de tráfico en China durante un trimestre? Por infarto? Por cáncer? Por suicidio?

3.000 fallecidos en un país de 1000M por algo que nos puede llevar a la puta ruina me parece una broma de mal gusto, de verdad lo digo.

Esto no es una cuestión de números sino de incertidumbre.

En China mueren a diario unas 35.000 personas por su tasa de mortalidad habitual. Así que 3000 muertos en un trimestre es muy poco importante, salvo para los fallecidos y sus familias, en término numéricos. Incluso podemos concluir que de los 80.000 infectados declarados, la iban a palmar por estadística unos 800 este año (sin tener en cuenta diferentes tasas por edades, que seguro serían bastantes más).

Tal vez no somos conscientes de que en España mueren "porque sí" unas 450.000 personas todos los años. Mucha gente, más de 1.200 a diario. En estos 15 días habrán sido unas 18.000 personas que se han visto engrosadas por las 120 (más o menos) víctimas del Covid-19. Como número, sigue sin impresionar demasiado.

Puestos a comparar números, lo que hay hoy en día encima de la mesa es muy poca cosa para preocuparse, pero la incertidumbre de adónde se irán esos números es lo que hace que se esté viviendo esta realidad con una mezcla de histerismo y resignación.

En fin, cabeza fría y a seguir en la medida de lo posible las recomendaciones de los responsables de salud pública, que ahora mismo es lo que toca hacer.

Joder, de accidentes de tráfico morían unas 300 personas al año en el estado. Según este razonamiento, totalmente irrelevante. Miles de recursos para llevarlo a los números de hoy en día.

mugu escribió:

Slovako escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Pero en números absolutos 3000 palmeras son 3000 palmeras. En un trimestre y solo en China no veo de que forma no sean números para no ser tomados en serio.

Fallecidos por accidente de tráfico en China durante un trimestre? Por infarto? Por cáncer? Por suicidio?

3.000 fallecidos en un país de 1000M por algo que nos puede llevar a la puta ruina me parece una broma de mal gusto, de verdad lo digo.

Esto no es una cuestión de números sino de incertidumbre.

En China mueren a diario unas 35.000 personas por su tasa de mortalidad habitual. Así que 3000 muertos en un trimestre es muy poco importante, salvo para los fallecidos y sus familias, en término numéricos. Incluso podemos concluir que de los 80.000 infectados declarados, la iban a palmar por estadística unos 800 este año (sin tener en cuenta diferentes tasas por edades, que seguro serían bastantes más).

Tal vez no somos conscientes de que en España mueren "porque sí" unas 450.000 personas todos los años. Mucha gente, más de 1.200 a diario. En estos 15 días habrán sido unas 18.000 personas que se han visto engrosadas por las 120 (más o menos) víctimas del Covid-19. Como número, sigue sin impresionar demasiado.

Puestos a comparar números, lo que hay hoy en día encima de la mesa es muy poca cosa para preocuparse, pero la incertidumbre de adónde se irán esos números es lo que hace que se esté viviendo esta realidad con una mezcla de histerismo y resignación.

En fin, cabeza fría y a seguir en la medida de lo posible las recomendaciones de los responsables de salud pública, que ahora mismo es lo que toca hacer.

El problema son los servicios sanitarios que están colapsados. Ese es el gravisimo problema.

iontxu escribió:

mugu escribió:

Slovako escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Pero en números absolutos 3000 palmeras son 3000 palmeras. En un trimestre y solo en China no veo de que forma no sean números para no ser tomados en serio.

Fallecidos por accidente de tráfico en China durante un trimestre? Por infarto? Por cáncer? Por suicidio?

3.000 fallecidos en un país de 1000M por algo que nos puede llevar a la puta ruina me parece una broma de mal gusto, de verdad lo digo.

Esto no es una cuestión de números sino de incertidumbre.

En China mueren a diario unas 35.000 personas por su tasa de mortalidad habitual. Así que 3000 muertos en un trimestre es muy poco importante, salvo para los fallecidos y sus familias, en término numéricos. Incluso podemos concluir que de los 80.000 infectados declarados, la iban a palmar por estadística unos 800 este año (sin tener en cuenta diferentes tasas por edades, que seguro serían bastantes más).

Tal vez no somos conscientes de que en España mueren "porque sí" unas 450.000 personas todos los años. Mucha gente, más de 1.200 a diario. En estos 15 días habrán sido unas 18.000 personas que se han visto engrosadas por las 120 (más o menos) víctimas del Covid-19. Como número, sigue sin impresionar demasiado.

Puestos a comparar números, lo que hay hoy en día encima de la mesa es muy poca cosa para preocuparse, pero la incertidumbre de adónde se irán esos números es lo que hace que se esté viviendo esta realidad con una mezcla de histerismo y resignación.

En fin, cabeza fría y a seguir en la medida de lo posible las recomendaciones de los responsables de salud pública, que ahora mismo es lo que toca hacer.

El problema son los servicios sanitarios que están colapsados. Ese es el gravisimo problema.