☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.40 #foroazkenaUnido

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Enric67 escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

jojomojo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:



Yo siento tomármelo así, mojo, pero lo que me estoy riendo estos días viendo como aquí se habla de la superioridad moral de los británicos y acordarme de que tu debes estar en casa leyendo esos mensajes en plan "¿PERO DE QUÉ COJONES HABLAS?" no me lo quita nadie. Me hace mogullón de gracia

Los 2.000 no lo había visto en ningún sitio. Y estoy bastante pegado a los datos de Woldmetrics.
Pero como detecto cierta ilusión en que los infieles pierdan esta batalla, y obtener nosotros una victoria pírrica, que no he querido chafar un posible momento de euforia.

Hombre, más que nada, mi comentario iba por ahí, la verdad. Y no necesariamente dirigido a ti, ojo.

Pero ayer leí por aquí que absolutamente nadie quiere que muera más gente en otro sitio para que los resultados de España en esta Liga de los Muertos no sean tan malos. Y los cojones.

Me niego a creer eso.
Si eso es cierto me bajo del mundo.

Es muuuy evidente que es así.

Yo llevo en el andén un tiempo.

O sea que la tendencia detectada en el foro de querer que se mueran mas en otro lados esta basada en coñotrueno. Pues vaya...

Hombre, todo movimiento tiene un cabecilla o cabezón

Fdo: Team Godo Genocida.

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Enric67 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Zoetrope escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

Es que si fueran unas pocas docenas... entre ¿47 millones? estaríamos hablando ya no de chinos sino de robots.

102.000 denuncias, aún siendo todas al mismo es un 0,22% de multados.

0,22%. Qué desmadre.

de multados
añade no pillados y añade los que se lo pasarían por el forro si no hubiera multas

pero es que aún con ese 0,22%, que estaría de puta madre si estuviéramos hablando simplemente de una medición de la responsabilidad de los españoles (responsables bajo amenaza de multa, ojo, que es lo único que podemos medir), cuando estamos hablando de la extensión del contagio de una enfermedad tan contagiosa, me parece casi lo mismo que INFINITOS

Me vas a disculpar pero decir que 0,22% es parecido a infinito me parece un atentado al sentido común.
La medida del confinamiento se toma desde una razón, restringir la movilidad y el contacto entre personas para reducir las posibilidades de contagio. Que solo haya un 0,22% de infracciones es más que un éxito para el fin perseguido. Esa es la historia que nos hemos contado. Si por lo que sea no funcionara la historia, creo que sería absurdo, e irracional, preguntarse por ese 0,22%. Habría que cuestionarse en todo caso la historia que nos hemos contado. Por nuestro propio bien.

no sé, tío, a mi los (supuestos, hasta que los del gorrito de papel albal destripen la trama china) 100,000 me parecen muchísimos, demasiados. Y más teniendo en cuenta que habrá muchos más no pillados y otros más que también saldrían si no hubiera amenaza de multa
y no soy de los que gritan desde el balcón a los viejos que juegan a la petanca "cabrones, y yo aquí encerrado por vosotroooos!"
pero ya me parecen demasiados
e insisto que 1000 ya me parecerían demasiados ("infinitos" era obviamente un recurso matemático-lingüistico)

Minority Report is coming.

no he puesto un número, porque no podemos adivinarlo, es cierto, pero como si es uno sólo más que saldría si sólo fuera una apelación a la responsabilidad sin amenaza de multa

es que ya ni los 1000 que he dicho antes, a mí cada persona que sale o saldría porque "yo lo valgo", ya me parece un "one too many"

Ah, pero ahí ya estamos en 1 solo crimen machista es absolutamente inaceptable, o 1 solo muerto en carretera... vamos, en el mundo del slogan, si nos vale con 1 caso para justificar cualquier medida independientemente de su coste, no estamos haciendo más que aplicar la demencial y trampasolitaresca doctrina de estos últimos años. Entonces bien.

no sólo coste, hay que medirlo en función de coste-beneficio-riesgo

y para mí una pérdida TEMPORAL de libertad a cambio de vencer los riesgos actuales, me parce un coste muy bajo

yo también estoy muy preocupado por la posibilidad de que algunos intenten hacer esos cambios irreversibles, pero eso ya dependerá de nosotros evitarlo. O acaso creéis que la gente no será lo suficientemente RESPONSABLE para exigir esa reversión?

Pier escribió:Día 25 del encierro; "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más velocidad"

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:

thunderpussy escribió:2000 muertos en un día en UK....van a flipar...con su confinamiento relajado y su superioridad moral que se creen que con ellos no iba la cosa...

Castigo divino. Dios es justo. Muerte al infiel.

No creo que thunderpussy piense eso ni que desee la muerte de miles de ingleses

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Enric67 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Zoetrope escribió:

KIM_BACALAO escribió:

de multados
añade no pillados y añade los que se lo pasarían por el forro si no hubiera multas

pero es que aún con ese 0,22%, que estaría de puta madre si estuviéramos hablando simplemente de una medición de la responsabilidad de los españoles (responsables bajo amenaza de multa, ojo, que es lo único que podemos medir), cuando estamos hablando de la extensión del contagio de una enfermedad tan contagiosa, me parece casi lo mismo que INFINITOS

Me vas a disculpar pero decir que 0,22% es parecido a infinito me parece un atentado al sentido común.
La medida del confinamiento se toma desde una razón, restringir la movilidad y el contacto entre personas para reducir las posibilidades de contagio. Que solo haya un 0,22% de infracciones es más que un éxito para el fin perseguido. Esa es la historia que nos hemos contado. Si por lo que sea no funcionara la historia, creo que sería absurdo, e irracional, preguntarse por ese 0,22%. Habría que cuestionarse en todo caso la historia que nos hemos contado. Por nuestro propio bien.

no sé, tío, a mi los (supuestos, hasta que los del gorrito de papel albal destripen la trama china) 100,000 me parecen muchísimos, demasiados. Y más teniendo en cuenta que habrá muchos más no pillados y otros más que también saldrían si no hubiera amenaza de multa
y no soy de los que gritan desde el balcón a los viejos que juegan a la petanca "cabrones, y yo aquí encerrado por vosotroooos!"
pero ya me parecen demasiados
e insisto que 1000 ya me parecerían demasiados ("infinitos" era obviamente un recurso matemático-lingüistico)

Minority Report is coming.

no he puesto un número, porque no podemos adivinarlo, es cierto, pero como si es uno sólo más que saldría si sólo fuera una apelación a la responsabilidad sin amenaza de multa

es que ya ni los 1000 que he dicho antes, a mí cada persona que sale o saldría porque "yo lo valgo", ya me parece un "one too many"

Ah, pero ahí ya estamos en 1 solo crimen machista es absolutamente inaceptable, o 1 solo muerto en carretera... vamos, en el mundo del slogan, si nos vale con 1 caso para justificar cualquier medida independientemente de su coste, no estamos haciendo más que aplicar la demencial y trampasolitaresca doctrina de estos últimos años. Entonces bien.

no sólo coste, hay que medirlo en función de coste-beneficio-riesgo

y para mí una pérdida TEMPORAL de libertad a cambio de vencer los riesgos actuales, me parce un coste muy bajo

yo también estoy muy preocupado por la posibilidad de que algunos intenten hacer esos cambios irreversibles, pero eso ya dependerá de nosotros evitarlo. O acaso creéis que la gente no será lo suficientemente RESPONSABLE para exigir esa reversión?

Joer macho, intento ser optimista...

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Enric67 escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

jojomojo escribió:

Los 2.000 no lo había visto en ningún sitio. Y estoy bastante pegado a los datos de Woldmetrics.
Pero como detecto cierta ilusión en que los infieles pierdan esta batalla, y obtener nosotros una victoria pírrica, que no he querido chafar un posible momento de euforia.

Hombre, más que nada, mi comentario iba por ahí, la verdad. Y no necesariamente dirigido a ti, ojo.

Pero ayer leí por aquí que absolutamente nadie quiere que muera más gente en otro sitio para que los resultados de España en esta Liga de los Muertos no sean tan malos. Y los cojones.

Me niego a creer eso.
Si eso es cierto me bajo del mundo.

Es muuuy evidente que es así.

Yo llevo en el andén un tiempo.

O sea que la tendencia detectada en el foro de querer que se mueran mas en otro lados esta basada en coñotrueno. Pues vaya...

Hombre, todo movimiento tiene un cabecilla o cabezón

Fdo: Team Godo Genocida.

Nicks or die!!!

Fdo: El notario.

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Enric67 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Zoetrope escribió:

Me vas a disculpar pero decir que 0,22% es parecido a infinito me parece un atentado al sentido común.
La medida del confinamiento se toma desde una razón, restringir la movilidad y el contacto entre personas para reducir las posibilidades de contagio. Que solo haya un 0,22% de infracciones es más que un éxito para el fin perseguido. Esa es la historia que nos hemos contado. Si por lo que sea no funcionara la historia, creo que sería absurdo, e irracional, preguntarse por ese 0,22%. Habría que cuestionarse en todo caso la historia que nos hemos contado. Por nuestro propio bien.

no sé, tío, a mi los (supuestos, hasta que los del gorrito de papel albal destripen la trama china) 100,000 me parecen muchísimos, demasiados. Y más teniendo en cuenta que habrá muchos más no pillados y otros más que también saldrían si no hubiera amenaza de multa
y no soy de los que gritan desde el balcón a los viejos que juegan a la petanca "cabrones, y yo aquí encerrado por vosotroooos!"
pero ya me parecen demasiados
e insisto que 1000 ya me parecerían demasiados ("infinitos" era obviamente un recurso matemático-lingüistico)

Minority Report is coming.

no he puesto un número, porque no podemos adivinarlo, es cierto, pero como si es uno sólo más que saldría si sólo fuera una apelación a la responsabilidad sin amenaza de multa

es que ya ni los 1000 que he dicho antes, a mí cada persona que sale o saldría porque "yo lo valgo", ya me parece un "one too many"

Ah, pero ahí ya estamos en 1 solo crimen machista es absolutamente inaceptable, o 1 solo muerto en carretera... vamos, en el mundo del slogan, si nos vale con 1 caso para justificar cualquier medida independientemente de su coste, no estamos haciendo más que aplicar la demencial y trampasolitaresca doctrina de estos últimos años. Entonces bien.

no sólo coste, hay que medirlo en función de coste-beneficio-riesgo

y para mí una pérdida TEMPORAL de libertad a cambio de vencer los riesgos actuales, me parce un coste muy bajo

yo también estoy muy preocupado por la posibilidad de que algunos intenten hacer esos cambios irreversibles, pero eso ya dependerá de nosotros evitarlo. O acaso creéis que la gente no será lo suficientemente RESPONSABLE para exigir esa reversión?

Joer macho, intento ser optimista...

pero es que me parece muy incoherente confiar en la responsabilidad de la gente cuando se trata de salvar vidas, pero no cuando se trata de salvar libertades
que igual lamentablemente es así, pero es incoherente

Steve Trumbo escribió:Hoy sí que está entretenido el topic, hostias como debe ser, odios entre foreros y rabia. Nada de análisis turra de gráficas.

Vuelvo a la página uno.

CountryJoe escribió:Hola, otro días más otro día igual. bien!

Steve Trumbo escribió:Hoy sí que está entretenido el topic, hostias como debe ser, odios entre foreros y rabia. Nada de análisis turra de gráficas.

Vuelvo a la página uno.

Zoetrope escribió:

CountryJoe escribió:Hola, otro días más otro día igual. bien!

A la tarde toca mascarillas. La mañana le hemos echado con la responsabilidad de la gente.

javi clemente escribió:Yo creo que si nos quitan libertades, con una manifestación masiva las recuperaremos.

Mis pelotas

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Hoy sí que está entretenido el topic, hostias como debe ser, odios entre foreros y rabia. Nada de análisis turra de gráficas.

Vuelvo a la página uno.

En nada toca eso.

Rikileaks escribió:

Pier escribió:Día 25 del encierro; "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más velocidad"

- Hay señores conduciendo a más velocidad de la permitida
- Pues que nadie conduzca

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Enric67 escribió:

KIM_BACALAO escribió:

no sé, tío, a mi los (supuestos, hasta que los del gorrito de papel albal destripen la trama china) 100,000 me parecen muchísimos, demasiados. Y más teniendo en cuenta que habrá muchos más no pillados y otros más que también saldrían si no hubiera amenaza de multa
y no soy de los que gritan desde el balcón a los viejos que juegan a la petanca "cabrones, y yo aquí encerrado por vosotroooos!"
pero ya me parecen demasiados
e insisto que 1000 ya me parecerían demasiados ("infinitos" era obviamente un recurso matemático-lingüistico)

Minority Report is coming.

no he puesto un número, porque no podemos adivinarlo, es cierto, pero como si es uno sólo más que saldría si sólo fuera una apelación a la responsabilidad sin amenaza de multa

es que ya ni los 1000 que he dicho antes, a mí cada persona que sale o saldría porque "yo lo valgo", ya me parece un "one too many"

Ah, pero ahí ya estamos en 1 solo crimen machista es absolutamente inaceptable, o 1 solo muerto en carretera... vamos, en el mundo del slogan, si nos vale con 1 caso para justificar cualquier medida independientemente de su coste, no estamos haciendo más que aplicar la demencial y trampasolitaresca doctrina de estos últimos años. Entonces bien.

no sólo coste, hay que medirlo en función de coste-beneficio-riesgo

y para mí una pérdida TEMPORAL de libertad a cambio de vencer los riesgos actuales, me parce un coste muy bajo

yo también estoy muy preocupado por la posibilidad de que algunos intenten hacer esos cambios irreversibles, pero eso ya dependerá de nosotros evitarlo. O acaso creéis que la gente no será lo suficientemente RESPONSABLE para exigir esa reversión?

Joer macho, intento ser optimista...

pero es que me parece muy incoherente confiar en la responsabilidad de la gente cuando se trata de salvar vidas, pero no cuando se trata de salvar libertades
que igual lamentablemente es así, pero es incoherente

Es que las libertades no se salvan, se ganan o se pierden, porque si no las tienes tú las tiene otro, y no te las va a devolver gratis.

Las vidas sí se pueden salvar, porque no si no las tenemos nosotros no estamos seguro de quién se las queda. Yo al menos que soy como mínimo agnóstico...

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

Wonton Sopabuena escribió:

Zoetrope escribió:

jojomojo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

jojomojo escribió:

Zoetrope escribió:

thunderpussy escribió:2000 muertos en un día en UK....van a flipar...con su confinamiento relajado y su superioridad moral que se creen que con ellos no iba la cosa...

Castigo divino. Dios es justo. Muerte al infiel.

Donde habeis visto lo de 2000 muertos? 
Es una noticia, o un deseo?

Yo siento tomármelo así, mojo, pero lo que me estoy riendo estos días viendo como aquí se habla de la superioridad moral de los británicos y acordarme de que tu debes estar en casa leyendo esos mensajes en plan "¿PERO DE QUÉ COJONES HABLAS?" no me lo quita nadie. Me hace mogullón de gracia

Los 2.000 no lo había visto en ningún sitio. Y estoy bastante pegado a los datos de Woldmetrics.
Pero como detecto cierta ilusión en que los infieles pierdan esta batalla, y obtener nosotros una victoria pírrica, que no he querido chafar un posible momento de euforia.

Hombre, más que nada, mi comentario iba por ahí, la verdad. Y no necesariamente dirigido a ti, ojo.

Pero ayer leí por aquí que absolutamente nadie quiere que muera más gente en otro sitio para que los resultados de España en esta Liga de los Muertos no sean tan malos. Y los cojones.

Lalo Mancini escribió:

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

Porque ha muerto más gente.

Tampoco esperes que la curva sea, literalmente, una curva.

Lalo Mancini escribió:

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

Porque ha muerto más gente.

Tampoco esperes que la curva sea, literalmente, una curva.

Steve Trumbo escribió:Yo en vez de estar preocupado por si podremos salir a pasear el 13, el 26 o el 15 de mayo lo estoy por la posibilidad, yo diría que de un 99%, de que en octubre o por ahí (si no antes) nos comamos otros 2-3 meses de confinamiento.

No sé si sois conscientes de esto.

Steve Trumbo escribió:Yo en vez de estar preocupado por si podremos salir a pasear el 13, el 26 o el 15 de mayo lo estoy por la posibilidad, yo diría que de un 99%, de que en octubre o por ahí (si no antes) nos comamos otros 2-3 meses de confinamiento.

No sé si sois conscientes de esto.

Itlotg escribió:4 semanas más. Venga, todo saldrá bien.

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

Steve Trumbo escribió:Clemente: prepárate para el efecto Kilimanjaro

Steve Trumbo escribió:Yo en vez de estar preocupado por si podremos salir a pasear el 13, el 26 o el 15 de mayo lo estoy por la posibilidad, yo diría que de un 99%, de que en octubre o por ahí (si no antes) nos comamos otros 2-3 meses de confinamiento.

No sé si sois conscientes de esto.

Lalo Mancini escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Enric67 escribió:


Minority Report is coming.

no he puesto un número, porque no podemos adivinarlo, es cierto, pero como si es uno sólo más que saldría si sólo fuera una apelación a la responsabilidad sin amenaza de multa

es que ya ni los 1000 que he dicho antes, a mí cada persona que sale o saldría porque "yo lo valgo", ya me parece un "one too many"

Ah, pero ahí ya estamos en 1 solo crimen machista es absolutamente inaceptable, o 1 solo muerto en carretera... vamos, en el mundo del slogan, si nos vale con 1 caso para justificar cualquier medida independientemente de su coste, no estamos haciendo más que aplicar la demencial y trampasolitaresca doctrina de estos últimos años. Entonces bien.

no sólo coste, hay que medirlo en función de coste-beneficio-riesgo

y para mí una pérdida TEMPORAL de libertad a cambio de vencer los riesgos actuales, me parce un coste muy bajo

yo también estoy muy preocupado por la posibilidad de que algunos intenten hacer esos cambios irreversibles, pero eso ya dependerá de nosotros evitarlo. O acaso creéis que la gente no será lo suficientemente RESPONSABLE para exigir esa reversión?

Joer macho, intento ser optimista...

pero es que me parece muy incoherente confiar en la responsabilidad de la gente cuando se trata de salvar vidas, pero no cuando se trata de salvar libertades
que igual lamentablemente es así, pero es incoherente

Es que las libertades no se salvan, se ganan o se pierden, porque si no las tienes tú las tiene otro, y no te las va a devolver gratis.

Las vidas sí se pueden salvar, porque no si no las tenemos nosotros no estamos seguro de quién se las queda. Yo al menos que soy como mínimo agnóstico...

No he entendido nada del último párrafo, Godo.

javi clemente escribió:

Lalo Mancini escribió:

javi clemente escribió:Estaría bien que algún portavoz explicase porque el número de decesos ha vuelto a subir.

Porque ha muerto más gente.

Tampoco esperes que la curva sea, literalmente, una curva.

Empiezo a ver la curva como el dragon khan

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo en vez de estar preocupado por si podremos salir a pasear el 13, el 26 o el 15 de mayo lo estoy por la posibilidad, yo diría que de un 99%, de que en octubre o por ahí (si no antes) nos comamos otros 2-3 meses de confinamiento.

No sé si sois conscientes de esto.

Yo si soy consciente. De hecho que no se esté contagiando ni dios por aquí va a hacer que el pico sea gordo en octubre o cuando sea. Ya veremos. Bueno, en Madrid no lo creo.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Clemente: prepárate para el efecto Kilimanjaro

El efecto pollas

RockRotten escribió:mierda, ya han empezado los gráficos

Es hora de una cerveza en la terraza