Tiger King: La serie de Netflix - Tigres, poligamia, armas, candidaturas políticas, country, sectas, complots de asesinatos...

clichentero escribió:

Rasputin escribió:Visto el primer capítulo. Bastante bien, me queda la duda de si la historia da para seis más, seguiremos informando

Yo creo que si te gustó el primero, la vas a gozar.

Spoiler:

Carnuz escribió:Recién visto el 4. Por si faltaba escoria humana en la serie, aparece Jeff Lowe.

Spoiler:

Spoiler:

DarthMercury escribió:Es algo así como un cocktail de Breaking Bad, Dumb and Dumber y fanes gayers de Ted Nugent. America salvaje en estado puro.

Y además se aprende algo: metanfetaminas y una brillante sonrisa no parecen ser muy compatibles

bigsubi escribió:

DarthMercury escribió:Es algo así como un cocktail de Breaking Bad, Dumb and Dumber y fanes gayers de Ted Nugent. America salvaje en estado puro.

Y además se aprende algo: metanfetaminas y una brillante sonrisa no parecen ser muy compatibles

...en el último capítulo, el making off por decir algo, el zagal ya luce más apañao, incluso viste con camiseta...

Spoiler:

Loza escribió:pero

Spoiler:

cazadorvampiro0 escribió:https://www.espinof.com/proyectos/nicolas-cage-sera-tiger-king-marcha-serie-basada-increible-historia-joe-exotic

RockRotten escribió:BRUTAAAAAAL jajajajajaja

Y Vince Neil de ayudante por diooooooos

atila escribió:La acabé ayer.
El nivel de hipocresía de cada uno de los protas principales pilla tal escalada, pero a mucho más, que yo al menos me quedo perplejo. 

Y respecto a lo de el "milloneti" Jeff Lowe, ¿Cómo es posible que le permitiera iniciar su campaña política a Joe? Está claro que eso cuesta pasta, sabes que Joe está jodido de pasta, ¿y le dejas seguir con ello? ¿No haces preguntas, seguimiento? 

Kinder Malo escribió:

atila escribió:La acabé ayer.
El nivel de hipocresía de cada uno de los protas principales pilla tal escalada, pero a mucho más, que yo al menos me quedo perplejo. 

Y respecto a lo de el "milloneti" Jeff Lowe, ¿Cómo es posible que le permitiera iniciar su campaña política a Joe? Está claro que eso cuesta pasta, sabes que Joe está jodido de pasta, ¿y le dejas seguir con ello? ¿No haces preguntas, seguimiento? 

Creo recordar que cuentan que en ese momento no estaba, se había pirado a las Vegas¿?¿?¿? durante un tiempo a montar algo que luego no les funciono....tengo ya lagunas.

Hanset escribió:Muchas de las movidas que aparecen en el documental ya estaban antes en Youtube.
Y bueno,la condena a Joe es real,lo de la muerte del amante-marido,lo del marido de la Carole...
Obviamente en la sala de montaje se potencia aún mas lo disparatado de toda esta historia pero yo creo que ,al menos en los hechos mas importantes,todo es cierto.

atila escribió:

Kinder Malo escribió:

atila escribió:La acabé ayer.
El nivel de hipocresía de cada uno de los protas principales pilla tal escalada, pero a mucho más, que yo al menos me quedo perplejo. 

Y respecto a lo de el "milloneti" Jeff Lowe, ¿Cómo es posible que le permitiera iniciar su campaña política a Joe? Está claro que eso cuesta pasta, sabes que Joe está jodido de pasta, ¿y le dejas seguir con ello? ¿No haces preguntas, seguimiento? 

Creo recordar que cuentan que en ese momento no estaba, se había pirado a las Vegas¿?¿?¿? durante un tiempo a montar algo que luego no les funciono....tengo ya lagunas.

Yo creía que se había pirado a las Vegas cuando se produjo el intento de asesinato de Carole Baskin.
A ver si nos lo aclara alguien. Yo ayer me estaba quedando un poco dormido en los últimos episodios. Tenía un poco de saturación. Pero en cualquier caso, también lo suyo habría sido intentar dejar a cargo a alguien con una premisa clara:
Échame un ojo a este tipo haga lo que haga, que no me fío ni un puto pelo de él.
Es verdad que lo estoy dicendo a toro pasado, pero joder, si ya sabes que está endeudado y una persona muy equilibrada no parece, sino, sin margen de duda, un excéntrico fuera de control, totalmente imprevisible, pues...

watts escribió:

atila escribió:

Kinder Malo escribió:

atila escribió:La acabé ayer.
El nivel de hipocresía de cada uno de los protas principales pilla tal escalada, pero a mucho más, que yo al menos me quedo perplejo. 

Y respecto a lo de el "milloneti" Jeff Lowe, ¿Cómo es posible que le permitiera iniciar su campaña política a Joe? Está claro que eso cuesta pasta, sabes que Joe está jodido de pasta, ¿y le dejas seguir con ello? ¿No haces preguntas, seguimiento? 

Creo recordar que cuentan que en ese momento no estaba, se había pirado a las Vegas¿?¿?¿? durante un tiempo a montar algo que luego no les funciono....tengo ya lagunas.

Yo creía que se había pirado a las Vegas cuando se produjo el intento de asesinato de Carole Baskin.
A ver si nos lo aclara alguien. Yo ayer me estaba quedando un poco dormido en los últimos episodios. Tenía un poco de saturación. Pero en cualquier caso, también lo suyo habría sido intentar dejar a cargo a alguien con una premisa clara:
Échame un ojo a este tipo haga lo que haga, que no me fío ni un puto pelo de él.
Es verdad que lo estoy dicendo a toro pasado, pero joder, si ya sabes que está endeudado y una persona muy equilibrada no parece, sino, sin margen de duda, un excéntrico fuera de control, totalmente imprevisible, pues...

Pero el milloneti Jeff Lowe no era tal milloneti, no? Andaba empufado todo el rato arrimándose a los que creía que le iban a dar pasta...

watts escribió:

atila escribió:

Kinder Malo escribió:

atila escribió:La acabé ayer.
El nivel de hipocresía de cada uno de los protas principales pilla tal escalada, pero a mucho más, que yo al menos me quedo perplejo. 

Y respecto a lo de el "milloneti" Jeff Lowe, ¿Cómo es posible que le permitiera iniciar su campaña política a Joe? Está claro que eso cuesta pasta, sabes que Joe está jodido de pasta, ¿y le dejas seguir con ello? ¿No haces preguntas, seguimiento? 

Creo recordar que cuentan que en ese momento no estaba, se había pirado a las Vegas¿?¿?¿? durante un tiempo a montar algo que luego no les funciono....tengo ya lagunas.

Yo creía que se había pirado a las Vegas cuando se produjo el intento de asesinato de Carole Baskin.
A ver si nos lo aclara alguien. Yo ayer me estaba quedando un poco dormido en los últimos episodios. Tenía un poco de saturación. Pero en cualquier caso, también lo suyo habría sido intentar dejar a cargo a alguien con una premisa clara:
Échame un ojo a este tipo haga lo que haga, que no me fío ni un puto pelo de él.
Es verdad que lo estoy dicendo a toro pasado, pero joder, si ya sabes que está endeudado y una persona muy equilibrada no parece, sino, sin margen de duda, un excéntrico fuera de control, totalmente imprevisible, pues...

Pero el milloneti Jeff Lowe no era tal milloneti, no? Andaba empufado todo el rato arrimándose a los que creía que le iban a dar pasta...

Loza escribió:es de locos que el hitman que contrata se vaya de rositas, o que no se demuestre que le embaucan teniendo las conversaciones de teléfono que salen en el episodio

y bueno lo del marido muerto de carol baskin pues ya tal

si no es fake, es de locos cuanto menos

atila escribió:

Loza escribió:es de locos que el hitman que contrata se vaya de rositas, o que no se demuestre que le embaucan teniendo las conversaciones de teléfono que salen en el episodio

y bueno lo del marido muerto de carol baskin pues ya tal

si no es fake, es de locos cuanto menos

  Muchas veces se hacen estos apaños por alcanzar un objetivo mayor (por lo que he leído en reportajes y libros, visto en films o series) pero suele ser para alcanzar a una organización criminal y disolverla o desestabilazarla severamente. En este caso es a un solo tipo. En fin, algo raro hay ahí.

Forforcio escribió:

atila escribió:

Loza escribió:es de locos que el hitman que contrata se vaya de rositas, o que no se demuestre que le embaucan teniendo las conversaciones de teléfono que salen en el episodio

y bueno lo del marido muerto de carol baskin pues ya tal

si no es fake, es de locos cuanto menos

  Muchas veces se hacen estos apaños por alcanzar un objetivo mayor (por lo que he leído en reportajes y libros, visto en films o series) pero suele ser para alcanzar a una organización criminal y disolverla o desestabilazarla severamente. En este caso es a un solo tipo. En fin, algo raro hay ahí.

De nuevo, el murder-for-hire es sólo uno de los veinte cargos por los que se juzgó a Joe. Y más que probablemente sea el de menor peso, el que menos en serio se haya tomado el jurado.

watts escribió:

Forforcio escribió:

atila escribió:

Loza escribió:es de locos que el hitman que contrata se vaya de rositas, o que no se demuestre que le embaucan teniendo las conversaciones de teléfono que salen en el episodio

y bueno lo del marido muerto de carol baskin pues ya tal

si no es fake, es de locos cuanto menos

  Muchas veces se hacen estos apaños por alcanzar un objetivo mayor (por lo que he leído en reportajes y libros, visto en films o series) pero suele ser para alcanzar a una organización criminal y disolverla o desestabilazarla severamente. En este caso es a un solo tipo. En fin, algo raro hay ahí.

De nuevo, el murder-for-hire es sólo uno de los veinte cargos por los que se juzgó a Joe. Y más que probablemente sea el de menor peso, el que menos en serio se haya tomado el jurado.

Pero si no entendí mal el jurado lo declara Guilty de los 19... Y lo de vender cachorros y maltrato animal ya lo vimos en la serie, lo del asesinato no acaba de estar claro. Y el sicario es bastante ambiguo y cambiante...

atila escribió:Y lo de Jeff Lowe contratando a una au pair/interna que está buenísima...vaya jugón.

O a la mujer (o novia) le van los tríos, o es muy liberal, o muy, muy ingenua.

Supongo que será muy liberal.

Forforcio escribió:

watts escribió:

Forforcio escribió:

atila escribió:

Loza escribió:es de locos que el hitman que contrata se vaya de rositas, o que no se demuestre que le embaucan teniendo las conversaciones de teléfono que salen en el episodio

y bueno lo del marido muerto de carol baskin pues ya tal

si no es fake, es de locos cuanto menos

  Muchas veces se hacen estos apaños por alcanzar un objetivo mayor (por lo que he leído en reportajes y libros, visto en films o series) pero suele ser para alcanzar a una organización criminal y disolverla o desestabilazarla severamente. En este caso es a un solo tipo. En fin, algo raro hay ahí.

De nuevo, el murder-for-hire es sólo uno de los veinte cargos por los que se juzgó a Joe. Y más que probablemente sea el de menor peso, el que menos en serio se haya tomado el jurado.

Pero si no entendí mal el jurado lo declara Guilty de los 19... Y lo de vender cachorros y maltrato animal ya lo vimos en la serie, lo del asesinato no acaba de estar claro. Y el sicario es bastante ambiguo y cambiante...

Si, eso es correcto. Pero posiblemente no consideraran que lo que atañe al sicario tuviera chicha. Vamos, que el tipo se fue de fiesta por ahí y prou, no parece que haya ninguna prueba con la que pillarle.

Rectifico: no creo que los dos cargos por murder-for-hire (uno cuando contrató al tipo y este y luego al del FBI encubierto) tuvieran poco peso y, de hecho tienen más meses de prisión asociados. Lo que si es cierto es que incluso sin eso el tipo también estaría, merecidamente, en prisión.

Ciclóncósmico escribió:Supongo que estamos ante el típico estiramiento de chicle, pero habrá que verla en honor a la primera.