¿Qué banda de punk rock de los 90 ha envejecido mejor?

Me quiere sonar que ya había una encuesta similar a esta pero no termino de encontrarla, así que...

Hoy he estado teniendo una discusión con los colegas sobre los últimos discos de The Offspring y bueno... debatiendo un poco se me ha ocurrido traer la cuestión a este, nuestro amado foro, para haceros a tod@s partícipes de ella: ¿Qué banda de punk rock de los 90 (o que al menos tuviese su punto álgido durante esa década) ha sabido llevar mejor su carrera? No hablo de quienes os gustan más, sino de cuáles a día de hoy están afrontando su madurez como banda con mayor dignidad en cuanto a lanzamientos discográficos, directos, etc...

Como veréis, en la encuesta he puesto las que creo que son las más representativas, pero es posible que se me haya escapado alguna.

Para mí no hay discusión posible: Bad Religion por muchos cuerpos de distancia sobre el resto. Luego pondría a Social Distortion y Descendents (aunque estos hacen trampa porque sacan discos de pascuas a ramos ) y Rancid, que aunque sus últimos trabajos no es que sean la releche, al menos son bastante cumplidores y en directo siempre son garantía de bolazo asegurado.

Así que ya saben... ¡FIGHT!

Caputo seal of approval

bad religion
no hace falta encuesta

Cerpin Taxt escribió:bad religion
no hace falta encuesta

Había pensado en obviarles porque iba a ser un canteo, pero bueno... La verdad que la encuesta tendría más sentido sin ellos, sí.

abre otro hilo jaja

Vistos los grupos de esta lista, y teniendo en cuenta sus primeros discos, sólo podían mejorar con el tiempo. Evidentemente no podían empeorar, por lo que siguen igual, sólo que más viejos.

algunas de ellas no son ni Punk y menos Rock

me parece de recibo meter a Social D en ese saco...

Bad Religion sin duda. Sus últimos discos no me parecen tampoco la rehostia, pero sin dar tregua a su estilo siguen dando brea, con conciertos tremendos y una de las discografías más sólidas de todo ese rollo.

No se aún con quien me quedo, pero Bad religion o Rancid, luego por debajo, igual Millencollin los últimos dos discos me han gustado, pero por debajo de los mencionados antes. Dropkick los quitaba ya que son muy finales de los 90, su exito fue ya entrada la década de los 00'

Gallardo escribió:Vistos los grupos de esta lista, y teniendo en cuenta sus primeros discos, sólo podían mejorar con el tiempo. Evidentemente no podían empeorar, por lo que siguen igual, sólo que más viejos.

Hombre, depende de quién hablemos. Mísmamente, "Milo Goes To College" de los Descendents es un clásico del género que ha influenciado a muchísimas bandas. El punk-pop posiblemente no exisitiría sin ese disco.

algunas de ellas no son ni Punk y menos Rock

Por curiosidad, ¿cuáles?

No se aún con quien me quedo, pero Bad religion o Rancid, luego por debajo, igual Millencollin los últimos dos discos me han gustado, pero por debajo de los mencionados antes. Dropkick los quitaba ya que son muy finales de los 90, su exito fue ya entrada la década de los 00'

Cierto lo de los Murphys. Tenía mis dudas si meterlos o no, pero bueno... al final los he colado  

Los últimos de Millencolin están bien (mejor True Brew que SOS), pero su directo...

Para mi Lagwagon en disco y Bad Religion en directo.

Y mencion especial para Green Day, que de los ahi expuestos son claramente los que mas han arriesgado.

Social Distortion

¿No se considera Dgeneration punk ? .Es obvio que un componente punk tiene.

Para ellos iría sin dudar mi voto

efecto diablo escribió:¿No se considera Dgeneration punk ? .Es obvio que un componente punk tiene.

Para ellos iría sin dudar mi voto

Bueno, los puedes poner como "otros". Tampoco podía ponerlos a todos

Mis favoritos de ese rollo siempre serán The Offspring (los últimos discos sin ser muy allá siempre tienen temas rescatables) pero es obvio que son Bad Religion los que mejor han envejecido.

Mi voto para Rancid.

De esa lista me siguen pareciendo muy grandes Bad Religion, Rancid, Nofx... voto por el gordo Mike.

JAWBOX / JAWBREAKER /VICTIMS fuckin FAMILY

efecto diablo escribió:¿No se considera Dgeneration punk ? .Es obvio que un componente punk tiene.

Para ellos iría sin dudar mi voto

Los he buscado en la encuesta, otro voto para ellos

Mis favoritos siempre han sido NOFX, pero siendo realistas Bad Religion han sido los mejores en cuanto a directo y a discos.
Aunque no salgan en la encuenta los que peor envejecieron para mi son Blink

Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

georgino escribió:JAWBOX / JAWBREAKER  /VICTIMS fuckin FAMILY

Pero esas bandas no se han mantenido en activo durante los últimos 30 años.

rearviewmirror escribió:

Gallardo escribió:Vistos los grupos de esta lista, y teniendo en cuenta sus primeros discos, sólo podían mejorar con el tiempo. Evidentemente no podían empeorar, por lo que siguen igual, sólo que más viejos.

Hombre, depende de quién hablemos. Mísmamente, "Milo Goes To College" de los Descendents es un clásico del género que ha influenciado a muchísimas bandas. El punk-pop posiblemente no exisitiría sin ese disco.

Pero vamos a ver...

Me gustan muchísimo Descendents pero varías cosas:

- El punto algido de los Descendents no es en los 90´s
- El Punk Pop bebe directamente de los Ramones (USA) y los Buzzcocks (UK). Descendents de hecho siempre han estado más ligados a la escena HXC
- Te dejas varios millones de bandas claves del genero. Igual no son tan populares a nivel masivo, pero grupos como Screeching Weasel estarían muy por delante del 90% de las bandas que nombras en cuanto a influencia.

melon head escribió:

rearviewmirror escribió:

Gallardo escribió:Vistos los grupos de esta lista, y teniendo en cuenta sus primeros discos, sólo podían mejorar con el tiempo. Evidentemente no podían empeorar, por lo que siguen igual, sólo que más viejos.

Hombre, depende de quién hablemos. Mísmamente, "Milo Goes To College" de los Descendents es un clásico del género que ha influenciado a muchísimas bandas. El punk-pop posiblemente no exisitiría sin ese disco.

Pero vamos a ver...

Me gustan muchísimo Descendents pero varías cosas:

- El punto algido de los Descendents no es en los 90´s
- El Punk Pop bebe directamente de los Ramones (USA) y los Buzzcocks (UK). Descendents de hecho siempre han estado más ligados a la escena HXC
- Te dejas varios millones de bandas claves del genero. Igual no son tan populares a nivel masivo, pero grupos como Screeching Weasel estarían muy por delante del 90% de las bandas que nombras en cuanto a influencia.

A ver...

-Lo de que los 90 no son el punto álgido de su carrera es bastante discutible. Vale que la mayor parte de su discografía es durnate los 80, pero en en los 90 sacaron "Everything Sucks", que es de lejos su álbum más exitoso a nivel comercial y con el que muchísima gente les descubrió.

-Es verdad que siempre estuvieron asociados al hardcore de los 80, pero es que dentro de ese rollo eran de los más melódicos. Por eso destacaron, entre otras cosas.

-Claro que me dejo a muchos grupos (no sé si te refieres al listado de la encuesta o en cuanto a influencias del punk pop, que de esto último no he hablado directamente), pero tampoco podía ponerlos a todos. De todas maneras, la importancia de Descendents para la evolución del estilo no es cuestionable.

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

Unos más que otros. Para mi son mas punkies Green Day que SD por ejemplo.

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

Unos más que otros. Para mi son mas punkies Green Day que SD por ejemplo.

Es curioso esto, por eso lo preguntaba. Es una cuestión de sonido "punk"?  de actitud?...

Para mi los Green Day actuales son 0% punk tanto en sonido como actitud, en el 95 supungo que sonaban más "punk de serie" Green Day que Social Distortion.

Al final cuanto más sonido "punk" menos punk se es. ¿no?

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

Unos más que otros. Para mi son mas punkies Green Day que SD por ejemplo.

Es curioso esto, por eso lo preguntaba. Es una cuestión de sonido "punk"?  de actitud?...

Para mi los Green Day actuales son 0% punk tanto en sonido como actitud, en el 95 supungo que sonaban más "punk de serie" Green Day que Social Distortion.

Al final cuanto más sonido "punk" menos  punk se es. ¿no?

Por actitud si pero la de Mike Ness es más heredera de tipos contestatarios u outlaws como Hank Williams o Steve Earle ,incluso Johnny Cash, que de Ramones. Aunque venían del hardcore americano de principios de los 80 en los 90 perdieron esa vena punk musical por algo más rico en influencias musicales, Springsteen mismamente. De hecho me parecen mas punkies The Wildhearts que SD.

Green Day evolucionaron a un estilo más variado en los 2000 viendo que se estancaban musicalmente. Pero sus inicios fueron bastante punk. 

Me quedo con Rancid como banda estandarte del punk en los 90. Ellos se mantuvieron fieles a su estilo a pesar de no gozar del éxito de Green Day, Offspring o NOFX.

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

Unos más que otros. Para mi son mas punkies Green Day que SD por ejemplo.

Es curioso esto, por eso lo preguntaba. Es una cuestión de sonido "punk"?  de actitud?...

Para mi los Green Day actuales son 0% punk tanto en sonido como actitud, en el 95 supungo que sonaban más "punk de serie" Green Day que Social Distortion.

Al final cuanto más sonido "punk" menos  punk se es. ¿no?

Por actitud si pero la de Mike Ness es más heredera de tipos contestatarios u outlaws como Hank Williams o Steve Earle ,incluso Johnny Cash, que de Ramones. Aunque venían del hardcore americano de principios de los 80 en los 90 perdieron esa vena punk musical por algo más rico en influencias musicales, Springsteen mismamente. De hecho me parecen mas punkies The Wildhearts que SD.

Green Day evolucionaron a un estilo más variado en los 2000 viendo que se estancaban musicalmente. Pero sus inicios fueron bastante punk. 

Me quedo con Rancid como banda estandarte del punk en los 90. Ellos se mantuvieron fieles a su estilo a pesar de no gozar del éxito de Green Day, Offspring o NOFX.

Sí, sí, entiendo lo que dices. Pero realmente mantenerse fiel a un "estilo" es ser punk? esa es la cuestión.

Igual habría que poner a gente como Neurosis en la lista... no sé. El sonido punk como cliché, es muy poco punk es lo que quiero decir. La copia, de la copia, de la copia... no es nada "hazlo tu mismo" es más bien "ya lo hicieron ellos mismos"

mi voto fue para RANCID...

1-RANCID
2-SOCIAL DISTORTION
3-BAD RELIGION
4-GREEN DAY
5-NOFX
6-OFFSPRING
7-PENNYWISE
8-LAGWAGON
9-DESCENDENTS
10-MILLENCOLIN

punkandbeer escribió:Mis favoritos siempre han sido NOFX, pero siendo realistas Bad Religion han sido los mejores en cuanto a directo y a discos.
Aunque no salgan en la encuenta los que peor envejecieron para mi son Blink

Ellos aún no han madurado

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

Unos más que otros. Para mi son mas punkies Green Day que SD por ejemplo.

Es curioso esto, por eso lo preguntaba. Es una cuestión de sonido "punk"?  de actitud?...

Para mi los Green Day actuales son 0% punk tanto en sonido como actitud, en el 95 supungo que sonaban más "punk de serie" Green Day que Social Distortion.

Al final cuanto más sonido "punk" menos  punk se es. ¿no?

Por actitud si pero la de Mike Ness es más heredera de tipos contestatarios u outlaws como Hank Williams o Steve Earle ,incluso Johnny Cash, que de Ramones. Aunque venían del hardcore americano de principios de los 80 en los 90 perdieron esa vena punk musical por algo más rico en influencias musicales, Springsteen mismamente. De hecho me parecen mas punkies The Wildhearts que SD.

Green Day evolucionaron a un estilo más variado en los 2000 viendo que se estancaban musicalmente. Pero sus inicios fueron bastante punk. 

Me quedo con Rancid como banda estandarte del punk en los 90. Ellos se mantuvieron fieles a su estilo a pesar de no gozar del éxito de Green Day, Offspring o NOFX.

Sí, sí, entiendo lo que dices. Pero realmente mantenerse fiel a un "estilo" es ser punk? esa es la cuestión.

Igual habría que poner a gente como Neurosis en la lista... no sé. El sonido punk como cliché, es muy poco punk es lo que quiero decir. La copia, de la copia, de la copia... no es nada "hazlo tu mismo" es más bien "ya lo hicieron ellos mismos"

Pero aquí no estamos discutiendo quién es más punki o quién se ha mantenido más fiel al estilo musical o ideológicamente, sino de quien ha sabido llevar mejor su carrera hasta el día de hoy.

Si fuese por ver quién es más punk, seguro que muchos dirían Fat Mike, y a mí no me puede parecer más gilipollas este señor

Neurosis es cierto que salieron de aquella escena, pero lo del punk rock les duró dos días como quien dice

R A N C I D

A muchas bandas de las que aparecen en este sondeo, nos las definían cómo Hardcore Melódico?

Ostias tú!! NOFX, recuerdo verles en dos ocasiones, hasta me gustaban entonces, ahora me parecen la cosa más amorfa musicalmente hablando.

SISTER-MORPHINE escribió:A muchas bandas de las que aparecen en este sondeo, nos las definían cómo Hardcore Melódico?

Punk rock, hardcore melódico... con sus pequeñas diferencias, pero vamos... distintas formas para referirise a la misma cosa.

rearviewmirror escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

red ryder escribió:Social Distortion aunque no los considero punkies del todo.
La siguiente sería Rancid ,que los considero mucho más punkies.

¿Y al resto de la lista?

Unos más que otros. Para mi son mas punkies Green Day que SD por ejemplo.

Es curioso esto, por eso lo preguntaba. Es una cuestión de sonido "punk"?  de actitud?...

Para mi los Green Day actuales son 0% punk tanto en sonido como actitud, en el 95 supungo que sonaban más "punk de serie" Green Day que Social Distortion.

Al final cuanto más sonido "punk" menos  punk se es. ¿no?

Por actitud si pero la de Mike Ness es más heredera de tipos contestatarios u outlaws como Hank Williams o Steve Earle ,incluso Johnny Cash, que de Ramones. Aunque venían del hardcore americano de principios de los 80 en los 90 perdieron esa vena punk musical por algo más rico en influencias musicales, Springsteen mismamente. De hecho me parecen mas punkies The Wildhearts que SD.

Green Day evolucionaron a un estilo más variado en los 2000 viendo que se estancaban musicalmente. Pero sus inicios fueron bastante punk. 

Me quedo con Rancid como banda estandarte del punk en los 90. Ellos se mantuvieron fieles a su estilo a pesar de no gozar del éxito de Green Day, Offspring o NOFX.

Sí, sí, entiendo lo que dices. Pero realmente mantenerse fiel a un "estilo" es ser punk? esa es la cuestión.

Igual habría que poner a gente como Neurosis en la lista... no sé. El sonido punk como cliché, es muy poco punk es lo que quiero decir. La copia, de la copia, de la copia... no es nada "hazlo tu mismo" es más bien "ya lo hicieron ellos mismos"

Pero aquí no estamos discutiendo quién es más punki o quién se ha mantenido más fiel al estilo musical o ideológicamente, sino de quien ha sabido llevar mejor su carrera hasta el día de hoy.

Si fuese por ver quién es más punk, seguro que muchos dirían Fat Mike, y a mí no me puede parecer más gilipollas este señor

Neurosis es cierto que salieron de aquella escena, pero lo del punk rock les duró dos días como quien dice

Bueno si que se discute en el momento en el que se pone en tela de juicio la punkitud de Social Distortion Por eso he extendido el debate. Si se trata de "sonido" o de actitud. A día de hoy creo que pocas bandas de las mencionadas en la lista hacen Punk Rock digamos como sonido canónico.

Bueno si que se discute en el momento en el que se pone en tela de juicio la punkitud de Social Distortion Laughing Por eso he extendido el debate. Si se trata de "sonido" o de actitud. A día de hoy creo que pocas bandas de las mencionadas en la lista hacen Punk Rock digamos como sonido canónico.

Hombre, eso ya depende de lo puretas que nos queramos poner Pero vaya, creo que todas las que he colocado en la encuesta de un modo u otro encajan dentro de la etiqueta "punk", cada una con sus particularidades claro, que eso también mola.

rearviewmirror escribió:

Bueno si que se discute en el momento en el que se pone en tela de juicio la punkitud de Social Distortion Laughing Por eso he extendido el debate. Si se trata de "sonido" o de actitud. A día de hoy creo que pocas bandas de las mencionadas en la lista hacen Punk Rock digamos como sonido canónico.

Hombre, eso ya depende de lo puretas que nos queramos poner Pero vaya, creo que todas las que he colocado en la encuesta de un modo u otro encajan dentro de la etiqueta "punk", cada una con sus particularidades claro, que eso también mola.

No voy a entrar en la definición de lo que hacen, pero creo que el nexo más distintivo de todas ellas es su perfil melódico, lúdico y comercial. Los márgenes que has marcado son demasiado estrechos como para sugerir una etiqueta tan amplia como punk. Se me ocurren unas cuantas bandas punks que tuvieron mucho peso en los 90, pero no encajan con los perfiles de ninguna de las bandas que has puesto. Así que en ese sentido sí estoy de lado de la pequeña queja de DumDum.

Madre mía, que picajosos sois

Si lo ha entendido todo el mundo...

arise escribió:Madre mía, que picajosos sois

Si lo ha entendido todo el mundo...

Pues si lo ha entendido todo el mundo ¿por qué desde el segundo mensaje se empieza a cuestionar quien es punk y quién no?

Al final es lo que más nos mola!!

DumDumBoy escribió:

arise escribió:Madre mía, que picajosos sois

Si lo ha entendido todo el mundo...

 Pues si lo ha entendido todo el mundo ¿por qué desde el segundo mensaje se empieza a cuestionar quien es punk y quién no?

Porque sois unos tiquismiquis de los cojones

No voy a entrar en la definición de lo que hacen, pero creo que el nexo más distintivo de todas ellas es su perfil melódico, lúdico y comercial. Los márgenes que has marcado son demasiado estrechos como para sugerir una etiqueta tan amplia como punk. Se me ocurren unas cuantas bandas punks que tuvieron mucho peso en los 90, pero no encajan con los perfiles de ninguna de las bandas que has puesto. Así que en ese sentido sí estoy de lado de la pequeña queja de DumDum.

A ver, que yo no he marcado ningún margen ni línea. Si crees que hay otras bandas de punk que pueden ser dignas de mención, para eso esta la opción "otros". Que ya sé que existen cientos de miles más, pero tampoco los iba a poner todos.

Y aunque es cierto que a lo mejor los grupos que he puesto en la encuesta van más en la línea del punk californiano, también se pueden mencionar otras que no hay problema. El debate no es restrictivo en absoluto.

DumDumBoy escribió:

arise escribió:Madre mía, que picajosos sois

Si lo ha entendido todo el mundo...

 Pues si lo ha entendido todo el mundo ¿por qué desde el segundo mensaje se empieza a cuestionar quien es punk y quién no?

Al final es lo que más nos mola!!

Porque sino en todas las encuestas o hilos de un género determinado habría que ponerlo todo con pinzas también.

rearviewmirror escribió:Y aunque es cierto que a lo mejor los grupos que he puesto en la encuesta van más en la línea del punk californiano, también se pueden mencionar otras que no hay problema. El debate no es restrictivo en absoluto.

Es a lo que me refería, que la lista sí era restrictiva (pasiva).

Annie escribió:

rearviewmirror escribió:Y aunque es cierto que a lo mejor los grupos que he puesto en la encuesta van más en la línea del punk californiano, también se pueden mencionar otras que no hay problema. El debate no es restrictivo en absoluto.

Es a lo que me refería, que la lista sí era restrictiva (pasiva).  

OK Pero lo dicho: si pensáis que hay otras (vengan del rollo californiano, británico o lo que sea...) dignas de mención, adelante.

arise escribió:

DumDumBoy escribió:

arise escribió:Madre mía, que picajosos sois

Si lo ha entendido todo el mundo...

 Pues si lo ha entendido todo el mundo ¿por qué desde el segundo mensaje se empieza a cuestionar quien es punk y quién no?

Al final es lo que más nos mola!!

Porque sino en todas las encuestas o hilos de un género determinado habría que ponerlo todo con pinzas también.

Yo me refiero que en este propio hilo se está cuestionando desde el principio quién es punk y quién no?

Vamos como en casi todos los hilos que al final lo que mola es el offtopic

Porque yo ya había contestado hace rato a la encuesta, ahora ya tocaba abordar otros temás que se habían ya sacado desde el principio

Yo entiendo perfectamente lo que ha querido hacer. Si pones punk californiano te limitas a cuatro (Offspring, Lagwagon...) y para meter a Social Distortion, Rancid o Descendents y que sea compatible tienes que poner otro título. Incluso Dropckick, que mezcla otro género, no sé...

Punk-rock de los 90 creo que engloba muy bien a todos ellos.

arise escribió:Porque sino en todas las encuestas o hilos de un género determinado habría que ponerlo todo con pinzas también.

A ver, no es eso. Pero la definición del título sí podía haber limitado un poco más los márgenes que limita la lista. Ahora no me preguntes cómo. Pero vamos, hablar de punk en los 90 y olvidarse del Poison Idea, Turbonegro, Jello Biafra, Ratos de Porao o Nomeansno, es por alguna razón. Y no es otra que los márgenes que marca están fuera de los perfiles de estas bandas.

Spoiler:

arise escribió:Yo entiendo perfectamente lo que ha querido hacer. Si pones punk californiano te limitas a cuatro (Offspring, Lagwagon...) y para meter a Social Distortion, Rancid o Descendents y que sea compatible tienes que poner otro título. Incluso Dropckick, que mezcla otro género, no sé...

Punk-rock de los 90 creo que engloba muy bien a todos ellos.

Rancid y Descendents perfectamente entran en la misma idea de bandas melódicas, comerciales y lúdicas que Offspring, Lagwagon ... La idea del punk californiano viene de ese concepto de hardcore melódico.

Annie escribió:

arise escribió:Porque sino en todas las encuestas o hilos de un género determinado habría que ponerlo todo con pinzas también.

A ver, no es eso. Pero la definición del título sí podía haber limitado un poco más los márgenes que limita la lista. Ahora no me preguntes cómo. Pero vamos, hablar de punk en los 90 y olvidarse del Poison Idea, Turbonegro, Jello Biafra, Ratos de Porao o Nomeansno, es por alguna razón. Y no es otra que los márgenes que marca están fuera de los perfiles de estas bandas.

Spoiler:

Ahora iba yo a mentar a Turbonegro.

Y también a los Hellacas que lleva rearviewmirror  y por la via Social Distortion se podría incluir a Backyard Babies sin ningún problema  

Y los mencionados Wildhearts por supuesto