Nuevo Foro Oficial del Vitoria-Gasteiz Azkena Rock Festival

Pris escribió:

coolfurillo escribió:

Pa'l saco!

Y cuando ya esté en el saco, leña con un palo.

Yo solo soy un humilde navegador (no dispongo de demasiado tiempo para profundizar en estas aguas.... pero siempre intento buscar el tiempo para navegarlas) y por eso soy de la opinión de que los creadores de esta "maravilla" tendrían que tener la decisión en sus manos... Pero también quiero aportar mi granito y comentar que el trato que ha recibido este foro y el pasado por parte de la organización, ha sido de "dejadez total"... incluida su página web. Es por esto y otras cosas que me hacen declinarme un poco en lo de quedarme aquí... por la gente que está dentro y por la gente que lo ha hecho posible... A partir de aquí yo iré dónde ustedes vayan.

Por cierto a raíz del comentario que dicen de los rumores de “Skynyrd” y que recupero aquí...

"Por ejemplo poder cortar de raíz los rumores que puedan ser perjudiciales para el festival (lo de Lynyrd Skynyrd les hizo o les pudo hacer mucho daño, no sé si a su relación con a prensa, con las instituciones, o los patrocinadores... no fue culpa nuestra, pero les hubiera gustado cortar antes el rumor"

… solo decir que con el simple hecho de haberse registrado en este foro en nombre de la organización y habiendo dado un mensaje claro y creíble, se hubiera resulto…

DarthMercury escribió:

TxEMaRi escribió:
Y si al final tragamos no digo que no vaya a entrar, pero cuando lo haga sentirè que entro en un foro vendido

Para ser vendido deberían darnos algo a cambio antes, ¿no?

Te parece poco el plato de ropavieja que nos ofrecen?

Ya me entiendes.

yo voy a ir al nuevo foro cuando este hecho, esto lo digo con todo mi cariño y que oyes, si no vais los demas en el sorteo de entradas lo tengo todo hecho, si eso luego ya entro aqui y os las vendo mas baratas

yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

KIM_BACALAO escribió:yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

¿per que mierda de speech te has hecho amigo?

harry666 escribió:Yo solo soy un humilde navegador (no dispongo de demasiado tiempo para profundizar en estas aguas.... pero siempre intento buscar el tiempo para navegarlas) y por eso soy de la opinión de que los creadores de esta "maravilla" tendrían que tener la decisión en sus manos... Pero también quiero aportar mi granito y comentar que el trato que ha recibido este foro y el pasado por parte de la organización, ha sido de "dejadez total"... incluida su página web. Es por esto y otras cosas que me hacen declinarme un poco en lo de quedarme aquí... por la gente que está dentro y por la gente que lo ha hecho posible... A partir de aquí yo iré dónde ustedes vayan.

Por cierto a raíz del comentario que dicen de los rumores de “Skynyrd” y que recupero aquí...

"Por ejemplo poder cortar de raíz los rumores que puedan ser perjudiciales para el festival (lo de Lynyrd Skynyrd les hizo o les pudo hacer mucho daño, no sé si a su relación con a prensa, con las instituciones, o los patrocinadores... no fue culpa nuestra, pero les hubiera gustado cortar antes el rumor"

… solo decir que con el simple hecho de haberse registrado en este foro en nombre de la organización y habiendo dado un mensaje claro y creíble, se hubiera resulto…

la verdad es que esta parte a mí siempre me extrañó también
supongo que sus razones tendrían, tal vez falta de tiempo, tal vez el temor de que cualquiera puede registrarse y meter un contra-rumor, con lo que no tendrían ninguna credibilidad, tal vez porque aún no querían quemar el tema con demasiadas explicacines (que no tienen por qué dar)...
no sé

pero el caso es que aquí lanzamos las campanas al vuelo, pusimos el logo de LS en la portada del foro, incluso hubo prensa que se hizo eco de la supuesta confirmación...
pero aquello duró HORAS. Cuando se dieron cuenta de la cagada, es cierto, no se registraron para desmentirlo, pero sí que se pusieron en contacto con nosotros para que lo desmintiéramos
y así lo hicimos
buena parte del mal ya estaba hecho, es cierto, y tampoco era plan de exigirnos que borráramos los cientos de posts que se habían escrito sobre el tema (no sé si eso os sirve de algo), pero en ese momento yo les noté claramente que hubieran preferio poder atajarlo de forma más rápida, hacerlo ellos directamente

burton escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

¿per que mierda de speech te has hecho amigo?

burton escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

¿per que mierda de speech te has hecho amigo?

estamos de obras en la oficina y no paro de tragar polvo del parket
puede tener algo que ver?

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

¿per que mierda de speech te has hecho amigo?

estamos de obras en la oficina y no paro de tragar polvo del parket
puede tener algo que ver?

no sé tio, ¿pero el polvo ese es blanco?

ni de coña.
Aquí se está de puta madre, con nuestra papelera, nuestras cosas y nuestros mensajes: ¿empezar de cero? Ya debió de ser un coñazo el translado del año pasado, para volverlo hacer...

Que hagan este foro oficial y a tomar por saco.

burton escribió:

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

¿per que mierda de speech te has hecho amigo?

estamos de obras en la oficina y no paro de tragar polvo del parket
puede tener algo que ver?

no sé tio, ¿pero el polvo ese es blanco?

qué bonito pelo tiene tu avataaaaaaar...

... es tan suaveeee...

... por qué eres tan suave, pelooooo?...

:goofy:

KIM_BACALAO escribió:

Chorchonegger escribió:

Carabirubi escribió:yo voto por facebook



a mi lo de la papelera me la suda

ya no me bajo discos

A mi no porque ni si quiera puedo entrar en ella... con la cantidad de discazos que tirais por ahi

mira bien...

(cuántas veces os he dicho que pidáis por esa boquita?)

Acabo de darme cuenta que ya puedo pasarme por ella a reciclar... gracias
No sabia si con pocos mensajes era "digno" de dedicarme al reciclaje

Chorchonegger escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Chorchonegger escribió:

Carabirubi escribió:yo voto por facebook



a mi lo de la papelera me la suda

ya no me bajo discos

A mi no porque ni si quiera puedo entrar en ella... con la cantidad de discazos que tirais por ahi

mira bien...

(cuántas veces os he dicho que pidáis por esa boquita?)

Acabo de darme cuenta que ya puedo pasarme por ella a reciclar... gracias
No sabia si con pocos mensajes era "digno" de dedicarme al reciclaje

Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

bacala, tú sabes mejor que nadie que los que llevamos muchos años y hemos pasado por varios foros, con cuelgues temporales y demás, sabemos que no hay otra posibilidad que ir unidos al festival, en el caso de que haya foro

ahora no había foro, y nosotros lo éramos en la distancia

pero si hacen uno nuevo, nosotros tenemos que estar en ese foro o ese foro con nosotros

el que no lo vea será porque es un sectario

a mi la organización me la pela, no los conozco, hablo de espíritu

ya nos hemos registrao nuevamente bastantes veces, el foro antiguo se colgó no sé si dos veces y hubo que volverse a registrar y toda la pesca

que más nos da registrarnos en otro?

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

No es tan fácil, ley de protección de datos y tal. De hecho si les traspasaran al ARF la base de datos de usuarios estarían incurriendo en una ilegalidad.

KIM_BACALAO escribió:yo el problema en lo que dices, Txemari, lo veo en que tú los consideras "el enemigo"

yo no veo dónde está lo de "venderse", que esto no es la linea Maginot o algo así...

ellos tienen sus intereses, nosotros los nuestros
ahora por fin se han dado cuenta de que hay puntos en los que nuestros intereses son comunes o complementarios
no veo qué tiene de malo aprovechar eso, colaborar con ellos para llegar al bien común

no sé si has leído cosillas sobre la Teoría de Juegos... son modelos más o menos matemáticos-lógicos basados en los juegos de competición y se aplica mucho a las técnicas de negociación. Una de las cosas que nos enseña (el famoso "dilema del prisionero") es que los modelos tipo "yo gano tú pierdes" están totalmente caducos, porque no optimizan la satisacción final conjunta de los oponentes de la negociación, y en muchos casos ni siquiera la de cada oponente. La que sí que lo optimiza en conjunto, y muchas veces eso trae consigo la máxima satisfacción o utilidad para cada oponente, es el "yo gano, tú ganas", al cual curiosamente se llega a base del sacrificio previo de cada uno de los oponentes. Hay quienes dicen que a la Teoría de los Juegos se debe por ejemplo el final de la Guerra Fría

El dilema del prisionero es un ejemplo claro, pero atípico, de un problema de suma no nula. En este problema de teoría de juegos, como en otros muchos, se supone que cada jugador, de modo independiente, trata de aumentar al máximo su propia ventaja sin importarle el resultado del otro jugador. Las técnicas de análisis de la teoría de juegos estándar, por ejemplo determinar el equilibrio de Nash, pueden llevar a cada jugador a escoger traicionar al otro, pero curiosamente ambos jugadores obtendrían un resultado mejor si colaborasen. Desafortunadamente (para los prisioneros), cada jugador está incentivado individualmente para defraudar al otro, incluso tras prometerle colaborar. Éste es el punto clave del dilema.

operación Valkiria?

yo abogo por la colaboración, creo que es mejor para todos, y no me refiero sólo a LTI

Joder, bien verdes que se les puso en su día por pasar del foro y no preocuparse.

Parece que me lo tome en serio, y en parte si porque suelo entrar mucho por aqui y algo, poco o mucho supone en la vida diaría. A mi no me mola nada su movimiento, y si por cojones COLABORAMOS con ellos, no me quedaran otros cojones que entrar al foro, pero a regañadientes.

No veo un enemigo, simplemente que a mi no me van esas cosas y ya está.

Por cierto, dime que gano yo con meterme en un foro que quieran controlar ellos, perder tampoco, pero no le veo la gracía a tener que colaborar.

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Operación valkiria

michi escribió:bacala, tú sabes mejor que nadie que los que llevamos muchos años y hemos pasado por varios foros, con cuelgues temporales y demás, sabemos que no hay otra posibilidad que ir unidos al festival, en el caso de que haya foro

ahora no había foro, y nosotros lo éramos en la distancia

pero si hacen uno nuevo, nosotros tenemos que estar en ese foro o ese foro con nosotros

el que no lo vea será porque es un sectario

a mi la organización me la pela, no los conozco, hablo de espíritu

Mas claro imposible

DUMBHEAD escribió:

michi escribió:bacala, tú sabes mejor que nadie que los que llevamos muchos años y hemos pasado por varios foros, con cuelgues temporales y demás, sabemos que no hay otra posibilidad que ir unidos al festival, en el caso de que haya foro

ahora no había foro, y nosotros lo éramos en la distancia

pero si hacen uno nuevo, nosotros tenemos que estar en ese foro o ese foro con nosotros

el que no lo vea será porque es un sectario

a mi la organización me la pela, no los conozco, hablo de espíritu

Mas claro imposible

bueno he votado que no en el otro hilo, pero mientras me pueda seguir metiendo con caputo... os seguire hasta el fin del mundo...

I said...

emma-o escribió:bueno he votado que no en el otro hilo, pero mientras me pueda seguir metiendo con caputo... os seguire hasta el fin del mundo...

I said...

Lo que diga el bakalao que para eso se lo curra.

Bueno en serio, si a los administradores os parece lo mejor, tiene que serlo.

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

la seguridad de que el foro no se irá a la mierda en cuanto alguien se queje por lo que ya sabéis, que es lo que puede pasar aquí en cualquier momento?

no te parece suficiente?

DarthMercury escribió:

TxEMaRi escribió:
Y si al final tragamos no digo que no vaya a entrar, pero cuando lo haga sentirè que entro en un foro vendido

Para ser vendido deberían darnos algo a cambio antes, ¿no?

Suele ser
20% a la firma del contrato
40% a la compra de materiales
30% a la entrega en obra
10% a la recepción final

Yo creo que como poco deberíamos facturar ya un 90%

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

la seguridad de que el foro no se irá a la mierda en cuanto alguien se queje por lo que ya sabéis, que es lo que puede pasar aquí en cualquier momento?

no te parece suficiente?

Hablas de guarreridas y de descargas? Allí habrá barra libre? Ya veremos...

Kim/Blasfree, que os pongan un piso en Torrevieja y luego ya veremos

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

la seguridad de que el foro no se irá a la mierda en cuanto alguien se queje por lo que ya sabéis, que es lo que puede pasar aquí en cualquier momento?

no te parece suficiente?

Hablas de guarreridas y de descargas? Allí habrá barra libre? Ya veremos...

ya lo he explicado en otros posts

aquí estamos condenados. La más mínima queja, y kaput!
allí les dará igual mientras no tengan problemas legales, que no tienen por qué tenerlos

Boohan escribió:Kim/Blasfree, que os pongan un piso en Torrevieja y luego ya veremos

yo quería en Marina D'Or...

¿que quejas hay que tener exactamente aqui para ese kput bakalao?

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

algun sorteo de esos de vendernos entradas haran tu tranquilo...

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

la seguridad de que el foro no se irá a la mierda en cuanto alguien se queje por lo que ya sabéis, que es lo que puede pasar aquí en cualquier momento?

no te parece suficiente?

llevamos aqui 2 años o mas no?

hombre no digo que no vaya a pasar...

pero, tu siempre poniendote en lo peor...

burton escribió:¿que quejas hay que tener exactamente aqui para ese kput bakalao?

me gustaría no darle demasiadas vueltas al tema, para no dar ideas chungas...

que hay gente por ahí que está casi tan mal como tú de la azotea...

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:¿que quejas hay que tener exactamente aqui para ese kput bakalao?

me gustaría no darle demasiadas vueltas al tema, para no dar ideas chungas...

que hay gente por ahí que está casi tan mal como tú de la azotea...

casi no?

hijoputa

burton escribió:¿que quejas hay que tener exactamente aqui para ese kput bakalao?

"seño. estos no paran de colgar foto porno y enlace para descargarse musica ilegal... seño...."

emma-o escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javi clemente escribió:Pero a ver, el foro lo van a hacer igualmente no? pues una vez hecho a ver que pasa, si el grueso de foreros activos que ahí aquí se pasan pues todo el mundo se pasará, otra cosa es que va a ser de este foro, que llegados a esa situación habría que cerrarlo.

De todas formas, esto es marear la perdiz, todo el mundo tiene una opinión...

ya, pero es que nos están dando la opción (aunque parece que por culpa de los de foroactivo no se podrá hacer) de que sea este mismo foro, que ellos tomen el control de él, el darles un password de admin para poder actuar cuando sea necesario
eso para mí algo de debate sí que requiere

Es lo que se conoce como un llave en mano, nosotros nos lo hemos currado y nosotros lo hemos mantenido vivo y ahora se lo entregamos lustroso, reluciente y más vivo que nunca, no tienen ni que poner cortinas. Aunque aún no sé muy bien qué recibimos por ello, la verdad es que sigo sin entender nada.

la seguridad de que el foro no se irá a la mierda en cuanto alguien se queje por lo que ya sabéis, que es lo que puede pasar aquí en cualquier momento?

no te parece suficiente?

llevamos aqui 2 años o mas no?

hombre no digo que no vaya a pasar...

pero, tu siempre poniendote en lo peor...

no pasa hasta que pasa

si yo soy un feliciano de la vida, y aún así estoy preocupado...

Por lo que he leido hasta ahora
KIM y Blas quieren y lo ven mejor
Son admin y lo ven bastante bien
Y hay posibilidad de vuelta atrás..

A mi me convencen

Yo no llevo mucho tiempo aqui aunque me dio tiempo de mudarme el año pasado. Como dice el Bakala, para que el foro sea algo vivo y llegue carne fresca debe estar asociado al festival.

Por otro lado, me hacía ilusión llegar a los 2000 mensajes. No se si me dará tiempo antes de la mudanza.

Reverend Crowley escribió:Por lo que he leido hasta ahora
KIM y Blas quieren y lo ven mejor
Son admin y lo ven bastante bien
Y hay posibilidad de vuelta atrás..

A mi me convencen

A mi no.

pinkpanther escribió:

Reverend Crowley escribió:Por lo que he leido hasta ahora
KIM y Blas quieren y lo ven mejor
Son admin y lo ven bastante bien
Y hay posibilidad de vuelta atrás..

A mi me convencen

A mi no.

te vuelvo a preguntar:

qué garantías y de qué necesitas?

Pendejo escribió:Yo no llevo mucho tiempo aqui aunque me dio tiempo de mudarme el año pasado. Como dice el Bakala, para que el foro sea algo vivo y llegue carne fresca debe estar asociado al festival.

Por otro lado, me hacía ilusión llegar a los 2000 mensajes. No se si me dará tiempo antes de la mudanza.

tranquilo, si discutes con rocket o molti seguro que el 24 horas lo sobrepasas

pinkpanther escribió:

Reverend Crowley escribió:Por lo que he leido hasta ahora
KIM y Blas quieren y lo ven mejor
Son admin y lo ven bastante bien
Y hay posibilidad de vuelta atrás..

A mi me convencen

A mi no.

la P con la O se lee PO. Fernando Hierro

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

Reverend Crowley escribió:Por lo que he leido hasta ahora
KIM y Blas quieren y lo ven mejor
Son admin y lo ven bastante bien
Y hay posibilidad de vuelta atrás..

A mi me convencen

A mi no.

te vuelvo a preguntar:

qué garantías y de qué necesitas?

Estabamos en el foro del Azkena, un foro que cada vez iba peor por el tema del spam. Al final tuvimos que emigrar a este foro nuevo, aquí todo va genial, en año y pico que llevamos aquí, no ha pasado nada y claro que puede pasar, pero de momento, repito, todo va genial.
En cambio estaís hablando de volver a un sitio del cual nos tuvimos que ir porque las cosas estaban fatal y nadie movio un dedo por ayudarnos. Y la única razón que he leido para "mudarnos" es lo de "por si esto algún dia lo cierran". O soy yo o es un contrasentido.
Además aquí tenemos una libertad que en cierta medida allí se puede ver cortada.

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

Reverend Crowley escribió:Por lo que he leido hasta ahora
KIM y Blas quieren y lo ven mejor
Son admin y lo ven bastante bien
Y hay posibilidad de vuelta atrás..

A mi me convencen

A mi no.

te vuelvo a preguntar:

qué garantías y de qué necesitas?

Estabamos en el foro del Azkena, un foro que cada vez iba peor por el tema del spam. Al final tuvimos que emigrar a este foro nuevo, aquí todo va genial, en año y pico que llevamos aquí, no ha pasado nada y claro que puede pasar, pero de momento, repito, todo va genial.
En cambio estaís hablando de volver a un sitio del cual nos tuvimos que ir porque las cosas estaban fatal y nadie movio un dedo por ayudarnos. Y la única razón que he leido para "mudarnos" es lo de "por si esto algún dia lo cierran". O soy yo o es un contrasentido.
Además aquí tenemos una libertad que en cierta medida allí se puede ver cortada.

Tu lo que quieres ver son tetudas no?