Santiago Segura"hay "fascistas"de todos los colores"

Koikila escribió:

Fridge escribió:Yo supongo que va por lo que uno se puede en foros como Twitter.

Mucho debate basura y polarizado entre, efectivamente, extremaderecha fascista o bolcheviquesbolivariana. Por ponerlo como dice el actor.

Una basura tan risible como preocupante.

Cualquier parecido entre esos dos lados y la democracia es como el  que habría entre un vertedero y un palacio.

Dónde están los bolcheviquesbolivarianos que yo no los veo? son los que defienden la sanidad pública?
A los fachas sí los veo, los de las paguitas y los de los moritos que vienen a quitarnos el trabajo

Koikila escribió:

Fridge escribió:Yo supongo que va por lo que uno se puede en foros como Twitter.

Mucho debate basura y polarizado entre, efectivamente, extremaderecha fascista o bolcheviquesbolivariana. Por ponerlo como dice el actor.

Una basura tan risible como preocupante.

Cualquier parecido entre esos dos lados y la democracia es como el  que habría entre un vertedero y un palacio.

Dónde están los bolcheviquesbolivarianos que yo no los veo? son los que defienden la sanidad pública?
A los fachas sí los veo, los de las paguitas y los de los moritos que vienen a quitarnos el trabajo

Fridge escribió:Yo supongo que va por lo que uno se puede en foros como Twitter.

Mucho debate basura y polarizado entre, efectivamente, extremaderecha fascista o bolcheviquesbolivariana. Por ponerlo como dice el actor.

Una basura tan risible como preocupante.

Cualquier parecido entre esos dos lados y la democracia es como el  que habría entre un vertedero y un palacio.

Fulcinho escribió:

Mcbein escribió:

Fulcinho escribió:

Mcbein escribió:Que se tenga que explicar que hay intolerantes de derechas y de izquierdas, que ciertos sectores de ambos espectros defienden dictaduras o pseudo dictaduras antes que democracias imperfectas en las que gane el otro bando, que se han defendido / justificado grupos violentos (incluidos asesinatos) como respuesta inevitable a agravios previos, que se ha identificado a otro como el que nos roba, etc... dice mucho de la pertinencia de lo que afirma Segura.

No me digas mas, TU NO ERES NI MACHISTA NI FEMINISTA VERDAD?
Y seguramente tengas amigos "negritos" y "gays".

Lo dicho.
para los de entendederas limitadas y usando tu brillante analogía. Soy desde luego feminista, lo cual no implica que tenga que estar de acuerdo con cualquiera que se denomine feminista o que tenga que comulgar con la forma de como gestionar la igualdad entre los sexos.
Por tener, tengo amigos hasta imbéciles

JAJAJAJA O SEA FEMINISTA SI PERO FEMINAZI NO.

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:Yo supongo que va por lo que uno se puede en foros como Twitter.

Mucho debate basura y polarizado entre, efectivamente, extremaderecha fascista o bolcheviquesbolivariana. Por ponerlo como dice el actor.

Una basura tan risible como preocupante.

Cualquier parecido entre esos dos lados y la democracia es como el  que habría entre un vertedero y un palacio.

Dónde están los bolcheviquesbolivarianos que yo no los veo? son los que defienden la sanidad pública?
A los fachas sí los veo, los de las paguitas y los de los moritos que vienen a quitarnos el trabajo

Los de VOX sí que los ven

Lo mismo Santiago Segura se refiere a eso

LO MISMO, EH?

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

Fridge escribió:Yo supongo que va por lo que uno se puede en foros como Twitter.

Mucho debate basura y polarizado entre, efectivamente, extremaderecha fascista o bolcheviquesbolivariana. Por ponerlo como dice el actor.

Una basura tan risible como preocupante.

Cualquier parecido entre esos dos lados y la democracia es como el  que habría entre un vertedero y un palacio.

Dónde están los bolcheviquesbolivarianos que yo no los veo? son los que defienden la sanidad pública?
A los fachas sí los veo, los de las paguitas y los de los moritos que vienen a quitarnos el trabajo

Los de VOX sí que los ven

Lo mismo Santiago Segura se refiere a eso

LO MISMO, EH?

uno cualquiera escribió:

nacho escribió:La palabra fascista está hoy en dia en boca de todos para usarla a gusto como insulto de una forma arbitrariamente errónea. Opino que el tio éste ha caído en un error al no usar otra terminología, pero creo que el fondo de su mensaje es noble.
De lo que no tengo dudas es que la intransigencia y el sectarismo ha crecido exponencialmente desde hace 20/25 años y eso es también peligroso. De cristianos/musulmanes y católicos/luteranos se pasó esclavismo o no, supremacismo o no, independencia o no, república o no, pacifismo hippy o no, madridismo o no, rock/mod o no, comunismo/capitalismo/anarquismo o no, animalista o no, vegano o no, la cuestión humana es estar enfrentados por lo que parece.
El concepto de "el que no piense como yo no mola" no es precisamente inclusismo, es intransigencia, es la no aceptación del diferente. Hace años en una misma pandilla era común que hubiese alguien que fuese de ideas antagónicas a las tuyas sin haber confrontación que pasase de la típica broma. Ser del barcelona, madrid, athletic o atlético no pasaba de la guasa al perder tu equipo viendo juntos el partido por la tele, y lo mismo con ser indepe o no, del pp o del psoe. Hoy veo que no, aumentan las distancias. Y tenemos un ejemplo en nuestros líderes: Podemos nació como un movimiento social que se unió por el descontento común. En el momento que el liderazgo se vió claro, la cosa pasó a "Yo, y los que me siguen -mientras no me contradigan-, somos los molones". Unos años después miramos la foto original y... más de la mitad ya "no molan". Esto también es ejemplo de intransigencia, de sectarismo, de orientar las pasiones a odio.
Antes de que me despiecéis, quiero deciros que reflexionéis, tal vez entréis a trapo dándome con ello la razón con vuestras descalificaciones.

Un sensato... linchémoslo!!

Fridge escribió:El centrismo es fascismo. O el centrismo es derecha cobarde mariacomplejada.

Al centrismo, al cabo, no le quieren dejar ser centrismo.

Se vive más cómodo en el odio o la ausencia de matices. Allí donde no hay que pensar demasiado. Y para qué hablar de inteligencia emocional.

VelvetRevolution escribió:

Fulcinho escribió:

Mcbein escribió:

Fulcinho escribió:

Mcbein escribió:Que se tenga que explicar que hay intolerantes de derechas y de izquierdas, que ciertos sectores de ambos espectros defienden dictaduras o pseudo dictaduras antes que democracias imperfectas en las que gane el otro bando, que se han defendido / justificado grupos violentos (incluidos asesinatos) como respuesta inevitable a agravios previos, que se ha identificado a otro como el que nos roba, etc... dice mucho de la pertinencia de lo que afirma Segura.

No me digas mas, TU NO ERES NI MACHISTA NI FEMINISTA VERDAD?
Y seguramente tengas amigos "negritos" y "gays".

Lo dicho.
para los de entendederas limitadas y usando tu brillante analogía. Soy desde luego feminista, lo cual no implica que tenga que estar de acuerdo con cualquiera que se denomine feminista o que tenga que comulgar con la forma de como gestionar la igualdad entre los sexos.
Por tener, tengo amigos hasta imbéciles

JAJAJAJA O SEA FEMINISTA SI PERO FEMINAZI NO.

Tomando en consideración que existen como cinco océanos de diferencia entre el feminismo originario (de corte, por cierto, más bien liberal), y las manifestaciones más mononeuronales y meramente cercena-cipotes del actual posfeminismo... pues normal.

---

Ahora resulta que el colectivo más abrumadoramente TRILLADO que existe (esa izquierda pielfinista y de 0 autocrítica) viene a señalar la presunta trilladez de la equidistancia. Pos vale.

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:

pinkpanther escribió:

Esto, a parte de "gracioso" es de una demagogia y mezquindad tremenda, que poco, o nada tiene que ver como lo de dice el Segura en su tuit. Y si se desprende eso de su comentario, creo que vamos muy mal de comprensión lectora, o bien, que estamos ya todos un poco mal de la olla con esos altísimos niveles de susceptibilidad que gastamos, ciertamente

Mi puta polla demagogia.

Pero nada, a seguir mirando desde la atalaya de la imparcialidad, la de estar por encima y la de no salpicarse lo más mínimo. Aquí todos son una puta mierda, estos imbéciles que se creen estar en un rojos VS nacionales actualizado al s XXI

Imparcialidad, pero de centro/derechas, como dios manda.

Imparcialidad no.


Sosiego y no demonizar al otro, si.


Pero bueh, que ya sabemos que la lucha cultural nos hace mejores personas. No hay más que ver lo que han mejorado los líderes políticos del mundo desde el advenimiento de las redes sociales.

Poisonblade escribió:¿qué pide esa supuesta extremaizquierda para que sea equiparable a los que piden que se vayan perdiendo y no avanzando en ciertos derechos?

Slovako escribió:

uno cualquiera escribió:

nacho escribió:La palabra fascista está hoy en dia en boca de todos para usarla a gusto como insulto de una forma arbitrariamente errónea. Opino que el tio éste ha caído en un error al no usar otra terminología, pero creo que el fondo de su mensaje es noble.
De lo que no tengo dudas es que la intransigencia y el sectarismo ha crecido exponencialmente desde hace 20/25 años y eso es también peligroso. De cristianos/musulmanes y católicos/luteranos se pasó esclavismo o no, supremacismo o no, independencia o no, república o no, pacifismo hippy o no, madridismo o no, rock/mod o no, comunismo/capitalismo/anarquismo o no, animalista o no, vegano o no, la cuestión humana es estar enfrentados por lo que parece.
El concepto de "el que no piense como yo no mola" no es precisamente inclusismo, es intransigencia, es la no aceptación del diferente. Hace años en una misma pandilla era común que hubiese alguien que fuese de ideas antagónicas a las tuyas sin haber confrontación que pasase de la típica broma. Ser del barcelona, madrid, athletic o atlético no pasaba de la guasa al perder tu equipo viendo juntos el partido por la tele, y lo mismo con ser indepe o no, del pp o del psoe. Hoy veo que no, aumentan las distancias. Y tenemos un ejemplo en nuestros líderes: Podemos nació como un movimiento social que se unió por el descontento común. En el momento que el liderazgo se vió claro, la cosa pasó a "Yo, y los que me siguen -mientras no me contradigan-, somos los molones". Unos años después miramos la foto original y... más de la mitad ya "no molan". Esto también es ejemplo de intransigencia, de sectarismo, de orientar las pasiones a odio.
Antes de que me despiecéis, quiero deciros que reflexionéis, tal vez entréis a trapo dándome con ello la razón con vuestras descalificaciones.

Un sensato... linchémoslo!!

Porque todos sabemos que las condiciones socioeconómicas del país son las mismas en el 65, que en el 81 que en los últimos 15 años.

Ya te digo si hay crispación, como que el país se está hundiendo a marchas forzadas desde hace 10 años. A ver si volvemos a la imparcialidad del 65, coño.

Slovako escribió:

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:

pinkpanther escribió:

Esto, a parte de "gracioso" es de una demagogia y mezquindad tremenda, que poco, o nada tiene que ver como lo de dice el Segura en su tuit. Y si se desprende eso de su comentario, creo que vamos muy mal de comprensión lectora, o bien, que estamos ya todos un poco mal de la olla con esos altísimos niveles de susceptibilidad que gastamos, ciertamente

Mi puta polla demagogia.

Pero nada, a seguir mirando desde la atalaya de la imparcialidad, la de estar por encima y la de no salpicarse lo más mínimo. Aquí todos son una puta mierda, estos imbéciles que se creen estar en un rojos VS nacionales actualizado al s XXI

Imparcialidad, pero de centro/derechas, como dios manda.

Imparcialidad no.


Sosiego y no demonizar al otro, si.


Pero bueh, que ya sabemos que la lucha cultural nos hace mejores personas. No hay más que ver lo que han mejorado los líderes políticos del mundo desde el advenimiento de las redes sociales.

No, lo que sabemos es que los imparciales, los neutros, no paráis de dejar vuestra opinión sin mancillar en la red, como todo hijo de vecino. Os creéis fuera de todo pero es algo de lo que es imposible abstraerse. El quedabienismo aquí no tiene cabida, y el mero hecho de contestar en este topic os está posicionando en ese supuesto eje ideológico.

Slovako escribió:

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:

pinkpanther escribió:

Esto, a parte de "gracioso" es de una demagogia y mezquindad tremenda, que poco, o nada tiene que ver como lo de dice el Segura en su tuit. Y si se desprende eso de su comentario, creo que vamos muy mal de comprensión lectora, o bien, que estamos ya todos un poco mal de la olla con esos altísimos niveles de susceptibilidad que gastamos, ciertamente

Mi puta polla demagogia.

Pero nada, a seguir mirando desde la atalaya de la imparcialidad, la de estar por encima y la de no salpicarse lo más mínimo. Aquí todos son una puta mierda, estos imbéciles que se creen estar en un rojos VS nacionales actualizado al s XXI

Imparcialidad, pero de centro/derechas, como dios manda.

Imparcialidad no.


Sosiego y no demonizar al otro, si.


Pero bueh, que ya sabemos que la lucha cultural nos hace mejores personas. No hay más que ver lo que han mejorado los líderes políticos del mundo desde el advenimiento de las redes sociales.

No, lo que sabemos es que los imparciales, los neutros, no paráis de dejar vuestra opinión sin mancillar en la red, como todo hijo de vecino. Os creéis fuera de todo pero es algo de lo que es imposible abstraerse. El quedabienismo aquí no tiene cabida, y el mero hecho de contestar en este topic os está posicionando en ese supuesto eje ideológico.

Itlotg escribió:

Slovako escribió:

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:

pinkpanther escribió:

Esto, a parte de "gracioso" es de una demagogia y mezquindad tremenda, que poco, o nada tiene que ver como lo de dice el Segura en su tuit. Y si se desprende eso de su comentario, creo que vamos muy mal de comprensión lectora, o bien, que estamos ya todos un poco mal de la olla con esos altísimos niveles de susceptibilidad que gastamos, ciertamente

Mi puta polla demagogia.

Pero nada, a seguir mirando desde la atalaya de la imparcialidad, la de estar por encima y la de no salpicarse lo más mínimo. Aquí todos son una puta mierda, estos imbéciles que se creen estar en un rojos VS nacionales actualizado al s XXI

Imparcialidad, pero de centro/derechas, como dios manda.

Imparcialidad no.


Sosiego y no demonizar al otro, si.


Pero bueh, que ya sabemos que la lucha cultural nos hace mejores personas. No hay más que ver lo que han mejorado los líderes políticos del mundo desde el advenimiento de las redes sociales.

No, lo que sabemos es que los imparciales, los neutros, no paráis de dejar vuestra opinión sin mancillar en la red, como todo hijo de vecino. Os creéis fuera de todo pero es algo de lo que es imposible abstraerse. El quedabienismo aquí no tiene cabida, y el mero hecho de contestar en este topic os está posicionando en ese supuesto eje ideológico.

Eso lo dice alguien que ayer le preguntó a otro forero, sin ningún tipo de vergüenza, a quien votabazsupongo que para etiquetarlo como es debido.  Es increíble.

uno cualquiera escribió:

Spoiler:

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

Slovako escribió:

Itlotg escribió:

Slovako escribió:

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:

pinkpanther escribió:

Esto, a parte de "gracioso" es de una demagogia y mezquindad tremenda, que poco, o nada tiene que ver como lo de dice el Segura en su tuit. Y si se desprende eso de su comentario, creo que vamos muy mal de comprensión lectora, o bien, que estamos ya todos un poco mal de la olla con esos altísimos niveles de susceptibilidad que gastamos, ciertamente

Mi puta polla demagogia.

Pero nada, a seguir mirando desde la atalaya de la imparcialidad, la de estar por encima y la de no salpicarse lo más mínimo. Aquí todos son una puta mierda, estos imbéciles que se creen estar en un rojos VS nacionales actualizado al s XXI

Imparcialidad, pero de centro/derechas, como dios manda.

Imparcialidad no.


Sosiego y no demonizar al otro, si.


Pero bueh, que ya sabemos que la lucha cultural nos hace mejores personas. No hay más que ver lo que han mejorado los líderes políticos del mundo desde el advenimiento de las redes sociales.

No, lo que sabemos es que los imparciales, los neutros, no paráis de dejar vuestra opinión sin mancillar en la red, como todo hijo de vecino. Os creéis fuera de todo pero es algo de lo que es imposible abstraerse. El quedabienismo aquí no tiene cabida, y el mero hecho de contestar en este topic os está posicionando en ese supuesto eje ideológico.

Eso lo dice alguien que ayer le preguntó a otro forero, sin ningún tipo de vergüenza, a quien votabazsupongo que para etiquetarlo como es debido.  Es increíble.

¿Y esa pregunta que le hice en qué se contradice con mi (seguramente endeble y ridículo, no lo dudo) discurso?

Koikila escribió:A lo mejor hay un partido político que no debería haber agitado el avispero. Sí, VOX.
Y ahora lo mejor, en aras de la concordia, es estar callados, nada de enfrentamientos.

Rikileaks escribió:

uno cualquiera escribió:

Spoiler:

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

A mi me da la impresión de que es lo que quiere decir

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

uno cualquiera escribió:

Slovako escribió:

RockRotten escribió:

pinkpanther escribió:

Esto, a parte de "gracioso" es de una demagogia y mezquindad tremenda, que poco, o nada tiene que ver como lo de dice el Segura en su tuit. Y si se desprende eso de su comentario, creo que vamos muy mal de comprensión lectora, o bien, que estamos ya todos un poco mal de la olla con esos altísimos niveles de susceptibilidad que gastamos, ciertamente

Mi puta polla demagogia.

Pero nada, a seguir mirando desde la atalaya de la imparcialidad, la de estar por encima y la de no salpicarse lo más mínimo. Aquí todos son una puta mierda, estos imbéciles que se creen estar en un rojos VS nacionales actualizado al s XXI

Imparcialidad, pero de centro/derechas, como dios manda.

Imparcialidad no.


Sosiego y no demonizar al otro, si.


Pero bueh, que ya sabemos que la lucha cultural nos hace mejores personas. No hay más que ver lo que han mejorado los líderes políticos del mundo desde el advenimiento de las redes sociales.

No, lo que sabemos es que los imparciales, los neutros, no paráis de dejar vuestra opinión sin mancillar en la red, como todo hijo de vecino. Os creéis fuera de todo pero es algo de lo que es imposible abstraerse. El quedabienismo aquí no tiene cabida, y el mero hecho de contestar en este topic os está posicionando en ese supuesto eje ideológico.

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

RockRotten escribió:

Koikila escribió:A lo mejor hay un partido político que no debería haber agitado el avispero. Sí, VOX.
Y ahora lo mejor, en aras de la concordia, es estar callados, nada de enfrentamientos.

De Vox se espera ese comportamiento

Que los follen

Pero que entremos los demás en su juego es lo patético

Poisonblade escribió:

Rikileaks escribió:

uno cualquiera escribió:

Spoiler:

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

A mi me da la impresión de que es lo que quiere decir

Muchos que piden tranquilidad y sosiego es porque están muy cómodos en una posición en la que no quieren ningún tipo de cambio......

RockRotten escribió:Desde la derecha se parten el culo con estas cosas

Se mean

Y se frotan las manos

Nos merecemos lo que nos pase por GILIPOLLAS

Poisonblade escribió:

Rikileaks escribió:

uno cualquiera escribió:

Spoiler:

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

A mi me da la impresión de que es lo que quiere decir

Muchos que piden tranquilidad y sosiego es porque están muy cómodos en una posición en la que no quieren ningún tipo de cambio, y ante cualquier mínimo movimiento en un sentido u otro saltan las alarmas. Y claro, hay que ponerlos en el mismo nivel.

Koikila escribió:

RockRotten escribió:

Koikila escribió:A lo mejor hay un partido político que no debería haber agitado el avispero. Sí, VOX.
Y ahora lo mejor, en aras de la concordia, es estar callados, nada de enfrentamientos.

De Vox se espera ese comportamiento

Que los follen

Pero que entremos los demás en su juego es lo patético

Aparte de en redes sociales, tú ves en la calle que hagan escraches a políticos de derechas? que convoquen manifestaciones?

Rikileaks escribió:

Poisonblade escribió:

Rikileaks escribió:

uno cualquiera escribió:

Spoiler:

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

A mi me da la impresión de que es lo que quiere decir

Muchos que piden tranquilidad y sosiego es porque están muy cómodos en una posición en la que no quieren ningún tipo de cambio, y ante cualquier mínimo movimiento en un sentido u otro saltan las alarmas. Y claro, hay que ponerlos en el mismo nivel.

No se, me parece que intenta exagerar la manera de la que tuitean unos u otros pa decir que echen el freno
Otra cosa es que lo haga de manera más o menos acertada

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

RockRotten escribió:

Koikila escribió:A lo mejor hay un partido político que no debería haber agitado el avispero. Sí, VOX.
Y ahora lo mejor, en aras de la concordia, es estar callados, nada de enfrentamientos.

De Vox se espera ese comportamiento

Que los follen

Pero que entremos los demás en su juego es lo patético

Aparte de en redes sociales, tú ves en la calle que hagan escraches a políticos de derechas? que convoquen manifestaciones?

Afortunadamente no

Pero es que las redes sociales, lamentablemente, tienen hoy día un peso brutal, por encima de mil calles (llevan hacia tí )

De hecho esta gentuza lo sabe, y se ha adueñado de ellas, o se está adueñando de una manera muy inteligente, porque sabe que de ahí rasca, mucho más que de una cacerolada. Vamos, que está sacando petróleo de ahí.

Y nosotros, retuiteando o compartiendo su propaganda con nuestras pataletas infantiloides y nuestra indignación de pacotilla, claro que sí. Encima les hacemos el trabajo.

RockRotten escribió:

Rikileaks escribió:

Poisonblade escribió:

Rikileaks escribió:

uno cualquiera escribió:

Spoiler:

Repito, no se trata de imparcialidad, se trata de sosiego. Si no veis en el mensaje del Segura un lamento por la falta de tranquilidad de la vida pública española deberíais haceroslo mirar

A mi me da la impresión de que es lo que quiere decir

Muchos que piden tranquilidad y sosiego es porque están muy cómodos en una posición en la que no quieren ningún tipo de cambio, y ante cualquier mínimo movimiento en un sentido u otro saltan las alarmas. Y claro, hay que ponerlos en el mismo nivel.

No se, me parece que intenta exagerar la manera de la que tuitean unos u otros pa decir que echen el freno
Otra cosa es que lo haga de manera más o menos acertada

¿Te puedo dar un abrazo?

Koikila escribió:Efectivamente, en USA ya se demostró que mucha gente se tragaba las fake news de facebook y eso dio muchos votos a Trump.
Entonces, según vosotros, hay que dejar que sigan esparciendo bulos?

Koikila escribió:Ah vale que es sólo en redes sociales.

Koikila escribió:Efectivamente, en USA ya se demostró que mucha gente se tragaba las fake news de facebook y eso dio muchos votos a Trump.
Entonces, según vosotros, hay que dejar que sigan esparciendo bulos?

stonie escribió:

Koikila escribió:Ah vale que es sólo en redes sociales.

El tema es que esta estrategia de VOX está básicamente copiada de lo que ha ido haciendo Podemos estos años. Repetir mantras simplistas hadta la saciedad (casta, cloacas, etc) y el uso de redes sociales de manera cuestionable. De hecho en estas últimas elecciones el partido que más bots utilizó en campaña fue Podemos.

Y ahí tengo que darle la razón a mis amigos  derechosos. Podemos, que supuestamente tenía que ser un partido horizontal, al escorarse tan rápido a la izquierda tradicional  (IU 2.0) y tener tanto apoyo mediático externo y sus estrategias de redes, desenterró la política de bandos, que aunque siempre estuvo latente, se aprovechó para ganar voto fácil. ¿Alguien se acuerda de esos programas electorales de Podemos y Ciudadanos en los que primaban datos y estudios? ¿Dónde quedó la política de expertos?

VOX es una revuelta contra Podemos de un sector poblacional que en parte siempre estuvo ahí, usando sus mismas armas y yendo incluso más  allá. Porque además VOX ha descubierto el dorado, como lo hizo Cummings, Trump o Bolsonaro. Da igual que lo digas si es verdad o no, si eres convincente y el mensaje es claro y echa la culpa a otros de tus problemas, la gente se lo va a tragar igual .

Recomeiendo la peli " Brexit" para establecer analogías entre lo que ocurrió en UK y lo que está pasando ahora en España.

uno cualquiera escribió:

Koikila escribió:Efectivamente, en USA ya se demostró que mucha gente se tragaba las fake news de facebook y eso dio muchos votos a Trump.
Entonces, según vosotros, hay que dejar que sigan esparciendo bulos?

Insisto otra vez con lo mismo. se que soy muy pesado con el asunto, pero es que no queda más remedio que daros en la cabeza una y otra vez con esto, a ver si así os entra

stonie escribió:

Koikila escribió:Ah vale que es sólo en redes sociales.

El tema es que esta estrategia de VOX está básicamente copiada de lo que ha ido haciendo Podemos estos años. Repetir mantras simplistas hadta la saciedad (casta, cloacas, etc) y el uso de redes sociales de manera cuestionable. De hecho en estas últimas elecciones el partido que más bots utilizó en campaña fue Podemos.

Y ahí tengo que darle la razón a mis amigos  derechosos. Podemos, que supuestamente tenía que ser un partido horizontal, al escorarse tan rápido a la izquierda tradicional  (IU 2.0) y tener tanto apoyo mediático externo y sus estrategias de redes, desenterró la política de bandos, que aunque siempre estuvo latente, se aprovechó para ganar voto fácil. ¿Alguien se acuerda de esos programas electorales de Podemos y Ciudadanos en los que primaban datos y estudios? ¿Dónde quedó la política de expertos?

VOX es una revuelta contra Podemos de un sector poblacional que en parte siempre estuvo ahí, usando sus mismas armas y yendo incluso más  allá. Porque además VOX ha descubierto el dorado, como lo hizo Cummings, Trump o Bolsonaro. Da igual que lo digas si es verdad o no, si eres convincente y el mensaje es claro y echa la culpa a otros de tus problemas, la gente se lo va a tragar igual .

Recomeiendo la peli " Brexit" para establecer analogías entre lo que ocurrió en UK y lo que está pasando ahora en España.

RockRotten escribió:

Koikila escribió:Efectivamente, en USA ya se demostró que mucha gente se tragaba las fake news de facebook y eso dio muchos votos a Trump.
Entonces, según vosotros, hay que dejar que sigan esparciendo bulos?

Es que una cosa es desmontar bulos y otra cosa entrar en su juego de nivel de patio de colegio a hacerles la contra con el y tú más que tanto habíamos criticado

Para ponerte al nivel de los imbéciles hay que ser imbécil, y no es plan.

Y cuando no hay bulos, yo siempre he pensado que la mejor arma es la indiferencia, ciertamente

Y bueno, liar el zapatiesto que se lía porque Santiago Segura (o quien sea) diga una cosa u otra como se ha montao ahora, pues qué quieres que te diga, más contraproducente me parece eso que ni darle importancia. Si nos vamos a escandalizar por mierdas de estas, normal que se pierda credibilidad....

RockRotten escribió:

Koikila escribió:Efectivamente, en USA ya se demostró que mucha gente se tragaba las fake news de facebook y eso dio muchos votos a Trump.
Entonces, según vosotros, hay que dejar que sigan esparciendo bulos?

Es que una cosa es desmontar bulos y otra cosa entrar en su juego de nivel de patio de colegio a hacerles la contra con el y tú más que tanto habíamos criticado

Para ponerte al nivel de los imbéciles hay que ser imbécil, y no es plan.

Y cuando no hay bulos, yo siempre he pensado que la mejor arma es la indiferencia, ciertamente

Y bueno, liar el zapatiesto que se lía porque Santiago Segura (o quien sea) diga una cosa u otra como se ha montao ahora, pues qué quieres que te diga, más contraproducente me parece eso que ni darle importancia. Si nos vamos a escandalizar por mierdas de estas, normal que se pierda credibilidad....

Godofredo escribió:

stonie escribió:

Koikila escribió:Ah vale que es sólo en redes sociales.

El tema es que esta estrategia de VOX está básicamente copiada de lo que ha ido haciendo Podemos estos años. Repetir mantras simplistas hadta la saciedad (casta, cloacas, etc) y el uso de redes sociales de manera cuestionable. De hecho en estas últimas elecciones el partido que más bots utilizó en campaña fue Podemos.

Y ahí tengo que darle la razón a mis amigos  derechosos. Podemos, que supuestamente tenía que ser un partido horizontal, al escorarse tan rápido a la izquierda tradicional  (IU 2.0) y tener tanto apoyo mediático externo y sus estrategias de redes, desenterró la política de bandos, que aunque siempre estuvo latente, se aprovechó para ganar voto fácil. ¿Alguien se acuerda de esos programas electorales de Podemos y Ciudadanos en los que primaban datos y estudios? ¿Dónde quedó la política de expertos?

VOX es una revuelta contra Podemos de un sector poblacional que en parte siempre estuvo ahí, usando sus mismas armas y yendo incluso más  allá. Porque además VOX ha descubierto el dorado, como lo hizo Cummings, Trump o Bolsonaro. Da igual que lo digas si es verdad o no, si eres convincente y el mensaje es claro y echa la culpa a otros de tus problemas, la gente se lo va a tragar igual .

Recomeiendo la peli " Brexit" para establecer analogías entre lo que ocurrió en UK y lo que está pasando ahora en España.

Muy buen análisis.
Me apunto la recomendación que no la he visto.

Poisonblade escribió:

stonie escribió:

Koikila escribió:Ah vale que es sólo en redes sociales.

El tema es que esta estrategia de VOX está básicamente copiada de lo que ha ido haciendo Podemos estos años. Repetir mantras simplistas hadta la saciedad (casta, cloacas, etc) y el uso de redes sociales de manera cuestionable. De hecho en estas últimas elecciones el partido que más bots utilizó en campaña fue Podemos.

Y ahí tengo que darle la razón a mis amigos  derechosos. Podemos, que supuestamente tenía que ser un partido horizontal, al escorarse tan rápido a la izquierda tradicional  (IU 2.0) y tener tanto apoyo mediático externo y sus estrategias de redes, desenterró la política de bandos, que aunque siempre estuvo latente, se aprovechó para ganar voto fácil. ¿Alguien se acuerda de esos programas electorales de Podemos y Ciudadanos en los que primaban datos y estudios? ¿Dónde quedó la política de expertos?

VOX es una revuelta contra Podemos de un sector poblacional que en parte siempre estuvo ahí, usando sus mismas armas y yendo incluso más  allá. Porque además VOX ha descubierto el dorado, como lo hizo Cummings, Trump o Bolsonaro. Da igual que lo digas si es verdad o no, si eres convincente y el mensaje es claro y echa la culpa a otros de tus problemas, la gente se lo va a tragar igual .

Recomeiendo la peli " Brexit" para establecer analogías entre lo que ocurrió en UK y lo que está pasando ahora en España.

https://www.elperiodico.com/es/politica/20191220/bots-twitter-elecciones-generales-7782444

VOX hace tiempo que usa muchos más, el resto un poco en función del uso en redes.

Podemos desde el momento en el que se formó como partido político ha sido un partido claramente de izquierdas. Esa transversalidad es insostenible a medio plazo.

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:

Koikila escribió:Efectivamente, en USA ya se demostró que mucha gente se tragaba las fake news de facebook y eso dio muchos votos a Trump.
Entonces, según vosotros, hay que dejar que sigan esparciendo bulos?

Es que una cosa es desmontar bulos y otra cosa entrar en su juego de nivel de patio de colegio a hacerles la contra con el y tú más que tanto habíamos criticado

Para ponerte al nivel de los imbéciles hay que ser imbécil, y no es plan.

Y cuando no hay bulos, yo siempre he pensado que la mejor arma es la indiferencia, ciertamente

Y bueno, liar el zapatiesto que se lía porque Santiago Segura (o quien sea) diga una cosa u otra como se ha montao ahora, pues qué quieres que te diga, más contraproducente me parece eso que ni darle importancia. Si nos vamos a escandalizar por mierdas de estas, normal que se pierda credibilidad....

Yo no veo ningún tipo de escándalo, solo la gente opinando sobre lo que ha dicho y sobre lo que significa poner a unos y a otros en el mismo nivel.