Real Club Celta de Vigo

Davies escribió:Nolito refuerza al Celta hasta final de temporada y una más.

sofaqueen escribió:

Davies escribió:Nolito refuerza al Celta hasta final de temporada y una más.

¿Es época de fichajes ahora? 

Davies escribió:

sofaqueen escribió:

Davies escribió:Nolito refuerza al Celta hasta final de temporada y una más.

¿Es época de fichajes ahora? 

Es por la lesión de Sergio Álvarez.

Davies escribió:

sofaqueen escribió:

Davies escribió:Nolito refuerza al Celta hasta final de temporada y una más.

¿Es época de fichajes ahora? 

Es por la lesión de Sergio Álvarez.

Perry go round escribió:Pues es justo lo que nos hace falta. Un extremo que se atreve a tirar a puerta. No podia ser mas oportuno el fichaje, la verdad.
Si un equipo con Aspas, Nolito, Denis y Rafinha baja a segunda, que se lo hagan de mirar.

Davies escribió:Nolito refuerza al Celta hasta final de temporada y una más.

Drakixx escribió:

Perry go round escribió:Pues es justo lo que nos hace falta. Un extremo que se atreve a tirar a puerta. No podia ser mas oportuno el fichaje, la verdad.
Si un equipo con Aspas, Nolito, Denis y Rafinha baja a segunda, que se lo hagan de mirar.

Los nombres son sólo eso. Mira que ya bajamos con gente en plantilla como Mostovoi, Gustavo López, Milosevic y cia...

Incredulidad en la FIFA por la "operación Nolito"

sofaqueen escribió:Hombre, lo del Lega fue una putada pero este fichaje es un poco por los pelos. Q si se ha hecho es porque se puede, pero de entrada q se pueda sustituir un portero por un delantero con una norma para poder.suplir una baja de larga duración, tela, pero q.además la larga duración ha dado la impresión de haberse hecho tb forzando. Pero.lo dicho, si se ha dado el.ok,.pues mira, mejor para el.Celta

sofaqueen escribió:Hombre, lo del Lega fue una putada pero este fichaje es un poco por los pelos. Q si se ha hecho es porque se puede, pero de entrada q se pueda sustituir un portero por un delantero con una norma para poder.suplir una baja de larga duración, tela, pero q.además la larga duración ha dado la impresión de haberse hecho tb forzando. Pero.lo dicho, si se ha dado el.ok,.pues mira, mejor para el.Celta

Davies escribió:

sofaqueen escribió:Hombre, lo del Lega fue una putada pero este fichaje es un poco por los pelos. Q si se ha hecho es porque se puede, pero de entrada q se pueda sustituir un portero por un delantero con una norma para poder.suplir una baja de larga duración, tela, pero q.además la larga duración ha dado la impresión de haberse hecho tb forzando. Pero.lo dicho, si se ha dado el.ok,.pues mira, mejor para el.Celta

Pues a mi me parece mas indecente lo del Lega que lo del Celta. Al fin y al cabo no perjudicas a nadie.

Abuelo81 escribió:

Davies escribió:

sofaqueen escribió:Hombre, lo del Lega fue una putada pero este fichaje es un poco por los pelos. Q si se ha hecho es porque se puede, pero de entrada q se pueda sustituir un portero por un delantero con una norma para poder.suplir una baja de larga duración, tela, pero q.además la larga duración ha dado la impresión de haberse hecho tb forzando. Pero.lo dicho, si se ha dado el.ok,.pues mira, mejor para el.Celta

Pues a mi me parece mas indecente lo del Lega que lo del Celta. Al fin y al cabo no perjudicas a nadie.

Hombre, creo que hay que defender la operación amparandose en que la norma lo permite, y ya está.

¿Pero decir que no perjudica a nadie? Preguntale al Malloraca o al Eibar, que ahora su rival por no bajar tiene más dinamita que hace una semana (justo lo que faltaba) y que han conseguido gol a cambio de un portero... perjudicar, claro que perjudica (igual que perjudicó lo del Barca al Lega), que según el tenor literal de la norma se puede hacer, claro.

Perry go round escribió:

sofaqueen escribió:Hombre, lo del Lega fue una putada pero este fichaje es un poco por los pelos. Q si se ha hecho es porque se puede, pero de entrada q se pueda sustituir un portero por un delantero con una norma para poder.suplir una baja de larga duración, tela, pero q.además la larga duración ha dado la impresión de haberse hecho tb forzando. Pero.lo dicho, si se ha dado el.ok,.pues mira, mejor para el.Celta

Qué tiene que ver que sea uno delantero y el otro portero? Las plantillas se hacen con 25 personas y luego quien juega y donde lo decide el entrenador. No hay fichas "de portero" y de "delantero".

Que la operación es rara, pero es la norma. Además del Celta fichando ahora a Nolito, otros 2 equipos españoles han fichado a jugadores con el mercado cerrado para cubrir una lesión de larga duración: el Barcelona a Braithwhite, del Leganés, y el Granada a Antoñin, del Málaga, para cubrir la lesión de Neyder Lozano.

En el propio Celta ya hubo un caso parecido hace años, en 2003, cuando fichamos al Egipcio Mido para 10 partidos también al lesionarse otro compañero.

Vamos, que no es un resquicio legal que se haya inventado ahora el Celta. Es algo que existe y usan los equipos de primera división de forma regular desde hace muuuuuuuuuuuchos años.

celtasnake escribió:Curioso ver un delantero con ese número, pero solo quedaban el 1 y el 3 libres.

Perry go round escribió:Como dices, la norma es la que es. El Celta no hace ninguna otra cosa que cumplir las normas a rajatabla y bajo el amparo de La Liga, que son los 42 equipos.

Luego lo que le chirrie a cada cual, pues eso ya es cosa suya y ahi no me voy a meter.

Si las normas de La Liga, que es un club de 42 equipos, no les gustan a los clubs de La Liga, pues que las cambien ellos. Han tenido la misma norma vigente durante 20 temporadas y es ahora cuando no les gusta?, cuando la usa el Celta?

Eso me chirria a mi. Para los demas si vale y no pasa nada cuando la usan, pero para mi equipo resulta que no y es un motivo de queja para los que la han matenido ahi durante 20 temporadas por si les hacia falta a ellos?

Venga hombre, las hipocresias a otro lado, y no lo digo por ti, lo digo por los equipos que se quejan ahora.

sofaqueen escribió:
Ya digo que cuando se comentó mucho el tema fue con el caso Braithwhite, pero claro, estaba el Barça involucrado, el cual tampoco hizo nada que más que aplicar una norma que está para esos casos, por más que un tercero resultara claramente perjudicado. Al menos yo estuve unos cuantos días que no oía más que hablar del asunto y de si la norma era justa o no (para el Leganés fue un putadón, es más que obvio) y si había que cambiarla... y que la FIFA o la UEFA, no sé bien quién de los dos, no la veían bien tampoco, que - no sé si es así, pero es lo que oí -no existe en las otras grandes ligas.

Ahora, con lo de Nolito, no me parece que se ha levantado ni la mitad de polvo. En cualquier caso, estoy de acuerdo en lo que dices que si la quieren cambiar, pues que la cambien; si no, se aplica como está y nada más que hablar.

Perry go round escribió:Por otro lado, parece que los representantes de algunos jugadores ya estan diciendo que a partir del dia 30 dejan de jugar. Eso si que puede ser una liada fina.

YOGTZE escribió:

Perry go round escribió:Por otro lado, parece que los representantes de algunos jugadores ya estan diciendo que a partir del dia 30 dejan de jugar. Eso si que puede ser una liada fina.

Y hacen bien dejar de jugar si el contrato con sus clubs no los vincula más allá del 30 de junio. Digo yo.
Querrán más money y están en su derecho.

Perry go round escribió:

YOGTZE escribió:

Perry go round escribió:Por otro lado, parece que los representantes de algunos jugadores ya estan diciendo que a partir del dia 30 dejan de jugar. Eso si que puede ser una liada fina.

Y hacen bien dejar de jugar si el contrato con sus clubs no los vincula más allá del 30 de junio. Digo yo.
Querrán más money y están en su derecho.

Ademas de que esta la posibilidad de lesionarse de gravedad y quedarse sin equipo. Es totalmente logico.
Lo ilogico es la situacion. Obligar a los clubs a jugar mas alla del 30 Junio, pero sin posibilidad de hacer incorporaciones, ni a los jugadores moverse a sus nuevos equipos una vez sus contratos actuales han finalizado y son libres para firmar por su nuevo club desde hace 6 meses.
No se, imaginate que acabas contrato en 11 dias, has firmado con otro equipo, y de pronto tienes que jugar contra ellos, y ellos se estan jugando algo (no descender, entrar en Europa o Champions, un ascenso si estas en segunda...). E imaginate que ese partido es despues del 30 de Junio. Como van a obligarte a jugar con tu viejo equipo contra tu nuevo equipo en la fecha que ya esta en vigor tu nuevo contrato y no el viejo?
Es ridiculo.

Hoy Olaza, cedido en el Celta por Boca, por lo visto ha dicho que el aqui solo esta hasta el dia 30, que el sepa. Ayer o antes de ayer, Paco Jemez decia que el y 7 de los jugadores de su equipo no saben que pasa con ellos dentro de 10 dias...

Es que no tiene sentido.

helterstalker escribió:1-3 va ganando el Levante al Espanyol...ésto y el empate de ayer entre Leganés y Mallorca clarifica bastante...mal, muy mal, pero rematadamente mal tendríais que hacer las cosas para descender...

sofaqueen escribió:Este sí es el Celta, hombre! Con los jugadorazos que tiene, no pintaba nada ahí abajo.

celtasnake escribió:

sofaqueen escribió:Este sí es el Celta, hombre! Con los jugadorazos que tiene, no pintaba nada ahí abajo.

A ves si no es un espejismo y el equipo comienza a carburar.

En un escenario ideal, llegaríamos salvados a Cornellà. El espanyol ganaría ese último partido, y con la victoria, también se salvaría.

Te dejo elegir entre goleada del Espanyol y no padecer un infarto, o un 1-0 con gol épico en el 94.

Ciclóncósmico escribió:Se aleja el descenso, pero queda tela que cortar.