Topic para comentar el enésimo robo del Real Madrid

Vamos a poner todo esto seguido a ver qué tal se ve...  Estos penaltys no se los pitarían a un equipo en toda su historia... pero que te los piten todos menos uno, en el mismo partido es la ostia

RegSound escribió:Acabo de ver el "penalty" a Mendy y me parece vergonzoso que se haya pitado

Y más aun que haya gente que diga que es penalty

Son demenciales los penaltis.

Claro que con el árbitro calvo todo es posible.

Stoner escribió:

https://twitter.com/GallineroBlau/status/1510335362886950914/photo/1

Seguidles el juego, seguro que cambian (a mejor)

La mejor liga del mundo.


Que les den por el culo a Tebas,Rubiales, Florentino el mafioso y su puta madre.

Premier forever.

Hablar de robos del Madrid... bien, correcto.
El problema es partir de la premisa de que el Barça no es el equipo más peloteado arbitralmente de los últimos 20 años...

Sí, va a ser ese el problema

El problema es que el Madrid no puede ganar una liga en 15 años,no vaya a ser que se les caiga todo el tinglado vomitivo que tienen montado.

Que no, Ho

Que la prensa no tiene nada que ver en que ser madridistas de provincias este tan mal visto como ser barcelonista de provincias. Y por supuesto que los medios nacional-madrileñistas persiguen a los árbitros como Glez Fuertes del mismo modo que a los que benefician al Barsa, so mal pensados

A cualquier equipo, le hacen dos penalties y le pitan uno. Al Real Madrid le hacen dos y le pitan tres.

PLdG escribió:A cualquier equipo, le hacen dos penalties y le pitan uno. Al Real Madrid le hacen dosuno y le pitan tres.

Corregido

Los deportes de la 1.

5 segundos dedicados al partido del Madrid.

Davies escribió:Los deportes de la 1.

5 segundos dedicados al partido del Madrid.

A ver, pero, ¿qué queréis?. Aclaraos.

Yo creo que ya es hora de que vayamos naturalizando esto.  Tanto escándalo por un cúmulo de errores que favorecen por enésima vez al mismo equipo. ¿Cuantas decenas de veces necesita el mundo que el "azar arbitral" los beneficie para que deje de importarle al resto?  

Pues ya está.

VelvetRevolution escribió:Hablar de robos del Madrid... bien, correcto.
El problema es partir de la premisa de que el Barça no es el equipo más peloteado arbitralmente de los últimos 20 años...

Ovrebo!
Lexatin!
Danacol!

Sutter Cane escribió:Yo creo que ya es hora de que vayamos naturalizando esto.  Tanto escándalo por un cúmulo de errores que favorecen por enésima vez al mismo equipo. ¿Cuantas decenas de veces necesita el mundo que el "azar arbitral" los beneficie para que deje de importarle al resto?  

Pues ya está.

La verdad es que después de lo de la liga de la pandemia ya (casi) nada sorprende.

Pero me imagino a un chino o un australiano viendo el partido de ayer y no saliendo de su asombro.

Con el que acaban de no pitarle al Betis, los del Drit ayer son mas indignantes aun

Creo que si el Madrid gana esta liga con 10 puntos o así de distancia al segundo va a ser por culpa del arbitraje,

En vez de chupito, mandarina

Breath escribió:Creo que si el Madrid gana esta liga con 10 puntos o así de distancia al segundo va a ser por culpa del arbitraje,

En igualdad de condiciones con el resto de equipos de la competición, entonces no. Pero me temo que ya es tarde para eso.

Entre el Seitan y el Iñaki, vaya par de lloronas infumables..

Breath escribió:Creo que si el Madrid gana esta liga con 10 puntos o así de distancia al segundo va a ser por culpa del arbitraje,

Si la gana con 10 puntos no hay más que hablar, pero si la gana con 3 puntos ya sabes gracias a qué ha sido. Lo de ayer es ir sacando el seguro de vida. Taparos un poco, que estáis cagaos.

Nigromante escribió:

Breath escribió:Creo que si el Madrid gana esta liga con 10 puntos o así de distancia al segundo va a ser por culpa del arbitraje,

Si la gana con 10 puntos no hay más que hablar, pero si la gana con 3 puntos ya sabes gracias a qué ha sido. Lo de ayer es ir sacando el seguro de vida. Taparos un poco, que estáis cagaos.

Ni protestar se puede.

https://www.marca.com/futbol/celta/2022/04/04/624acea022601d6a168b458b.html

El departamento de Integridad de la Federación Española de Fútbol ha trasladado al Comité de Competición las declaraciones hechas por Iago Aspas al término del partido que enfrentó al Celta con el Real Madrid el pasado sábado y en las que puso en duda la intención de González Fuertes al dirigir el citado partido.

Pocas dudas caben sobre la intención del calvo. Malo y sinvergüenza, le auguro una carrera espectacular en primera, más ahora que a Lahoz ya poco le quedará para retirarse

y esto...

Es acojonante

https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20220412/1001785767/var-le-quita-tercer-gol-chelsea.html

El enésimo robo de los corazones madridistas.

Con un gol de córner que era saque de puerta, todavía se habla de robo.

Qué placer.

Qué vergüenza joder, le da como tres veces antes entre el muslo, barriga, ni si quiera tengo claro si le roza algún dedo de la mano. Ese gol solo se lo anulan al Madrid

Stoner escribió:Qué vergüenza joder, le da como tres veces antes entre el muslo, barriga, ni si quiera tengo claro si le roza algún dedo de la mano. Ese gol solo se lo anulan al Madrid

https://twitter.com/MovistarFutbol/status/1513976582708375555?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Me parece una barbaridad que se anule ese gol.
Y puede ser que el reglamento sea así. Entonces me parece una barbaridad el reglamento. Es antifutbol total. En esa jugada no se beneficia en absoluto de que el balón le roce la mano, y además es de forma involuntaria.

Las manos son el cáncer del fútbol. A ver cuando hacen un reglamento claro que no deje dudas, porque cada dos por tres hay polémicas, cambian criterios de un dia a otro, etc.

En cuanto al penalty que pides Stoner, no seas ridículo anda, que Courtois tiene ya el balón.

Elephant Man escribió:Me parece una barbaridad que se anule ese gol.
Y puede ser que el reglamento sea así. Entonces me parece una barbaridad el reglamento. Es antifutbol total. En esa jugada no se beneficia en absoluto de que el balón le roce la mano, y además es de forma involuntaria.

Las manos son el cáncer del fútbol. A ver cuando hacen un reglamento claro que no deje dudas, porque cada dos por tres hay polémicas, cambian criterios de un dia a otro, etc.

En cuanto al penalty que pides Stoner, no seas ridículo anda, que Courtois tiene ya el balón.

Yo estoy rotundamente en contra de la mierda que hacen hoy día con las manos, ahora bien, lo que dices de que no se beneficia de que el balón le pegue en la mano no es verdad. La pelota le queda como le queda para pegarle porque en última instancia le da en la mano, es algo evidente.

más allá de acciones puntuales, lo que es significativo es la tendencia... Qué Benzema puede hacer falta a Donarouma o no, pues no se pita, puede que sea o no, pero no se pita, que contra el Celta el otro día hay tres que pueden ser si o no, pues se pitan los tres, que ayer hay una maníta después de rebotes del contrario, pues entonces se anula.

Es que las que van en contra te las anulan y las que van a favor te las pitan y coges una línea de tiempo grande y pasa casi siempre en su puto beneficio

Ea ea, ea ea, ea ea.

Breath escribió:

Elephant Man escribió:Me parece una barbaridad que se anule ese gol.
Y puede ser que el reglamento sea así. Entonces me parece una barbaridad el reglamento. Es antifutbol total. En esa jugada no se beneficia en absoluto de que el balón le roce la mano, y además es de forma involuntaria.

Las manos son el cáncer del fútbol. A ver cuando hacen un reglamento claro que no deje dudas, porque cada dos por tres hay polémicas, cambian criterios de un dia a otro, etc.

En cuanto al penalty que pides Stoner, no seas ridículo anda, que Courtois tiene ya el balón.

Yo estoy rotundamente en contra de la mierda que hacen hoy día con las manos, ahora bien, lo que dices de que no se beneficia de que el balón le pegue en la mano no es verdad. La pelota le queda como le queda para pegarle porque en última instancia le da en la mano, es algo evidente.

A mi no me lo parece tanto. El toque es muy leve, un roce, creo que desvía poco la pelota. No sé, difícil de ver.

Aun así, reglamento en mano está bien anulado. Y el reglamento es una mierda total.

Pero si viene de rebote es mano?. Cuando ha cambiado ?

Stoner escribió:más allá de acciones puntuales, lo que es significativo es la tendencia... Qué Benzema puede hacer falta a Donarouma o no, pues no se pita, puede que sea o no, pero no se pita, que contra el Celta el otro día hay tres que pueden ser si o no, pues se pitan los tres, que ayer hay una maníta después de rebotes del contrario, pues entonces se anula.

Es que las que van en contra te las anulan y las que van a favor te las pitan y coges una línea de tiempo grande y pasa casi siempre en su puto beneficio

La tendencia de que te hayan metido un gol tras un córner que no era, sí.

Estáis muy mal.

Para eliminar al Rats hay que ganarle claramente por dos o tres goles de diferencia. Si la cosa está igualada ya sabes para dónde va a caer la balanza.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=69225