¿Que estáis leyendo ahora?

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

Blas escribió:

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

Bueno no sé, eso no tiene que ver si un libro te parece aburrido

Blas escribió:

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

A mi los dos me parecen muy buenos.

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Lo leí de una sentada

Fahrenheit se lee en dos días si estás agobiado de trabajo

Fahrenheit se lee en dos días si estás agobiado de trabajo

Fahrenheit se lee en dos días si estás agobiado de trabajo

Thorogood escribió:Fahrenheit se lee en dos días si estás agobiado de trabajo

En una tarde incluso.

Un libro en portugués a toda hostia y saltándome partes porque tengo que entregar un breve trabajo antes de las 12.

blackfoot escribió:

Blas escribió:

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

Bueno no sé, eso no tiene que ver si un libro te parece aburrido

1984 pierde fuelle a partir de la segunda mitad y se hace cuesta arriba, sí.

Mi opinión es que es una buena idea y un buen "universo", pero una novela normalilla.


Con dos cojones.

Recomiendo esta escritora de novela negra

He leido dos libros de la serie del inspector Gamache, ambientada en Quebec, y me han parecido muy buenas

Suelo leer bastante novela negra, pero de los escritores actuales me parece la mejor

Mas que BENJAMIN BLACK, incluso

Este ha sido el ultimo que he leido

Pues en mi opinión lo mejor de “1984” es su última parte, donde todo se cierra y cobra sentido.

TIENENOMBRESMIL escribió:Mi opinión es que es una buena idea y un buen "universo", pero una novela normalilla.

Con dos cojones.

Opino lo mismo, para mi:

Un mundo feliz >>> 1984> Fahrenheit 451

¿Has leído “Nosotros”, de Zamiatin?

Blas escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Mi opinión es que es una buena idea y un buen "universo", pero una novela normalilla.

Con dos cojones.

Opino lo mismo, para mi:

Un mundo feliz >>> 1984> Fahrenheit 451

A mí me parecen 3 libros básicos, sin ellos no se entiende el mundo actual

Blas escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Mi opinión es que es una buena idea y un buen "universo", pero una novela normalilla.

Con dos cojones.

Opino lo mismo, para mi:

Un mundo feliz >>> 1984> Fahrenheit 451

Pero Un mundo Feliz a años luz de los otros

blackfoot escribió:

Blas escribió:

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

Bueno no sé, eso no tiene que ver si un libro te parece aburrido

Nada tiene que ver.
Si acaso, el único factor que ha hecho que no lo deje.

salakov escribió:Pues en mi opinión lo mejor de “1984” es su última parte, donde todo se cierra y cobra sentido.

Estoy con Salaka, de cualquier modo es un libro cortito, se me hace hasta difícil dividirlo en partes.

salakov escribió:¿Has leído “Nosotros”, de Zamiatin?

Si, me la recomendaste hace varios años

La pondría a la par de 1984

De Fahrenheit 451 quizás hoy en día recuerde más la película que el libro. Mi problema con 1984 fue la historia de amor, sobra completamente

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Pues en mi opinión lo mejor de “1984” es su última parte, donde todo se cierra y cobra sentido.

Estoy con Salaka, de cualquier modo es un libro cortito, se me hace hasta difícil dividirlo en partes.

Te digo una:
- 1/3, cuando describe la sociedad y el partido. Vale, no pasa nada pero agobia. Eficiente.
- 2/3

Spoiler:

- 3/3.

Spoiler:

Ladylog escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:Pues en mi opinión lo mejor de “1984” es su última parte, donde todo se cierra y cobra sentido.

Estoy con Salaka, de cualquier modo es un libro cortito, se me hace hasta difícil dividirlo en partes.

Te digo una:
- 1/3, cuando describe la sociedad y el partido. Vale, no pasa nada pero agobia. Eficiente.
- 2/3  

Spoiler:

- 3/3.

Spoiler:

Termina con tu sufrimiento, no va a doler mucho, son pocas páginas.

¡Pero si la última parte es lo mejor! ¡La habitación 101!

Spoiler:

A mí 1984 me encantó. En cambio Un mundo feliz como historia en sí no me entusiasmó.

De todos modos, admiro vuestra memoria, porque sería incapaz de dar tantos detalles de ambos libros. Aunque, ahora que caigo, también es verdad que hace 20 años que los leí

Ambos libros se complementan muy bien.

1984 es una pasada de libro, la distopía por excelencia para mí. Ahí está todo.

Me pasa igual que a Lady con 1984 Me gustó mucho de Orwell un ensayo que tiene sobre un tiroteo a un elefante.

Bueno pues acabé hace unos días "Nuestra parte de noche" de Mariana Enríquez (he tardado más porque entre medias he leído "El Lazarillo" y "Luces de Bohemia").

En líneas generales la historia me ha gustado, el inicio es muy potente (como ya dije muy "carretera" de McCarthy), la parte de los chavales en la casa es Stephen King puro y mola mucho... por lo demás después de haber leído "Las cosas que perdimos en el fuego", con cuyos cuentos literalmente te cagabas de miedo, pues bueno, demasiado centrada en aspectos de la dictadura, del sida, del arte… está claro que con esta novela ha querido dar un salto adelante más allá de novelista de terror pero, desde mi punto de vista, no lo ha logrado del todo, se ha quedado un poco en tierra de nadie.

Me ha dejado buen sabor de boca pero pienso que le han sobrado páginas…

7.5

Geme escribió:

Abuelo81 escribió:

Geme escribió:

¿Qué tal?

Lo tengo en pendiente de compra. A ver si cae por Reyes y en caso contrario lo compraré cuando lea los regalos...

Su primer libro me encantó.

Pues es estupendo, casi al nivel de su primer libro.

Leído y es un Sí rotundo. Sin el factor sorpresa de la primera novela, la historia de Johnsey está sin duda a la altura. Los personajes que pueblan la novela son maravillosos, Dave Farfulla es magnífico. Plagado de frases sencillas pero muy certeras (imagino que aquí también hay mucho mérito de la traducción). Te planta en la cara unas cuantas verdades sobre lo miserables que pueden llegar (o podemos llegar) a ser los humanos, pero también tiene momentos de auténtico descojono, hacía tiempo que no me reía tanto al leer un libro. Los meses de mayo y junio son para ponerse en pie y aplaudir. Vamos, que me ha encantado. Creo que no va a pasar mucho tiempo hasta que lo vuelva a leer.

polilla escribió:

Geme escribió:

Abuelo81 escribió:

Geme escribió:

¿Qué tal?

Lo tengo en pendiente de compra. A ver si cae por Reyes y en caso contrario lo compraré cuando lea los regalos...

Su primer libro me encantó.

Pues es estupendo, casi al nivel de su primer libro.

Leído y es un Sí rotundo. Sin el factor sorpresa de la primera novela, la historia de Johnsey está sin duda a la altura. Los personajes que pueblan la novela son maravillosos, Dave Farfulla es magnífico. Plagado de frases sencillas pero muy certeras (imagino que aquí también hay mucho mérito de la traducción). Te planta en la cara unas cuantas verdades sobre lo miserables que pueden llegar (o podemos llegar) a ser los humanos, pero también tiene momentos de auténtico descojono, hacía tiempo que no me reía tanto al leer un libro. Los meses de mayo y junio son para ponerse en pie y aplaudir. Vamos, que me ha encantado. Creo que no va a pasar mucho tiempo hasta que lo vuelva a leer.

Dientes largos, pero los reyes no me lo han traido... así que tendrá que esperar un mes o dos.

De Carlotto me encantó Arrivederci amores, ciao y su adaptación cinematográfica.

Creo que en éste su arte es capaz de hacer más fascinante lo que debió ser un largo episodio de absurdo kafkiano.

loaded escribió:

Geme escribió:

Me lo compré el jueves pasado. Ya contarás.

Lo terminé este fin de semana y me ha encantado. Muy bien contado y muy bien documentado.

Ahora:

Recién acabado el de No Digas Nada. Cojonuda forma de empezar el año de lecturas.
Estudié Historia por algo parecido a lo que este hombre hace en este libro, y la dejé por algo parecido a lo que se lee entre líneas todo el tiempo, lo difícil que se lo han puesto desde todos los ángulos posibles.
Que difícil es narrar la historia y que bien lo hace.
Muy, muy disfrutón...esos momentos centrales de los Troubles son espectaculares.
A saber cuánto tardan en hacer serie.
Salud y R&R!!

Geme escribió:

loaded escribió:

Geme escribió:

Me lo compré el jueves pasado. Ya contarás.

Lo terminé este fin de semana y me ha encantado. Muy bien contado y muy bien documentado.

Ahora:

Grandísimos libros los dos.

Recomendación de Javier, de Librería Cámara, me ha gustado. «Es un ensayo sobre anguilas, pero verás, es alucinante». Y efectivamente en todo momento sabe mantener el interés, intercalando datos zoológicos y anecdotario animal con un poco de literatura del yo del propio autor con su padre.

Y la mezcla funciona, incluso algunos pasajes llegan a resultar fascinantes.

salakov escribió:

Recomendación de Javier, de Librería Cámara, me ha gustado. «Es un ensayo sobre anguilas, pero verás, es alucinante». Y efectivamente en todo momento sabe mantener el interés, intercalando datos zoológicos y anecdotario animal con un poco de literatura del yo del propio autor con su padre.

Y la mezcla funciona, incluso algunos pasajes llegan a resultar fascinantes.

Me lo recomendó, y es de las pocas recomendaciones que no pido.

No lo veo, la verdad.

Menudo pasote.
Voy por la mitad y esto ya es un como la copa de un pino.
Por el título pensaba que iba a ser un poco paja mental y demasiado especulativo, pero, cómo no, Shklovskii y Sagan aplican el método científico y (de momento) no se descarrilan ni un ápice y, por eso, el libro sigue vigente más de 50 años tras su publicación.
Qué maravillosa forma de hilar, de llevarte de los reinos de la evolución estelar y galáctica a la cosmología y a la bioquímica.

Absolutamente imprescindible para tener una perspectiva global de qué va esto del universo.

Los datos anticuados siempre se pueden poner al día, pero las ideas siguen siendo, en su gran mayoría, totalmente válidas y aguantan el test del tiempo y la experimentación.

R'as Kal Bhul escribió:

Blas escribió:

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

A mi los dos me parecen muy buenos.

Sobre todo Fahrenheit... En un mundo en que todo el mundo quiere pantallas cada vez más grandes y con mayor definición en casa.

Sagan escribió:

Menudo pasote.
Voy por la mitad y esto ya es un como la copa de un pino.
Por el título pensaba que iba a ser un poco paja mental y demasiado especulativo, pero, cómo no, Shklovskii y Sagan aplican el método científico y (de momento) no se descarrilan ni un ápice y, por eso, el libro sigue vigente más de 50 años tras su publicación.
Qué maravillosa forma de hilar, de llevarte de los reinos de la evolución estelar y galáctica a la cosmología y a la bioquímica.

Absolutamente imprescindible para tener una perspectiva global de qué va esto del universo.

Los datos anticuados siempre se pueden poner al día, pero las ideas siguen siendo, en su gran mayoría, totalmente válidas y aguantan el test del tiempo y la experimentación.

típico forero haciendo autobombo de su libro

JihadJoe escribió:

Sagan escribió:

Menudo pasote.
Voy por la mitad y esto ya es un como la copa de un pino.
Por el título pensaba que iba a ser un poco paja mental y demasiado especulativo, pero, cómo no, Shklovskii y Sagan aplican el método científico y (de momento) no se descarrilan ni un ápice y, por eso, el libro sigue vigente más de 50 años tras su publicación.
Qué maravillosa forma de hilar, de llevarte de los reinos de la evolución estelar y galáctica a la cosmología y a la bioquímica.

Absolutamente imprescindible para tener una perspectiva global de qué va esto del universo.

Los datos anticuados siempre se pueden poner al día, pero las ideas siguen siendo, en su gran mayoría, totalmente válidas y aguantan el test del tiempo y la experimentación.

típico forero haciendo autobombo de su libro

Sagan escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Blas escribió:

blackfoot escribió:

Ladylog escribió:1984. Le va que ni pintado el nombre, porque es tan coñazo que parece que llevo 36 años leyéndola

Estoy de acuerdo "1984" es un poco coñazo , igual que el " Farenheit" de Bradbury

Coñazo? Pero si son cortisimos

A mi los dos me parecen muy buenos.

Sobre todo Fahrenheit... En un mundo en que todo el mundo quiere pantallas cada vez más grandes y con mayor definición en casa.

Dos obras maestras visionarias

Me da pena leer este libro, ya que se que una vez que lo termine no habrá más libros de Zafón.

Encima tengo la duda de si realmente Zafón hubiese querido publicar este libro, aunque parece que según lo que pone en el prólogo tenía en mente publicar una recopilación de las historias cortas.

bicugo escribió:

Me da pena leer este libro, ya que se que una vez que lo termine no habrá más libros de Zafón.

Encima tengo la duda de si realmente Zafón hubiese querido publicar este libro, aunque parece que según lo que pone en el prólogo tenía en mente publicar una recopilación de las historias cortas.

La portada al estilo "La sombra del viento" igual no es la ideal. Parece otro libro más de la saga.

Adso escribió:

bicugo escribió:

Me da pena leer este libro, ya que se que una vez que lo termine no habrá más libros de Zafón.

Encima tengo la duda de si realmente Zafón hubiese querido publicar este libro, aunque parece que según lo que pone en el prólogo tenía en mente publicar una recopilación de las historias cortas.

La portada al estilo "La sombra del viento" igual no es la ideal. Parece otro libro más de la saga.

Es que el libro es una colección de todos los relatos cortos publicados de la saga del cementerio de los libros olvidados.

Lo leí en el instituto o por ahí y lo vuelvo a leer ahora, me queda ya muy poquito. Me está gustando, muy Delibes (bueno Delibes muy Barojiano).

No me gusta mucho cuando el prota se pierde en disquisiciones filosóficas pero por lo demás, aunque es una historia pesimista y triste, es también muy cercana, con un costumbrismo muy creíble.

Bien.

Balachina escribió:

Lo leí en el instituto o por ahí y lo vuelvo a leer ahora, me queda ya muy poquito. Me está gustando, muy Delibes (bueno Delibes muy Barojiano).

No me gusta mucho cuando el prota se pierde en disquisiciones filosóficas pero por lo demás, aunque es una historia pesimista y triste, es también muy cercana, con un costumbrismo muy creíble.

Bien.

Yo también lo leí en el instituto, en literatura de COU, y me encantó. Fue una asignatura espectacular, la verdad.

Andrés Hurtado...

bicugo escribió:

Adso escribió:

bicugo escribió:

Me da pena leer este libro, ya que se que una vez que lo termine no habrá más libros de Zafón.

Encima tengo la duda de si realmente Zafón hubiese querido publicar este libro, aunque parece que según lo que pone en el prólogo tenía en mente publicar una recopilación de las historias cortas.

La portada al estilo "La sombra del viento" igual no es la ideal. Parece otro libro más de la saga.

Es que el libro es una colección de todos los relatos cortos publicados de la saga del cementerio de los libros olvidados.

Ah, entonces sí.