Pep Guardiola: no hase falta disir nada más. Caída estrepitosa. Ganan los jeiters. No hase falta disir nada más. Trumbo tenía razón. Lo que sabe de esto

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

killerjoe escribió:Si quieres hablamos también de klopp en alemania con 2 bundesligas.
De las 5 que tiene el borussia en tods su historia

Y lo comparamos con las 3 de pep de las 30 del bayern.

El meritazo.

El borussia no ha vuelto a ganar una.
El bayern no ha dejado de ganar ninguna.

Pero klopp perdía finales ,eso no lo has dicho .

Cantoná escribió:

Ecthelion escribió:

tacitus escribió:Criterios cada vez más objetivos y científicos, sin duda

Una constante por estos lares.

Y lo peor es que tienen el mal gusto de desenterrar al pobre Tito cada dos por tres.
Qué falta de elegancia y de límites.

pinkpanther escribió:

killerjoe escribió:

Mcbein escribió:A Mourinho le fichó el Chelsea por ganar la Liga portuguesa, no por la Champions.
Y si gana la Champions pero no la Premier le echa, por supuesto.

Al menos llegó y ganó la liga cuando el chelsea llevaba 50 años sin ganarla, la única que tenía)
Y ganó 2ligas de 2 (récord puntos incluído).


A pep le llevó 3 añitos con un equipo que los 5 años anteriores había ganado 2, quedado subcampeón 3 y era semifinalista de champions.


Eso sí.
El primer año de mourinho el chelsea llegó a semifinales.



Al irse el chelsea tardó en volver a ganar 2 ligas 9 años.
Curiosamente la segunda fue con mou de nuevo.

Temporada 2017-2018(segunda temporada de Guardiola en el City)[editar]
En la temporada 2017/18 fue el primer técnico de la Premier en conseguir ser nominado mejor técnico del mes cuatro veces consecutivas.⁸⁶​ Posteriormente, el 25 de febrero de 2018, logró su primer título al mando del equipo citizen, la Copa de la Liga.⁸⁷​
El 16 de abril de 2018, el Manchester City se proclamó campeón de la Premier League.⁸⁸​ El equipo de Guardiola terminó la temporada batiendo numerosos récords en la historia de la competición, como puntos, victorias, goles a favor y diferencia de goles.⁸⁹​ El 17 de mayo de 2018, renovó su contrato con el club hasta 2021.⁹⁰​

Booooooommmmmmm

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Estamos ya en la etapa en la que decimos que Mourinho es mejor entrenador que Pep o todavía no?

Una liga brillante, sin duda.
Como la de Klopp este año. Claro que Klopp ganó la Champions el anterior. Y fue finalista el anterior del anterior. Como Zidane ha ganado este año la liga y ganó antes tres Champions. Como ganaron ligas y Champions Luis Enrique, Ancelotti, Heynckes....

.

Balachina escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Estamos ya en la etapa en la que decimos que Mourinho es mejor entrenador que Pep o todavía no?

Desde luego prefiero mil veces a Guardiola. 
Guardiola me parece un entrenador cojonudo con una carencia demostrada muy clara que algunos no queréis ver. Pero cierto es que si le das millones y grandes jugadores, te hace un muy buen equipo.Y eso no siempre pasa como por ejemplo mourinho y el United. 

Ahora bien, Mourinho hasta su vuelta a Inglaterra era un entrenador cojonudisimo que acabó perdiendo el norte. 

Pero entre klopp y Guardiola, me quedo mil veces con Klopp para cualquier tipo de equipo. 

Y aquí lo dejo que yo estoy más cerca de un punto intermedio que de Trumbo (pero mas cerca de Trumbo que de Echelion) 
.
. 
.

efecto diablo escribió:

Balachina escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Estamos ya en la etapa en la que decimos que Mourinho es mejor entrenador que Pep o todavía no?

Desde luego prefiero mil veces a Guardiola. 
Guardiola me parece un entrenador cojonudo con una carencia demostrada muy clara que algunos no queréis ver. Pero cierto es que si le das millones y grandes jugadores, te hace un muy buen equipo.Y eso no siempre pasa como por ejemplo mourinho y el United. 

Ahora bien, Mourinho hasta su vuelta a Inglaterra era un entrenador cojonudisimo que acabó perdiendo el norte. 

Pero entre klopp y Guardiola, me quedo mil veces con Klopp para cualquier tipo de equipo. 

Y aquí lo dejo que yo estoy más cerca de un punto intermedio que de Trumbo (pero mas cerca de Trumbo que de Echelion) 
.
. 
.

Diciendo esto creo que no sabes en qué puntos estamos ni él ni yo

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Klopp lleva 5 temporadas en el Liverpool, en sus 3 primeras temporadas gana 0 títulos. 0
En las dos últimas 4.

Guardiola lleva 4 temporadas en el City, en su primera temporada gana 0 títulas.
En las tres últimas 8.

Klopp gana una Champions, algo obviamente con mucho mas valor, esta temporada cae en octavos.

En Inglaterra solo ha sido capaz en 5 temporadas de ganar una Premier, disputando mas de 16 títulos.

No se, al final todo depende de como lo veas.............

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Klopp lleva 5 temporadas en el Liverpool, en sus 3 primeras temporadas gana 0 títulos. 0
En las dos últimas 4.

Guardiola lleva 4 temporadas en el City, en su primera temporada gana 0 títulas.
En las tres últimas 8.

Klopp gana una Champions, algo obviamente con mucho mas valor, esta temporada cae en octavos.

En Inglaterra solo ha sido capaz en 5 temporadas de ganar una Premier, disputando mas de 16 títulos.

No se, al final todo depende de como lo veas.............

Los datos están ahí, pero algunos recurren a ellos cuando y como les interesa.

.

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Klopp lleva 5 temporadas en el Liverpool, en sus 3 primeras temporadas gana 0 títulos. 0
En las dos últimas 4.

Guardiola lleva 4 temporadas en el City, en su primera temporada gana 0 títulas.
En las tres últimas 8.

Klopp gana una Champions, algo obviamente con mucho mas valor, esta temporada cae en octavos.

En Inglaterra solo ha sido capaz en 5 temporadas de ganar una Premier, disputando mas de 16 títulos.

No se, al final todo depende de como lo veas.............

Lo veo que hace 5 temporadas cuando empieza la liga el entrenador del liverpool no es klopp. Vete a saber si se perdió algún torneo de verano importantísimo para sumar un título
Debió llegar en octubre/noviembre y el liverpool iba por media tabla. Equipazo.

Lo veo en que el liverpool ha visto una liga con klopp y en los 30 años anteriores han visto.... 0.
El city ha visto 2 con pep y.... son las mismas que vieron los 4 años anteriores a llegar él. De hecho hasta quedaron segundos más veces y al menos ya de quedar 2º no a una milla histórica del líder.
Tú no sé. El resto del mundo lo ve más meritorio. Llámanos locos. Piensa que todos conducen en sentido contrario por la autopista y están todos equivocados. Puede ser.


Lo mejor de tu argumento es hablar de klopp... cae en octavos. Oye, ganó una y llegó a otra final..... pero te molestas en escribir cayó en octavos.
La comparativa con pep se te traspapeló ahí

Lo que sí veo por si no te llegase todo esto es que la cuenta del city arroja un balance de -562 millones estos 4 años y la del liverpool -80. Parecidito. Súmale si quieres los fichajes de hace 5 temporadas que ni hizo klopp oye y serían -116.

Dame a mí 500 millones que no son nada y tanto da para el depor. Verás tú como no estábamos como estábamos. Casi nos salvamos gastando 1,5 en invierno


1 carabao = 1 champions
El mantra pepliever hecho letras


Más dinero gastando que nadie en europa, ni barça, madrid, psg,..... para ganar las mismas ligas que los 4 años antes, hacerlo mucho peor en champions pero ganar copitas nacionales. Bravo. Dinero bien invertido. Menos mal que tienen al mejor entrenador de la historia. Llegan a tener al peor e igual pierden una carabao.

Oye, que klopp cayó en octavos.

Qué maravilloso dominio de la wikipedia.
La entrada de Pep Guardiola, sus récords y sus títulos también es muy interesante.

Sobre todo para ser de un fracasado.

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Klopp lleva 5 temporadas en el Liverpool, en sus 3 primeras temporadas gana 0 títulos. 0
En las dos últimas 4.

Guardiola lleva 4 temporadas en el City, en su primera temporada gana 0 títulas.
En las tres últimas 8.

Klopp gana una Champions, algo obviamente con mucho mas valor, esta temporada cae en octavos.

En Inglaterra solo ha sido capaz en 5 temporadas de ganar una Premier, disputando mas de 16 títulos.

No se, al final todo depende de como lo veas.............

Claro, y simeone "solo" ha ganado una liga en 10 años. Por lo que bajo tu punto de vista tiene menos éxito que Valdano que ganó también una en menos tiempo.

Yo no tengo el espíritu de Trumbo y hay discusiones que (para mí) son absurdas.
Lo que ha colgado Killerjoe me parece esclarecedor y replicar metiendo número de trofeos de los cuales la mitad son de "esos" hace que esta conversación se convierta en un diálogo de sordos.
Bajo mi punto de vista una champions viene a equivaler a unas 1000 copas de la liga.
Hablamos idiomas distintos en este tema.

Más allá de títulos, fracasos etc, me gustaría que algún hater me dijese cual creen ellos el motivo por el cual este tío nunca es cesado y se va de los mejores clubes de España o Alemania cuando quiere. No se, con tanto fracaso a sus espaldas debería ser un entrenador random más.

Es que en el city tampoco parece que se lo quieran pulir, es algo raro de cojones

Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

Katxorro, tú crees que tras 9 años sin pisar una final de champions y tras cientos de millones de euros en fichajes por el camino...¿cabe hablar de éxito?

Le doy la vuelta a tu pregunta.

Yo lo que veo es que lo que ha hecho es bastante normal para las plantillas que ha tenido. Como tantos otros.

efecto diablo escribió:
Bajo mi punto de vista una champions viene a equivaler a unas 1000 copas de la liga.

Para tí y para todo el mundo. Incluídos los que aquí vienen a contar otra cosa que no se creen ni ellos.

Te imaginas a Pep ganando una champions con el City? lo que vendrían a contarnos aquí?

Eso sí, luego llega la realidad y asesta un nuevo golpe cuando llega un tan Flick con el Bayern y la gana (cosa que no pudo hacer Pep).

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

Steve Trumbo escribió:Katxorro, tú crees que tras 9 años sin pisar una final de champions y tras cientos de millones de euros en fichajes por el camino...¿cabe hablar de éxito?

Le doy la vuelta a tu pregunta.

Yo lo que veo es que lo que ha hecho es bastante normal para las plantillas que ha tenido. Como tantos otros.

Que me parece bien lo que dices, pero la realidad es que, de momento, sigue siendo, probablemente junto a klopp, el entrenador más valorado y deseado del mundo. Algo habrá

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

Yo no soy de los que piensan que ha tenido un éxito enorme, pero si que pienso que lo ha hecho bien o muy bien. En su caso el "como" es lo que le permite seguir siendo un entrenador top, sus equipos juegan de puta madre, y lo acompaña con ligas y otros títulos. Es obvio que en la Champions tiene su lunar. Pero también es obvio que en los clubes en los que está no lo ven como motivo para su despido

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:Katxorro, tú crees que tras 9 años sin pisar una final de champions y tras cientos de millones de euros en fichajes por el camino...¿cabe hablar de éxito?

Le doy la vuelta a tu pregunta.

Yo lo que veo es que lo que ha hecho es bastante normal para las plantillas que ha tenido. Como tantos otros.

Que me parece bien lo que dices, pero la realidad es que, de momento, sigue siendo, probablemente junto a klopp, el entrenador más valorado y deseado del mundo. Algo habrá

Vamos, que no, que no cabe hablar de éxito. Exacto.

Luego podemos adornarlo con toda la literatura y los bla bla blas que queramos.

Katxorro escribió:

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

Yo no soy de los que piensan que ha tenido un éxito enorme, pero si que pienso que lo ha hecho bien o muy bien. En su caso el "como" es lo que le permite seguir siendo un entrenador top, sus equipos juegan de puta madre, y lo acompaña con ligas y otros títulos. Es obvio que en la Champions tiene su lunar. Pero también es obvio que en los clubes en los que está no lo ven como motivo para su despido

Jugar "de puta madre" no es lo que yo he visto que hayan hecho estos últimos años Bayern o City en Europa, equipos que en la parcela defensiva han sido absolutamente deficientes en los partidos europeos de máximo nivel.

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

Yo no soy de los que piensan que ha tenido un éxito enorme, pero si que pienso que lo ha hecho bien o muy bien. En su caso el "como" es lo que le permite seguir siendo un entrenador top, sus equipos juegan de puta madre, y lo acompaña con ligas y otros títulos. Es obvio que en la Champions tiene su lunar. Pero también es obvio que en los clubes en los que está no lo ven como motivo para su despido

Jugar "de puta madre" no es lo que yo he visto que hayan hecho estos últimos años Bayern o City en Europa, equipos que en la parcela defensiva han sido absolutamente deficientes en los partidos europeos de máximo nivel.

Pero es que tu de fútbol tienes poca idea y contra eso poco se puede hacer

Guardiola y Messi en el mismo equipo suena a western crepuscular con final trágico. Aunque entretenido de ver.

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

Yo no soy de los que piensan que ha tenido un éxito enorme, pero si que pienso que lo ha hecho bien o muy bien. En su caso el "como" es lo que le permite seguir siendo un entrenador top, sus equipos juegan de puta madre, y lo acompaña con ligas y otros títulos. Es obvio que en la Champions tiene su lunar. Pero también es obvio que en los clubes en los que está no lo ven como motivo para su despido

Jugar "de puta madre" no es lo que yo he visto que hayan hecho estos últimos años Bayern o City en Europa, equipos que en la parcela defensiva han sido absolutamente deficientes en los partidos europeos de máximo nivel.

Pero es que tu de fútbol tienes poca idea y contra eso poco se puede hacer

Tú los has visto bien en defensa, entendido?

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

El Manchester City tiene 139 años de historia.

Antes de la llegada de Pep Guardiola, en 135 años había conseguido 17 titulos, todos a nivel nacional, entre ellos los mas sonados 4 Premier Leagues.

En las 4 temporadas de Guardiola ha conseguido 8 titulos, entre ellos 2 Premier Leagues.

Tu ahora vete y dile a cualquier seguidor del City, de los que lleva toda la vida siguiendo al club, que estas 4 temporadas con Guardiola no han sido un éxito, goleando al eterno rival, jugando a un fútbol como nunca habían visto, haciendo una temporada única en la historia del fútbol inglés ganando los 4 títulos posibles, algo que no había conseguido NINGÚN equipo, ganando la Premier mas igualada al Liverpool que gana la Champions.......

Diles a esos seguidores que eso es un "no exito", a ver que te dicen.

Katxorro escribió:Es que en el city tampoco parece que se lo quieran pulir, es algo raro de cojones

tampoco está saliendo a hombros de los sitios donde ha ido después del barça eh...



Esto en Alemania : "Pep nunca fuiste de los nuestros". Ahora seguro que están más contentos que con él.

Y en el City cada vez es más criticado por sus propios aficionados . Veremos como acaba. Como este año de nuevo el Liverpool domine en la Premier a ver que pasa con Pep y a ver cómo sale Pep de ahí (digo la Premier porque en Europa ya sabemos lo que le pasará: lo de todos los años )

La Copa de Europa es el título más importante. Los ingleses que dicen que no, son unos virgenes europeos que no saben lo que es viajar a Roma, Istanbul, Madrid, Etc. para ver a su equipo ganar a Big Ears.

Con respeto al Guardiola. No cambiaremos a Klopp por él ni de coña. El aleman nos viene como un dedo al anillo, Tanto fuera del campo como en el campo donde ha hecho un trabajo genial sin el respaldo de un sugar daddy (si has visto la peli de beisbol Moneyball sabras como funciona el Liverpool).

Up the Reds

Ecthelion escribió:

efecto diablo escribió:

Balachina escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Estamos ya en la etapa en la que decimos que Mourinho es mejor entrenador que Pep o todavía no?

Desde luego prefiero mil veces a Guardiola. 
Guardiola me parece un entrenador cojonudo con una carencia demostrada muy clara que algunos no queréis ver. Pero cierto es que si le das millones y grandes jugadores, te hace un muy buen equipo.Y eso no siempre pasa como por ejemplo mourinho y el United. 

Ahora bien, Mourinho hasta su vuelta a Inglaterra era un entrenador cojonudisimo que acabó perdiendo el norte. 

Pero entre klopp y Guardiola, me quedo mil veces con Klopp para cualquier tipo de equipo. 

Y aquí lo dejo que yo estoy más cerca de un punto intermedio que de Trumbo (pero mas cerca de Trumbo que de Echelion) 
.
. 
.

Diciendo esto creo que no sabes en qué puntos estamos ni él ni yo

Tampoco es el topic adecuado para hablar de puntos intermedios

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Aquí se le llama fracasado contínuamente, por eso los argumentos hater como ese o que no tuvo ningún mérito lo que hizo en el barça son motivo de mofa constante.

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:Katxorro, tú crees que tras 9 años sin pisar una final de champions y tras cientos de millones de euros en fichajes por el camino...¿cabe hablar de éxito?

Le doy la vuelta a tu pregunta.

Yo lo que veo es que lo que ha hecho es bastante normal para las plantillas que ha tenido. Como tantos otros.

Que me parece bien lo que dices, pero la realidad es que, de momento, sigue siendo, probablemente junto a klopp, el entrenador más valorado y deseado del mundo. Algo habrá

Vamos, que no, que no cabe hablar de éxito. Exacto.

Luego podemos adornarlo con toda la literatura y los bla bla blas que queramos.

No te subas al carro. Tú hablas de fracasado.
Apechuga con la realidad.

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

Yo no soy de los que piensan que ha tenido un éxito enorme, pero si que pienso que lo ha hecho bien o muy bien. En su caso el "como" es lo que le permite seguir siendo un entrenador top, sus equipos juegan de puta madre, y lo acompaña con ligas y otros títulos. Es obvio que en la Champions tiene su lunar. Pero también es obvio que en los clubes en los que está no lo ven como motivo para su despido

Jugar "de puta madre" no es lo que yo he visto que hayan hecho estos últimos años Bayern o City en Europa, equipos que en la parcela defensiva han sido absolutamente deficientes en los partidos europeos de máximo nivel.

Pero es que tu de fútbol tienes poca idea y contra eso poco se puede hacer

Shanks escribió:La Copa de Europa es el título más importante. Los ingleses que dicen que no, son unos virgenes europeos que no saben lo que es viajar a Roma, Istanbul, Madrid, Etc. para ver a su equipo ganar a Big Ears.

Con respeto al Guardiola. No cambiaremos a Klopp por él ni de coña. El aleman nos viene como un dedo al anillo, Tanto fuera del campo como en el campo donde ha hecho un trabajo genial sin el respaldo de un sugar daddy (si has visto la peli de beisbol Moneyball sabras como funciona el Liverpool).

Up the Reds

Virgil Van Dijk 84 millones de euros, por un central, Allison 62 millones de euros, por un portero, Naby Keita 60 millones, por un mediocentro, Fabinho 45 millones de euros.....................

Vamos, que el Liverpool ficha sin el respaldo de un sugar daddy.............

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Es que en el city tampoco parece que se lo quieran pulir, es algo raro de cojones

tampoco está saliendo a hombros de los sitios donde ha ido después del barça eh...



Esto en Alemania : "Pep nunca fuiste de los nuestros". Ahora seguro que están más contentos que con él.

Y en el City cada vez es más criticado por sus propios aficionados . Veremos como acaba. Como este año de nuevo el Liverpool domine en la Premier a ver que pasa con Pep y a ver cómo sale Pep de ahí (digo la Premier porque en Europa ya sabemos lo que le pasará: lo de todos los años )

Ánimo con los intentos de reescribir la historia.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

efecto diablo escribió:

Balachina escribió:

efecto diablo escribió:

killerjoe escribió:Vuelves a leer y lo entiendes porque está bien puesto incluso lo del récord puntos.

Mou llega y gana 2 ligad de 2.
A pep le llevó 3. GANAR DOS LIGAS.

Mou hizo record de puntos igual que lo ha hecho pep.

El chelsea tenía 1 liga en su palmarés. 50 años antes.
El city 4. 2 de ellas los 4 años antes o 5 temporadas si prefieres siendo subcampeón otras 3. La que no fue semifinalista champions.

Mou llega semis champions su primer año.
Pep lleva 4 y ni las ha pisado.


Klopp? Claro que lleva 5. Como el liverpool sin ganar una liga desde 1990.

Es lo que tiene.

Si quieres hacemos un croquis entre pillar a un equipo con 1 liga 50 años antes, otro sin ganarla en 25 y si se asemeja a en los 5 años anteriores 2 ligas/3subcampeonatos.

En champions y ni digo nada.

No se ,meter a Klopp de por medio e intentar salir bien parado es una temeridad por parte de los pepbelievers.

Estamos ya en la etapa en la que decimos que Mourinho es mejor entrenador que Pep o todavía no?

Desde luego prefiero mil veces a Guardiola. 
Guardiola me parece un entrenador cojonudo con una carencia demostrada muy clara que algunos no queréis ver. Pero cierto es que si le das millones y grandes jugadores, te hace un muy buen equipo.Y eso no siempre pasa como por ejemplo mourinho y el United. 

Ahora bien, Mourinho hasta su vuelta a Inglaterra era un entrenador cojonudisimo que acabó perdiendo el norte. 

Pero entre klopp y Guardiola, me quedo mil veces con Klopp para cualquier tipo de equipo. 

Y aquí lo dejo que yo estoy más cerca de un punto intermedio que de Trumbo (pero mas cerca de Trumbo que de Echelion) 
.
. 
.

Diciendo esto creo que no sabes en qué puntos estamos ni él ni yo

Tampoco es el topic adecuado para hablar de puntos intermedios

Cierto.

Sí, hombre, si te parece no celebran las ligas Esas que las gana cualquiera que pase por allí desde hace una década.

Pero el caso es que luego llegaba la champions y el crujir de dientes.

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

El Manchester City tiene 139 años de historia.

Antes de la llegada de Pep Guardiola, en 135 años había conseguido 17 titulos, todos a nivel nacional, entre ellos los mas sonados 4 Premier Leagues.

En las 4 temporadas de Guardiola ha conseguido 8 titulos, entre ellos 2 Premier Leagues.

Tu ahora vete y dile a cualquier seguidor del City, de los que lleva toda la vida siguiendo al club, que estas 4 temporadas con Guardiola no han sido un éxito, goleando al eterno rival, jugando a un fútbol como nunca habían visto, haciendo una temporada única en la historia del fútbol inglés ganando los 4 títulos posibles, algo que no había conseguido NINGÚN equipo, ganando la Premier mas igualada al Liverpool que gana la Champions.......

Diles a esos seguidores que eso es un "no exito", a ver que te dicen.

Que el Liverpool ha ganado la Champions.

Y este año le ha sacado 20 puntos al fútbol nunca visto.

Al City ya le vieron ganar ligas. Lo que siguen sin ver es la Champions. Y Pep no está siendo diferencial en eso.

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

Katxorro escribió:

Fridge escribió:Cómo va a ser Pep un fracasado con su CV, lo que cobra y pilotando un equipo inmensamente rico.
Lo que sucede es que viene fracasando año tras año en la mayor competición de clubes al mando de proyectos preñados de calidad, millones y que le mejoran un curso tras otro.

Sí, si, pero es que con tanto fracaso debería estar discutisidimo, y no lo está, es algo curioso, igual es que es un entrenador cojonudo y los clubes lo valoran

 Es que la pregunta es capciosa Algunos decimos que más que fracaso lo de Guardiola desde que salió del Barca lo que es, es un no éxito.
Qué no se puede denominar éxito a ganar 3 ligas con el bayern y 2 con el city.

Y no se le echa porque es un gran entrenador como no hay 5 en el mundo.

El Manchester City tiene 139 años de historia.

Antes de la llegada de Pep Guardiola, en 135 años había conseguido 17 titulos, todos a nivel nacional, entre ellos los mas sonados 4 Premier Leagues.

En las 4 temporadas de Guardiola ha conseguido 8 titulos, entre ellos 2 Premier Leagues.

Tu ahora vete y dile a cualquier seguidor del City, de los que lleva toda la vida siguiendo al club, que estas 4 temporadas con Guardiola no han sido un éxito, goleando al eterno rival, jugando a un fútbol como nunca habían visto, haciendo una temporada única en la historia del fútbol inglés ganando los 4 títulos posibles, algo que no había conseguido NINGÚN equipo, ganando la Premier mas igualada al Liverpool que gana la Champions.......

Diles a esos seguidores que eso es un "no exito", a ver que te dicen.

Pero menudo trilero jajajajajajajaja

Anda, que en 135 años había ganado 4!

Ya la cosa es que en 130 ganó 2
Y en los 5 anteriores a pep 2 y 3 subcampeonatos

130 años; 2 (3)
5 años; 2 (3)
4 años; 2 (1)


De primeras ya puede ganar la liga para el año o sus 5 años son peores que los anteriores.

Comentarios como “el mejor fútbol que han visto nunca” hablando de un club de 135 años.
Ah ya, pregúntale a otro si hace una encuesta va.


Por cierto en FA Cup tampoco ha mejorado pep lo heredado.


Eso sí, en copitas menores sí.


Ahora haz una encuesta a cualquiera de si es lo mismo ser el equipo que más gasta en europa a ser un equipo de mantas.

Que un aficionado del city disfruta más 2 ligas (en 4 años) tras 44 años sin ganarla que otras 2 los 4 años siguientes a esos.... es algo tan obvio como el trilerismo de sumar 135 años cuando los 5 anteriores son iguales o mejores en liga que los siguientes.

Pero aquí.
Intentando buscar datos trileros.

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Es que en el city tampoco parece que se lo quieran pulir, es algo raro de cojones

tampoco está saliendo a hombros de los sitios donde ha ido después del barça eh...



Esto en Alemania : "Pep nunca fuiste de los nuestros". Ahora seguro que están más contentos que con él.

Y en el City cada vez es más criticado por sus propios aficionados . Veremos como acaba. Como este año de nuevo el Liverpool domine en la Premier a ver que pasa con Pep y a ver cómo sale Pep de ahí (digo la Premier porque en Europa ya sabemos lo que le pasará: lo de todos los años )

Se fue del Bayern con una oferta de renovación después de fracasar estrepitosamente y lo de los aficionados del city lo dejo pasar puesto que te has basado en nada. Klopp y él son los mega tops

Nunca visto hasta entonces: la Copa de Europa de Cruyff. La del Chelsea. Las no sólo dos sino tres de Zidane en el formato Champions. Una victoria del Madrid en Munich, nada menos que un 0-4. La Premier de Raineri.

Aquí los haters son nuestros portavoces oficiales sobre lo que piensan los aficionados del Bayern y del City.

Te lo sueltan sin sonrojarse.

Normal que luego tengan que andar quoteándose unos a otros para convencerse a sí mismos.

Ecthelion escribió:Aquí los haters son nuestros portavoces oficiales sobre lo que piensan los aficionados del Bayern y del City.

Te lo sueltan sin sonrojarse.

Normal que luego tengan que andar quoteándose unos a otros para convencerse a sí mismos.

Danke pep

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:Aquí los haters son nuestros portavoces oficiales sobre lo que piensan los aficionados del Bayern y del City.

Te lo sueltan sin sonrojarse.

Normal que luego tengan que andar quoteándose unos a otros para convencerse a sí mismos.

Danke pep

Eso rezaban las pancartas en las gradas cuando se marchó de allí por decisión propia y tras habérsele ofrecido una renovación que le colocaría como el entrenador mejor pagado del mundo. Les abandona y aún así tratan por todos los medios de que se quede y, tras no conseguirlo, le agradecen los servicios prestados.

"En Alemania estaban deseando que se fuese"

Sois tan tiernos...

pinkpanther escribió:

Shanks escribió:La Copa de Europa es el título más importante. Los ingleses que dicen que no, son unos virgenes europeos que no saben lo que es viajar a Roma, Istanbul, Madrid, Etc. para ver a su equipo ganar a Big Ears.

Con respeto al Guardiola. No cambiaremos a Klopp por él ni de coña. El aleman nos viene como un dedo al anillo, Tanto fuera del campo como en el campo donde ha hecho un trabajo genial sin el respaldo de un sugar daddy (si has visto la peli de beisbol Moneyball sabras como funciona el Liverpool).

Up the Reds

Virgil Van Dijk 84 millones de euros, por un central, Allison 62 millones de euros, por un portero, Naby Keita 60 millones, por un mediocentro, Fabinho 45 millones de euros.....................

Vamos, que el Liverpool ficha sin el respaldo de un sugar daddy.............

Thank you very much por fichar a Coutinho, Barcelona. Mismos dueños americanos que los Red Sox y seguidores de la filosofia de Billy Beane. Incluso hace una semana hablaba de que el de los Oakland Raiders iba a invertir dinero en el Liverpool.

No va a haber grandes fichajes por segundo año consecutivo en Anfield (iba a venir Werner por ejemplo) ya que, por culpa del virus, no hay suficientes ingresos y no tenemos un dueño (tipo jeque/ ruso) con los bolsillos profundos.

“ Liverpool have spent wisely and with Klopp at the helm to bring it all together as they remain on course for a record breaking season. In the four-and-a-half years he has been at Anfield, he has bought 33 players at a cost of £401million. Having recouped £327m, their net spend has been just £74m since October 2015.”

Viendo al Bayern campeón y al City apeado por el séptimo de la liga francesa, le tienen que añorar de cojones.

Echarán de menos ser apalizados en casa, sin duda. Dónde va a quedar eso en comparación a cascarle 8 al Barça de Messi.