Cules

Chaleco escribió:

Godofredo escribió:

Chaleco escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

Cabal.

Ley de vida.

Así es.

Zoetrope escribió:He leído hoy una columna de Valdano donde dice que el burofax de Messi es como los elefantes de JuanCar en Bostwana. Hay cosas que ya no tienen vuelta atrás, van a marcar para siempre lo que ocurra en adelante. Solo quiero recordar que JuanCar ahora mismo está fugado.

Chaleco escribió:

Godofredo escribió:

Chaleco escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

Cabal.

Ley de vida.

Así es.

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Godofredo escribió:Alfredo Martínez sigue buscando el contrato en la deep web. Ánimo.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Yo vi un cachillo y lo de estar sentado de puntillas y en chanclas no es serio

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Axlferrari escribió:

"Depay, one of the most underrated players in my opinion. He's so good."

Wonton Sopabuena escribió:

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Muy lúcido Eloy, como siempre.

Stoner escribió:https://www.sport.es/es/videos/deportes/20200905/bartomeu-ha-pillado-un-cabreo-importante-al-escuchar-a-messi/4858750.shtml

Pues que se joda

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Balachina escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:Hoy amanece un nuevo día después de saber LA VERDAD.

A tope con Messi.

¿Qué Messi no se va porque nadie le quiere si no se va gratis?

Ayer era una sospecha, hoy es un hecho.

Esa es LA VERDAD.

Y que quería llevarse una millonada (él y su padre) saliendo gratis del club "de su vida" también.

Pero vamos, a tope con todos, alternando banquillo y dejando de ser el centro total del juego del Barça es un tío aprovechable a pesar de sus 33 años.

Pero las dos primeras premisas han de cumplirse sí o sí.

definiendo a Messi como un tio aprovechable.

aprovechable.

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

javi clemente escribió:De jong jugó con valverde, pero en su puesto no, eh

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:De jong jugó con valverde, pero en su puesto no, eh

Si no gano empato.

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

perrolokos escribió:Una de las cosas fundamentales que tiene que hacer Koeman es hacer funcionar la pareja Messi/Griezmann.
Y otra es buscar un acompañante a De Jong.
A partir de hay se pueden ir metiendo nombres en el once. Pero eso es fundamental.

Joao Moreinha escribió:

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Espectacular como siempre.

Axlferrari escribió:

"Depay, one of the most underrated players in my opinion. He's so good."

Enric67 escribió:Por cierto, tenemos una defensa de equipo aspirante a la uefa.

Enric67 escribió:Da rabia leer mensajes como el de Eloy porque ahora no sabes que escribir; durante unas horas todo parecerá “caca, culo, pedo, pis”.
Eloy, no nos hagas esto, joder.

perrolokos escribió:Una de las cosas fundamentales que tiene que hacer Koeman es hacer funcionar la pareja Messi/Griezmann.
Y otra es buscar un acompañante a De Jong.
A partir de hay se pueden ir metiendo nombres en el once. Pero eso es fundamental.

Stoner escribió:

Chaleco escribió:

Godofredo escribió:

Chaleco escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

Cabal.

Ley de vida.

Así es.

bueno, si es por descojonarse llevan descojonándose desde que que este delincuente piso el Barcelona, y con razón. Yo también lo haría.

Que este tío siga presidiendo el club es algo que no me entra en la cabeza.

Y seguro que la moción de censura no prospera. Yo no lo entiendo

Damià escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

la chuleria y la ironía del acojonado.

normal, y humana.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:De jong jugó con valverde, pero en su puesto no, eh

Si no gano empato.

Langarica escribió:Y no me creo que Messi avisará el año pasado a Bartomeu de q se quería ir.
Si es así o avisas antes del 10 de Junio por escrito, o firmas que por las circunstancias actuales te puedes ir libre en Agosto, pero no un acuerdo verbal.
Que Messi es mongolo, pero sus abogados no.
Ha sido el 8-2 y el ver que en Europa no pintan nada, ayer Messi solo hablaba de la Champions. Ganar la Liga se la suda.

Elephant Man escribió:

Damià escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

la chuleria y la ironía del acojonado.

normal, y humana.

Joder, es obvio que la mayoria de madridistas respiraban aliviados pensando que Messi se iba del Barça, pues llevan soñando con este día años, y que se quede les jode, y por eso ponen el foco en el ridículo, en decir que Messi no es cule, etc.

Breath escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

la chuleria y la ironía del acojonado.

normal, y humana.

Joder, es obvio que la mayoria de madridistas respiraban aliviados pensando que Messi se iba del Barça, pues llevan soñando con este día años, y que se quede les jode, y por eso ponen el foco en el ridículo, en decir que Messi no es cule, etc.

Que no, hombre, que no.

Que es ver la entrevista y alejarse como el viento cualquier atisbo de miedo por otro año de Messi. Que el pobre se queda a disgusto, obligado, por burro. Que ese club ahora mismo es un polvorín y un auténtico circo, como fue el Madrid en otras ocasiones. Las alegrías y las tristezas van por barrios, y ahora mismo el drama está en Can Barça.

Eloy escribió:Leyendo la "entrevista" -en realidad un monólogo con las preguntas pactadas, llamemos a la cosas por su nombre- me queda la sensación que el noventa por ciento de la argumentación de Messi se basa en un sentimentalismo de mercadillo, plagado de lugares comunes y algún momento de telefilm, con la familia entonando una versión ligeramente remozada de la sintonía de Marco.

Realmente solo me parecen destacables dos cosas: por un lado, la mención a la falta de proyecto, malabares y demás: un hecho objetivo, discutible si se quiere, pero tangible. Un reproche directo a una mala gestión.

Y por otro, la argumentación del engaño verbal, de la promesa incumplida. Sinceramente, y puede que en parte debido a mi cinismo, que un jugador de élite (el mejor del mundo durante años), con acuerdos y contratos que atan todos y cada uno de sus movimientos, esgrima que "es que me dijeron que tal, y luego ha sido cual" me parece no ingenuo ni candoroso, sino directamente estúpido.

Los sentimientos y el amor a los colores y todas esas gilipolleces están muy bien como pasto para el ganado, forraje en el comedero para un público emocional y ávido de posicionarse con los buenos: la lacra de estos tiempos, la obligada elección de un bando para no sentirse descastado. Pero no puedes salir y llorar porque tu presi te engañó. O sí, puedes hacerlo, pero no basar tu argumentación en eso. Es patético.

En un mundo en el que se mueven cantidades indecentes de dinero, por más que te falte un hervor o tu padre sea el peor agente desde Anacleto, no puedes salir con el cuento de la lagrimica, por favor. Da cosa. Da hasta risa. Yo sigo preguntándome cómo el propio bufete de abogados vinculado al Barça, conocedor de ese contrato hasta la última coma, se prestó a emitir ese burofax. Es incomprensible.

Por otro lado Nobita y sus secuaces han ganado un pulso en el que no hay ganadores. No han mejorado un ápice su imagen de mafiosos y chanchulleros, y han obligado a quedarse a un jugador contra su voluntad (más allá del tema de irse gratis, del que ya se ha hablado largamente). Pero como ya dije hace días, un gángster no controla sus negocios en solitario, ni siquiera con ayuda de sicarios. Son unos bastardos, creo que ni ellos lo niegan ya, pero al final la experiencia es un grado. Y en el crimen, varios grados.

A mi este enredo me ha traído a la cabeza, aunque pueda parecer una comparación peregrina, lo de Pearl Jam y Ticketmaster. Unos héroes del pueblo luchando contra una maquinaria corrupta y perversa, solo para darse un hostión de narices...y al cabo de cuatro días, el amigo Eddie fijando la tarifa de los conciertos con bandurria a precio de rescate.

Personalmente ni me alegra ni me apena el desenlace de este esperpento. Puede resultar curioso, como decía Clemente, ver cómo va a afrontar el aprendiz de Iscariote una temporada con la que ya no contaba. A ver las ganas, a ver si realmente quiere dar un último puñetazo en la mesa, o dar la mano como un pescao muerto. Esto, sumado a la incógnita de Koeman como domador de pulgas, es un cierto aliciente para un año de transición, que desde luego no será el único hasta volver a tener un equipo competitivo al cien por cien.


Si se queda, hace una buena temporada y se le puede despedir con honores, pues estará bien. Mucha gente llorará coreando su nombre y quedará una ceremonia bonita y tal vez hasta catártica. Y la gente se acordará de esta divertidísima y grotesca farsa como un desliz, una tontería en una carrera prácticamente perfecta.
Luego se irá, con los colores y el saco con el símbolo del dólar a la espalda, como Vedder de pabellón en pabellón, ukelele a la espalda.


Y fin.

Breath escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Damià escribió:fuah

como están las tráqueas en Madrid,

A mí es lo que mas me gusta de todo esto.

Hombre, tráqueas...

Se están descojonando y con razón, igual que haríamos nosotros si el ridículo que ha hecho Leo lo hace Cristiano, o Bale, o Ramos.

Venga, por favor. Un poco de rigor. Que ya peinamos canas

la chuleria y la ironía del acojonado.

normal, y humana.

Joder, es obvio que la mayoria de madridistas respiraban aliviados pensando que Messi se iba del Barça, pues llevan soñando con este día años, y que se quede les jode, y por eso ponen el foco en el ridículo, en decir que Messi no es cule, etc.

Que no, hombre, que no.

Que es ver la entrevista y alejarse como el viento cualquier atisbo de miedo por otro año de Messi. Que el pobre se queda a disgusto, obligado, por burro. Que ese club ahora mismo es un polvorín y un auténtico circo, como fue el Madrid en otras ocasiones. Las alegrías y las tristezas van por barrios, y ahora mismo el drama está en Can Barça.

coolfurillo escribió:Ves a Lewandowski o Müller corriendo adelante y atrás y dejándose los huevos el otro día en la final, y luego ves a Suárez y a Messi deambulando por el campo con la mirada perdida, y para qué más comentarios.

Axlferrari escribió:

"Depay, one of the most underrated players in my opinion. He's so good."