☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.99: No Se Vayan Todavía...¡Aún Hay Más!

plt78 escribió:Si esto es así, golazo de Illa...

https://www.eldiario.es/sociedad/unicas-diez-ciudades-espanolas-cumplen-criterios-sanidad-aplicar-restricciones-madrid_1_6255959.html

plt78 escribió:Si esto es así, golazo de Illa...

https://www.eldiario.es/sociedad/unicas-diez-ciudades-espanolas-cumplen-criterios-sanidad-aplicar-restricciones-madrid_1_6255959.html

mugu escribió:

plt78 escribió:Si esto es así, golazo de Illa...

https://www.eldiario.es/sociedad/unicas-diez-ciudades-espanolas-cumplen-criterios-sanidad-aplicar-restricciones-madrid_1_6255959.html

En cualquier momento y atendiendo a la necesidad de preservar las pruebas para los casos realmente sospechosos se pondrán a hacer pruebas solo a aquellas personas que tengan síntomas y contactos estrechos de sintomáticos. Subirá el porcentaje de positivos pero caerá la incidencia a plomo.
Y empate en Las Gaunas.

káiser escribió:

Damià escribió:Y Jud sin decir su apellido.

El otro día lo vi en su buzón.

Gensanta, como nos tenía engañados.

Spoiler:

Jud escribió:

káiser escribió:

Damià escribió:Y Jud sin decir su apellido.

El otro día lo vi en su buzón.

Gensanta, como nos tenía engañados.

Spoiler:

Damià escribió:

Jud escribió:

káiser escribió:

Damià escribió:Y Jud sin decir su apellido.

El otro día lo vi en su buzón.

Gensanta, como nos tenía engañados.

Spoiler:

Gensanta es una infusión no? 

Mierda, no recuerdo quien era este.

ruso escribió:

Damià escribió:

Jud escribió:

káiser escribió:

Damià escribió:Y Jud sin decir su apellido.

El otro día lo vi en su buzón.

Gensanta, como nos tenía engañados.

Spoiler:

Gensanta es una infusión no? 

Mierda, no recuerdo quien era este.

Damià escribió:

Jud escribió:

káiser escribió:

Damià escribió:Y Jud sin decir su apellido.

El otro día lo vi en su buzón.

Gensanta, como nos tenía engañados.

Spoiler:

Gensanta es una infusión no? 

Mierda, no recuerdo quien era este.

caniplaywithrainbows escribió:

plt78 escribió:Si esto es así, golazo de Illa...

https://www.eldiario.es/sociedad/unicas-diez-ciudades-espanolas-cumplen-criterios-sanidad-aplicar-restricciones-madrid_1_6255959.html

Le quiero

watts escribió:

millino escribió:

plt78 escribió:

Rober75 escribió:https://www.publico.es/sociedad/gobierno-y-madrid-llegan-principio-acuerdo-aplicar-mismas-restricciones-espana.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=publico

Vamos, que Madrid va a decir que le obligan a más restricciones...
O que han conseguido que si les ponen restricciones a ellos, a los demás también.

Pues bueno, pues vale.

Si me jodo yo, que se jodan los demás

Ea

Pero es que los demás ya nos jodimos cuando tocó. Aquí en Lugo (y en un barrio a tope), Arteixo, Coruña o Santiago (y antes en la Mariña), zonas a las que acudo habitualmente, ha habido restricciones de todo pelaje. En Arteixo y en el barrio de la Milagrosa (Lugo) se llegaron a limitar las reuniones a 5 y solo permitir a los bares servir en las terrazas...

millino escribió:
Si me jodo yo, que se jodan los demás

Ea

Eristoff escribió:¿Os estáis quejando de que se pongan unos criterios comunes para toda España que específicamente sólo cumple Madrid?

Elephant Man escribió:

Eristoff escribió:¿Os estáis quejando de que se pongan unos criterios comunes para toda España que específicamente sólo cumple Madrid?

Eso me ha parecido leer

Poisonblade escribió:La gestión entre el Gobierno autonómico y estatal ha sido un desastre, pero no me parece mal que haya más o menos unos requisitos comunes.

Abuelo81 escribió:

Elephant Man escribió:

Eristoff escribió:¿Os estáis quejando de que se pongan unos criterios comunes para toda España que específicamente sólo cumple Madrid?

Eso me ha parecido leer

Bueno, creo que la queja viene porque nos hemos cargado el estado autonómico... por Madrid.

Y que se negocia con Madrid las condiciones de todas las CCAA.

Luego os extrañamos que ciertas CCAA digan que no estén o no de acuerdo con las medidas, pero bueno...

Elephant Man escribió:

Eristoff escribió:¿Os estáis quejando de que se pongan unos criterios comunes para toda España que específicamente sólo cumple Madrid?

Eso me ha parecido leer

morley escribió:

Elephant Man escribió:

Eristoff escribió:¿Os estáis quejando de que se pongan unos criterios comunes para toda España que específicamente sólo cumple Madrid?

Eso me ha parecido leer

Yo no me quejo de eso. Me quejo de los criterios en sí. No se puede tener solo en cuenta el número de PCR positivas por cada "x" habitantes si no se consideran el número de PCRs totales por habitante y, sobre todo, la situación real del sistema hospitalario. Que, esto último, en mi opinión, debería ser el único criterio a tener en cuenta para tomar medidas restrictivas.

morley escribió:

Elephant Man escribió:

Eristoff escribió:¿Os estáis quejando de que se pongan unos criterios comunes para toda España que específicamente sólo cumple Madrid?

Eso me ha parecido leer

Yo no me quejo de eso. Me quejo de los criterios en sí. No se puede tener solo en cuenta el número de PCR positivas por cada "x" habitantes si no se consideran el número de PCRs totales por habitante y, sobre todo, la situación real del sistema hospitalario. Que, esto último, en mi opinión, debería ser el único criterio a tener en cuenta para tomar medidas restrictivas.

Elephant Man escribió:Bueno, al menos entiendo que podré verme con personas de otros distritos dentro de Madrid no? es decir gente que estas semanas no podía ver por estar en una zona de salud confinada.

Abuelo81 escribió:Datos de Euskadi:

4,4 % de positividad (un pelín peor que hace una semana, con casi los mismos tests).
56 en UCI (+ 1 que ayer, igual que hace 1 semana)
256 en planta (-9 ayer y -19 que hace 1 semana)

Seguimos bien.

Poisonblade escribió:

Abuelo81 escribió:Datos de Euskadi:

4,4 % de positividad (un pelín peor que hace una semana, con casi los mismos tests).
56 en UCI (+ 1 que ayer, igual que hace 1 semana)
256 en planta (-9 ayer y -19 que hace 1 semana)

Seguimos bien.

Y bajan los fallecimientos a 46 en la semana. Eso si, parece que se estanca la bajada de casos.

borogis escribió:A ver, que el acuerdo no deja de ser un pantomima. Cualquier acuerdo de este tipo por mucho que lo refrenden y suscriban todos los presidentes autonómicos es papel mojado si cuando hay que aplicarlo, en la comunidad de turno se ponen de nones. Porque legalmente tienen las competencias. Lo de la co-gobernanza siempre ha sido una chufla de cara a la galería por eso mismo. El gobierno puede dar recomendaciones, puede poner recursos (dinero, poner al ejército a hacer cosas, transporte interterritorial, etc) e instrumentos legales y marcos regulatorios amplios (para evitar líos judiciales con ciertas medidas o como el decreto que regula la nueva normalidad de los cojones). Y no hay más. No puede forzar a hacer esto o lo otro sin el estado de alarma.

Ninguna autonomía va a pedir el estado de alarma para sí porque lo entenderían como admitir una derrota en su gestión. El acuerdo estaría bien si incluyese que en el caso de no cumplir lo pactado se activaría el estado de alarma de forma unilateral por parte del gobierno en la autonomía que no lo cumpla. Sin esa cláusula de activación automática cualquiera podría volver a ponerse a echar un pulso al gobierno en cualquier momento. Aún así el acuerdo es bueno, por establecer una serie de indicadores comunes, lo cual está bien para que se garantice la igualdad y que nadie ande como pollo sin cabeza en caso de situación grave.

En Madrid son conscientes que la cosa se les está yendo de las manos y quieren de alguna manera que cualquier medida restrictiva se la puedan colgar al Gobierno. Desde el gobierno ven que se va de madre y no ven forma de meter mano sin un acuerdo. Y es que si activan el estado de alarma unilateralmente lo podrán aplicar 15 días pero tengo mis dudas de que lo puedan ampliar parlamentariamente si es necesario. Porque ahora es Madrid, pero la declaración unilateral no la querrá nadie y los nacionalistas vascos o catalanes por ejemplo no votarían a favor de que se aplique a Madrid, pensando que igual mañana les toca a ellos. No creo que pudiese esperarse más que una abstención y no creo que diesen los números (no los he contado).

Con esos mimbres el gobierno está abocado a un acuerdo que es razonable unificando criterios y que le daría argumentos en caso de necesidad de aplicar unilateralmente un estado de alarma si no se cumple (en Madrid o donde sea), aunque no esté explícitamente recogido en el articulado del acuerdo.

Es un win-win para el gobierno de Madrid y para el gobierno central y que no debería molestar demasiado al resto, porque no existe la obligación real, a día de hoy  prácticamente solo afecta a Madrid, y porque quien más quien menos está poniendo medidas allá donde están surgiendo los problemas, con lo que también les respalda para escudarse en el gobierno central si tienen que ponerse más duros donde más duele, que es en las grandes ciudades.

A mí más allá de que sea una pantomima, me parece un buen acuerdo porque equilibra las posibles pérdidas políticas de todos en caso de situación jodida. Es triste que un acuerdo en esta situación y sobre cómo actuar en una emergencia sanitaria tenga venir mediado por las cuentas políticas, pero el contenido es bueno y si sirve, pues perfecto. Creo que deberían suscribirlo todas las autonomías. Precisamente porque clarifica las reglas del juego y a ver si jugamos de una vez todos a una y no nos perdemos en cálculos políticos.

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

borogis escribió:

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

Ojo que estaba apunto de autoquotearme otra vez.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

Está a un paso de salir a la calle sólo con la bata de científico, hablando sólo y refiriéndose a si mismo en tercera persona

borogis escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

Está a un paso de salir a la calle sólo con la bata de científico, hablando sólo y refiriéndose a si mismo en tercera persona

pero si eso ya lo hago

no veo dónde está el problema...

Eloy escribió:

borogis escribió:

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

Ojo que estaba apunto de autoquotearme otra vez.

Eloy escribió:

borogis escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:Se autoquotea los tochos.


El acabose...

Está a un paso de salir a la calle sólo con la bata de científico, hablando sólo y refiriéndose a si mismo en tercera persona

pero si eso ya lo hago

no veo dónde está el problema...

Que debajo de la bata ponte algo home...