Axl reparte amor

R'as Kal Bhul escribió:Axl es un gordo con voz de pito, pero lo de los balidos de Vedder con el puto ukelele no son mucho mejores.

R'as Kal Bhul escribió:Axl es un gordo con voz de pito, pero lo de los balidos de Vedder con el puto ukelele no son mucho mejores.

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Estoy pensando en un disco de 2008 mejor que Chainis y no me sale ninguno

Perry go round escribió:

romuloyeah escribió:Encontré esto por un foro.
Dice que en su versión comprimió, imagino que para quitar picos y tal, pero no comprimió por el hecho de ganar volumen ni aplastar la mezcla. Lo dejó "full dynamics".

Tuesday, November 25, 2008

from Bob Ludwig:

On Sunday, November 23rd the new Guns ‘N Roses record Chinese Democracy was finally released after many years of waiting and many millions spent making it. 14 different recording studios are credited. I was thrilled to have been chosen to master the album.

In October, when I first heard some of final mixes which were incredibly multi-layered and dense, I was surprised by two things: The mixes were so finally honed that doing the smallest move sounded like I had done a lot and also that adding the typical amount of compression used in mastering these days took the life and musicality out of the recordings in a big way.

The trial disc I submitted to the producers had 3 versions: The one I personally liked had no compression that was used just for loudness, only compression that was needed for great sounding rock and roll. Then, knowing how competitive everything is these days, I made two more masterings, one with more compression and another with yet more compression, but even the loudest one wasn’t remotely as loud as some recent CDs. Hoping that at least one of these would satisfy Axl and Caram Costanzo, the co-producers of the record, I was floored when I heard they decided to go with my full dynamics version and the loudness-for-loudness-sake versions be damned.

I think the fan and press backlash against the recent heavily compressed recordings finally set the context for someone to take a stand and return to putting music and dynamics above shear level.

The dynamics vs. volume trade-offs include the act of simply turning your playback volume clockwise a little. True, when shopping the iTunes store your song may not blast out as loudly as other songs. When trying to impress the radio station PD it may be an issue if you don’t have the guaranteed attention this record deserves, however level on the radio broadcast is NOT an issue. As I have been lecturing to people for years, the radio stations are all in competition with each other and they all have devices to make loud things soft and soft things loud and indeed, I heard a critic’s review of Chinese Democracy on NPR and the song examples they played screamed over my portable radio. Even with the radio station compression you can still hear detail in the car… amazing!

I’m hoping that Chinese Democracy will mark the beginning of people returning to sane levels and musicality triumphing over distortion and grunge. I have already seen a new awareness and appreciation for quality from some other producers, I pray it is the end of the level wars.


Source: gatewaymastering.com

Realmente de CD no me quejo de la masterización. Me quejo de la mezcla. Demasiadas cosas en el medio, hizo que acabase sonando fangoso y embarrado.

rearviewmirror escribió:

candymanray escribió:

rearviewmirror escribió:

clashcityrockers escribió:

rearviewmirror escribió:La cuestión es: si este disco hubiera salido como lo que es (un álbum en solitario de Axl Rose), ¿lo tendríais en tal alta estima? (quienes así lo consideren, sobra decir...)

Pues yo creo qeu en la misma, porque le seguiría viendo los aciertos y me seguirían chirriando sus defectos, que para mi no son pocos. Estimar más como disco lo dudo, y tampoco menos, pero no estaría lastrado por el nombre de la banda, eso es así. También, añado, no me parece la mejor banda del mundo con el mejor frontman ni mejor vocalista y compositor. Destacada si, pero en un pedestal, no

Es increíble la (sobre)valoración que se tiene de ellos habiendo hecho tan poco. Appetite For Destruction es un muy buen disco, pero como también lo es el Ten de Pearl Jam o el Shake Your Money Maker de los Cuervos... Y en esos dos casos luego supieron desarrollar carreras bien sólidas (hasta cierto punto), cosa que a los Guns les falló por completo. Son una banda que brilló durante un periodo de tiempo y se esfumó. No termino de verles para tanto aunque me gusten moderadamente.

Que te gustan "moderadamente" esta claro,  sino no hablarias tan a ligera de la "sobrevaloracion" de los Guns. Siendo Ten uno de mis discos favoritos,  no está ni de lejos en la misma liga que los UYI y ya ni te cuento de los Appetite. Guns N Roses son mucho mas que un grupo. Con mas de 40 tacos sudo ya de dar explicaciones de porqué, y menos a ti, que yo soy el menos indicado para decirte nada cuando me das mil vueltas en bagaje musical, pero los "gansan" eran una religion, un mito, eran como personajes marvel de carne y hueso, un rumor hacia vender revistas,  una colaboración convertia un disco en superventas, una gira era como si el Barça ganase una champions cada noche... joder, que no es solo la musica. Que es que ningún grupo de los que nombras conseguian que antena 3 diera sus conciertos en abierto... guns n roses son MITOLOGIA

A ver, por partes:

-Lo de que el Ten no juega en la misma liga que los Illusions y el Appetite... es tu opinión. Para mí los supera de largo.

-Obviamente no me tienes que dar explicaciones de nada, ni porque sea yo alguien (Que no lo soy. Aquí creo por lo general todos pilotamos bastante de música)

-En cuanto a lo que te refieres de exposición mediática y demás... eso no tiene nada que ver con la música. Yo me refiero a que si tú miras su discografía (dos discos, uno doble, y poco más), de verdad no es para tanto. Tampoco es que inventaran nada nuevo ni revolucionaran un estilo en su momento. Hicieron un disco muy bueno, sí... pero como muchos otros. Por eso no veo que su estatus esté justificado.

La mitología se tiene que sostener en algo más. Los Guns lo tenían, pero se quedaron cortos en recorrido. En ese sentido, por comparar un caso similar en espacio y tiempo, Nirvana creo que son muchísimo más relevantes.

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Estoy pensando en un disco de 2008 mejor que Chainis y no me sale ninguno

¿De 2008? Que cojones, ¡de las últimas 3 décadas!

candymanray escribió:Ha muerto Van Halen??? Que coño??? Estoy flipando

Dee-Dee escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Estoy pensando en un disco de 2008 mejor que Chainis y no me sale ninguno

¿De 2008? Que cojones, ¡de las últimas 3 décadas!

Yo estoy de acuerdo contigo en todo, pero vamos, ni lo intentes

el xavea e`lamoto escribió:

Dee-Dee escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Estoy pensando en un disco de 2008 mejor que Chainis y no me sale ninguno

¿De 2008? Que cojones, ¡de las últimas 3 décadas!

Yo estoy de acuerdo contigo en todo, pero vamos, ni lo intentes

Sin actitud de verdad, me caeis bien los dos, y entiendo vuestros argumentos, pero como me dijo mi ex suegro, el día que me pilló follándome a su hija en su sofa...MI CASA ME LA RESPETAS COÑO YA

el xavea e`lamoto escribió:

Dee-Dee escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Estoy pensando en un disco de 2008 mejor que Chainis y no me sale ninguno

¿De 2008? Que cojones, ¡de las últimas 3 décadas!

Yo estoy de acuerdo contigo en todo, pero vamos, ni lo intentes

Sin acritud de verdad, me caeis bien los dos, y entiendo vuestros argumentos, pero como me dijo mi ex suegro, el día que me pilló follándome a su hija en su sofa...MI CASA ME LA RESPETAS COÑO YA

el xavea e`lamoto escribió:

rearviewmirror escribió:

candymanray escribió:

rearviewmirror escribió:

clashcityrockers escribió:

rearviewmirror escribió:La cuestión es: si este disco hubiera salido como lo que es (un álbum en solitario de Axl Rose), ¿lo tendríais en tal alta estima? (quienes así lo consideren, sobra decir...)

Pues yo creo qeu en la misma, porque le seguiría viendo los aciertos y me seguirían chirriando sus defectos, que para mi no son pocos. Estimar más como disco lo dudo, y tampoco menos, pero no estaría lastrado por el nombre de la banda, eso es así. También, añado, no me parece la mejor banda del mundo con el mejor frontman ni mejor vocalista y compositor. Destacada si, pero en un pedestal, no

Es increíble la (sobre)valoración que se tiene de ellos habiendo hecho tan poco. Appetite For Destruction es un muy buen disco, pero como también lo es el Ten de Pearl Jam o el Shake Your Money Maker de los Cuervos... Y en esos dos casos luego supieron desarrollar carreras bien sólidas (hasta cierto punto), cosa que a los Guns les falló por completo. Son una banda que brilló durante un periodo de tiempo y se esfumó. No termino de verles para tanto aunque me gusten moderadamente.

Que te gustan "moderadamente" esta claro,  sino no hablarias tan a ligera de la "sobrevaloracion" de los Guns. Siendo Ten uno de mis discos favoritos,  no está ni de lejos en la misma liga que los UYI y ya ni te cuento de los Appetite. Guns N Roses son mucho mas que un grupo. Con mas de 40 tacos sudo ya de dar explicaciones de porqué, y menos a ti, que yo soy el menos indicado para decirte nada cuando me das mil vueltas en bagaje musical, pero los "gansan" eran una religion, un mito, eran como personajes marvel de carne y hueso, un rumor hacia vender revistas,  una colaboración convertia un disco en superventas, una gira era como si el Barça ganase una champions cada noche... joder, que no es solo la musica. Que es que ningún grupo de los que nombras conseguian que antena 3 diera sus conciertos en abierto... guns n roses son MITOLOGIA

A ver, por partes:

-Lo de que el Ten no juega en la misma liga que los Illusions y el Appetite... es tu opinión. Para mí los supera de largo.

-Obviamente no me tienes que dar explicaciones de nada, ni porque sea yo alguien (Que no lo soy. Aquí creo por lo general todos pilotamos bastante de música)

-En cuanto a lo que te refieres de exposición mediática y demás... eso no tiene nada que ver con la música. Yo me refiero a que si tú miras su discografía (dos discos, uno doble, y poco más), de verdad no es para tanto. Tampoco es que inventaran nada nuevo ni revolucionaran un estilo en su momento. Hicieron un disco muy bueno, sí... pero como muchos otros. Por eso no veo que su estatus esté justificado.

La mitología se tiene que sostener en algo más. Los Guns lo tenían, pero se quedaron cortos en recorrido. En ese sentido, por comparar un caso similar en espacio y tiempo, Nirvana creo que son muchísimo más relevantes.

Guns N roses, por la razón que sea, es la última banda de rock que se puede considerar un dinosaurio. Eso es un hecho, no una opinión 
Ten no juega en la liga del apetite, si en la de los uyi, ni en impacto ni nada, es un disco increíble que se vendió a rebufo del nevermind.Y eso es un hecho, no una opinión.
Eso de que se debe sostener en algo más, no sé dónde lo sacas, Pearl Jam tienen 3 discos buenos, que son cuanto? 36 canciones? eso es casi lo que había en UYI.luego pues discos más que decentes, que sino existieran no les quitaría grandeza a la banda.y eso es un hecho, no opinión.

Y guns pues sino son igual, no se quedan muy por debajo de relevantes en cuanto a nirvana, con una discografía más sólida, y sin tener que pegarse un tiro en la cabeza para ser un mito.y eso también es un hecho, no una opinión.

rearviewmirror escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

rearviewmirror escribió:

candymanray escribió:

rearviewmirror escribió:

clashcityrockers escribió:

rearviewmirror escribió:La cuestión es: si este disco hubiera salido como lo que es (un álbum en solitario de Axl Rose), ¿lo tendríais en tal alta estima? (quienes así lo consideren, sobra decir...)

Pues yo creo qeu en la misma, porque le seguiría viendo los aciertos y me seguirían chirriando sus defectos, que para mi no son pocos. Estimar más como disco lo dudo, y tampoco menos, pero no estaría lastrado por el nombre de la banda, eso es así. También, añado, no me parece la mejor banda del mundo con el mejor frontman ni mejor vocalista y compositor. Destacada si, pero en un pedestal, no

Es increíble la (sobre)valoración que se tiene de ellos habiendo hecho tan poco. Appetite For Destruction es un muy buen disco, pero como también lo es el Ten de Pearl Jam o el Shake Your Money Maker de los Cuervos... Y en esos dos casos luego supieron desarrollar carreras bien sólidas (hasta cierto punto), cosa que a los Guns les falló por completo. Son una banda que brilló durante un periodo de tiempo y se esfumó. No termino de verles para tanto aunque me gusten moderadamente.

Que te gustan "moderadamente" esta claro,  sino no hablarias tan a ligera de la "sobrevaloracion" de los Guns. Siendo Ten uno de mis discos favoritos,  no está ni de lejos en la misma liga que los UYI y ya ni te cuento de los Appetite. Guns N Roses son mucho mas que un grupo. Con mas de 40 tacos sudo ya de dar explicaciones de porqué, y menos a ti, que yo soy el menos indicado para decirte nada cuando me das mil vueltas en bagaje musical, pero los "gansan" eran una religion, un mito, eran como personajes marvel de carne y hueso, un rumor hacia vender revistas,  una colaboración convertia un disco en superventas, una gira era como si el Barça ganase una champions cada noche... joder, que no es solo la musica. Que es que ningún grupo de los que nombras conseguian que antena 3 diera sus conciertos en abierto... guns n roses son MITOLOGIA

A ver, por partes:

-Lo de que el Ten no juega en la misma liga que los Illusions y el Appetite... es tu opinión. Para mí los supera de largo.

-Obviamente no me tienes que dar explicaciones de nada, ni porque sea yo alguien (Que no lo soy. Aquí creo por lo general todos pilotamos bastante de música)

-En cuanto a lo que te refieres de exposición mediática y demás... eso no tiene nada que ver con la música. Yo me refiero a que si tú miras su discografía (dos discos, uno doble, y poco más), de verdad no es para tanto. Tampoco es que inventaran nada nuevo ni revolucionaran un estilo en su momento. Hicieron un disco muy bueno, sí... pero como muchos otros. Por eso no veo que su estatus esté justificado.

La mitología se tiene que sostener en algo más. Los Guns lo tenían, pero se quedaron cortos en recorrido. En ese sentido, por comparar un caso similar en espacio y tiempo, Nirvana creo que son muchísimo más relevantes.

Guns N roses, por la razón que sea, es la última banda de rock que se puede considerar un dinosaurio. Eso es un hecho, no una opinión 
Ten no juega en la liga del apetite, si en la de los uyi, ni en impacto ni nada, es un disco increíble que se vendió a rebufo del nevermind.Y eso es un hecho, no una opinión.
Eso de que se debe sostener en algo más, no sé dónde lo sacas, Pearl Jam tienen 3 discos buenos, que son cuanto? 36 canciones? eso es casi lo que había en UYI.luego pues discos más que decentes, que sino existieran no les quitaría grandeza a la banda.y eso es un hecho, no opinión.

Hombre, Pearl Jam no sé si serán los últimos, pero dinosaurios un poco sí que son y siguen haciendo rock. Y eso es un hecho, no una opinión.

El Ten poco tiene que ver musicalmente con Nevermind. Y vendió una puta burrada también. No sé si es un hecho o una opinión, pero no creo que vendiese tantísimo por coincidir en el tiempo con Nirvana. Por esa regla de tres, Screaming Trees o los Melvins también hubieran triunfado...

Y lo de que se debe sostener en algo más lo saco de que, sí, tienen un gran disco de debut, pero luego los Illusions que tiene material muy bueno, pero no todo es redondo. Al final te quedas con una banda que quedó en dos grandes fogonazos y que después se autodestuyó a causa del egocentrismo del Axl.

Y guns pues sino son igual, no se quedan muy por debajo de relevantes en cuanto a nirvana, con una discografía más sólida, y sin tener que pegarse un tiro en la cabeza para ser un mito.y eso también es un hecho, no una opinión.

Lo de que la discografía de Guns es más sólida que la de Nirvana no lo compro de ningún modo. Será tu opinión, pero un hecho...

candymanray escribió:Ha muerto Van Halen??? Que coño??? Estoy flipando

da igual rearviewmirror, a muerto van Halen, lo demás hoy carece de importancia para mi

rearviewmirror escribió:

da igual rearviewmirror, a muerto van Halen, lo demás hoy carece de importancia para mi

Totalmente de acuerdo

Drakixx escribió:Para resumir

TWAT >>> Perales Jam

Drakixx escribió:Para resumir

TWAT >>> Del aguacate en adelante.

rearviewmirror escribió:

Drakixx escribió:Para resumir

TWAT >>> Del aguacate en adelante.

NO

FUCKING

WAY

Drakixx escribió:Para resumir

TWAT >>> Del aguacate en adelante.

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

clashcityrockers escribió:dios, es que Biffy Clyro, Foo Fighters y Muse son LA NADA

Has puesto unos ejemplos de lo que para mi NO debería ser el rock. Ni el de estadio

romuloyeah escribió:Para mi está claro que GNR fueron mas grandes que nadie en su momento. Tanto es asi que siguen haciendo giras millonarias gracias a lo que hicieron hace 30 años.

atila escribió:

romuloyeah escribió:Para mi está claro que GNR fueron mas grandes que nadie en su momento. Tanto es asi que siguen haciendo giras millonarias gracias a lo que hicieron hace 30 años.

Pero VAMOS A VER. Lo dices como si fuera algo bueno. Cuando es un ejercicio desesperado de nostalgia decir eso. Porque lo verdaderamente valioso y meritorio es que un grupo o artista tenga una carrera en la que tenga algo que decir a nivel artístico durante mucho tiempo, no durante unos pocos años.

Pongo 3 ejemplos de grupos así: Depeche Mode, The Cure, y U2.

Que no pasa nada si alguien disfruta como con ningún otro grupo/artista de su grupo favorito.

Pero las cosas como son.

R'as Kal Bhul escribió:

atila escribió:

romuloyeah escribió:Para mi está claro que GNR fueron mas grandes que nadie en su momento. Tanto es asi que siguen haciendo giras millonarias gracias a lo que hicieron hace 30 años.

Pero VAMOS A VER. Lo dices como si fuera algo bueno. Cuando es un ejercicio desesperado de nostalgia decir eso. Porque lo verdaderamente valioso y meritorio es que un grupo o artista tenga una carrera en la que tenga algo que decir a nivel artístico durante mucho tiempo, no durante unos pocos años.

Pongo 3 ejemplos de grupos así: Depeche Mode, The Cure, y U2.

Que no pasa nada si alguien disfruta como con ningún otro grupo/artista de su grupo favorito.

Pero las cosas como son.

Qué quieres que te diga, Atila, si me das a elegir entre borrar de la historia Appetite o la discografía completa de esas tres bandas que citas creo que está claro quién se va fuera.

atila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

atila escribió:

romuloyeah escribió:Para mi está claro que GNR fueron mas grandes que nadie en su momento. Tanto es asi que siguen haciendo giras millonarias gracias a lo que hicieron hace 30 años.

Pero VAMOS A VER. Lo dices como si fuera algo bueno. Cuando es un ejercicio desesperado de nostalgia decir eso. Porque lo verdaderamente valioso y meritorio es que un grupo o artista tenga una carrera en la que tenga algo que decir a nivel artístico durante mucho tiempo, no durante unos pocos años.

Pongo 3 ejemplos de grupos así: Depeche Mode, The Cure, y U2.

Que no pasa nada si alguien disfruta como con ningún otro grupo/artista de su grupo favorito.

Pero las cosas como son.

Qué quieres que te diga, Atila, si me das a elegir entre borrar de la historia Appetite o la discografía completa de esas tres bandas que citas creo que está claro quién se va fuera.

Yo también lo tengo claro.

Pero que en mi opinión, esto vuestro va por el cariño que se le tiene al grupo, que no ha conseguido editar un disco a la altura de su nombre desde 1993.

Te puedo citar otro grupo que me parece que ha seguido sacando discos fabulosos hace no tanto: Cheap Trick.

Pero ya te digo, cada uno que disfrute con lo que más ama.

Una de mis pelis favoritas de todos los tiempos, su director sólo tiene esa peli buena. El resto han sido pelis que ni fu ni fa.
Eso no le quita valor a esa obra, pero para mí sí se la quita al director porque no ha vuelto a conseguirlo.

R'as Kal Bhul escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Por mi parte no es así. Me pasé una década despotricando de Axl, no esperaba nada del ChiDem, las demos me parecieron meh.... Pero el disco me gustó. Y mucho. Y me sigue gustando 12 años después. Algo que no me pasa con el Aguacate (que en su momento me encantó por contraste con las dos mierdas anteriores). Y creo que es bastante evidente que los últimos discos de Pearl Jam son formalmente correctos, pero totalmente huecos de contenido. Exactamente lo contrario que le sucede al disco de Axl.

Pero es que tampoco hace falta ponerle frente a frente con los discos de Pearl Jam, es que es bastante superior a supuestos highlights rockeros a nivel comercial de estos años como los mediocrísimos Biffy Clyro, los discos de Foo Fighters (que no están mal, ojo), Muse y demás.




no hay que meterse en más historias

Led Zeppelin no has sacado ningún disco digno de su nombre desde 1980.

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Por mi parte no es así. Me pasé una década despotricando de Axl, no esperaba nada del ChiDem, las demos me parecieron meh.... Pero el disco me gustó. Y mucho. Y me sigue gustando 12 años después. Algo que no me pasa con el Aguacate (que en su momento me encantó por contraste con las dos mierdas anteriores). Y creo que es bastante evidente que los últimos discos de Pearl Jam son formalmente correctos, pero totalmente huecos de contenido. Exactamente lo contrario que le sucede al disco de Axl.

Pero es que tampoco hace falta ponerle frente a frente con los discos de Pearl Jam, es que es bastante superior a supuestos highlights rockeros a nivel comercial de estos años como los mediocrísimos Biffy Clyro, los discos de Foo Fighters (que no están mal, ojo), Muse y demás.




no hay que meterse en más historias

Si me dices que Chinese Democracy es mejor que el Aguacate, el Puzzle de Biffy Clyro, el Origin Of Symmetry de Muse y el Wasting Light de los Foo... definitivamente abandono la conversación

rearviewmirror escribió:Es que ahora va a resultar que el Chinese es el mejor disco de rock de los últimos 20 años y no nos habíamos enterado

rearviewmirror escribió:

Led Zeppelin no has sacado ningún disco digno de su nombre desde 1980.

Coñe, pero es que directamente no han sacado ninguno!

rearviewmirror escribió:A lo que me refiero es que, por muy buenos que fuesen el Appetite y los Illusions, me parece un bagaje muy corto para que estén tan arriba. Pero bueno, es mi humilde apreciación.

rearviewmirror escribió:Y en cuanto al Chinese... joder, si me lo compré original en cuanto salió y lo disfruté sabiendo lo que era: una horterada excesiva pasada de rosca. Pero pretender ponerlo a la altura de lo mejor de los últimos 20 años o algo así, es para preguntar donde está la cámara oculta.

el xavea e`lamoto escribió:Releyendo el hilo, he llegado a la conclusión, de que la liga de guns es la de los Stone roses, strokes, o sex pistols.

R'as Kal Bhul escribió:Brian Wilson se tiró décadas siendo una sombra de sí mismo, sacó discos extraños e incomprendidos (aunque para mí excelentes en algunos casos). Pero nada, mejor Pop que Pet Sounds porque Bono ha estado editando discos como quien saca la basura.

atila escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Brian Wilson se tiró décadas siendo una sombra de sí mismo, sacó discos extraños e incomprendidos (aunque para mí excelentes en algunos casos). Pero nada, mejor Pop que Pet Sounds porque Bono ha estado editando discos como quien saca la basura.

Jajajaja, ¡al final te has calentado!

atila escribió:Yo en Pop encuentro canciones buenísimas: Staring at the sune, Gone, Please.
Y otras canciones, muy buenas, como Do you feel loved, Mofo, Wake up dead man.
Y algunas canciones regulares. Y alguna mala.

Pero sólo con las buenísimas y las muy buenas ya hay medio disco.

De otros discos regulares de U2 te puedo decir lo mismo, salvo "How to dismantle..." que es su peor disco sin duda.

R'as Kal Bhul escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rearviewmirror escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

candymanray escribió:No me vayas a comparar mierdones infumables como el aguacate ese o este último que no aguante ni una escucha entera con el Chinese.... ni de coña, vamos. Pearl Jam llevan muchos años que si se hubieran separado tampoco hubiera pasado nada a nivel musical. Solo les hubiera dolido a los mas acerrimos, pero aportar.... bastante poco ya.

Eso está clarísimo, no hay nada memorable en un disco de Pearl Jam desde hace casi 20 años, los solos de ChiDem valen bastante más que todo eso.

Viendo vuestro nivel de mojabraguismo axeliano no puedo seguir discutiendo

Por mi parte no es así. Me pasé una década despotricando de Axl, no esperaba nada del ChiDem, las demos me parecieron meh.... Pero el disco me gustó. Y mucho. Y me sigue gustando 12 años después. Algo que no me pasa con el Aguacate (que en su momento me encantó por contraste con las dos mierdas anteriores). Y creo que es bastante evidente que los últimos discos de Pearl Jam son formalmente correctos, pero totalmente huecos de contenido. Exactamente lo contrario que le sucede al disco de Axl.

Pero es que tampoco hace falta ponerle frente a frente con los discos de Pearl Jam, es que es bastante superior a supuestos highlights rockeros a nivel comercial de estos años como los mediocrísimos Biffy Clyro, los discos de Foo Fighters (que no están mal, ojo), Muse y demás.




no hay que meterse en más historias

Si me dices que Chinese Democracy es mejor que el Aguacate, el Puzzle de Biffy Clyro, el Origin Of Symmetry de Muse y el Wasting Light de los Foo... definitivamente abandono la conversación

Es que lo es. Esos discos que citas son discos correctos, probablemente las mejores obras de esas bandas. Pero es que a nivel creativo son de segunda división. Seamos serios. Hay que saber asbtraerse y, eliminando lo meramente formal o retórico, ir al grano del tema.

rearviewmirror escribió:Es que ahora va a resultar que el Chinese es el mejor disco de rock de los últimos 20 años y no nos habíamos enterado

No creo que lo sea, pero tampoco es el desastre que muchos quieren hacer ver que es. Solo hay que ver que muchas de las razones objetivas que aquí se han dado siempre para denostarlo tienen poco que ver con el resultado a nivel compositivo. Que si ha costado tropecientos millones, que si hay millones de capas, que si hay muchos baterías, que si Axl está tarao, etc. Cosas muy ciertas todas, algunas de ellas bastante ridículas, pero que no borran la calidad de muchos de los temas del disco.

rearviewmirror escribió:

Led Zeppelin no has sacado ningún disco digno de su nombre desde 1980.

Coñe, pero es que directamente no han sacado ninguno!

Ah, te has dado cuenta.

rearviewmirror escribió:A lo que me refiero es que, por muy buenos que fuesen el Appetite y los Illusions, me parece un bagaje muy corto para que estén tan arriba. Pero bueno, es mi humilde apreciación.

Pero es que no entiendo por qué hay que priorizar cantidad a calidad. ¿Me dices que los 7 primeros discos de Queen tienen más valor que esos 3 de GNR por que son igual de buenos y es una producción amplia? ¿La discografía de Neil Young de lo s70s? ¿La de Bowie de los 70? Vale. Pero... ¿The Cure? ¿U2?.....................................¿Muse? ¿Biffy Clyro? Un poco de seriedad, hombre. 70 conguitos nunca hacen un chuletón de Ávila. Ni 70 ni 100.

rearviewmirror escribió:Y en cuanto al Chinese... joder, si me lo compré original en cuanto salió y lo disfruté sabiendo lo que era: una horterada excesiva pasada de rosca. Pero pretender ponerlo a la altura de lo mejor de los últimos 20 años o algo así, es para preguntar donde está la cámara oculta.

Primero habría que ver qué entiendes por lo mejor de los últimos 20 años. Porque si es Wasting Light (un disco tan correcto como inofensivo) a lo mejor no anda tan lejos.

Es que lo es. Esos discos que citas son discos correctos, probablemente las mejores obras de esas bandas. Pero es que a nivel creativo son de segunda división. Seamos serios. Hay que saber asbtraerse y, eliminando lo meramente formal o retórico, ir al grano del tema.

No creo que lo sea, pero tampoco es el desastre que muchos quieren hacer ver que es. Solo hay que ver que muchas de las razones objetivas que aquí se han dado siempre para denostarlo tienen poco que ver con el resultado a nivel compositivo. Que si ha costado tropecientos millones, que si hay millones de capas, que si hay muchos baterías, que si Axl está tarao, etc. Cosas muy ciertas todas, algunas de ellas bastante ridículas, pero que no borran la calidad de muchos de los temas del disco.

Pero es que no entiendo por qué hay que priorizar cantidad a calidad. ¿Me dices que los 7 primeros discos de Queen tienen más valor que esos 3 de GNR por que son igual de buenos y es una producción amplia? ¿La discografía de Neil Young de lo s70s? ¿La de Bowie de los 70? Vale. Pero... ¿The Cure? ¿U2?.....................................¿Muse? ¿Biffy Clyro? Un poco de seriedad, hombre. 70 conguitos nunca hacen un chuletón de Ávila. Ni 70 ni 100.

Primero habría que ver qué entiendes por lo mejor de los últimos 20 años. Porque si es Wasting Light (un disco tan correcto como inofensivo) a lo mejor no anda tan lejos.

rearviewmirror escribió:
Ya sí me dices que Chinese Democracy es mejor que el Songs For The Deaf, Meliora, White Pony, Toxicty, Relationship Of Commands, el debut de Kvelertak, Lore de Elder, Hisingen Blues de Elder... entonces sí que me levanto de la mesa y me voy a hacer otras cosas.

rearviewmirror escribió:
Ya sí me dices que Chinese Democracy es mejor que el Songs For The Deaf, Meliora, White Pony, Toxicty, Relationship Of Commands, el debut de Kvelertak, Lore de Elder, Hisingen Blues de Elder... entonces sí que me levanto de la mesa y me voy a hacer otras cosas.