Set y Partido 2.0

Me reafirmo, con el riesgo que conlleva exponer estas cosas por escrito, en que el italiano va a ser un Gulbis de la vida...

El niño se acojonó, cuando vio que tenía que enfrentarse a lo más difícil: el confirmar sus dos sets anteriores y cerrar el partido ante un Nole que estaba con las espadas en alto, se conformó con lo conseguido y se rindió, consciente o inconscientemente, y se fue construyendo el argumento, para convencerse a sí mismo y aplacar la disonancia cognitiva, de que estaba lesionado.

Pensaba que Musetti estaba realmente lesionado pero estas declaraciones le dan bastante la razón a Morley : tras los dos primeros sets durante los cuales Musetti demostró su gran talento y consiguió dominar tácticamente al número 1, el partido de golpe le vino grande a Musetti sobre el plan emocional. Todo indica que tuvo un problema psicosomático. No creo que sea preocupante, simplemente tendrá que trabajar más ese aspecto. Por poner un ejemplo, Federer nunca ha sido una roca sobre el plan emocional pero eso no le ha impedido ser lo que es.
Musetti tiene el talento para ser un grande, el tiempo dirá.

A un chaval de 19 años que viene de un partido a cinco sets, juega contra Djokovic y es primerizo en RG no le puede pasar esto??? Ganó dos sets espectaculares y luego no tuvo fuerzas para más... Chapeaux para Mussetti y estoy seguro de que ayer dio un salto de calidad como tenista pese a la derrota... aquí tenéis un nivel de exigencia equiparable al de Toni Nadal... jajaja...

marcos0024 escribió:A un chaval de 19 años que viene de un partido a cinco sets, juega contra Djokovic y es primerizo en RG no le puede pasar esto??? Ganó dos sets espectaculares y luego no tuvo fuerzas para más... Chapeaux para Mussetti y estoy seguro de que ayer dio un salto de calidad como tenista pese a la derrota... aquí tenéis un nivel de exigencia equiparable al de Toni Nadal... jajaja...

le puede pasar, evidentemente, yo solo digo que que no tiene madera de grande... Pero, claro, es que eso no es decir mucho, grandes salen dos o tres cada 10 años...

morley escribió:

marcos0024 escribió:A un chaval de 19 años que viene de un partido a cinco sets, juega contra Djokovic y es primerizo en RG no le puede pasar esto??? Ganó dos sets espectaculares y luego no tuvo fuerzas para más... Chapeaux para Mussetti y estoy seguro de que ayer dio un salto de calidad como tenista pese a la derrota... aquí tenéis un nivel de exigencia equiparable al de Toni Nadal... jajaja...

le puede pasar, evidentemente, yo solo digo que que no tiene madera de grande... Pero, claro, es que eso no es decir mucho, grandes salen dos o tres cada 10 años...

Hablar por hablar... Djokovic ganó su primer grande con 21 años y tardaría tres más en levantar otro... es decir, hasta los 23/24 no dirías que tenía madera de grande... un poco de paciencia...

Recuerdo a un Djokovic bastante blando en su primer Roland-Garros (2005), retirándose ante Coria en el tercer set.

También se retiró en 2006, en cuartos frente a Nadal, tras perder los 2 primeros sets.

Garbiñe Badosa...

Zidansek vence a Badosa en el que ya dicen que ha sido el mejor partido del cuadro femenino hasta ahora.

Badosa tuvo 15-40 al saque de Zidansek cuando iban 6-6.

Una pena lo de Paula, ha desaprovechado una gran oportunidad y lo sabe.

marcos0024 escribió:

morley escribió:

marcos0024 escribió:A un chaval de 19 años que viene de un partido a cinco sets, juega contra Djokovic y es primerizo en RG no le puede pasar esto??? Ganó dos sets espectaculares y luego no tuvo fuerzas para más... Chapeaux para Mussetti y estoy seguro de que ayer dio un salto de calidad como tenista pese a la derrota... aquí tenéis un nivel de exigencia equiparable al de Toni Nadal... jajaja...

le puede pasar, evidentemente, yo solo digo que que no tiene madera de grande... Pero, claro, es que eso no es decir mucho, grandes salen dos o tres cada 10 años...

Hablar por hablar... Djokovic ganó su primer grande con 21 años y tardaría tres más en levantar otro... es decir, hasta los 23/24 no dirías que tenía madera de grande... un poco de paciencia...

con las next-gens? Ninguna, me la quitaron tras una década de desencantos...

Emeritus Pope escribió:Garbiñe Badosa...

Zidansek no era fácil en absoluto.

Edito, que estaba con el móvil: es una jugadora que siempre ha estado a punto de dar el salto, con muchísimas aptitudes en tierra pero que perdía finales de torneos medios o partidos ajustados contra jugadoras top, como le pasó con Muguruza en Roland Garros el año pasado (8-6). Este año, tras vencer a Andreescu 9-7 en primera ronda, parece que por fin ha cogido confianza y ha enganchado una serie de partidos sólidos. 

Por otro lado, el ranking no le hace justicia puesto que este año están protegidos por el Covid.

Vamos, que ha sido una pena pero no ha perdido ante una matada, para eso suelto tanto rollo 

El programa de mañana, Nadal jugará alrededor de las tres mientras que Djokovic lo hará a las ocho : https://www.rolandgarros.com/fr-fr/order-of-play?date=2021-06-09

Por cierto, en el torneo junior está en tercera ronda Leo Borg, que ya imagináis de quién es el hijo. 

Nunca se sabe, pero ha pasado dos rondas a trancas y barrancas y es de la edad de Alcaraz. Ocupa el puesto 23 en el ranking junior, habiendo llegado al 12. A ver qué pasa.

Ah, entre los jovenzuelos hemos hablado de Musetti, Alcaraz e incluso Stricker, pero no sé si de Rune, el danés que va como un cohete en el ranking y seguramente esta semana se meta en el top-200 (empezó el 500 y pico) con 18 recién cumplidos. Fue campeón junior en París también.

Muy bien Tsitsipas, está mejorando más y más su juego. Lo veo el mejor preparado para ganar un gran slam, más allá del big 2. Muy superior al cyborg por el momento.
P.D. Por qué Tsitsipas siempre pone una cara como si le estuvieran comiendo el rabo?

loaded escribió:

Emeritus Pope escribió:Garbiñe Badosa...

Zidansek no era fácil en absoluto.

Edito, que estaba con el móvil: es una jugadora que siempre ha estado a punto de dar el salto, con muchísimas aptitudes en tierra pero que perdía finales de torneos medios o partidos ajustados contra jugadoras top, como le pasó con Muguruza en Roland Garros el año pasado (8-6). Este año, tras vencer a Andreescu 9-7 en primera ronda, parece que por fin ha cogido confianza y ha enganchado una serie de partidos sólidos. 

Por otro lado, el ranking no le hace justicia puesto que este año están protegidos por el Covid.

Vamos, que ha sido una pena pero no ha perdido ante una matada, para eso suelto tanto rollo 

Si si, me refiero a su actitud con el juez y los altibajos en su juego.
A Zidansek no la controlaba hasta este RG pero ha hecho buenos partidos y hoy ha estado muy bien, cierto!

FatMike91 escribió:Muy bien Tsitsipas, está mejorando más y más su juego. Lo veo el mejor preparado para ganar un gran slam, más allá del big 2. Muy superior al cyborg por el momento.
P.D. Por qué Tsitsipas siempre pone una cara como si le estuvieran comiendo el rabo?

Yo a chichipas le veo sucediendo a los dinosaurios, al menos durante unos meses, y no creo que tarde demasiado. Espero que al menos deje pasar un grand slam más, eso sí

Tsispas si no llega a ser por el cambio del ranking tras el covid podría aspirar a ser n1. Pero está jodido que lo suelte Nole.

Vaya cagadas en momentos clave del Cyborg. Bastante superior ChiChi.

Chichi es el único con tenis y cabeza para coger el relevo del Big3. El problema es que no creo que Nole suelte el Nº1 en 6 o 7 años, así que supongo se quedará de segundón toda la vida...

morley escribió:Chichi es el único con tenis y cabeza para coger el relevo del Big3. El problema es que no creo que Nole suelte el Nº1 en 6 o 7 años, así que supongo se quedará de segundón toda la vida...

Home, con los 6 o 7 años creo que te has pasado. Que ya tiene 34 años el serbio.

yo le veo mucha carraca al cabrón del Serbio todavía... y lo que me jode pero prefiero ponerme en el peor escenario para no llevarme más desilusiones...

Lo más normal sería que para 2023 nole pinte poco, ya veremos 2022. Esto que hemos vivido es raro pero creo que toca a su fin. Está todo muy al límite ya, y las piernas son las piernas.

Godofredo escribió:Lo más normal sería que para 2023 nole pinte poco, ya veremos 2022. Esto que hemos vivido es raro pero creo que toca a su fin. Está todo muy al límite ya, y las piernas son las piernas.

Ojalá, pero no veo en el limite a Jesulin, lo veo que se dosifica muy bien y que solo mete la cuarta y la quinta cuando realmente lo necesita...

morley escribió:

Godofredo escribió:Lo más normal sería que para 2023 nole pinte poco, ya veremos 2022. Esto que hemos vivido es raro pero creo que toca a su fin. Está todo muy al límite ya, y las piernas son las piernas.

Ojalá, pero no veo en el limite a Jesulin, lo veo que se dosifica muy bien y que solo mete la cuarta y la quinta cuando realmente lo necesita...

Cuando podía arrasar, arrasaba, y cuando quería jugaba con los rivales.

Ahora se dosifica muy bien, pero aún así se lleva bastantes sustos, y seguro que no es por gusto. Va con 50000 kms desde el último cambio de aceite, y no hay más aceite. Yo creo que este año ya acabará con el relevo mucho más a la vista.

Tsitsipras podría ser número 1 del mundo durante 2021 tranquilamente. De hecho va número 1 en la carrera del año.
Lo que no tengo muy claro es lo que pasa en la lista ATP con todos los torneos que no se jugaron el año pasado. Cómo se están contabilizando a efectos de este año. O incluso con Roland Garros... el año pasado se jugó en Octubre... seguirán contando los puntos de RG 2020 hasta Octubre o dejan de contarse una vez se apliquen los puntos de RG 2021?

Perry go round escribió:Tsitsipras podría ser número 1 del mundo durante 2021 tranquilamente. De hecho va número 1 en la carrera del año.
Lo que no tengo muy claro es lo que pasa en la lista ATP con todos los torneos que no se jugaron el año pasado. Cómo se están contabilizando a efectos de este año. O incluso con Roland Garros... el año pasado se jugó en Octubre... seguirán contando los puntos de RG 2020 hasta Octubre o dejan de contarse una vez se apliquen los puntos de RG 2021?

RG se cuenta hasta la finalización del de este año. Pero el cachondeo viene ahora. Los 2000 puntos de Nole del Wimbledon de 2019 no caducan  con el Wimbledon de 2021, sino con el de 2022 por vete a saber que razón, por lo que aunque caiga en primera ronda, los mantiene. Lo mismo pasa con los del OA del 2020, aunque esto bueno, ha ganado el de 2021. También se mantienen los puntos del USOpen de 2019 (aquí Nadal se beneficia).

Vamos, que pillas lo mejor de 2 (o 3) años.

Poisonblade escribió:

Perry go round escribió:Tsitsipras podría ser número 1 del mundo durante 2021 tranquilamente. De hecho va número 1 en la carrera del año.
Lo que no tengo muy claro es lo que pasa en la lista ATP con todos los torneos que no se jugaron el año pasado. Cómo se están contabilizando a efectos de este año. O incluso con Roland Garros... el año pasado se jugó en Octubre... seguirán contando los puntos de RG 2020 hasta Octubre o dejan de contarse una vez se apliquen los puntos de RG 2021?

RG se cuenta hasta la finalización del de este año. Pero el cachondeo viene ahora. Los 2000 puntos de Nole del Wimbledon de 2019 no caducan  con el Wimbledon de 2021, sino con el de 2022 por vete a saber que razón, por lo que aunque caiga en primera ronda, los mantiene. Lo mismo pasa con los del OA del 2020, aunque esto bueno, ha ganado el de 2021. También se mantienen los puntos del USOpen de 2019 (aquí Nadal se beneficia).

Vamos, que pillas lo mejor de 2 (o 3) años.

Aquí lo explican en detalle : https://www.atptour.com/en/news/fedex-atp-rankings-adjustments-faq

In March, the ATP extended the ‘Best Of’ logic for the ATP Rankings through to the week of 9 August 2021 (inclusive of Toronto). Results from events between 4 March – 5 August, 2019 , that were not played in 2020, will be extended a further 52 weeks, but weighted at 50%.

El ránking en vivo, actualizado después de cada partido : https://live-tennis.eu/es/clasificacion-atp-en-vivo

Race : https://live-tennis.eu/es/clasificacion-carrera-atp

Davidovich desvela su calvario: "No podía ni ponerme los calcetines"

https://www.marca.com/tenis/roland-garros/2021/06/09/60c07d71268e3eb0468b45bd.html

A tope con la niña prodigio, Coco Gauff.

Yo voy con Krejcikova, sin duda, por lo que ha supuesto su transición por fin de jugadora de dobles top a la élite individual, porque era entrenada por Jana Novotna, porque me gusta su juego y porque, aunque ya ha bajado un poco el asunto, los medios fueron tremendamente plastas con Gauff

loaded escribió:Por cierto, en el torneo junior está en tercera ronda Leo Borg, que ya imagináis de quién es el hijo. 

Nunca se sabe, pero ha pasado dos rondas a trancas y barrancas y es de la edad de Alcaraz. Ocupa el puesto 23 en el ranking junior, habiendo llegado al 12. A ver qué pasa.

Ah, entre los jovenzuelos hemos hablado de Musetti, Alcaraz e incluso Stricker, pero no sé si de Rune, el danés que va como un cohete en el ranking y seguramente esta semana se meta en el top-200 (empezó el 500 y pico) con 18 recién cumplidos. Fue campeón junior en París también.

Bjorn Borg: "A Leo le encanta la Academia Rafa Nadal"

https://www.tennisworldes.com/tenis/news/Entrevistas/35495/bjorn-borg-a-leo-le-encanta-la-academia-rafa-nadal-es-uno-de-los-mejores-del-mundo/

¿La niña prodigio, próxima Serenna y tal, no era Sloane Stephens?

Creo recordar bastante matraca con ella.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:¿La niña prodigio, próxima Serenna y tal, no era Sloane Stephens?

Creo recordar bastante matraca con ella.

Un saludo. Marcial Garañón

Se habló mucho cuando le ganó en Australia y por las comparaciones más que evidentes. Además, creo que se montó un mini-sainete porque Stephens, que no parece una lumbrera, dijo que tras perder con ella Serena le había dejado de seguir en Twitter o alguna chorrada similar.

Stephens luego ganó el US Open y fue finalista en Roland Garros, pero lleva tiempo en que no remonta, se dice que porque el tenis se la suda bastante aunque a saber.

Por cierto, ha ganado Krejcikova. No lo esperaba.

A Krejcikova la hubiese descalificado hace tiempo por sus constantes fallos en el lanzamiento del saque, pero bueno, hay que joderse.

Te puede pasar una vez o dos, pero cuando son veinte veces....

No estoy seguro si Krejcikova o su pareja de dobles Siniakova, pero una de las 2, de chavalita era companhera de dobles de una estudiante de Máster que tuve de companhera de laboratorio en Nottingham. Recuerdo que había ido a verlas jugar a Wimbledon, pero no recuerdo cual de las 2 era su amiga.

Perry go round escribió:No estoy seguro si Krejcikova o su pareja de dobles Siniakova, pero una de las 2, de chavalita era companhera de dobles de una estudiante de Máster que tuve de companhera de laboratorio en Nottingham. Recuerdo que había ido a verlas jugar a Wimbledon, pero no recuerdo cual de las 2 era su amiga.

Constaste que Krejcikova en su día.

A tope con Sakkari

Eristoff escribió:A tope con Sakkari

Joder, hoy estoy en contra del foro

Sakkari me gusta, porque es aguerrida de la hostia, pero me encantaría que Swiatek repita título.

loaded escribió:

Perry go round escribió:No estoy seguro si Krejcikova o su pareja de dobles Siniakova, pero una de las 2, de chavalita era companhera de dobles de una estudiante de Máster que tuve de companhera de laboratorio en Nottingham. Recuerdo que había ido a verlas jugar a Wimbledon, pero no recuerdo cual de las 2 era su amiga.

Constaste que Krejcikova en su día.

Me alegra que tengas mejor memoria que yo!
Pues entonces a tope con ella... veo que ya ha ganado.

loaded escribió:

Eristoff escribió:A tope con Sakkari

Joder, hoy estoy en contra del foro

Sakkari me gusta, porque es aguerrida de la hostia, pero me encantaría que Swiatek repita título.

Swiatek me gusta mucho también. Pero Maria es una puta espartana, voy con ella en este partido.

Set para Sakkari. Ojo.

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:¿La niña prodigio, próxima Serenna y tal, no era Sloane Stephens?

Creo recordar bastante matraca con ella.

Un saludo. Marcial Garañón

Se habló mucho cuando le ganó en Australia y por las comparaciones más que evidentes. Además, creo que se montó un mini-sainete porque Stephens, que no parece una lumbrera, dijo que tras perder con ella Serena le había dejado de seguir en Twitter o alguna chorrada similar.

Stephens luego ganó el US Open y fue finalista en Roland Garros, pero lleva tiempo en que no remonta, se dice que porque el tenis se la suda bastante aunque a saber.

Por cierto, ha ganado Krejcikova. No lo esperaba.

La verdad es que es lo que aparenta Stephens. Una desidia de la hostia!
Demasiado fría me parece...

Aupa Maria!

Ojalá gane el campeonato.

Eristoff escribió:Aupa Maria!

Ojalá gane el campeonato.

A tope con ella a partir de ahora.

Estaría gracioso que fuera la primera griega en ganar un grande, por delante de Tsitsipas, con todo el bombo que ha habido alrededor de éste.

Por cierto, como soy un viejales, yo recuerdo a su madre jugando en los 80, en algún torneo grande me hizo gracia su nombre.

Go Rafa go.

Mola bastante el argentino

Vaya pedazo de partido que está haciendo el argentino, espectacular.

Hay un tipo en primera fila echando la siesta eh

Ahora se incorpora el hijoputa