Asco a Pablo Motos

A mi lo que me flipa es que alguien siga viendo la tele.

Y menos el hormiguero, que desde hace poco tiene mesa de debate para dirigir al espectador sobre los temas que le interesan.

Sutter Cane escribió:A mi lo que me flipa es que alguien siga viendo la tele.

Esa es otra

keith_caputo escribió:No me gusta nada El Hormiguero, primero de todo pq no me gustan el 99% de los invitados que lleva y pq el tiempo libre lo dedico a ver/escuchar/leer lo que me apetece y practicamente no veo televisión en directo.

Dicho esto.... tengo la sensacion de que hay una campaña brutal de acoso y derribo con Pablo Motos y su programa. Constantemente me llegan noticias a través del telefono o en Facebook sobre lo machista que es Pablo Motos. No sé..... me parece todo muy exagerado. Y repito que no me gusta nada su programa, pero hacia tiempo que no veia un ataque tan fuerte a un programa de televisión. A mi me parece que Salvame es muchisimo más dañino para la sociedad y sin embargo no leo nada en contra del programa o no de manera tan constante como en el caso de El Hormiguero. Yo creo que las faltas de respeto, insultos, peleas..... son mucho mayores en Salvame. De todas maneras tengo la sensacion de que la mayoria de noticias son de digitales que buscan claramente un clickbait.

X cierto, los que piensan que Pablo Motos y su programa es machista o que se pasa 3 pueblos con los invitados deberian escuchar el programa de Howard Stern . En sus programas Howard no deja títere con cabeza.

Quién está hablando de esto en el Hormiguero? Que es muy posible que tú no ves mucho problema en los mil vídeos que rulan sobre comentarios, actos y actitud de Motos hacia sus invitadas, pero es precisamente de esto de lo que se está hablando, no de insultos ni de peleas. 

Y, como te han dicho ya, fue él quién inició todo esto.

Apocalypse Dude escribió:

Melifluo escribió:Y ojo foro, que ahora está en el candelero MasterChef.Si seguimos con este ritmo de deconstrucción vamos a acabar con Doctor en Alaska y Tocata en Prime Time.

Un mundo con doctor en alaska en prime time sería un mundo mejor, un mundo libre y sensible, un mundo capacitado para tomar las riendas de su destino mientras cabalga al centro mismo del sol, al grito de valhala!

tal cual.

Sutter Cane escribió:A mi lo que me flipa es que alguien siga viendo la tele.

Igual.

Sutter Cane escribió:A mi lo que me flipa es que alguien siga viendo la tele.

Chuparte 10 minutos viendo anuncios de bayetas o a saber qué hostias y bombardeo constante de mensajes políticos o religiosos.

Soltadme el brazo, hijos de puta

loaded escribió:Yo es que niego la mayor de que cosas como ese programa, "Sálvame", "Ana Rosa" y derivados sean simplemente blancos o pensados para "entretener" o "apagar el cerebro". Ni de coña, vamos.

Lo mismo que el Hola en el mundo de las revistas.

Inocuo y entretenimiento, una leche.

Creo que más allá de la anécdota chanante del TRX ese, el texto de Iglesias está bastante acertado. Comenta eso, que entretenimiento vacuo ni de coña y hace una definición de Motos llena de bilis, pero creo que certera  

https://ctxt.es/es/20221101/Firmas/41408/pablo-iglesias-pablo-motos-hormiguero-machismo-chepa.htm


Tiempo después de haber ido por primera vez a El Hormiguero, Ana Pastor, la directora de El Objetivo, me dijo cuando nos vimos en su programa que esa había sido mi entrevista más importante. En cierto sentido tenía razón; Pastor sabe mucho de televisión y era perfectamente consciente de que un programa como el de Pablo Motos era mucho más importante que cualquiera de los programas de La Sexta. El target de La Sexta es una audiencia interesada en la información y la política, una audiencia progresista, muy minoritaria frente a las audiencias masivas de programas como el de Motos. Para un líder político, ir a un programa como El Hormiguero es la oportunidad de llegar a sectores a los que resulta muy difícil llegar, a través de un dispositivo ideológico mucho más eficaz que los programas informativos: el entretenimiento.

Motos es un actor ideológico mucho más relevante incluso que figuras como Ana Rosa o Griso. Motos juega en la liga de Jorge Javier Vázquez que, por algo, es la figura con la que cualquier candidato progresista querría retratarse hoy (recuerden a Pedro Sánchez llamando a Sálvame, o a Mónica García presumiendo de foto con él) porque es un actor ideológico progresista que dirige uno de los programas de entretenimiento más influyentes en España. Si Jorge Javier es progresista (hasta el punto de echarme de vez en cuando un cable incluso a mí y a otra gente de Podemos), Motos es básicamente el facha que encarna el cuñadismo de las masculinidades empequeñecidas en España. Motos es un símbolo y una referencia para los hombres que se ven o se sienten pequeños. Motos encarna el éxito del hombre cuya pequeñez intelectual y moral no le impide alcanzar el éxito, que para esa comunidad significa básicamente pasta y pibones…

Motos no tiene un pelo de tonto pero, como a cualquier hombre orgulloso de sí mismo, le pudo ir de sobrado. Les contaré una anécdota. Una de las veces que fui a El Hormiguero, Motos me dijo que le preocupaba verme tan encorvado y me regaló una TRX, un sistema de cuerdas para el entrenamiento en suspensión a partir del propio peso corporal. Lo inventaron las fuerzas especiales de los Estados Unidos para poder entrenarse en condiciones precarias y es, ciertamente, un sistema muy favorable para los ejercicios de espalda. Lo tengo puesto en casa y lo uso con frecuencia. Pero hay que ir muy de sobrado para regalarle a un líder político una máquina de ejercicios para que corrija su chepa. En aquel momento pensé en enviarle de vuelta unos zancos o unos zapatos de suela alta pero, ¡qué narices!, la TRX era un regalo muy útil. Le di las gracias.

El otro día, Motos volvió a ir de sobrado pero, esta vez, se colocó una soga en su propio cuello. La suerte a veces cambia de banda, cantaban los Estopa y así fue. No solo convirtió la campaña “Entonces quién” del Ministerio de Igualdad en la más vista de la historia de un gobierno en España, sino que desató un movimiento “Me too” que estalló contra el machismo casposo de los hombres pequeños que Motos lleva años representando. Los intentos desesperados de Atresmedia por eliminar los vídeos de las hazañas de Motos solo han provocado que estos vídeos se viralicen aún más y han conseguido que Pablo Motos vaya a pasar a la historia como la figura popular encarnadora del machismo. Basta saber un poco de televisión y comunicación para entender que el tropiezo de Motos definirá su legado audiovisual para siempre. Verán que, a partir de ahora, salir en El Hormiguero dejará de ser tan importante para los líderes políticos. Si Ayuso va mañana al programa, el favor se lo estará haciendo ella a Motos. El machismo de Motos representa a una parte muy importante de la sociedad. Todos (o yo por lo menos) hemos sido alguna vez hombres pequeños como él, pero quizá el exceso de autoconfianza le hizo a Motos no olfatear el espíritu de los tiempos. Un buen comunicador (o simplemente una persona honesta) habría salido de inmediato a reconocer su machismo pasado, se habría disculpado, habría reconocido que el feminismo es la mejor vacuna contra la pequeñez masculina y habría hecho propósito de enmienda… Pero en estos tiempos los hombres pequeños van más de sobraos que nunca.

El target de La Sexta es una audiencia interesada en la información y la política, una audiencia progresista, muy minoritaria frente a las audiencias masivas de programas como el de Motos.

Y la reivindicación de Jorge Javier también me ha dejado todo loco, la verdad.

loaded escribió:

El target de La Sexta es una audiencia interesada en la información y la política, una audiencia progresista, muy minoritaria frente a las audiencias masivas de programas como el de Motos.

Y la reivindicación de Jorge Javier también me ha dejado todo loco, la verdad.

Es acojonante

Jud escribió:

keith_caputo escribió:No me gusta nada El Hormiguero, primero de todo pq no me gustan el 99% de los invitados que lleva y pq el tiempo libre lo dedico a ver/escuchar/leer lo que me apetece y practicamente no veo televisión en directo.

Dicho esto.... tengo la sensacion de que hay una campaña brutal de acoso y derribo con Pablo Motos y su programa. Constantemente me llegan noticias a través del telefono o en Facebook sobre lo machista que es Pablo Motos. No sé..... me parece todo muy exagerado. Y repito que no me gusta nada su programa, pero hacia tiempo que no veia un ataque tan fuerte a un programa de televisión. A mi me parece que Salvame es muchisimo más dañino para la sociedad y sin embargo no leo nada en contra del programa o no de manera tan constante como en el caso de El Hormiguero. Yo creo que las faltas de respeto, insultos, peleas..... son mucho mayores en Salvame. De todas maneras tengo la sensacion de que la mayoria de noticias son de digitales que buscan claramente un clickbait.

X cierto, los que piensan que Pablo Motos y su programa es machista o que se pasa 3 pueblos con los invitados deberian escuchar el programa de Howard Stern . En sus programas Howard no deja títere con cabeza.

Quién está hablando de esto en el Hormiguero? Que es muy posible que tú no ves mucho problema en los mil vídeos que rulan sobre comentarios, actos y actitud de Motos hacia sus invitadas, pero es precisamente de esto de lo que se está hablando, no de insultos ni de peleas. 

Y, como te han dicho ya, fue él quién inició todo esto.

Motos, cómo todo lo que hay en televisión , es pura propaganda reaccionaria. Motos callaba con la corrupción masiva del PP, y lo que hacia era invitar a Soraya a hacer bailecitos. Motos si que pidió después un gobierno de unidad con Ciudadanos, convirtió a Almeida en un querido alcalde campechano, fue incómodo con Pablo Iglesias, y le regaló dos horas de blanqueo en prime time a Santiago Abascal.

El partido de Santiago Abascal, con amplia representación parlamentaria, y con ese discurso de mierda de que todas las violencias son iguales, quiere que volvamos a las leyes de violencia intrafamiliar, que son las que tienen en paises como Méjico, dónde la mujer vale menos que un trapo. Quieren volver a legislaciones, que sin otorgar más derechos o menos a los varones, invisibilizan la causa estructural del problema. Aquellos paises en los que se mantiene la ley de violencia intrafamiliar son los que presentan tasas de violencia e invisibilización intolerables, hablamos de miles de asesinatos anuales y porcentajes de denuncia ínfimos. Aquellos paises que han incorporado aspectos similares a la ley de violencia de género, tomando el ejemplo tratado de América, han presentado notables avances.

¿no puedo criticar a quien le lava a la cara a un pollo que pretende joderle la vida a más de la mitad de la pobación de su país?
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20220728/ley-violencia-intrafamiliar-castilla-leon-realidad-oculta/691181165_0.html

porque esto : https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20220728/ley-violencia-intrafamiliar-castilla-leon-realidad-oculta/691181165_0.html
está mirando a Méjico, no a Suecia.

¡ anda y que le follen¡ más teníanos que perseguir a los Pablo, Mostos, Rafanadales y escoria similar..

¿Pero sabéis quienes han sido los perseguidos siempre, no? porque Marisol está en su casa y Bertín Osborne sigue haciendose el rancio por las teles..

loaded escribió:

El target de La Sexta es una audiencia interesada en la información y la política, una audiencia progresista, muy minoritaria frente a las audiencias masivas de programas como el de Motos.

Y la reivindicación de Jorge Javier también me ha dejado todo loco, la verdad.

Hombre, el análisis ese es tal como se (auto) percibe la gente, no el mismo Iglesias. Se podría cambiar información por manipulación y progresista por progre, y un público que sigue la "actualidad política", sea esta "informada" como sea. De hecho Iglesias la define como la tele de derechas para la gente de izquierdas.

El estado de la tele es tan lamentable y está todo tan derechizado que sí, uno de los que más se mojan y que además tiene impacto, por el público que tiene, es JJ Vázquez. Así está la cosa. De nuevo, no creo creo que sea ninguna reivindicación, sino la realidad y lo que cala o no en la gente, quién tiene seguimiento y capacidad de influencia.

Y sí, hay hostias entre los políticos por el granero entre la audiencia "desideologizada" de Sálvame. Ken entrando con llamada en directo no ocurre todos los días ni en todos los programas

Koba escribió:

gayeta escribió:

Hank escribió:

VelvetRevolution escribió:

RockRotten escribió:

Atkins escribió:
¿ Porque preguntar por la ropa interior está mal y preguntar por las relaciones sexuales en el último mes está bien?

Amigo, no es tan dificil de entender

He visto esta misma pregunta que haces tú por ahí, y de verdad, DE VERDAD que una de dos: o los que la hacen, lo hacen con toda la mala intención del mundo, o es que, con todos mis respetos, son un poco cortos....

¿Broncano le hace esa pregunta solo a las mujeres?

Me la sudan los dos.

Pero Pablo Motos tampoco le hace pregunta similar solo a las mujeres.

Pablo Motos se metió varias veces con el culo de Cruise, Pablo mete la pata siempre, imagino que no distingue entre géneros...

hombre, con todos mete la pata por gilipollas y con las mujeres concretamente además porque se ve con el derecho a ser un baboso de mierda.

ojo, que cancelar a la gente por lo general me parece mal y sacar tweets de peña de hace 20 años pues igual de mal, además ninguno somos perfectos (solo faltaba) y estoy seguro que muchos de los que critican furiosamente esto son igual o peores, o tenido conductas ligeramente parecidas en el pasado, de ahí a no poder decir lo evidente va un trecho.

A ver... todos los que tenemos una edad somos machistas, y nos moriremos siendo machistas... espero que siéndolo menos. Yo creo que negar esto es negar la evidencia. Hemos crecido con mensajes de macho protector-suministrador por todas las putas partes. El que follaba con muchas era el puto amo pero si era una chica no, entonces era una puta. Joder, no vamos a descubrir américa a estas alturas. Y las mujeres crecieron en el mismo ambiente, lo que explica que todavía haya muchas que sean, a su vez, machistas. Aunque lo padezcan.

Yo he sido pesado. Yo he sido baboso. Yo he hecho sentirse mal, tener miedo, apretar el paso a chicas por la noche. Y eso que yo estaba muy lejos de ser de los más "echados para alante", pero está ahí para mi vergüenza, lo he hecho. ¿Era consciente de lo que molestaba? ¿Del miedo que causaba?...pues igual no. Aunque yo creo que un poco sí que lo era.

Pero que la cosa no va de que sólo los puros puedan quejarse, ni de hacer penitencia pública. La cosa va de que si los tíos (yo, tú, el otro...) AVANZAMOS y no nos quedamos anclados en costumbres y conceptos que son FALSOS e INJUSTOS... pues igual nos morimos siendo un poco menos machistas. Y habremos hecho un mundo un poquiiiiiiiiito más habitable.

...pero no hace falta. Porque los que son machistas son otros, yo no. Yo nunca. Ahora resulta que aquel que en los 80 se follaba a su novia dormida o se jactaba de esto o de aquello nunca ha sido machista. Desde que nació ha sido un aliado.

Para ser menos machistas, primero tenemos que mirarnos y aceptar el problema. El que no ve ningún problema pues... igual no mira bien.

Hum, niego la mayor. Esto del pecado original y los maximalismos, sin matices, lo encuentro excesivo.

De otro lado, todo lo que sea pedagogía social y alumbramiento que contribuya a entender cosas es fundamental. Según lo veo yo. Si es desprovisto de partidismo político, mejor. Una corriente tiene más visos de progresar en cuanto a su capacidad de integración. Aquí se ve a gente que ha asido una bandera y va metiendo en el saco a cada vez más supuestos enemigos o traidores.

Es el mundo al reves, reaccionarios que nunca se han batido el cobre por nada, y que siempre han callado cuando puteaban a los demás, lloriqueando por las esquinas cuando les toca sufrir una mínima ración de su medicina.

Ayer murió un paciente porque el servicio de urgencias que le correspondía en Madrid no disponía de médico: fueron a atenderle celadores, y una enfermera¡ ¿dónde están las portadas?

¿ y la pobre chica de veinte años que ha degollado un putero? ¿no ha existido? ¿solo existen los okupas?

Si entendían claramente que la lucha contra ETA requeria de nromativas específicas para atajar una cuestión que la época era estructural, y no abogaban por proclamar que todas las violencias son iguales, solo queda una: ¡no nos preocupemos cuando tengamos la pequeña oportunidad de retratarlos en público¡

Respecto a la diferencia entre ataques salvajes y intentos de cancelación y criticar actitudes en un programa, me gustaría poner un hilo de twitter que describe lo que a mi juicio es un intento de cancelación a través del amedrentamiento

Fridge escribió:

Koba escribió:

gayeta escribió:

Hank escribió:

VelvetRevolution escribió:

RockRotten escribió:

Atkins escribió:
¿ Porque preguntar por la ropa interior está mal y preguntar por las relaciones sexuales en el último mes está bien?

Amigo, no es tan dificil de entender

He visto esta misma pregunta que haces tú por ahí, y de verdad, DE VERDAD que una de dos: o los que la hacen, lo hacen con toda la mala intención del mundo, o es que, con todos mis respetos, son un poco cortos....

¿Broncano le hace esa pregunta solo a las mujeres?

Me la sudan los dos.

Pero Pablo Motos tampoco le hace pregunta similar solo a las mujeres.

Pablo Motos se metió varias veces con el culo de Cruise, Pablo mete la pata siempre, imagino que no distingue entre géneros...

hombre, con todos mete la pata por gilipollas y con las mujeres concretamente además porque se ve con el derecho a ser un baboso de mierda.

ojo, que cancelar a la gente por lo general me parece mal y sacar tweets de peña de hace 20 años pues igual de mal, además ninguno somos perfectos (solo faltaba) y estoy seguro que muchos de los que critican furiosamente esto son igual o peores, o tenido conductas ligeramente parecidas en el pasado, de ahí a no poder decir lo evidente va un trecho.

A ver... todos los que tenemos una edad somos machistas, y nos moriremos siendo machistas... espero que siéndolo menos. Yo creo que negar esto es negar la evidencia. Hemos crecido con mensajes de macho protector-suministrador por todas las putas partes. El que follaba con muchas era el puto amo pero si era una chica no, entonces era una puta. Joder, no vamos a descubrir américa a estas alturas. Y las mujeres crecieron en el mismo ambiente, lo que explica que todavía haya muchas que sean, a su vez, machistas. Aunque lo padezcan.

Yo he sido pesado. Yo he sido baboso. Yo he hecho sentirse mal, tener miedo, apretar el paso a chicas por la noche. Y eso que yo estaba muy lejos de ser de los más "echados para alante", pero está ahí para mi vergüenza, lo he hecho. ¿Era consciente de lo que molestaba? ¿Del miedo que causaba?...pues igual no. Aunque yo creo que un poco sí que lo era.

Pero que la cosa no va de que sólo los puros puedan quejarse, ni de hacer penitencia pública. La cosa va de que si los tíos (yo, tú, el otro...) AVANZAMOS y no nos quedamos anclados en costumbres y conceptos que son FALSOS e INJUSTOS... pues igual nos morimos siendo un poco menos machistas. Y habremos hecho un mundo un poquiiiiiiiiito más habitable.

...pero no hace falta. Porque los que son machistas son otros, yo no. Yo nunca. Ahora resulta que aquel que en los 80 se follaba a su novia dormida o se jactaba de esto o de aquello nunca ha sido machista. Desde que nació ha sido un aliado.

Para ser menos machistas, primero tenemos que mirarnos y aceptar el problema. El que no ve ningún problema pues... igual no mira bien.

Hum, niego la mayor. Esto del pecado original y los maximalismos, sin matices, lo encuentro excesivo.

De otro lado, todo lo que sea pedagogía social y alumbramiento que contribuya a entender cosas es fundamental. Según lo veo yo. Si es desprovisto de partidismo político, mejor. Una corriente tiene más visos de progresar en cuanto a su capacidad de integración. Aquí se ve a gente que ha asido una bandera y va metiendo en el saco a cada vez más supuestos enemigos o traidores.

peor ¡cómo va a estar desprovisto de partidismo político¡ ¿has visto alguna vez a alguna autoproclamada liberal formando parte de los movimientos feministas que han articulado todo esto? ¿sabes cuando se les ha visto la cara? cuando Villacís iba a las manifestaciones del 11-M a victimizarse por qué no era bien recibida, y a vender ese feminismo liberal que nunca ha formado parte de ningún avance, ni se ha partido la cara. Crean un movimiento a base de curro, y cuando tiene el volumen suficiente como apra poder ser aprovechado politicamente, me vas a decir que tiene que ser lo que tu quieras.

Lloricas y víctimas, es lo que han sido siempre.

Cancelado fue Jesús Cintora, y miles de trabajadores de la prensa pública...qué volvemos a lo de siempre, lloricas de piel fina.

Sutter Cane escribió:A mi lo que me flipa es que alguien siga viendo la tele.

jajajaja

hay mucha gente que lo hace... y mucha que ve El Hormiguero...

Melifluo escribió:

Fridge escribió:

Koba escribió:

gayeta escribió:

Hank escribió:

VelvetRevolution escribió:

RockRotten escribió:

Atkins escribió:
¿ Porque preguntar por la ropa interior está mal y preguntar por las relaciones sexuales en el último mes está bien?

Amigo, no es tan dificil de entender

He visto esta misma pregunta que haces tú por ahí, y de verdad, DE VERDAD que una de dos: o los que la hacen, lo hacen con toda la mala intención del mundo, o es que, con todos mis respetos, son un poco cortos....

¿Broncano le hace esa pregunta solo a las mujeres?

Me la sudan los dos.

Pero Pablo Motos tampoco le hace pregunta similar solo a las mujeres.

Pablo Motos se metió varias veces con el culo de Cruise, Pablo mete la pata siempre, imagino que no distingue entre géneros...

hombre, con todos mete la pata por gilipollas y con las mujeres concretamente además porque se ve con el derecho a ser un baboso de mierda.

ojo, que cancelar a la gente por lo general me parece mal y sacar tweets de peña de hace 20 años pues igual de mal, además ninguno somos perfectos (solo faltaba) y estoy seguro que muchos de los que critican furiosamente esto son igual o peores, o tenido conductas ligeramente parecidas en el pasado, de ahí a no poder decir lo evidente va un trecho.

A ver... todos los que tenemos una edad somos machistas, y nos moriremos siendo machistas... espero que siéndolo menos. Yo creo que negar esto es negar la evidencia. Hemos crecido con mensajes de macho protector-suministrador por todas las putas partes. El que follaba con muchas era el puto amo pero si era una chica no, entonces era una puta. Joder, no vamos a descubrir américa a estas alturas. Y las mujeres crecieron en el mismo ambiente, lo que explica que todavía haya muchas que sean, a su vez, machistas. Aunque lo padezcan.

Yo he sido pesado. Yo he sido baboso. Yo he hecho sentirse mal, tener miedo, apretar el paso a chicas por la noche. Y eso que yo estaba muy lejos de ser de los más "echados para alante", pero está ahí para mi vergüenza, lo he hecho. ¿Era consciente de lo que molestaba? ¿Del miedo que causaba?...pues igual no. Aunque yo creo que un poco sí que lo era.

Pero que la cosa no va de que sólo los puros puedan quejarse, ni de hacer penitencia pública. La cosa va de que si los tíos (yo, tú, el otro...) AVANZAMOS y no nos quedamos anclados en costumbres y conceptos que son FALSOS e INJUSTOS... pues igual nos morimos siendo un poco menos machistas. Y habremos hecho un mundo un poquiiiiiiiiito más habitable.

...pero no hace falta. Porque los que son machistas son otros, yo no. Yo nunca. Ahora resulta que aquel que en los 80 se follaba a su novia dormida o se jactaba de esto o de aquello nunca ha sido machista. Desde que nació ha sido un aliado.

Para ser menos machistas, primero tenemos que mirarnos y aceptar el problema. El que no ve ningún problema pues... igual no mira bien.

Hum, niego la mayor. Esto del pecado original y los maximalismos, sin matices, lo encuentro excesivo.

De otro lado, todo lo que sea pedagogía social y alumbramiento que contribuya a entender cosas es fundamental. Según lo veo yo. Si es desprovisto de partidismo político, mejor. Una corriente tiene más visos de progresar en cuanto a su capacidad de integración. Aquí se ve a gente que ha asido una bandera y va metiendo en el saco a cada vez más supuestos enemigos o traidores.

peor ¡cómo va a estar desprovisto de partidismo político¡  ¿has visto alguna vez a alguna autoproclamada liberal formando parte de  los movimientos feministas que han articulado todo esto? ¿sabes cuando se les ha visto la cara? cuando Villacís iba a las manifestaciones del 11-M a victimizarse por qué no era bien recibida, y a vender ese feminismo liberal que nunca ha formado parte de ningún avance, ni se ha partido la cara. Crean un movimiento a base de curro, y cuando tiene el volumen suficiente como apra poder ser aprovechado politicamente, me vas a decir que tiene que ser lo que tu quieras.

Lloricas y víctimas, es lo que han sido siempre.

Lo típico, un feminismo que no denuncie lo que está mal, que no provoque malestar, que no sea de derechas ni de izquierdas, que no haga sentir incómodo a nadie, que no diga que es un problema estructural...vamos, que todo siga igual, porque está fatal el frentismo y la polarización, la dictadura moral.

Si pica, sana

Melifluo escribió:

Fridge escribió:

Koba escribió:

gayeta escribió:

Hank escribió:

VelvetRevolution escribió:

RockRotten escribió:

Atkins escribió:
¿ Porque preguntar por la ropa interior está mal y preguntar por las relaciones sexuales en el último mes está bien?

Amigo, no es tan dificil de entender

He visto esta misma pregunta que haces tú por ahí, y de verdad, DE VERDAD que una de dos: o los que la hacen, lo hacen con toda la mala intención del mundo, o es que, con todos mis respetos, son un poco cortos....

¿Broncano le hace esa pregunta solo a las mujeres?

Me la sudan los dos.

Pero Pablo Motos tampoco le hace pregunta similar solo a las mujeres.

Pablo Motos se metió varias veces con el culo de Cruise, Pablo mete la pata siempre, imagino que no distingue entre géneros...

hombre, con todos mete la pata por gilipollas y con las mujeres concretamente además porque se ve con el derecho a ser un baboso de mierda.

ojo, que cancelar a la gente por lo general me parece mal y sacar tweets de peña de hace 20 años pues igual de mal, además ninguno somos perfectos (solo faltaba) y estoy seguro que muchos de los que critican furiosamente esto son igual o peores, o tenido conductas ligeramente parecidas en el pasado, de ahí a no poder decir lo evidente va un trecho.

A ver... todos los que tenemos una edad somos machistas, y nos moriremos siendo machistas... espero que siéndolo menos. Yo creo que negar esto es negar la evidencia. Hemos crecido con mensajes de macho protector-suministrador por todas las putas partes. El que follaba con muchas era el puto amo pero si era una chica no, entonces era una puta. Joder, no vamos a descubrir américa a estas alturas. Y las mujeres crecieron en el mismo ambiente, lo que explica que todavía haya muchas que sean, a su vez, machistas. Aunque lo padezcan.

Yo he sido pesado. Yo he sido baboso. Yo he hecho sentirse mal, tener miedo, apretar el paso a chicas por la noche. Y eso que yo estaba muy lejos de ser de los más "echados para alante", pero está ahí para mi vergüenza, lo he hecho. ¿Era consciente de lo que molestaba? ¿Del miedo que causaba?...pues igual no. Aunque yo creo que un poco sí que lo era.

Pero que la cosa no va de que sólo los puros puedan quejarse, ni de hacer penitencia pública. La cosa va de que si los tíos (yo, tú, el otro...) AVANZAMOS y no nos quedamos anclados en costumbres y conceptos que son FALSOS e INJUSTOS... pues igual nos morimos siendo un poco menos machistas. Y habremos hecho un mundo un poquiiiiiiiiito más habitable.

...pero no hace falta. Porque los que son machistas son otros, yo no. Yo nunca. Ahora resulta que aquel que en los 80 se follaba a su novia dormida o se jactaba de esto o de aquello nunca ha sido machista. Desde que nació ha sido un aliado.

Para ser menos machistas, primero tenemos que mirarnos y aceptar el problema. El que no ve ningún problema pues... igual no mira bien.

Hum, niego la mayor. Esto del pecado original y los maximalismos, sin matices, lo encuentro excesivo.

De otro lado, todo lo que sea pedagogía social y alumbramiento que contribuya a entender cosas es fundamental. Según lo veo yo. Si es desprovisto de partidismo político, mejor. Una corriente tiene más visos de progresar en cuanto a su capacidad de integración. Aquí se ve a gente que ha asido una bandera y va metiendo en el saco a cada vez más supuestos enemigos o traidores.

peor ¡cómo va a estar desprovisto de partidismo político¡  ¿has visto alguna vez a alguna autoproclamada liberal formando parte de  los movimientos feministas que han articulado todo esto? ¿sabes cuando se les ha visto la cara? cuando Villacís iba a las manifestaciones del 11-M a victimizarse por qué no era bien recibida, y a vender ese feminismo liberal que nunca ha formado parte de ningún avance, ni se ha partido la cara. Crean un movimiento a base de curro, y cuando tiene el volumen suficiente como apra poder ser aprovechado politicamente, me vas a decir que tiene que ser lo que tu quieras.

Lloricas y víctimas, es lo que han sido siempre.

Si va el 11-M, llega tres días tarde

Schuldiner escribió:Pablo motos es un tipo que trata de hacer un tipo de preguntas que en otros medios no harían, podrá dar más o menos asco, pero a las tias les pregunta por las bragas y el escote como a los tíos les pregunta por las venas de los brazos y su rutina de piernas.

Es un tipo claramente superficial, y no lo esconde, y muchas veces conoce poco del actor/actora o modelo/modela de moda, por lo que trata de encontrar la risa fácil preguntando por su flequillo, bíceps, falda, tacones, patillas, etc

pregunta a un tio por como carga la polla en el paquete, así que si va una tia le pregunta que de qué color tiene los pezones, pero con el tiempo se ha ido dejando las preguntas de tías porque sabe lo que pasa con la policía.

Lo que me daría mucha envidia si fuese entrevistador es que una Julia Otero o Ana Rosa le pueden soltar a una entrevistada/do de primeras un "qué guapísimo/a eres" y sin embargo un tío no puede porque se trataría de un baboso.

No trato de defender a un periodista que ni me va ni me viene, pero la campaña que está sufriendo es del todo desproporcionada,, y provocada por lo que ya sabemos.

No es un tio dañino más allá de que hace un programa para apagar el cerebro.

Melifluo escribió:Es el mundo al reves, reaccionarios que nunca se han batido el cobre por nada, y que siempre han callado cuando puteaban a los demás, lloriqueando por las esquinas cuando les toca sufrir una mínima ración de su medicina.

Ayer murió un paciente porque el servicio de urgencias que le correspondía en Madrid no disponía de médico: fueron a atenderle celadores, y una enfermera¡ ¿dónde están las portadas?

¿ y la pobre chica de veinte años que ha degollado un putero? ¿no ha existido? ¿solo existen los okupas?

Si entendían claramente que la lucha contra ETA requeria de nromativas específicas para atajar una cuestión que la época era estructural, y no abogaban por  proclamar que todas las violencias son iguales, solo queda una: ¡no nos preocupemos cuando tengamos la pequeña oportunidad de retratarlos en público¡

Una breve y anecdótica ráfaga informativa con estas 2 noticias. Ayer la dictadura progre estaba floja.

Hablando de la fosa séptica de sálvame, el día que algún presentador con millones de espectadores de audiencia dé un mensaje así de claro y contundente, agradecería que me avisaran:


"Estáis confundiendo a la libertad con dar alas al fascismo, señores, que no",

¿No os dais cuenta que es un discurso antidemocrático? A alguien que está fuera de la ley, que está con discursos racistas, homófobos, xenófobos... evidentemente, es que son delitos, es que me estoy refiriendo a eso. En este programa cuando esté yo delante no lo voy a consentir aunque parezca muy dictatorial. Me parece terrible que en este país y en otros programas de televisión se le de alas a ese tipo de tertulianos y periodistas. Me parece terrible, me parece que no se les debería dar voz".

"El partido que tú has dicho a mí me insulta, entonces yo como voy a darles voz… Blanquear el fascismo es como si estamos aquí y justificamos los asesinatos. Para mí, es fascismo puro y duro y voy a intentar que nunca jamás tengan voz en este programa. Y creo que es un error que los programas de televisión inviten a periodistas que lo apoyen. Me parece un grandísimo error. Es como si estuviese Falange o partidos que apoyasen la dictadura, no lo podríamos tolerar".

https://www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2020-06-24/jorge-javier-vazquez-salvame-fascismo-vox-gema-lopez-belen-esteban_2653072/



El título del artículo ya da una muestra del estado de extraordinaria pobredumbre de los medios en España:

Jorge Javier reafirma su dictadura en 'Sálvame': "No voy a dar voz al fascismo en este programa"  

Hank escribió:

Schuldiner escribió:Pablo motos es un tipo que trata de hacer un tipo de preguntas que en otros medios no harían, podrá dar más o menos asco, pero a las tias les pregunta por las bragas y el escote como a los tíos les pregunta por las venas de los brazos y su rutina de piernas.

Es un tipo claramente superficial, y no lo esconde, y muchas veces conoce poco del actor/actora o modelo/modela de moda, por lo que trata de encontrar la risa fácil preguntando por su flequillo, bíceps, falda, tacones, patillas, etc

pregunta a un tio por como carga la polla en el paquete, así que si va una tia le pregunta que de qué color tiene los pezones, pero con el tiempo se ha ido dejando las preguntas de tías porque sabe lo que pasa con la policía.

Lo que me daría mucha envidia si fuese entrevistador es que una Julia Otero o Ana Rosa le pueden soltar a una entrevistada/do de primeras un "qué guapísimo/a eres" y sin embargo un tío no puede porque se trataría de un baboso.

No trato de defender a un periodista que ni me va ni me viene, pero la campaña que está sufriendo es del todo desproporcionada,, y provocada por lo que ya sabemos.

No es un tio dañino más allá de que hace un programa para apagar el cerebro.

Te estás cubriendo de gloria hoy, Hank

Acojonante el elitismo y la superioridad moral desde la que Iglesias escribe semejante basura identitaria.

Devon Miles escribió:

Hank escribió:

Schuldiner escribió:Pablo motos es un tipo que trata de hacer un tipo de preguntas que en otros medios no harían, podrá dar más o menos asco, pero a las tias les pregunta por las bragas y el escote como a los tíos les pregunta por las venas de los brazos y su rutina de piernas.

Es un tipo claramente superficial, y no lo esconde, y muchas veces conoce poco del actor/actora o modelo/modela de moda, por lo que trata de encontrar la risa fácil preguntando por su flequillo, bíceps, falda, tacones, patillas, etc

pregunta a un tio por como carga la polla en el paquete, así que si va una tia le pregunta que de qué color tiene los pezones, pero con el tiempo se ha ido dejando las preguntas de tías porque sabe lo que pasa con la policía.

Lo que me daría mucha envidia si fuese entrevistador es que una Julia Otero o Ana Rosa le pueden soltar a una entrevistada/do de primeras un "qué guapísimo/a eres" y sin embargo un tío no puede porque se trataría de un baboso.

No trato de defender a un periodista que ni me va ni me viene, pero la campaña que está sufriendo es del todo desproporcionada,, y provocada por lo que ya sabemos.

No es un tio dañino más allá de que hace un programa para apagar el cerebro.

Te estás cubriendo de gloria hoy, Hank

simplemente, pienso que se puede convivir con diversidad de opiniones...

en eso consiste la tolerancia...

Schuldiner ha defendido una posición razonando a través de la palabra...

igual que otro lo hará en otra dirección...

yo intento entender la posición o la opinión de cada uno...

estamos aquí dentro por algo que nos une, y estas noticias solo sirven para tirarnos mierda encima...

repito, no creo que Pablo Motos sea el problema...

creo que hay cosas mucho más importantes en el mundo que las babosadas de un tipo que ni nos va ni nos viene...

vosotros sacar las conclusiones que consideréis...

Schuldiner escribió:Acojonante el elitismo y la superioridad moral desde la que Iglesias escribe semejante basura identitaria.

está claro que a esta mujer se le ha ido de las manos...

javi clemente escribió:

Sutter Cane escribió:A mi lo que me flipa es que alguien siga viendo la tele.

Esa es otra

¿Ha cambiado para mal la forma que tenemos de consumir tele?

Y tampoco defiendo posicion maniquea alguna, pero no puedo con las desproporciones, sean del color que sean.

Ah, veo que la campaña de Igualdad ha resultado ser muy efectiva.

pablo motos no es el problema, el problema es el machismo estructural de la sociedad. pablo motos es una manifestación de ello, con mayor o menor intensidad, dependiendo el día. pero vamos, no creo que ninguno y problablemente casi ninguna estemos libres de actitudes machistas. otra cosa es que no queramos reconocerlas o directamente nos den igual. esto último es lo que creo que debemos intentar cambiar, pero esto es un foro de rock y tampoco voy a ir dando lecciones

eso sí, lo de pablo motos como victima de un intento de cancelación por machista, desde luego que no. 2,5 millones de espectadores (y espectadoras) todas las noches. ninguno de ellos forero, eso sí.

A mí eso de las desproporciones, de entender puntos de vista y tal me recuerda a lo de "ni machismo, ni feminismo".

loaded escribió:A mí eso de las desproporciones, de entender puntos de vista y tal me recuerda a lo de "ni machismo, ni feminismo".

Maniqueísmo de libro.

Pablo Moto lo único que es manifestación es de parecer físicamente una rata egipcia

Troy Mc Clure escribió:pablo motos no es el problema, el problema es el machismo estructural de la sociedad. pablo motos es una manifestación de ello, con mayor o menor intensidad, dependiendo el día. pero vamos, no creo que ninguno y problablemente casi ninguna estemos libres de actitudes machistas. otra cosa es que no queramos reconocerlas o directamente nos den igual. esto último es lo que creo que debemos intentar cambiar, pero esto es un foro de rock y tampoco voy a ir dando lecciones

eso sí, lo de pablo motos como victima de un intento de cancelación por machista, desde luego que no. 2,5 millones de espectadores (y espectadoras) todas las noches. ninguno de ellos forero, eso sí.

algún forero habrá...

talk is cheap!

Troy Mc Clure escribió:pablo motos no es el problema, el problema es el machismo estructural de la sociedad. pablo motos es una manifestación de ello, con mayor o menor intensidad, dependiendo el día. pero vamos, no creo que ninguno y problablemente casi ninguna estemos libres de actitudes machistas. otra cosa es que no queramos reconocerlas o directamente nos den igual. esto último es lo que creo que debemos intentar cambiar, pero esto es un foro de rock y tampoco voy a ir dando lecciones

eso sí, lo de pablo motos como victima de un intento de cancelación por machista, desde luego que no. 2,5 millones de espectadores (y espectadoras) todas las noches. ninguno de ellos forero, eso sí.

Es que eso no se sostiene por ninguna parte. Es más, es victimismo absolutamente grosero.

Hank escribió:

Troy Mc Clure escribió:
eso sí, lo de pablo motos como victima de un intento de cancelación por machista, desde luego que no. 2,5 millones de espectadores (y espectadoras) todas las noches. ninguno de ellos forero, eso sí.

algún forero habrá...

talk is cheap!

Campañita más bien desproporcionada... que a la mayoría de la gente se la pela completamente.

No es algo que nos pille de nuevas.

Devon Miles escribió:

Melifluo escribió:

Fridge escribió:

Koba escribió:

gayeta escribió:

Hank escribió:

VelvetRevolution escribió:

RockRotten escribió:

Amigo, no es tan dificil de entender

He visto esta misma pregunta que haces tú por ahí, y de verdad, DE VERDAD que una de dos: o los que la hacen, lo hacen con toda la mala intención del mundo, o es que, con todos mis respetos, son un poco cortos....

¿Broncano le hace esa pregunta solo a las mujeres?

Me la sudan los dos.

Pero Pablo Motos tampoco le hace pregunta similar solo a las mujeres.

Pablo Motos se metió varias veces con el culo de Cruise, Pablo mete la pata siempre, imagino que no distingue entre géneros...

hombre, con todos mete la pata por gilipollas y con las mujeres concretamente además porque se ve con el derecho a ser un baboso de mierda.

ojo, que cancelar a la gente por lo general me parece mal y sacar tweets de peña de hace 20 años pues igual de mal, además ninguno somos perfectos (solo faltaba) y estoy seguro que muchos de los que critican furiosamente esto son igual o peores, o tenido conductas ligeramente parecidas en el pasado, de ahí a no poder decir lo evidente va un trecho.

A ver... todos los que tenemos una edad somos machistas, y nos moriremos siendo machistas... espero que siéndolo menos. Yo creo que negar esto es negar la evidencia. Hemos crecido con mensajes de macho protector-suministrador por todas las putas partes. El que follaba con muchas era el puto amo pero si era una chica no, entonces era una puta. Joder, no vamos a descubrir américa a estas alturas. Y las mujeres crecieron en el mismo ambiente, lo que explica que todavía haya muchas que sean, a su vez, machistas. Aunque lo padezcan.

Yo he sido pesado. Yo he sido baboso. Yo he hecho sentirse mal, tener miedo, apretar el paso a chicas por la noche. Y eso que yo estaba muy lejos de ser de los más "echados para alante", pero está ahí para mi vergüenza, lo he hecho. ¿Era consciente de lo que molestaba? ¿Del miedo que causaba?...pues igual no. Aunque yo creo que un poco sí que lo era.

Pero que la cosa no va de que sólo los puros puedan quejarse, ni de hacer penitencia pública. La cosa va de que si los tíos (yo, tú, el otro...) AVANZAMOS y no nos quedamos anclados en costumbres y conceptos que son FALSOS e INJUSTOS... pues igual nos morimos siendo un poco menos machistas. Y habremos hecho un mundo un poquiiiiiiiiito más habitable.

...pero no hace falta. Porque los que son machistas son otros, yo no. Yo nunca. Ahora resulta que aquel que en los 80 se follaba a su novia dormida o se jactaba de esto o de aquello nunca ha sido machista. Desde que nació ha sido un aliado.

Para ser menos machistas, primero tenemos que mirarnos y aceptar el problema. El que no ve ningún problema pues... igual no mira bien.

Hum, niego la mayor. Esto del pecado original y los maximalismos, sin matices, lo encuentro excesivo.

De otro lado, todo lo que sea pedagogía social y alumbramiento que contribuya a entender cosas es fundamental. Según lo veo yo. Si es desprovisto de partidismo político, mejor. Una corriente tiene más visos de progresar en cuanto a su capacidad de integración. Aquí se ve a gente que ha asido una bandera y va metiendo en el saco a cada vez más supuestos enemigos o traidores.

peor ¡cómo va a estar desprovisto de partidismo político¡  ¿has visto alguna vez a alguna autoproclamada liberal formando parte de  los movimientos feministas que han articulado todo esto? ¿sabes cuando se les ha visto la cara? cuando Villacís iba a las manifestaciones del 11-M a victimizarse por qué no era bien recibida, y a vender ese feminismo liberal que nunca ha formado parte de ningún avance, ni se ha partido la cara. Crean un movimiento a base de curro, y cuando tiene el volumen suficiente como apra poder ser aprovechado politicamente, me vas a decir que tiene que ser lo que tu quieras.

Lloricas y víctimas, es lo que han sido siempre.

Lo típico, un feminismo que no denuncie lo que está mal, que no provoque malestar, que no sea de derechas ni de izquierdas, que no haga sentir incómodo a nadie, que no diga que es un problema estructural...vamos, que todo siga igual, porque está fatal el frentismo y la polarización, la dictadura moral.

Si pica, sana

Hum, qué desacertado. Y si pica a feministas? A gente -por ejemplo fiscales- que dedica su vida profesional contra la violencia de género?

No sé yo, pero la alergia a la transversal idas a veces me sobrepasa. En temas como éste aún más.

Al final queda un escenario de insultos mutuos y o conmigo o contra mí del que sale más beneficio para quienes viven del cotarro que para la causa que dicen abanderar pero de la que van echando a todo aquel o toda aquella que se salga del dictado.

Y que a algunos nos moleste la agresividad y la polarización extrema queda muy lejos de dejarnos como cómplices de que no se hagan cosas o de que las cosas se hagan mal.

De hecho todo este ruido proviene de una ley mal hecha.

Lo peor de Pablo Motos son sus speech de psicología de aliexpres, autoayuda para personas que les cuesta leer hasta libros de autoayuda. Sus discursos por alguna razón me aparecen en las sugerencias de instagram.. soy el único?

loaded escribió:A mí eso de las desproporciones, de entender puntos de vista y tal me recuerda a lo de "ni machismo, ni feminismo".

¿existe la obligación de ser algo o de posicionarse por algo?

la vida no son matemáticas...

a veces pensamos de una manera y otras de otra, a veces nos sentimos rojos y a veces grises...

a mí lo que me fascina de este Foro es la capacidad que se tiene para juzgar a la persona que está detrás del nick, cuando en la mayoría de casos ni se ha tomado un café con dicha persona...

un foro de rock, ya no queda nada de eso...

esto es es Sálvame Rock!

Eristoff escribió:Pablo Moto lo único que es manifestación es de parecer físicamente una rata egipcia

ostia, ahora que lo dices, se parece mucho a los gatos esos que no tienen pelo, no?

por cierto, leído ayer en facebook...

Mi hija de 2 años acaba de decirme con lágrimas en los ojos, "Papi, por qué se muere Maradona y no Pablo Motos?". Le he dicho que algún día a él le pasará lo mismo. Me ha abrazado, y me ha dicho "Gracias Papi!".
Mi hija es imaginaria pero odio a Pablo Motos muchísimo

No, todo este ruido, el de Motos me refiero, proviene de la resistencia de muchísimos señoros para reconocer lo rijosos, rancios y desagradables que son. Y cuando se lo señalas hay que aguantar lloros y victimismo de no se qué censura. Ahora resulta que no hacer comentarios inapropiados a mujeres=censura.
A China los mandaba yo para que vean qué es censura de verdad.

KIM_BACALAO escribió:

Eristoff escribió:Pablo Moto lo único que es manifestación es de parecer físicamente una rata egipcia

ostia, ahora que lo dices, se parece mucho a los gatos esos que no tienen pelo, no?

por cierto, leído ayer en facebook...

Mi hija de 2 años acaba de decirme con lágrimas en los ojos, "Papi, por qué se muere Maradona y no Pablo Motos?". Le he dicho que algún día a él le pasará lo mismo. Me ha abrazado, y me ha dicho "Gracias Papi!".
Mi hija es imaginaria pero odio a Pablo Motos muchísimo

jajajajaja

Schuldiner escribió:Lo peor de Pablo Motos son sus speech de psicología de aliexpres, autoayuda para personas que les cuesta leer hasta libros de autoayuda. Sus discursos por alguna razón me aparecen en las sugerencias de instagram.. soy el único?

parece que coge posts de linkedin y los escupe ahí, el hijo de la grandísima p00ta

Creéis que lo de hacer tanto énfasis en "el hombre pequeño" va con segundas?

Koikila escribió:Ah, veo que la campaña de Igualdad ha resultado ser muy efectiva.

están haciendo exactamente lo que describe el vídeo

gayeta escribió:

Schuldiner escribió:Lo peor de Pablo Motos son sus speech de psicología de aliexpres, autoayuda para personas que les cuesta leer hasta libros de autoayuda. Sus discursos por alguna razón me aparecen en las sugerencias de instagram.. soy el único?

parece que coge posts de linkedin y los escupe ahí, el hijo de la grandísima p00ta

he visto algunos, bastante útiles

KIM_BACALAO escribió:

Eristoff escribió:Pablo Moto lo único que es manifestación es de parecer físicamente una rata egipcia

ostia, ahora que lo dices, se parece mucho a los gatos esos que no tienen pelo, no?

por cierto, leído ayer en facebook...

Mi hija de 2 años acaba de decirme con lágrimas en los ojos, "Papi, por qué se muere Maradona y no Pablo Motos?". Le he dicho que algún día a él le pasará lo mismo. Me ha abrazado, y me ha dicho "Gracias Papi!".
Mi hija es imaginaria pero odio a Pablo Motos muchísimo

   

Melifluo escribió:Es el mundo al reves, reaccionarios que nunca se han batido el cobre por nada, y que siempre han callado cuando puteaban a los demás, lloriqueando por las esquinas cuando les toca sufrir una mínima ración de su medicina.

Ayer murió un paciente porque el servicio de urgencias que le correspondía en Madrid no disponía de médico: fueron a atenderle celadores, y una enfermera¡ ¿dónde están las portadas?

¿ y la pobre chica de veinte años que ha degollado un putero? ¿no ha existido? ¿solo existen los okupas?

Si entendían claramente que la lucha contra ETA requeria de nromativas específicas para atajar una cuestión que la época era estructural, y no abogaban por  proclamar que todas las violencias son iguales, solo queda una: ¡no nos preocupemos cuando tengamos la pequeña oportunidad de retratarlos en público¡

Respecto a la noticia esa de la "escort" asesinada por un malnacido ... ¿qué enfoque preferirías que le hubiesen dado los de esos medios que dices que lo han silenciado?

¿Lo ves como una oportunidad para fomentar el debate entre prohibición y regulación de la prostitución? ¿o solo es hablar por hablar, o más bien escribir por escribir?

Hank escribió:

loaded escribió:A mí eso de las desproporciones, de entender puntos de vista y tal me recuerda a lo de "ni machismo, ni feminismo".

¿existe la obligación de ser algo o de posicionarse por algo?

la vida no son matemáticas...

a veces pensamos de una manera y otras de otra, a veces nos sentimos rojos y a veces grises...

a mí lo que me fascina de este Foro es la capacidad que se tiene para juzgar a la persona que está detrás del nick, cuando en la mayoría de casos ni se ha tomado un café con dicha persona...

un foro de rock, ya no queda nada de eso...

esto es es Sálvame Rock!

juzgamos por lo que se escribe aquí, ni más ni menos.

a mi personalmente sí que me gusta que cualquiera se posicione como antimachista, sinceramente