THE ARCTIC MONKEYS TOPIC

Obviamente, en el Mad Cool había que ir a Alice in Chains.

En Suck it and see alcanzaron la cima. Desde ahí van cuesta abajo y sin frenos. Todavía lo pueden arreglar pero un tercer tropiezo sería ya imperdonable

Para mi Humbug fue su punto de inflexión. Perdieron frescura, no digo que no, pero para mi lograron su grado justo de madurez aderezado con ese toque oscuro que les aportó Homme. Además que la gira de ese disco para mi fue la mejor de todas las que les he visto.

La siguiente vez que les vi fue presentando AM. El disco realmente me parece muy bueno, pero en aquel directo me dio la sensación de que Turner se estaba gustando demasiado y no me gustó nada su actitud. Recuerdo que al acabar el concierto me encontré con una amiga con la que había coincidido también en el concierto de la gira de Humbug. Ella me comentó que le había sorprendido las tablas que había ganado Turner en el escenario. Yo le respondí que me había parecido un puto flipado puesto hasta arriba de coca...

Despues de aquel concierto volví a ver a Alex girando con el segundo disco de los Last shadow puppets. Y lo cierto es que, aunque llevan esa actitud que me pareció despreciable en aquel concierto con los Arctic, me dio la sensación que no desentonaba nada con el rollo que llevan con esa banda y me gustaron bastante.

Y lo del Cansino tengo que decir que al principio me horrorizó. Luego ya le di mas oportunidades y bueno, hay temas que incluso me gustan bastante. Lo que menos me gusta es que lo hayan sacado bajo el nombre de AM cuando, al menos visto desde fuera, da toda la impresión de ser un disco totalmente Turner. Tengo la sensación de que ha querido “madurar” mucho mas rápido de lo que correspondería a un tio de treinta y pico. Eso si, espero que haya sido un pequeño tropiezo, porque si sigue bajando los bpm de esta manera va a terminar haciendo un disco de eructos a capela  

Frusciante escribió:Salvo Arabella. Y Snap out of it a regañadientes. Ni una más

Qué cojonazos los tuyos, amigo

Anda y vete a defender el single de Foo Fighters.

Oh-oh-oh, oh-oh-oh
Oh-oh, oh-oh
Oh, oh-oh-oh
Oh-oh, oh

De la diosa ya ni hablamos.

AM es su mejor disco, se dice y no pasa nada.

Drakixx escribió:AM es su mejor disco, se dice y no pasa nada.

Sí que pasa sí. Lo comparas con el Whatever y se te caen los cojones al suelo

jackinthebox escribió:

Frusciante escribió:Salvo Arabella. Y Snap out of it a regañadientes. Ni una más

Qué cojonazos los tuyos, amigo  

Anda y vete a defender el single de Foo Fighters.

Oh-oh-oh, oh-oh-oh
Oh-oh, oh-oh
Oh, oh-oh-oh
Oh-oh, oh

De la diosa ya ni hablamos.

Es que no me gusta ni ver el AM

Yo del que más disfruto seguramente sea del primero y del Humbug.

Drakixx escribió:AM es su mejor disco, se dice y no pasa nada.

Tal cual.

Se nota cuando una banda chupa carretera y no para de tocar. 7 años después de su debut aparecen con ese discarral; casi parece cosa de brujas.

Frusciante escribió:En Suck it and see alcanzaron la cima. Desde ahí van cuesta abajo y sin frenos. Todavía lo pueden arreglar pero un tercer tropiezo sería ya imperdonable

La cima la alcanzaron con AM; las cuatro canciones más escuchadas de la banda en Spotify son de ese disco.

Yo solo escucho los tres primeros y rara vez el Suck it.
El AM me pareció bastante turra.
Luego con el Cansino ya...

p0pi escribió:Yo del que más disfruto seguramente sea del primero y del Humbug.

Idem por aquí. La frescura y descaro del debut es arrebatadora. Y la madurez de Humbug les vino de perlas. Suck It And See también me gustó mucho.

La cima la alcanzaron con AM; las cuatro canciones más escuchadas de la banda en Spotify son de ese disco.

Cima en cuanto a popularidad sin duda. Como cima creativa, para mi gusto no. Aunque me parece un buen disco, pero tampoco notable.

Para mí hasta el AM incluido: discografía perfecta. 5 álbumes que van a ser 5 clásicos.

El Hotel Casino es una broma.

H
U
M
B
U
G

Yo estoy con Popi respecto a Hotel; habrá que ver por dónde tira la banda en su próximo disco y en función de ello se podrá definir con mayor exactitud el valor del álbum en su discografía.

Un buen ejemplo que se me ocurre (seguro que muchos conocéis a puñados) es el de Mars Volta con Octahedron. Disco de corte pausado y que salió un año después del explosivo Bedlam in Goliath. De haberse quedado ahí la banda habría supuesto un pequeño bajón en su discografía, pero visto con perspectiva, se ve que además de ser el contrapunto del Bedlam, fue el puente hacia Noctourniquet y todos sus elementos estilísticos en el que la electrónica es la gran protagonista.

Este rollo para decir que tenemos que esperar hacia donde nos lleva Hotel Cansino y si realmente tiene razón de ser en la historia que nos quiera contar la banda. No se sabe si es un salto hacia el abismo o si significa un avance necesario hacia algo distinto y valioso musicalmente hablando. Eso sí, que no tarden mucho en sacar nuevo material.

Slovako escribió:

Frusciante escribió:En Suck it and see alcanzaron la cima. Desde ahí van cuesta abajo y sin frenos. Todavía lo pueden arreglar pero un tercer tropiezo sería ya imperdonable

La cima la alcanzaron con AM; las cuatro canciones más escuchadas de la banda en Spotify son de ese disco.

Con AM se abrieron a un público diferente. Más joven y mainstream. Spotify poco tiene que ver con la calidad del producto. Los monos murieron en el Suck

El AM no sé hasta qué punto los hizo más comerciales, porque el debut salió cuando yo tenía 15 años y fue un boom en toda mi generación. Gustaba a los más rockeros como a los pijos más pijos de todos, incluso a la gente que tiraba un poco por el punk. De la gente que tenía entre 15-25 años en ese momento (la que ahora ronda los 20 y muchos hasta los 40 aprox.) era muy habitual que les gustase.

Para mí siempre ha sido un grupo comercial y no por ello malo. Quizás con el AM llegó a más gente pero también hay que tener en cuenta la época y que en 2013 el pelotazo del streaming ya estaba asentado y había cambiado la forma de consumo ya totalmente. Las escuchas de Spotify no me parecen relevantes, son simplemente lo más conocido y lo más reproducido.

EL AM tiene 4-5 canciones buenas, no para tirar cohetes pero disfrutables, unas 3 aprox. que me parecen un bochorno, y el resto amor-odio entre turra, aburrimiento y meh. No me engancha el álbum para nada, me da pereza. No veo al grupo tan inspirado.

En el Tranquility Base Hotel & Casino más de lo mismo pero elevado a la enésima potencia. Un disco que para mí carece de equilibrio, de garra y de enganche. Es plano hasta decir basta y perezoso a más no poder. Me suena como una diarrea de Nick Cave para la que tardaron 5 años.

Lo que le veo a los Arctic Monkeys es que así como han sacado discos sobresalientes (los 4 primeros), nunca han repetido fórmula ni estilo. Les cuesta encasillarse. Eso puede ser bueno o malo, pero no noto que se centren en una cosa y vayan ella. Juegan mucho con sus looks también, tipo Beatles. De hecho, son los Beatles de esta generación para mí y para más gente. La salida del Tranquility después del AM tras tanto tiempo de margen no creo que reavivase mucho las ganas. Este último disco no tuvo ni la mitad de impacto que todos los anteriores, y los directos los han adaptado demasiado a este nuevo rollito bohemio.

Me apetece mucho que llegue el próximo LP de estudio para ver qué pasa. Dudo mucho que vuelvan a los orígenes, pero quién sabe. Una vez que maduras y dejas de lado el rollo garage punk/indie y te metes en lo oscurillo, la psicodelia y el rock and roll no creo que haya vuelta atrás. A mí me gusta que las bandas tengan guiños a su esencia y estos la han perdido hasta el momento. No sé cómo explicarme bien porque ellos han cambiado con cada LP y eso es bueno pero si haces algo diferente como el Tranquility podrías asegurarte de que sea una pieza más del puzzle...

Ya se verá, pero si tardan otros 5 años pues vaya peñazo de tíos.

A tope con p0pi

p0pi escribió:son los Beatles de esta generación para mí y para más gente.

No lo creo, te has pasado 3 pueblos

los Beatles para una generación significó mucho.

El AM yo lo comparo con el Black Holes de Muse o el Reflektor de AF, discazos buscando un sonido diferente sin perder esencia de lo anterior, previo a disco donde ya se desmarcan totalmemte de su sonido inicial ( para mal en los 3 casos).

Blas escribió:

p0pi escribió:son los Beatles de esta generación para mí y para más gente.

No lo creo, te has pasado 3 pueblos  

los Beatles para una generación significó mucho.

Pues me parecen el grupo más comparable a los Beatles de mi generación. No influyeron como los Beatles, pero en cuanto a adentrar a algunas personas al rock desde lo más pop me parecen lo tal. Para que sean influyentes tendrán que pasar 10 o 15 años más y ver su impacto sobre nuevas bandas y sonidos pero creo que son el grupo clave de la gente "joven".

Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

Frusciante escribió:Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

p0pi escribió:

Blas escribió:

p0pi escribió:son los Beatles de esta generación para mí y para más gente.

No lo creo, te has pasado 3 pueblos  

los Beatles para una generación significó mucho.

Pues me parecen el grupo más comparable a los Beatles de mi generación. No influyeron como los Beatles, pero en cuanto a adentrar a algunas personas al rock desde lo más pop me parecen lo tal. Para que sean influyentes tendrán que pasar 10 o 15 años más y ver su impacto sobre nuevas bandas y sonidos pero creo que son el grupo clave de la gente "joven".

¿Y los strokes? ¿No hicieron eso con su primer disco?

O Franz Ferdinan algo antes que los monos.

Y si nos vamos a años anteriores, igual.

Y no comparo ni bandas ni carreras, pero que a ti te pillará en cierta edad su primer disco, no significa que grupos como esos no hayan hecho lo mismo para cada generación.

A mi me pilló el Dookie de Green Day con 13 años. ¿Crees que ese disco no influyó en un grupo de edad para acercarse a otros sonidos con más guitarras?

Abuelo81 escribió:

p0pi escribió:

Blas escribió:

p0pi escribió:son los Beatles de esta generación para mí y para más gente.

No lo creo, te has pasado 3 pueblos  

los Beatles para una generación significó mucho.

Pues me parecen el grupo más comparable a los Beatles de mi generación. No influyeron como los Beatles, pero en cuanto a adentrar a algunas personas al rock desde lo más pop me parecen lo tal. Para que sean influyentes tendrán que pasar 10 o 15 años más y ver su impacto sobre nuevas bandas y sonidos pero creo que son el grupo clave de la gente "joven".

¿Y los strokes? ¿No hicieron eso con su primer disco?

O Franz Ferdinan algo antes que los monos.

Y si nos vamos a años anteriores, igual.

Y no comparo ni bandas ni carreras, pero que a ti te pillará en cierta edad su primer disco, no significa que grupos como esos no hayan hecho lo mismo para cada generación.

A mi me pilló el Dookie de Green Day con 13 años. ¿Crees que ese disco no influyó en un grupo de edad para acercarse a otros sonidos con más guitarras?

Incluso el primero de los Killers, que también es anterior a los monos.

CloudStrife escribió:

Abuelo81 escribió:

p0pi escribió:

Blas escribió:

p0pi escribió:son los Beatles de esta generación para mí y para más gente.

No lo creo, te has pasado 3 pueblos  

los Beatles para una generación significó mucho.

Pues me parecen el grupo más comparable a los Beatles de mi generación. No influyeron como los Beatles, pero en cuanto a adentrar a algunas personas al rock desde lo más pop me parecen lo tal. Para que sean influyentes tendrán que pasar 10 o 15 años más y ver su impacto sobre nuevas bandas y sonidos pero creo que son el grupo clave de la gente "joven".

¿Y los strokes? ¿No hicieron eso con su primer disco?

O Franz Ferdinan algo antes que los monos.

Y si nos vamos a años anteriores, igual.

Y no comparo ni bandas ni carreras, pero que a ti te pillará en cierta edad su primer disco, no significa que grupos como esos no hayan hecho lo mismo para cada generación.

A mi me pilló el Dookie de Green Day con 13 años. ¿Crees que ese disco no influyó en un grupo de edad para acercarse a otros sonidos con más guitarras?

Incluso el primero de los Killers, que también es anterior a los monos.

Strokes, Killers, Franz Ferdinand son grupos con 2 discos excelentes, muy marcados en un contexto musical muy concreto y después viene el desinfle padre.
Los monos han trascendido a eso. Si sólo hubieran sacado en Whatever y el Favourite estarían en esa categoría pero claramente son otra cosa. Los Beatles de nuestra generación? No me parece exagerado

soy muy fan de los monos, me ha gustado el live, me encanta la turra del hotel cansino, me casaría con Alex Turner (lo siento reg), PERO, decir que son como los Beatles para nuestra generación me parece exageradísimo y una ida de olla total.

Abuelo81 escribió:

p0pi escribió:

Blas escribió:

p0pi escribió:son los Beatles de esta generación para mí y para más gente.

No lo creo, te has pasado 3 pueblos  

los Beatles para una generación significó mucho.

Pues me parecen el grupo más comparable a los Beatles de mi generación. No influyeron como los Beatles, pero en cuanto a adentrar a algunas personas al rock desde lo más pop me parecen lo tal. Para que sean influyentes tendrán que pasar 10 o 15 años más y ver su impacto sobre nuevas bandas y sonidos pero creo que son el grupo clave de la gente "joven".

¿Y los strokes? ¿No hicieron eso con su primer disco?

O Franz Ferdinan algo antes que los monos.

Y si nos vamos a años anteriores, igual.

Y no comparo ni bandas ni carreras, pero que a ti te pillará en cierta edad su primer disco, no significa que grupos como esos no hayan hecho lo mismo para cada generación.

A mi me pilló el Dookie de Green Day con 13 años. ¿Crees que ese disco no influyó en un grupo de edad para acercarse a otros sonidos con más guitarras?

Los Arctic me parecen más frescos que todos esos. Sonaban más punk que garage, más rápidos por norma general.

Mantengo lo dicho, y no es que me pillara en tal o cual edad.

Los monons son mejores que todas esas bandas que citáis. Claramente además. Pero los Beatles de esta generación.... ejem, no nos pasemos. Además, los tiempos cambian y eso ahora mismo no es posible.

Salvando las distancias quiénes son los Beatles de la actualidad? Nombres

Frusciante escribió:Salvando las distancias quiénes son los Beatles de la actualidad? Nombres

Nadie.

¿Cuanto hace que una banda impacta de manera parecida a lo que lo hicieron los Beatles?
Y añado, ¿es posible que pase algo parecido?

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

eso es impopular?

Ojala entre en este topic Bottle

fakefish escribió:

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

eso es impopular?

Parece que la aparición del pelirrojo fue como la llegada del Mesías y para nada. Les quito toda la frescura y les enseñó el camino a seguir

Cuando yo hablaba de esos grupos, ya he dicho que no hablaba de carrera ni de calidad.

Rebatía el punto de que los Monos habían acercado, con su primer disco, al rcok a muchos círculos, desde gente más pop, a gente más pija que pasaba de ciertas músicas, a la gente más rockerilla. Y que puso a todos bajo una banda de rock.

Y decía, que normalmente cada x años hay un disco que consigue eso. Y todos podemos encontrar muchos discos de rock que han conseguido eso para una generación, yo he puesto tres ejemplos, también han sacado el primero de los killers, etc.

Cada x tiempo sale un disco de rock que lo rompe, que lo escucha gente de mucho perfil. Y claro que lo consiguieron los monos, como otros antes, y lo harán otros después.

Ya he matizado que con lo de Beatles de nuestra generación he hecho un símil por su carrera, no por calidad ni por influencia. Por sus cambios conforme avanzaron en los discos, la etapa más temprana e inocente (pop), la más psicodélica, la más oscura y la más bohemia. Lo he puesto en un post arriba pero parece que hay gente que lee entre línea, pues nada. En eso son los Beatles de mi generación al menos, pero si son tan influyentes como los Beatles se verá en 10 o 20 años quizás,

Team p0pi

j8oke8r escribió:El AM yo lo comparo con el Black Holes de Muse o el Reflektor de AF, discazos buscando un sonido diferente sin perder esencia de lo anterior, previo a disco donde ya se desmarcan totalmemte de su sonido inicial ( para mal en los 3 casos).

Y Hotel Casino es comparable a los últimos de Muse y al Everything Now. Puedo verlo

Frusciante escribió:

fakefish escribió:

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

eso es impopular?

Parece que la aparición del pelirrojo fue como la llegada del Mesías y para nada. Les quito toda la frescura y les enseñó el camino a seguir

Totalmente en desacuerdo. Sin el cambio de sonido Arctic Monkeys habrían pasado por lo mismo que pasaron muchos de sus coetáneos: que a partir del tercer disco empezarían a desgastarse. Si han sobrevivido y han llegado a donde han llegado ha sido gracias a expandir su sonido

Johnny Kashmir escribió:

Frusciante escribió:

fakefish escribió:

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

eso es impopular?

Parece que la aparición del pelirrojo fue como la llegada del Mesías y para nada. Les quito toda la frescura y les enseñó el camino a seguir

Totalmente en desacuerdo. Sin el cambio de sonido Arctic Monkeys habrían pasado por lo mismo que pasaron muchos de sus coetáneos: que a partir del tercer disco empezarían a desgastarse. Si han sobrevivido y han llegado a donde han llegado ha sido gracias a expandir su sonido

Te escuchas en Whatever acabando con A certain romance y de repente te aparece Brianstorm que te sacude de arriba a abajo. No tengo tan claro ese estancamiento del hipotético tercero sin Homme

A mí los Arctic que más me gustan son los del Humbug y el Suck it, donde más se nota la influencia de Homme. Para mí, que llegara a ellos, fue una bendición.

Frusciante escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Frusciante escribió:

fakefish escribió:

p0pi escribió:

Frusciante escribió:Opinión impopular. Se alaba mucho la aparición de Josh Homme en la banda a partir de Humbug y toda esta historia. En mi opinión, si es cierta la influencia que se le atribuye, se cargó a la banda. Así de simple

eso es impopular?

Parece que la aparición del pelirrojo fue como la llegada del Mesías y para nada. Les quito toda la frescura y les enseñó el camino a seguir

Totalmente en desacuerdo. Sin el cambio de sonido Arctic Monkeys habrían pasado por lo mismo que pasaron muchos de sus coetáneos: que a partir del tercer disco empezarían a desgastarse. Si han sobrevivido y han llegado a donde han llegado ha sido gracias a expandir su sonido

Te escuchas en Whatever acabando con A certain romance y de repente te aparece Brianstorm que te sacude de arriba a abajo. No tengo tan claro ese estancamiento del hipotético tercero sin Homme

Los dos primeros son los que mas disfruto yo.

La principal diferencia entre el resto de grupo de indie/garage rock y los Arctic son estas cosas. Las baterías esas locas y los riffs potentorros. Cosa que perdieron en el AM bastante y totalmente en el Tranquility.

O esta posesión infernal entre el stoner y Black Sabbath en formato soft:



O esta locura también bastante sabbathera y dura (minuto 3:25), que por cierto esa parte de la canción siempre me recordó un poco a One de Metallica:



Franz Ferdinand, The Strokes, Maximo Park, Bloc Party, The Kooks o The Killers no llegaron a trascender tanto como ellos ni de coña. Quizás dentro de su estilo sí que lo hicieron Arcade Fire por el rollo más elaborado y casi folkie orquestral o Interpol con un post-punk más oscurete, pero tampoco. Me parecen lo más destacable dentro del rock de los 2000's en muchos aspectos que ya he descrito, aun sin gustarme sus 2 últimos discos y sin ser mi grupo favorito (quizás sí está en mi top 50 de la vida, pero no en el 10).

Albaider escribió:A mí los Arctic que más me gustan son los del Humbug y el Suck it, donde más se nota la influencia de Homme. Para mí, que llegara a ellos, fue una bendición.

Sin Homme no les habría hecho caso, de hecho. Los dos primeros me gustaron a posteriori pese a conocer muchos temas pero no tanto como los 3 siguientes.

Y el AM me parece un discazo como la copa de un pino. Para mi fue el mejor disco de su año y lo rescato de vez en cuando. El único disco malo es el último.

Yo también empecé a tomármelos en serio a partir de la unión con Homme, aunque ya había canciones del debut que me molaban lo suyo.

Sigo confiando en que todavía pueden volver por el buen camino. Un tropiezo lo puede tener cualquiera... Dos ya es jodido.

rearviewmirror escribió:Yo también empecé a tomármelos en serio a partir de la unión con Homme, aunque ya había canciones del debut que me molaban lo suyo.

Sigo confiando en que todavía pueden volver por el buen camino. Un tropiezo lo puede tener cualquiera... Dos ya es jodido.

Llevan dos

Frusciante escribió:

rearviewmirror escribió:Yo también empecé a tomármelos en serio a partir de la unión con Homme, aunque ya había canciones del debut que me molaban lo suyo.

Sigo confiando en que todavía pueden volver por el buen camino. Un tropiezo lo puede tener cualquiera... Dos ya es jodido.

Llevan dos

AM no se puede considerar un tropiezo, joder.

AM les hizo grandes en EEUU , ya lo eran en Europa desde el primer disco , pero con ese disco pasaron a ser cabezones en festivales yankees y en ser algo mas global . Sin AM serían una banda mucho mas pequeña fuera de la vieja Europa , estaría algo por encima de unos Franz Ferdinand y ya .

Claramente el grupo no ha sabido encauzar el exito de AM , cundo estas en la cresta de la ola no te tiras varios años parados y cuando vuelves no vienes con algo tan poco comercial , al menos que eso tan poco comercial sea una obra maestra de esas que se ven una cada muchos años .

Veremos por donde siguen los monos su camino , pero su siguiente disco es vital para no quedar como una banda a la que la gente va a ver para que toque las canciones que hizo hace 10 años .

Por cierto de esta generación veo los dos grandes grupos claros AM y The Strokes .

perrolokos escribió:AM les hizo grandes en EEUU , ya lo eran en Europa desde el primer disco ,  pero con ese disco pasaron a ser cabezones en festivales yankees y en ser algo mas global . Sin AM serían  una banda mucho mas pequeña fuera de la vieja Europa , estaría algo por encima de unos Franz Ferdinand y ya .

Claramente el grupo no ha sabido encauzar el exito de AM , cundo estas en la cresta de la ola no te tiras varios años parados y cuando vuelves no vienes con algo tan poco comercial , al menos que eso tan poco comercial sea una obra maestra de esas que se ven una cada muchos años .

Veremos por donde siguen los monos su camino , pero su siguiente disco es vital para no quedar como una banda a la que la gente va a ver para que toque las canciones que hizo hace 10 años .

Por cierto de esta generación veo los dos grandes grupos claros AM y The Strokes .

Han pasado 20 años de lo primero y lo mejor de los strokes. No lo veo