Rancid

R'as Kal Bhul escribió:Para mí no puede competir con Social Distortion. EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Para mí no puede competir con Social Distortion. EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Ya, pero el mérito no es que suene a punk vintage... ¡el mérito es que es casi tan bueno como los discos a los que hace homenaje! Está claro que Social tiene un estilo mucho más propio y muchos más discos de nivel, pero And Out Come... tiene TEMAZOS como panes de a kilo.

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Para mí no puede competir con Social Distortion. EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Ya, pero el mérito no es que suene a punk vintage... ¡el mérito es que es casi tan bueno como los discos a los que hace homenaje! Está claro que Social tiene un estilo mucho más propio y muchos más discos de nivel, pero And Out Come... tiene TEMAZOS como panes de a kilo.

Sí, si eso no lo niego. Pero para mí el homenaje es demasiado cercano a "clonación" como para parecerme una obra maestra.

speedy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Para mí no puede competir con Social Distortion. EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Ya, pero el mérito no es que suene a punk vintage... ¡el mérito es que es casi tan bueno como los discos a los que hace homenaje! Está claro que Social tiene un estilo mucho más propio y muchos más discos de nivel, pero And Out Come... tiene TEMAZOS como panes de a kilo.

Sí, si eso no lo niego. Pero para mí el homenaje es demasiado cercano a "clonación" como para parecerme una obra maestra.

no veo "clonación" a los Clash en este disco, ni mucho menos. la vería más en el "Life won´t wait"

speedy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Para mí no puede competir con Social Distortion. EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Ya, pero el mérito no es que suene a punk vintage... ¡el mérito es que es casi tan bueno como los discos a los que hace homenaje! Está claro que Social tiene un estilo mucho más propio y muchos más discos de nivel, pero And Out Come... tiene TEMAZOS como panes de a kilo.

Sí, si eso no lo niego. Pero para mí el homenaje es demasiado cercano a "clonación" como para parecerme una obra maestra.

no veo "clonación" a los Clash en este disco, ni mucho menos. la vería más en el "Life won´t wait"

R'as Kal Bhul escribió:EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Con esta teoría en mano, te desmonto todos y cada uno de los discos que te gustan desde hace más de una década a esta parte.

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

javiviramone escribió:

pero no solo del punk vive el hombre

R'as Kal Bhul escribió: "clon" o "imitación cuasiliteral".

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió: "clon" o "imitación cuasiliteral".

Qué manera de reducir a la nada un disco como ese, por dios.

Carlton Banks escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

rocket69 escribió:En todo caso, es un gran disco.

Carlton Banks escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

R'as Kal Bhul escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió: "clon" o "imitación cuasiliteral".

Qué manera de reducir a la nada un disco como ese, por dios.

Venga ya, no seáis más papistas que el papa. He "reducido yo a la nada" ese disco???
Joder con los forofismos.

Carlton Banks escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió: "clon" o "imitación cuasiliteral".

Qué manera de reducir a la nada un disco como ese, por dios.

Venga ya, no seáis más papistas que el papa. He "reducido yo a la nada" ese disco???
Joder con los forofismos.

Es como si yo vengo a decir que sí, que el Dose es un gran disco pero que es un clon de Allman Bros. Eso es restar muchísimo valor a la obra. Pero ante todo, por mí como si plagian, mientras nos ofrezcan temazos como los que ahí se incluyen. Más quisieramos a día de hoy.

R'as Kal Bhul escribió:

Carlton Banks escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

Carlton, sin abrir el espectro musical, seguro que encuentras 10 discos de los 90 que te parecen mejores. ¿Me equivoco?

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Carlton Banks escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:

javiviramone escribió:

speedy escribió:ya lo he dicho en otras ocasiones, posiblemente el mejor disco de los 90

arriesgada valoracion,como minimo

y digo más, no desmerece en nada a los discos más clásicos del punk. en mi opinión, claro, que me muevo por unos derroteros musicales. el que se mueva por otros pues dirá que y una leche

que no desmerece a los clasicos estoy de acuerdo

que es el mejor disco del genero de los 90 pues puede que tambien

pero no solo del punk vive el hombre

pues ya te digo que en mi opinion, pero aun abriendo el espectro musical todo lo que quieras estaría en el top ten de cualquier persona con un minimo de criterio, sin duda

Yo no diría que es el mejor disco de los 90´s, pero no me extraña que alguien lo considere como tal, es completemante comprensible.

Carlton, sin abrir el espectro musical, seguro que encuentras 10 discos de los 90 que te parecen mejores. ¿Me equivoco?

No entiendo la pregunta. ¿Diez discos de punk mejores? En la vida. ¿Diez discos de rock mejores? Probablemente. Pero podría incluirlo perfectamente.

Que no hablamos de lo último de Hardcore Superstar, que hablamos de Junkie Man, Olympia W.A, Time Bomb, Rubi Soho....

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente, como también lo es que se lo parezca a alguien "Purple" de STP, por poner un ejemplo de lo que aquí se considera "derivativo".

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Evidentemente, como también lo es que se lo parezca a alguien "Purple" de STP, por poner un ejemplo de lo que aquí se considera "derivativo".

Pero son contemporáneos de a quienes suenan....la jugada es totalmente distinta.

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Annie escribió:Por otro lado, para mirar a Social Distortion a la cara no hay que ser muy alto ¿no?

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

R'as Kal Bhul escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Con esta teoría en mano, te desmonto todos y cada uno de los discos que te gustan desde hace más de una década a esta parte.

Vale, mi error. Cambia derivativo por "clon" o "imitación cuasiliteral".

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

GODINEZ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL disco está bien, pero si no es derivativo hasta decir basta de The Clash, que venga Dio y lo vea.

Con esta teoría en mano, te desmonto todos y cada uno de los discos que te gustan desde hace más de una década a esta parte.

Vale, mi error. Cambia derivativo por "clon" o "imitación cuasiliteral".

Yo veo influencias, y no tan acusadas, hay cientos de grupos que pueden ser tachados de copiones o de clones antes que Rancid.

Tienen algo de los Clash, eso es eviente, pero llamarlos clon o imitacion cuasilateral me parece un pasote barbaro.

Particularmente, me gusta mas este disco que cualquiera de The Clash, y mas que el Nevermind Te Bollocks, musicalmente me parece superior.

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

Vale, si al final todo se reduce a que a mí no me parece una obra maestra. Cada uno es libre de pensar lo que buenamente quiera o le dejen.

VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

rocket69 escribió:

VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

Adivina quien le grabó este y los dos primeros de Rage Against The Machine...

VIGURI escribió:

rocket69 escribió:

VIGURI escribió:Rocket, ¿Ya sabias que Rancid es el grupo preferido del parroco de Lemona?.

Adivina quien le grabó este y los dos primeros de Rage Against The Machine...

¿Te conto los conciertos que estuvo en Roma?.

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:. No creo que la contemporaneidad signifique ser peor o mejor.

Yo tampoco lo creo, pero que rancid hacían revival punk en los 90, STP hacían revival 90´s en los mismos 90´s.

Bueno, la distancia en el tiempo convierte la copia en revival. No es más que un eufemismo. De todos modos, la copia no ha de serlo del todo en todos los casos. Un disco es un disco, es bueno aunque sea una copia o aunque sea de versiones. Si revival significa más solera, propiedad y empaque, de acuerdo en que hay diferencias, casi abismales, entre Rancid y STP. De hecho, con STP, yo digo que había un carro al que subirse. Con Rancid, simplemente que le echaron pelotas.

Probablemente más pelotas que las que pusieron STP, pero bastante menos de las que hubiesen necesitado para hacer un disco en el que "sus influencias se notasen un poquito menos". No se si me explico.

Yo no sé si te entiendo....

Pero no sé, Rancid aparecen en el momento Epitaph y Lockout, con todos esos pesados haciendo hardcore melódico imitando, primero a Bad Religion y luego incluso a Nirvana, y van y dicen, vale, pues nosotros a lo nuestro. Que lo de ellos estaba trillado pero bueno, quizá no era el momento.

Vale, si al final todo se reduce a que a mí no me parece una obra maestra. Cada uno es libre de pensar lo que buenamente quiera o le dejen.

No seas melón que yo no he dicho que sea una obra maestra.... no lo he dicho del "Chinese democracy", aunque algunos crean que sí.

De hecho, no utilizo esa terminología.

Mi discusión era más STP vs Rancid.