El hilo de las noticias positivas o esperanzadoras del puto CORONAVIRUS

Pues ojalá se cambia la decisión de no darlo a mayores de 55.

Casi de 12 millones de Brits lo llevan y la  inmensa mayoría de los vacunados son mayores de 55. No es suficiente proof ya???

Ahora mismo la gente tiene miedo a esta vacuna así que no conviene tocar lo del límite. Creo yo. Hay que volver a reforzar la confianza de la gente

Frusciante escribió:La semana que viene que mañana es fiesta en algunos sitios no te jode. Cada puto día cuenta joder. Grotesco

https://twitter.com/el_pais/status/1372611058821697536?s=21

La retoman inmediatamente. El miércoles que viene. Es que es flipante. Bueno no, grotesco

jojomojo escribió:Pues ojalá se cambia la decisión de no darlo a mayores de 55.

Casi de 12 millones de Brits lo llevan y la  inmensa mayoría de los vacunados son mayores de 55. No es suficiente proof ya???

Totalmente.

loaded escribió:

jojomojo escribió:Pues ojalá se cambia la decisión de no darlo a mayores de 55.

Casi de 12 millones de Brits lo llevan y la  inmensa mayoría de los vacunados son mayores de 55. No es suficiente proof ya???

Totalmente.

Supongo que ahora dirán que pueden haber falseado las cifras o alguna milonga así

Jud escribió:

loaded escribió:

jojomojo escribió:Pues ojalá se cambia la decisión de no darlo a mayores de 55.

Casi de 12 millones de Brits lo llevan y la  inmensa mayoría de los vacunados son mayores de 55. No es suficiente proof ya???

Totalmente.

Supongo que ahora dirán que pueden haber falseado las cifras o alguna milonga así

Son gente con mucha cerveza en el cuerpo. No se pueden obtener resultados significativos de esa muestra, está sesgada

El miercoles??? pero que coño
ningún sentido, para variar

Esto debería de ir a las noticias que parecen del Mundo Today. Un fallecido de 103 años contabilizaba como de 3

https://twitter.com/daandina/status/1372216246515736582?s=21

España pasa de 54 fallecidos menores de 18 a "sólo" 7. Lo de los datos es tremendo

Madre mía...

El daño ya está hecho y la desconfianza generada. Habrá quién se lo crea y quién vea conspiración. De cualquier manera DEP

https://twitter.com/elmundoes/status/1372817453181497344?s=21

Frusciante escribió:Esto debería de ir a las noticias que parecen del Mundo Today. Un fallecido de 103 años contabilizaba como de 3

https://twitter.com/daandina/status/1372216246515736582?s=21

España pasa de 54 fallecidos menores de 18 a "sólo" 7. Lo de los datos es tremendo

Este debe ser el famoso síndrome de kawasaki...

La desconfianza se arregla con más restricciones.
De hecho también lo de los datos.
Por precaucion.

A mí lo que me flipa es que una persona de 103 años cuente como fallecido por culpa del covid.

https://twitter.com/noticias_cuatro/status/1372819126780051457?s=21

Señor Bolardo escribió:A mí lo que me flipa es que una persona de 103 años cuente como fallecido por culpa del covid.

La noticia debería ser que ha llegado a los 103 años

Frusciante escribió:https://twitter.com/noticias_cuatro/status/1372819126780051457?s=21

Nosotros el miércoles. En fin...

https://twitter.com/NiusDiario/status/1372849102283796480?s=19

hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Stoner escribió:hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Te banco paisano.

Stoner escribió:hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Llevamos un año así, todavía no lo has pillado Stoner?

Cantoná escribió:

Stoner escribió:hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Te banco paisano.

Es un disparate de gestión.

No me parece el momento. También entiendo que lo que me parezca a mí es absolutamente irrelevante

Donde digo Diego te digo Rodrigo

Attikus escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Te banco paisano.

Es un disparate de gestión.

No estaba testada. Ahora con todos los British, si.

Y si genera menos trombos que la píldora anticonceptiva, pues adelante

disturbiau escribió:

Jud escribió:

loaded escribió:

jojomojo escribió:Pues ojalá se cambia la decisión de no darlo a mayores de 55.

Casi de 12 millones de Brits lo llevan y la  inmensa mayoría de los vacunados son mayores de 55. No es suficiente proof ya???

Totalmente.

Supongo que ahora dirán que pueden haber falseado las cifras o alguna milonga así

Son gente con mucha cerveza en el cuerpo. No se pueden obtener resultados significativos de esa muestra, está sesgada

Además conducen por la izquierda.

Attikus escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Te banco paisano.

Es un disparate de gestión.

A mi me parece que se ha intentado dar una respuesta a los alarmismos sobre los efectos secundarios haciendo ver que el principio de precaución esta sobre todo y que se mira con lupa por parte de la EMA y demas agencias nacionales. Una vez solventado eso, se prosigue con la idea de ampliar la edad tras comprobar que no hay mayor problema en ese rango de edad.

La duda está en que crearía mas alarma social; si tirar p´lante sin suspensión temporal o no.

Los que deberían de tener el principio de precaución son los mierdos de comunicación que ya está bien joder

Pier escribió:

Attikus escribió:

Cantoná escribió:

Stoner escribió:hemos pasado de provocan trombos a ampliar el límite de edad.

No me digan que todo esto no es un gran cachondeo

Te banco paisano.

Es un disparate de gestión.

A mi me parece que se ha intentado dar una respuesta a los alarmismos sobre los efectos secundarios haciendo ver que el principio de precaución esta sobre todo y que se mira con lupa por parte de la EMA y demas agencias nacionales. Una vez solventado eso, se prosigue con la idea de ampliar la edad tras comprobar que no hay mayor problema en ese rango de edad.

La duda está en que  crearía mas alarma social; si tirar p´lante sin suspensión temporal o no.

Yo creo que puede ir por ahí. Ahora hay escasez de vacunas y mucha gente dispuesta a pincharse Astrazeneca, pero en uno o dos meses si crece la desconfianza mucha gente puede empezar a rechazar la vacuna y eso puede retrasar la vacunación por problemas burocráticos o estancarla. Aunque creo que retrasar al miércoles es excesivo, cada día cuenta, ya que los mayores transmisores no están vacunados y se ha estancado la bajada.

En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

A esperar a los resultados? Pero que hay mamoneo con AZ está claro también

Os acordáis cuando nos decían que de rusia no te puedes fiar, como para fiarte de su vacuna? Pues ahora ellos tienen una pública que exportan por el mundo y nosotros jugamos al monopoly con las multinacionales farmacéuticas.

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Las agencias nacionales tienen que valorar los datos que les llegan de forma oficial y con método científico no a través de lo que se publica en medios de prensa. Y eso tiene sus plazos. Por eso hay diferentes fechas y modos de autorización de vacunas, etc. Y me parece bien porque al final tienen una responsabilidad que cumplir y tienen que comportarse en base a sus protocolos y estándares de calidad.

Visto desde fuera supongo que desespera un poco estos plazos en momentos que necesitamos tanto la vacuna, pero a mi me parece una muestra de que se esta mirando con lupa y con preucacion, quizás hasta demasiado, todo este tema.

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

Pero teniendo el contrato firmado y reanudando la vacunación y tal, cual es la base que da pìe a esta idea?

Pier escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Las agencias nacionales tienen que valorar los datos que les llegan de forma oficial y con método científico no a través de lo que se publica en medios de prensa. Y eso tiene sus plazos. Por eso hay diferentes fechas y modos de autorización de vacunas, etc. Y me parece bien porque al final tienen una responsabilidad que cumplir y tienen que comportarse en base a sus protocolos y estándares de calidad.

Visto desde fuera supongo que desespera un poco estos plazos en momentos que necesitamos tanto la vacuna, pero a mi me parece una muestra de que se esta mirando con lupa y con preucacion, quizás hasta demasiado, todo este tema.

Bravo

Pier escribió:

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

Pero teniendo el contrato firmado y reanudando la vacunación y tal, cual es la base que da pìe a esta idea?

Que hay los mismos porcentajes de trombos en población vacunada con Pfizer y los medios no dicen nada.

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

Pero teniendo el contrato firmado y reanudando la vacunación y tal, cual es la base que da pìe a esta idea?

Que hay los mismos porcentajes de trombos en población vacunada con Pfizer y los medios no dicen nada.

O la aprobación de la vacuna rusa o china.

Eso si, no grandes conspiraciones, pero desde fuera si que parece que según la vacuna se les trata distinto.

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

Pero teniendo el contrato firmado y reanudando la vacunación y tal, cual es la base que da pìe a esta idea?

Que hay los mismos porcentajes de trombos en población vacunada con Pfizer y los medios no dicen nada.

Astrazeneca tiene firmado su contrato para el suministro ya, y de hecho tiene mas problemas con la produccion que otra cosa. Para que iban otras farmaceuticas que tambien tienen sus contratos firmados y sus producciones comprometidas querer hacer eso ahora???. Ahora mismo hay mucha mas demanda que oferta. Y para el futuro, cuando haya muchas mas vacunas, la competencia de astrazeneca no tiene mucha importancia, en relacion a otras que pueden ser de una sola dosis, mas faciles de almacenar, con eficacia esterilizante comprobada, o simplemente de produccion nacional de cada pais.

Poisonblade escribió:

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

Pero teniendo el contrato firmado y reanudando la vacunación y tal, cual es la base que da pìe a esta idea?

Que hay los mismos porcentajes de trombos en población vacunada con Pfizer y los medios no dicen nada.

O la aprobación de la vacuna rusa o china.

Eso si, no grandes conspiraciones, pero desde fuera si que parece que según la vacuna se les trata distinto.

Que ocurre con la aprobacion de la vacuna rusa (entiendo que en europa)? que yo sepa estan en proceso de rolling review tras su solicitud al igual que el resto de vacunas no?

Pier escribió:

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

jojomojo escribió:En el momento que Europe decidio límites de edad para AZ , para entonces YA lo tenían que llevarlo más de un millon de Brits mayores de 55.

Cuando se decidió parar la vacunación en Europa YA lo llevaron casi 12 millones de Brits sin reportar trombos.

Que se necesita entonces para tener una muestra fiable? billones o trillions ??
O que no sean Brits?

Yo no me lo explico.

Huele a campaña de los medios financiada por farmacéuticas rivales (pfizer, moderna, etc) porque la vacuna de AZ es mucho más barata.

 yo también lo creo. Incluso veo algo de rencor por lo del brexit

Pero teniendo el contrato firmado y reanudando la vacunación y tal, cual es la base que da pìe a esta idea?

Que hay los mismos porcentajes de trombos en población vacunada con Pfizer y los medios no dicen nada.

Astrazeneca tiene firmado su contrato para el suministro ya, y de hecho tiene mas problemas con la produccion que otra cosa. Para que iban otras farmaceuticas que tambien tienen sus contratos firmados y sus producciones comprometidas querer hacer eso ahora???. Ahora mismo hay mucha mas demanda que oferta. Y para el futuro, cuando haya muchas mas vacunas, la competencia de astrazeneca no tiene mucha importancia, en relacion a otras que pueden ser de una sola dosis, mas faciles de almacenar, con eficacia esterilizante comprobada, o simplemente de produccion nacional de cada pais.

A ver, no sé si ha pasado exactamente lo que he dicho, pero es evidente que la campaña contra AZ apesta a podrido.

Algo hay. No creo que sea una gran conspiración pero algo por culo sí que les están dando

Conviene recordar que hay varias denuncias, no en un sentido legal, sobre la opacidad e inaccesibilidad a los contratos firmados por la ue con las farmacéuticas. Es decir, parte de lo firmado es secreto, y no lo conocemos.

Apocalypse Dude escribió:Conviene recordar que hay varias denuncias, no en un sentido legal, sobre la opacidad e inaccesibilidad a los contratos firmados por la ue con las farmacéuticas. Es decir, parte de lo firmado es secreto, y no lo conocemos.

Ah si claro, eso desde luego es algo que debería ser publico ya que básicamente es saber cuanto no esta costando todo esto. En torno a AZ se supone que su vacuna no obtiene beneficios y que ronda los 3 dolares. Este precio contenido duraría hasta que se declare el fin del periodo de emergencia de la pandemia. Desde luego no me fio ni un pelo y este contrato al igual que los otros debería ser totalmente publico. Lo de darlo a conocer con tachones en las partes que hablaban de fechas, condiciones y precios es una tomadura de pelo.

Apocalypse Dude escribió:Conviene recordar que hay varias denuncias, no en un sentido legal, sobre la opacidad e inaccesibilidad a los contratos firmados por la ue con las farmacéuticas. Es decir, parte de lo firmado es secreto, y no lo conocemos.

Que aspectos relevantes sean secretos pienso que ya es un indicio.
Si un contrato además de público es claro, todo lo que cabe es exigir su cumplimiento y en caso contrario tomar las medidas oportunas.

El hilo de las noticias esperanzadoras, hijoputas, es por recordar

Katxorro escribió:El hilo de las noticias esperanzadoras, hijoputas, es por recordar

Todos tenemos esperanza en que eso se aclare.

Degu escribió:https://twitter.com/NiusDiario/status/1372849102283796480?s=19

Si estos días de parón sirven para usar Astrazeneca en al menos gente entre 55 y 65 años, bienvenido sea el parón.