Escohotado

Devon Miles escribió:

https://twitter.com/Darth_Sidious3/status/1408074968638935043

El video esta cortado en toda su exposición.

Si no existen dos gotas de agua iguales como van a existir dos personas iguales que suele decir Eschotado. Afortunadamente que no somos  iguales, de otro modo solo existiría algo parecido a un Dios narcisista en esta dimensión.

Solo a través del respeto se llega a la justicia que no juzga. Lo leí en un libro de un físico cuántico polaco en un libro que investigaba sobre el concepto del alma. He intentado averiguar el nombre del autor, pero mi amiga que me dejo el libro no ha sabido decirne el nombre del autor. Perdió el libro al volver a prestarlo. La frase siempre me acompañado en los momentos de confusión

TERRICOLA escribió:

Devon Miles escribió:

https://twitter.com/Darth_Sidious3/status/1408074968638935043

El video esta cortado en toda su exposición.

Si no existen dos gotas de agua iguales como van a existir dos personas iguales que suele decir Eschotado. Afortunadamente que no somos  iguales, de otro modo solo existiría algo parecido a un Dios narcisista en esta dimensión.

Solo a través del respeto se llega a la justicia que no juzga. Lo leí en un libro de un físico cuántico polaco en un libro que investigaba sobre el concepto del alma. He intentado averiguar el nombre del autor, pero mi amiga que me dejo el libro no ha sabido decirne el nombre del autor. Perdió el libro al volver a prestarlo. La frase siempre me acompañado en los momentos de confusión

No, si ya se ve que es un trozo de video de una charla que ha subido un fan. Por supuesto es evidente que no somos iguales, tanto como que Don Antonio no cree deseable la igualdad material, que le parece una sandez. todo queda subyugado a la sacrosanta libertad individual. Las miradas cómplices y gestos de regocijo de la masa de Juan Ramón Rallos que conforman el público me ha emocionao el corazón.

TERRICOLA escribió:

Devon Miles escribió:

https://twitter.com/Darth_Sidious3/status/1408074968638935043

El video esta cortado en toda su exposición.

Si no existen dos gotas de agua iguales como van a existir dos personas iguales que suele decir Eschotado. Afortunadamente que no somos  iguales, de otro modo solo existiría algo parecido a un Dios narcisista en esta dimensión.

Solo a través del respeto se llega a la justicia que no juzga. Lo leí en un libro de un físico cuántico polaco en un libro que investigaba sobre el concepto del alma. He intentado averiguar el nombre del autor, pero mi amiga que me dejo el libro no ha sabido decirne el nombre del autor. Perdió el libro al volver a prestarlo. La frase siempre me acompañado en los momentos de confusión

Él día que los libegales de este país se den cuenta que ellos tampoco son nadie para juzgar a nadie, igual si hay un liberalismo de berdad en Ispain. Mientras tanto, seguira siendo el sayo con el que tapar las corruptelas de Mierdid.

Esto va a caer:

Últimamente le sentía disperso o cansado en sus respuestas. Aun incidiendo en lo ya contado por el, en esta última aparición se le siente con ganas y nos deja algunas nuevas apreciaciones en su saber.



Rallo me parece farragoso, pero aquí esta muy bien en su labor de entrevistador.

Ha fallecido. DEP

https://elpais.com/cultura/2021-11-21/muere-el-filosofo-antonio-escohotado-a-los-80-anos.html?ssm=TW_CM

Joder..... Bueno, era previsible. Para eso se fue a Ibiza....

DEP

modes garcia escribió:

Grandioso.

Más de 1500 páginas, un tocho de los buenos.

La obra que más me gusta de Antonio Escohotado es Caos y orden. Una interesante investigación sobre como pueden aplicarse las teorías del caos en las ciencias sociales.

DEP.

joder, qué putada, DEP.

Descansa en paz, maestro.

Salud,
z

DEP

Joder, DEP.

Fue una voz necesaria. Descanse en paz.

Un día triste se fue mi admirado Antonio Eschotado. Desde la adolescencia me ha acompañado y ayudado con sus libros, entrevistas y charlas. Sin conócerle en persona siempre le he sentido como alguien muy cercano, y por eso siento su pérdida como alguien querido. Su faro de sabiduría me seguirá iluminando siempre . Gracias maestro.

Os dejo algunas citas.

"Un país no es rico por que tenga diamantes o petróleo. Un país es rico por que tiene educación. Educación significa que aunque puedas robar, no robas. En definitiva, la riqueza es conocimiento".

Dogmatismo es preferir prejuicio a juicio, legislación a derecho, lo acostumbrado al libre examen.

"Mi vida ha sido feliz porque he perseguido siempre el conocimiento, en el sentido de cambiar de idea. Solo aprender nos permite cambiar de idea."




"Cada minuto que pasa me siento feliz de comprobar que el esfuerzo no siempre lleva al éxito, pero siempre lleva al amor propio y la dignidad, que es lo único a lo que podemos aspirar"

El culto sectario a irrealidades está obligado a manipular la lógica como un tahúr la baraja, y eso le convierte en el enemigo más sistemático de la diferencia

"Los medios de comunicación  son una mezcla de catastrofismo, pensando que al público lo que le gusta es estar alarmado, y de sectarismo, de yo estoy con estos y tú con los otros",

«Detesto el victimismo y pago sin vacilaciones el peaje de la independencia.

De la piel para adentro, mando yo. Ahí empieza mi exclusiva jurisdicción, y elijo sí debo o no cruzar esa frontera. Soy un estado soberano».

Hijote, recuerda siempre que tocar la guitarra es una manera de perder el tiempo sin perderlo".

«Nada vivo se mantiene sin esforzarse continuamente por realizar su específica naturaleza, y es por eso un mero conato o aspiración de cumplimiento de cierto sí mismo, lo cual significa parecerse a un "estar" antes que a un "ser"»

Se debe estudiar para investigar, no para confirmar”.

Hay tres condiciones del sabio: nada en exceso, no pidas imposibles y conócete a ti mismo, cumple esas tres y serás dichoso. Y no es difícil, está en manos de todos.

DEP. se ha ido uno de los grandes.

TERRICOLA escribió:Un día triste se fue mi admirado Antonio Eschotado. Desde la adolescencia me ha acompañado y ayudado con sus libros, entrevistas y charlas. Sin conócerle en persona siempre le he sentido como alguien muy cercano, y por eso siento su pérdida como alguien querido. Su faro de sabiduría me seguirá iluminando siempre . Gracias maestro.

Os dejo algunas citas.

"Un país no es rico por que tenga diamantes o petróleo. Un país es rico por que tiene educación. Educación significa que aunque puedas robar, no robas. En definitiva, la riqueza es conocimiento".

Dogmatismo es preferir prejuicio a juicio, legislación a derecho, lo acostumbrado al libre examen.

"Mi vida ha sido feliz porque he perseguido siempre el conocimiento, en el sentido de cambiar de idea. Solo aprender nos permite cambiar de idea."




"Cada minuto que pasa me siento feliz de comprobar que el esfuerzo no siempre lleva al éxito, pero siempre lleva al amor propio y la dignidad, que es lo único a lo que podemos aspirar"

El culto sectario a irrealidades está obligado a manipular la lógica como un tahúr la baraja, y eso le convierte en el enemigo más sistemático de la diferencia

"Los medios de comunicación  son una mezcla de catastrofismo, pensando que al público lo que le gusta es estar alarmado, y de sectarismo, de yo estoy con estos y tú con los otros",

«Detesto el victimismo y pago sin vacilaciones el peaje de la independencia.

De la piel para adentro, mando yo. Ahí empieza mi exclusiva jurisdicción, y elijo sí debo o no cruzar esa frontera. Soy un estado soberano».

Hijote, recuerda siempre que tocar la guitarra es una manera de perder el tiempo sin perderlo".

«Nada vivo se mantiene sin esforzarse continuamente por realizar su específica naturaleza, y es por eso un mero conato o aspiración de cumplimiento de cierto sí mismo, lo cual significa parecerse a un "estar" antes que a un "ser"»

Se debe estudiar para investigar, no para confirmar”.

Hay tres condiciones del sabio: nada en exceso, no pidas imposibles y conócete a ti mismo, cumple esas tres y serás dichoso. Y no es difícil, está en manos de todos.

En un mundo donde la mediocridad abunda y campa a sus anchas, resulta hasta extraño leer citas tan sabias dichas por un contemporáneo nuestro. Es como que no puede ser. No parecía una persona de este mundo del siglo XXI. Demasiada cabalidad. El mundo desde ayer es un poco más tonto.

Además, últimamente era muy mediático por las redes sociales, y todos hemos podido disfrutar de entrevistas suyas recientes en cantidades bastante generosas. Siempre es un placer escucharle aunque no siempre coincidas con él. Eso sí, cuando habla de futbol siempre le doy al fastforward

RockRotten escribió:

TERRICOLA escribió:Un día triste se fue mi admirado Antonio Eschotado. Desde la adolescencia me ha acompañado y ayudado con sus libros, entrevistas y charlas. Sin conócerle en persona siempre le he sentido como alguien muy cercano, y por eso siento su pérdida como alguien querido. Su faro de sabiduría me seguirá iluminando siempre . Gracias maestro.

Os dejo algunas citas.

"Un país no es rico por que tenga diamantes o petróleo. Un país es rico por que tiene educación. Educación significa que aunque puedas robar, no robas. En definitiva, la riqueza es conocimiento".

Dogmatismo es preferir prejuicio a juicio, legislación a derecho, lo acostumbrado al libre examen.

"Mi vida ha sido feliz porque he perseguido siempre el conocimiento, en el sentido de cambiar de idea. Solo aprender nos permite cambiar de idea."




"Cada minuto que pasa me siento feliz de comprobar que el esfuerzo no siempre lleva al éxito, pero siempre lleva al amor propio y la dignidad, que es lo único a lo que podemos aspirar"

El culto sectario a irrealidades está obligado a manipular la lógica como un tahúr la baraja, y eso le convierte en el enemigo más sistemático de la diferencia

"Los medios de comunicación  son una mezcla de catastrofismo, pensando que al público lo que le gusta es estar alarmado, y de sectarismo, de yo estoy con estos y tú con los otros",

«Detesto el victimismo y pago sin vacilaciones el peaje de la independencia.

De la piel para adentro, mando yo. Ahí empieza mi exclusiva jurisdicción, y elijo sí debo o no cruzar esa frontera. Soy un estado soberano».

Hijote, recuerda siempre que tocar la guitarra es una manera de perder el tiempo sin perderlo".

«Nada vivo se mantiene sin esforzarse continuamente por realizar su específica naturaleza, y es por eso un mero conato o aspiración de cumplimiento de cierto sí mismo, lo cual significa parecerse a un "estar" antes que a un "ser"»

Se debe estudiar para investigar, no para confirmar”.

Hay tres condiciones del sabio: nada en exceso, no pidas imposibles y conócete a ti mismo, cumple esas tres y serás dichoso. Y no es difícil, está en manos de todos.

En un mundo donde la mediocridad abunda y campa a sus anchas, resulta hasta extraño leer citas tan sabias dichas por un contemporáneo nuestro. Es como que no puede ser. No parecía una persona de este mundo del siglo XXI. Demasiada cabalidad. El mundo desde ayer es un poco más tonto.

Además, últimamente era muy mediático por las redes sociales, y todos hemos podido disfrutar de entrevistas suyas recientes en cantidades bastante generosas. Siempre es un placer escucharle aunque no siempre coincidas con él. Eso sí, cuando habla de futbol siempre le doy al fastforward

Es que no lo era. Nacimiento: 5 de julio de 1941

Ergo, siglo XX.

interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

La derecha adoraba lo que quería adorar.

Simplemente explicaba con lógica y conocimiento de causa, lo que muchos políticos son incapaces de transmitir con su ignorancia.

A mi me da pena esa utilización de su persona por un sector de la política y el periodismo porque le hacía ver que estaba de su lado, cuando la realidad es que únicamente utilizaba su sentido común.

Ese "por algo sería" es el claro ejemplo que poco se le puede achacar a tener "partidismo" por unos u otros.

Josecapo escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

La derecha adoraba lo que quería adorar.

Simplemente explicaba con lógica y conocimiento de causa, lo que muchos políticos son incapaces de transmitir con su ignorancia.

A mi me da pena esa utilización de su persona por un sector de la política y el periodismo porque le hacía ver que estaba de su lado, cuando la realidad es que únicamente utilizaba su sentido común.

Ese "por algo sería" es el claro ejemplo que poco se le puede achacar a tener "partidismo" por unos u otros.

igual el tampoco estaba a disgusto con eso,era amigo intimo de Florentino,recibia a Albert Rivera,defendiendo a los currelas,o a los okupas,o estando contra el cierre de periodicos,no le recuerdo

lo que decia del feminismo tambien,del pensamiento libertario yo creo que le quedaba poco o nada

TERRICOLA escribió:"Los medios de comunicación  son una mezcla de catastrofismo, pensando que al público lo que le gusta es estar alarmado, y de sectarismo, de yo estoy con estos y tú con los otros"

Hostia, que certero

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

¿Hemos visto a Escohotado apoyar en las ultimas decadas mil movidas laborales,sociales,politicas?,me da que no

terremoto73 escribió:¿Hemos visto a Escohotado apoyar en las ultimas decadas mil movidas laborales,sociales,politicas?,me da que no

yo creo que hacía mucho que estaba en otra dimensión espacio-temporal

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

hombre, tampoco tuvieron que retorcerlos mucho para hacerlos suyos...

morley escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

hombre, tampoco tuvieron que retorcerlos mucho para hacerlos suyos...

ya, ya
pero es claramente discutible

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

terremoto73 escribió:
igual el tampoco estaba a disgusto con eso,era amigo intimo de Florentino,recibia a Albert Rivera

Y a pablo iglesias, y a monedero....

En fin, lo de siempre, la estrechez de miras que tanto criticaba don antonio

DEP

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Estamos llegando al punto de que cuando alguien reivindica libertad, ya directamente lo miremos con estos ojos:

Es lo que tiene no ir más allá de 140 caracteres

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Begoña Villacis pide que le dediquen una calle,El Mundo le pone por las nubes,siendo libertario,lo dicho,¿que movidas sociales,laborales,politicas,ha apoyado en las ultimas decadas Escohotado?

Que cerril es la izquierda los seguidores a pies juntillas de una ideología en concreto.
Parece que no superaran nunca el hecho de que las drogas les roben grandes cantidades de seguidores.
Ahora le ha robado la fama las casas de apuestas.
La filosofía o el estudio de los comportamientos humanos no deben marcar, nunca, una ideología si no ayudar a comprenderla y pintar y desdibujar a la vez sus límites.
Salud y R&R!!

Va a ser el nuevo Dios en redes de todo anarcocapitalista q se precie. El primer gran gurú hispano del “yoismo”. Veremos hasta donde llega la puta broma…yo le he leído, le he admirado, le he seguido siempre hasta en la última deriva ideológica q aborrezco…pero va a dejar una estela ideológica de imprevisibles consecuencias

terremoto73 escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Begoña Villacis pide que le dediquen una calle,El Mundo le pone por las nubes,siendo libertario,lo dicho,¿que movidas sociales,laborales,politicas,ha apoyado en las ultimas decadas Escohotado?

¿Su mision en estas últimas décadas de su vida (muy astutamente veo que no hablas de su lucha contra el franquismo, o cómo fue uno de los pioneros del movimiento hippy que abogaba por la libertad del individuo y el amor libre en ibiza en los 70s, cuando eso era duramente perseguido, llevándolo incluso a la cárcel) tendría que haber sido la de meterse en "movidas sociales, laborales o políticas? ¿Ah sí?, ¿a eso se tendría que haber dedicado? ¿porque tú lo dices o por qué?

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Estamos llegando al punto de que cuando alguien reivindica libertad, ya directamente lo miremos con estos ojos:

Es lo que tiene no ir más allá de 140 caracteres

Ayuso en Madrid: "Libertad o comunismo"

Kast en Chile: "Libertad o comunismo"


Tienen una facilidad para apropiarse de significantes y significados tremenda. Y nosotros de entregarlos, sí.

Pogue Mahone escribió:Va a ser el nuevo Dios en redes de todo anarcocapitalista q se precie. El primer gran gurú hispano del “yoismo”. Veremos hasta donde llega la puta broma…yo le he leído, le he admirado, le he seguido siempre hasta en la última deriva ideológica q aborrezco…pero va a dejar una estela ideológica de imprevisibles  consecuencias

Sí, sí, yo creo que se viene el fin del mundo por culpa de Escohotado

skydog escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Estamos llegando al punto de que cuando alguien reivindica libertad, ya directamente lo miremos con estos ojos:

Es lo que tiene no ir más allá de 140 caracteres

Ayuso en Madrid: "Libertad o comunismo"

Kast en Chile: "Libertad o comunismo"


Tienen una facilidad para apropiarse de significantes y significados tremenda. Y nosotros de entregarlos, sí.

Ahora libertad individual es "yoismo", es pecado, es algo a lo que debemos renunciar. Es que es algo que reivindica Villacis

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

A mí siempre me ha hecho mucha gracia esa apropiación de la libertad de la derecha, a la vez que defienden por ejemplo una Ley Mordaza más restrictiva. Al final, la política es un juego de espejos, y si tú eliges blancas, yo elijo negras: compre usté el pack completo. Y la derecha tiene cierto "input lag" respecto de la izquierda: tiende a ser la que reacciona y se posiciona en función de lo que diga la izquierda, a grandes rasgos.

Algo en lo que no estaba de acuerdo con Escohotado es en la caracterización de la derecha. Yo veo el eje sobre el que se definen izquierda y derecha como algo en constante movimiento, pero con unas intuiciones fundamentales, y me siento más identificado con el análisis de Jonathan Haidt.

RockRotten escribió:

skydog escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Estamos llegando al punto de que cuando alguien reivindica libertad, ya directamente lo miremos con estos ojos:

Es lo que tiene no ir más allá de 140 caracteres

Ayuso en Madrid: "Libertad o comunismo"

Kast en Chile: "Libertad o comunismo"


Tienen una facilidad para apropiarse de significantes y significados tremenda. Y nosotros de entregarlos, sí.

Ahora libertad individual es "yoismo", es pecado, es algo a lo que debemos renunciar. Es que es algo que reivindica Villacis

Supongo que el análisis y el estudio que hizo Escohotado de la libertad personal está en un plano muy diferente a esa casi equiparación con el anarco capitalismo que hace la extrema derecha. Ni lo he leído ni lo he escuchado prácticamente, así que no lo valoro.
Yo me refería a ese "estamos llegando a un punto de que cuando alguien reivindica libertad..." Bien, está bastante 'manoseado' el término, sí. Y depende de quién lo reivindique me hace levantar una ceja en señal de sospecha. Y más en un país y en una sociedad donde no es necesaria tanta reivindicación y defensa. ¿Están en peligro las libertades individuales en las sociedades avanzadas contemporáneas? A mí me parece precisamente todo lo contrario.

Lalo Mancini escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:interesante lo que decia,pero de ahí a alabarlo hay un trecho,la derecha le adoraba,por algo seria

bueno, era un marxista que sabía mucho de marx... en el plano teórico vio una falla en el concepto de plusvalía que lo alejó de las tesis de el capital... en el plano político criticó los regímenes soviéticos y chinos... centrándose en la idea de libertad...


tampoco es que fuera un peligroso derechista

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

A mí siempre me ha hecho mucha gracia esa apropiación de la libertad de la derecha, a la vez que defienden por ejemplo una Ley Mordaza más restrictiva. Al final, la política es un juego de espejos, y si tú eliges blancas, yo elijo negras: compre usté el pack completo. Y la derecha tiene cierto "input lag" respecto de la izquierda: tiende a ser la que reacciona y se posiciona en función de lo que diga la izquierda, a grandes rasgos.

Algo en lo que no estaba de acuerdo con Escohotado es en la caracterización de la derecha. Yo veo el eje sobre el que se definen izquierda y derecha como algo en constante movimiento, pero con unas intuiciones fundamentales, y me siento más identificado con el análisis de Jonathan Haidt.

Es que la derecha es bastante antiliberal en todo lo relacionado con los comportamientos civiles, pero con poner el punto de mira en algunos, y remarco algunos, aspectos económicos, se han llevado el gato al agua... de momento.

Yo también veo el eje en continuo movimiento, lo que no acabo de ver es que un anarco capitalismo sea defendido por ninguno de los dos bandos... bueno, ni veo, ni espero ver anarquía defendida por ninguno de los dos bandos, si desaparece el estado se diluye el principal modo de vida, de buena vida, de muchos de ellos...

skydog escribió:

RockRotten escribió:

skydog escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

terremoto73 escribió:

no digo eso,pero cuando tienes esos amigos,y te adopta la derecha como uno de los suyos ,es por algo

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Estamos llegando al punto de que cuando alguien reivindica libertad, ya directamente lo miremos con estos ojos:

Es lo que tiene no ir más allá de 140 caracteres

Ayuso en Madrid: "Libertad o comunismo"

Kast en Chile: "Libertad o comunismo"


Tienen una facilidad para apropiarse de significantes y significados tremenda. Y nosotros de entregarlos, sí.

Ahora libertad individual es "yoismo", es pecado, es algo a lo que debemos renunciar. Es que es algo que reivindica Villacis

Supongo que el análisis y el estudio que hizo Escohotado de la libertad personal está en un plano muy diferente a esa casi equiparación con el anarco capitalismo que hace la extrema derecha. Ni lo he leído ni lo he escuchado prácticamente, así que no lo valoro.
Yo me refería a ese "estamos llegando a un punto de que cuando alguien reivindica libertad..." Bien, está bastante 'manoseado' el término, sí. Y depende de quién lo reivindique me hace levantar una ceja en señal de sospecha. Y más en un país y en una sociedad donde no es necesaria tanta reivindicación y defensa. ¿Están en peligro las libertades individuales en las sociedades avanzadas contemporáneas? A mí me parece precisamente todo lo contrario.

No sé como tiene que ser el peligro de grave... pero diría que precisamente no estamos en un momento en que lo que se lleve sean las libertados individuales, hablando de pasaportes para el ocio o vacunaciones obligatorias...

Que puede ser transitorio y puntual, pero que me parece que conseguir libertades es un éxito, como otros, que si se da por sentado y se descuida es fácil que vaya reduciéndose en beneficio de otros intereses...

Toro escribió:

skydog escribió:

RockRotten escribió:

skydog escribió:

RockRotten escribió:

Toro escribió:

RockRotten escribió:

Jano escribió:

sí, sí
si se apropió de nietzsche y chesterton... lo que digo es la derecha se apropia de demasiadas movidas  

Se ha apropiado ahora del término "libertad", ergo según terremoto, la libertad lo mismo no es trigo limpio

Y quizá sea una concesión demasiado grande y veremos si no tiene consecuencias, cuando la derecha como mucho ha adoptado algunos criterios liberales económicos y poco más, siendo de lo más reaccionario ante las nuevas formas de vida y comportamientos sociales, pero da igual, se han llevado el concepto completito...

Estamos llegando al punto de que cuando alguien reivindica libertad, ya directamente lo miremos con estos ojos:

Es lo que tiene no ir más allá de 140 caracteres

Ayuso en Madrid: "Libertad o comunismo"

Kast en Chile: "Libertad o comunismo"


Tienen una facilidad para apropiarse de significantes y significados tremenda. Y nosotros de entregarlos, sí.

Ahora libertad individual es "yoismo", es pecado, es algo a lo que debemos renunciar. Es que es algo que reivindica Villacis

Supongo que el análisis y el estudio que hizo Escohotado de la libertad personal está en un plano muy diferente a esa casi equiparación con el anarco capitalismo que hace la extrema derecha. Ni lo he leído ni lo he escuchado prácticamente, así que no lo valoro.
Yo me refería a ese "estamos llegando a un punto de que cuando alguien reivindica libertad..." Bien, está bastante 'manoseado' el término, sí. Y depende de quién lo reivindique me hace levantar una ceja en señal de sospecha. Y más en un país y en una sociedad donde no es necesaria tanta reivindicación y defensa. ¿Están en peligro las libertades individuales en las sociedades avanzadas contemporáneas? A mí me parece precisamente todo lo contrario.

No sé como tiene que ser el peligro de grave... pero diría que precisamente no estamos en un momento en que lo que se lleve sean las libertados individuales, hablando de pasaportes para el ocio o vacunaciones obligatorias...

Que puede ser transitorio y puntual, pero que me parece que conseguir libertades es un éxito, como otros, que si se da por sentado y se descuida es fácil que vaya reduciéndose en beneficio de otros intereses...

Qué lástima no poder darle una dosis completa de libertades individuales a todos los que defienden la no vacunación, las privatizaciones o el hacer lo que me salga de la pera porque mi libertad...