Atletico De Madrid

Rikileaks escribió:

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:¿Aquí también hay historieta con lo de donde se juega la eliminatoria de Champions?

Pues si, muy injusto que tengas que jugar en un campo neutro por un problema que tengan ellos y que no les permitan jugar aquí pero es lo que hay en esta situación.

La opción más probable va a ser jugar en Bucarest como local

Pa la eliminatoria de la Real y el Manchester me han comentado algo de jugar los 2 partidos en campo neutral (el que sería en Anoeta parece casi seguro que será en Turín) aunque no se muy bien de donde se lo sacan

Pero el partido en Inglaterra donde lo vais a jugar?
Eso me parece algo más justo

Rikileaks escribió:

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:¿Aquí también hay historieta con lo de donde se juega la eliminatoria de Champions?

Pues si, muy injusto que tengas que jugar en un campo neutro por un problema que tengan ellos y que no les permitan jugar aquí pero es lo que hay en esta situación.

La opción más probable va a ser jugar en Bucarest como local

Pa la eliminatoria de la Real y el Manchester me han comentado algo de jugar los 2 partidos en campo neutral (el que sería en Anoeta parece casi seguro que será en Turín) aunque no se muy bien de donde se lo sacan

Yo creo que ahora que no hay público, el factor campo es menos relevante en este tipo de eliminatorias. Para jugar en un campo vacío, te da igual en Madrid que en Sebastopol.

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:¿Aquí también hay historieta con lo de donde se juega la eliminatoria de Champions?

Pues si, muy injusto que tengas que jugar en un campo neutro por un problema que tengan ellos y que no les permitan jugar aquí pero es lo que hay en esta situación.

La opción más probable va a ser jugar en Bucarest como local

Pa la eliminatoria de la Real y el Manchester me han comentado algo de jugar los 2 partidos en campo neutral (el que sería en Anoeta parece casi seguro que será en Turín) aunque no se muy bien de donde se lo sacan

Pero el partido en Inglaterra donde lo vais a jugar?
Eso me parece algo más justo

El de Manchester se mantendría allí.
Hacer la eliminatoria en campo neutral me parecería la solución menos mala.

Rikileaks escribió:

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:¿Aquí también hay historieta con lo de donde se juega la eliminatoria de Champions?

Pues si, muy injusto que tengas que jugar en un campo neutro por un problema que tengan ellos y que no les permitan jugar aquí pero es lo que hay en esta situación.

La opción más probable va a ser jugar en Bucarest como local

Pa la eliminatoria de la Real y el Manchester me han comentado algo de jugar los 2 partidos en campo neutral (el que sería en Anoeta parece casi seguro que será en Turín) aunque no se muy bien de donde se lo sacan

Pero el partido en Inglaterra donde lo vais a jugar?
Eso me parece algo más justo

El de Manchester se mantendría allí.
Hacer la eliminatoria en campo neutral me parecería la solución menos mala.

Pues es una putada , el factor campo no influye tanto pero todavía tiene incidencia.

Simplemente hay que mirar las quiniela y apuestas, la proporción de 1X2 no ha variado mucho

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:

blackfoot escribió:

Rikileaks escribió:¿Aquí también hay historieta con lo de donde se juega la eliminatoria de Champions?

Pues si, muy injusto que tengas que jugar en un campo neutro por un problema que tengan ellos y que no les permitan jugar aquí pero es lo que hay en esta situación.

La opción más probable va a ser jugar en Bucarest como local

Pa la eliminatoria de la Real y el Manchester me han comentado algo de jugar los 2 partidos en campo neutral (el que sería en Anoeta parece casi seguro que será en Turín) aunque no se muy bien de donde se lo sacan

Pero el partido en Inglaterra donde lo vais a jugar?
Eso me parece algo más justo

Yo creo que lo más justo sería ambos partidos en campo neutral, dado el caso. Viaje, desplazamiento, etc, yo creo que sí que algo influye, y si luego el otro partido es en casa del otro pues sí lo veo algo injusto. Pero bueno, si hubiera público sería la cosa más jodida.

Perry go round escribió:Nah, los goles del Atlético, el primero era fuera de juego, pero por un milímetro, nada para escandalizarse. Es el hombro lo que está más adelantado y no lo iban a anular, aunque ser es por un milímetro. El segundo es legal, muy justo pero legal.
Y luego, el árbitro perdonó algunas tarjetas, sí, pero yo creo que es mejor perdonar alguna que empezar a sacar tarjetas a diestro y siniestro y cargarse un partido.
No hay lugar a crear polémica por el arbitraje, aunque algunas decisiones se podrían haber tomado de otra forma, no ví intención de inclinar la balanza hacia ninguna parte.

Ayer el Celta fue mejor en la primera parte, pero el Atlético encontró a Suarez en el último minuto. Y el Atlético fue mejor en la segunda parte, pero el Celta encontró a Ferreyra en el último minuto.
Al Celta le viene bien sobre todo como refuerzo moral el haber puntuado en casa de un líder solidísimo. Al Atlético le viene bien aumentar su ventaja en un punto. Todos contentos y pensar en el próximo.

Gracias Perry por entrar a hablar de fútbol en vez de venir a decir chorradas.

Lo de las tarjetas lo vi bien, a mí al menos los partidos así me gustan más. Otra cosa es que se vaya de las manos el partido por la agresividad, pero fue un partido intenso sin más. En estos casos yo prefiero que se deje jugar. Echar a Felipe o a Tapias por lo que hicieron no lo veo justo, lo veo cargarse un partido.

A mí cada vez que la cogía Aspas al borde del área me daba un microictus, qué futbolista. Y Tapias es buenísimo, él solo se merendó el centro del campo en la primera parte. Tiene buena pinta el equipo, yo creo que vais a hacer buena segunda vuelta

Perry go round escribió:Nah, los goles del Atlético, el primero era fuera de juego, pero por un milímetro, nada para escandalizarse. Es el hombro lo que está más adelantado y no lo iban a anular, aunque ser es por un milímetro. El segundo es legal, muy justo pero legal.
Y luego, el árbitro perdonó algunas tarjetas, sí, pero yo creo que es mejor perdonar alguna que empezar a sacar tarjetas a diestro y siniestro y cargarse un partido.
No hay lugar a crear polémica por el arbitraje, aunque algunas decisiones se podrían haber tomado de otra forma, no ví intención de inclinar la balanza hacia ninguna parte.

Ayer el Celta fue mejor en la primera parte, pero el Atlético encontró a Suarez en el último minuto. Y el Atlético fue mejor en la segunda parte, pero el Celta encontró a Ferreyra en el último minuto.
Al Celta le viene bien sobre todo como refuerzo moral el haber puntuado en casa de un líder solidísimo. Al Atlético le viene bien aumentar su ventaja en un punto. Todos contentos y pensar en el próximo.

Da gusto leerle, señor.

empate justo, un tiempo para cada equipo, pero es cierto que los dos posibles fueras de juegos son al milímetro.

Si en vez de Suárez llega a ser Morata no hay debate. Hubiera sido fuera de juego clarísimo

Mucha suerte en lo que queda de liga. Sería bueno que ganase un equipo diferente a los 2 de siempre, y de los 3 grandes el Atlético es ahora mismo el único que tiene un proyecto sólido y con las ideas claras.

Perry go round escribió:Mucha suerte en lo que queda de liga. Sería bueno que ganase un equipo diferente a los 2 de siempre, y de los 3 grandes el Atlético es ahora mismo el único que tiene un proyecto sólido y con las ideas claras.

Bueno, yo no estoy tan seguro de esto

El Barça está claramente en fase de transición hacia una nueva etapa, con muchos jugadores jóvenes. El Madrid anda un poco igual, aunque todavía no ha hecho ese giro de una forma tan radical, aunque no debería tardar.

En cambio el Atleti más o menos ha mantenido la misma plantilla de la temporada pasada. La única diferencia realmente destacable es que ahora tenemos un tio que las enchufa y además es de los mejores del mundo en eso... Sin Suárez, probablemente ahora mismo seríamos un equipo en la misma dinámica que los últimos 2 años.

rearviewmirror escribió:

Perry go round escribió:Mucha suerte en lo que queda de liga. Sería bueno que ganase un equipo diferente a los 2 de siempre, y de los 3 grandes el Atlético es ahora mismo el único que tiene un proyecto sólido y con las ideas claras.

Bueno, yo no estoy tan seguro de esto

El Barça está claramente en fase de transición hacia una nueva etapa, con muchos jugadores jóvenes. El Madrid anda un poco igual, aunque todavía no ha hecho ese giro de una forma tan radical, aunque no debería tardar.

En cambio el Atleti más o menos ha mantenido la misma plantilla de la temporada pasada. La única diferencia realmente destacable es que ahora tenemos un tio que las enchufa y además es de los mejores del mundo en eso... Sin Suárez, probablemente ahora mismo seríamos un equipo en la misma dinámica que los últimos 2 años.

Este Atleti está sostenido por el buen momento de koke, el gran estado de forma de Llorente y Carrasco y los goles de Suárez, con contribuciones puntuales de otros jugadores como Savic, Giméenz, Hermoso, Correa, Joao, Lemar....
Pero ves el bajo rendimiento de Vrsaljko, Lodi, Vitolo, Oblak, Saúl....y sabes que habrá que sufrir mucho...

He oído Oblak?



Savic y Hermoso contribuciones puntuales?

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de meta. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

blackfoot escribió:He oído Oblak?



Savic y Hermoso contribuciones puntuales?

Savic está muy bien, es cierto. Hermoso buena salida de balón, pero su falta de contundencia defensiva algún susto nos ha dado. En defensa de 4 no puede jugar porque le falta esa contundencia.

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

De que gol hablas?

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

De que gol hablas?

El segundo del Celta. Un paso adelante y se la queda el portero y se acabó el partido.

Es que no mueve los pies de la línea de meta ni cuando le tiran penaltis (otra cosa que hace fatal). Coño, hay que salir un poco, el área pequeña es del portero!

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

De que gol hablas?

El segundo del Celta. Un paso adelante y se la queda el portero y se acabó el partido.

Pues viéndolo de nuevo, no te voy a quitar la razón

Me pareció en directo que estaba más vendido

Es lo de ver el partido en un puto link y no poder ir a los bares a verlo tranquilamente

Bueno ahora a recuperar a los que están de baja y esperar que no se vea afectado ninguno mas. A ver si para el fin de semana ya están disponibles Hermoso y Joao. Jamás pensé que echaría tanto de menos a Hermoso.

Hackenbush escribió:Es que no mueve los pies de la línea de meta ni cuando le tiran penaltis (otra cosa que hace fatal). Coño, hay que salir un poco, el área pequeña es del portero!

Hombre, es que si se adelanta cuando le tiran un penalti, eso es falta, amarilla y hay que repetirlo

A ver, coincido en que quizás Oblak ahora no está rindiendo todo lo mejor que podría dar, y es verdad que en los últimos partidos estamos encajando goles cuando hasta hace nada lo normal era mantener la potería a 0. Pero tampoco creo que sea tan grave. Esta misma temporada también hemos ganado partidos gracias a él.

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

De que gol hablas?

El segundo del Celta. Un paso adelante y se la queda el portero y se acabó el partido.

Pues viéndolo de nuevo, no te voy a quitar la razón

Me pareció en directo que estaba más vendido

Es lo de ver el partido en un puto link y no poder ir a los bares a verlo tranquilamente

Yo lo pensé también al verlo en directo, pero en la repetición vi que Savic estaba en la trayectoria y me da la sensación de que Oblak no salió porque pensaba que iba a despejar y si salía y Savic la toca acaba en gol en propia puerta.

De todas formas estoy de acuerdo en que no está en su mejor forma. A mí más que ayer me dio esa sensación en el partido contra el Cádiz que salía menos de la portería en los centros laterales, faltas y demás, como que da menos seguridad. Un bajón puntual supongo, es un porterazo y tiene margen de sobra para confiar en él. Lo de los pies no es nada nuevo, pero no creo que sea algo que necesitemos nosotros de un portero

Yo creo que el bajón en sensaciones que estamos teniendo tiene que ver mucho con la baja de Trippier. Más que por su baja (que también, porque estaba jugando muy bien), es que no hay un sustituto fijo, en Sime no confía y la verdad que el rendimiento que ha dado con defensa de 5 ha sido terrible lo que ha jugado. Y al final mover a Llorente que es uno de los que más te aporta arriba, pues nos está lastrando mucho.

La segunda parte de Lodi fue muy buena, y los minutos que tuvo Carrasco precovid en la derecha estuvo muy bien. Yo apostaría por Lodi hasta que vuelva Trippier y Carrasco por la derecha, y que Llorente vuelva al medio y no dé tumbos. Es más, si le quiere dar minutos a Kondogbia pues en las segundas partes metes a Llorente incluso arriba. Pero de lateral como ayer es una cagada. Y paradójicamente Koke está rindiendo más de 5 que de interior como ayer, que no la olió mucho.

Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

fearless escribió:Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

Y aún así seguimos sumando puntos.

Confirmado que el partido de ida de Champions se jugará en Bucarest.

La verdad que no termino de verle sentido al movimiento. Los equipos ingleses piden ir a jugar a otro campo neutral fuera de casa, pero sin embargo allí, que están igual de jodidos o más por el virs, sí que se puede ir a jugar...

A mí que me lo expliquen.

fearless escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:He oído Oblak?

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

De que gol hablas?

El segundo del Celta. Un paso adelante y se la queda el portero y se acabó el partido.

Pues viéndolo de nuevo, no te voy a quitar la razón

Me pareció en directo que estaba más vendido

Es lo de ver el partido en un puto link y no poder ir a los bares a verlo tranquilamente

Yo lo pensé también al verlo en directo, pero en la repetición vi que Savic estaba en la trayectoria y me da la sensación de que Oblak no salió porque pensaba que iba a despejar y si salía y Savic la toca  acaba en gol en propia puerta.

De todas formas estoy de acuerdo en que no está en su mejor forma. A mí más que ayer me dio esa sensación en el partido contra el Cádiz que salía menos de la portería en los centros laterales, faltas y demás, como que da menos seguridad. Un bajón puntual supongo, es un porterazo y tiene margen de sobra para confiar en él. Lo de los pies no es nada nuevo, pero no creo que sea algo que necesitemos nosotros de un portero

Lo mismo puede decirse de vuestro segundo gol, eh...

Siendo todo lo bueno que es Oblak, no deja de ser otro portero de última hornada. U sea, que lo de dominar el área, nanai, lo suyo es quedarse a la sombra del larguero con 8 jugadores propios por detrás del balón. Hasta los cojones estoy de este tipo de porteros, la verdad.

Es el gobierno español el que impide que aterricen vuelos procedentes del Reino Unido, no es problema del Chelsea.

Ciclóncósmico escribió:Es el gobierno español el que impide que aterricen vuelos procedentes del Reino Unido, no es problema del Chelsea.

Vale, acabo de verlo. Ciertamente es más problema burocrático que otra cosa.

Pero cuando el Atleti vaya a jugar allí dentro de un mes, si siguen esas restricciones... entonces no podrían regresar, porque igualmente sería un vuelo procedente de UK. ¿Tendrían que jugar entonces también en un campo neutral?

Estos dos próximos partidos son claves para el devenir de nuestras aspiraciones.

Jugamos Sábado y Miércoles, Granada y Levante.

Si ganamos los dos tendríamos al menos, pase lo que pase, ocho puntos y un partido menos respecto al segundo y tercero

El sistema de tres centrales funcionó muy bien con Trippier y Carrasco de carrileros y la salida de balón de Hermoso. El mismo sistema, sin ellos, no funciona porque tanto Vrsaljko como Lodi como Felipe han jugado perdidísmos. Es que insisto en que ese sistema de crea para aprovechas las características de Trippier, Carrasco y Hermoso, y es absurdo tratar de mantenerlo cuando te faltan TODOS esos jugadores y los sustitutos tienen unas características muy distintas.

fearless escribió:Yo creo que el bajón en sensaciones que estamos teniendo tiene que ver mucho con la baja de Trippier. Más que por su baja (que también, porque estaba jugando muy bien), es que no hay un sustituto fijo, en Sime no confía y la verdad que el rendimiento que ha dado con defensa de 5 ha sido terrible lo que ha jugado. Y al final mover a Llorente que es uno de los que más te aporta arriba, pues nos está lastrando mucho.

La segunda parte de Lodi fue muy buena, y los minutos que tuvo Carrasco precovid en la derecha estuvo muy bien. Yo apostaría por Lodi hasta que vuelva Trippier y Carrasco por la derecha, y que Llorente vuelva al medio y no dé tumbos. Es más, si le quiere dar minutos a Kondogbia pues en las segundas partes metes a Llorente incluso arriba. Pero de lateral como ayer es una cagada. Y paradójicamente Koke está rindiendo más de 5 que de interior como ayer, que no la olió mucho.

Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

a quien tiene que poner de carrilero derecho es a Saul no a Llorente.

Es una injusticia que por un problema de ellos, nosotros tengamos que jugar como local en campo neutral y ellos no.

Tendría que jugarse ida y vuelta en la misma sede

Eric Sachs escribió:

fearless escribió:Yo creo que el bajón en sensaciones que estamos teniendo tiene que ver mucho con la baja de Trippier. Más que por su baja (que también, porque estaba jugando muy bien), es que no hay un sustituto fijo, en Sime no confía y la verdad que el rendimiento que ha dado con defensa de 5 ha sido terrible lo que ha jugado. Y al final mover a Llorente que es uno de los que más te aporta arriba, pues nos está lastrando mucho.

La segunda parte de Lodi fue muy buena, y los minutos que tuvo Carrasco precovid en la derecha estuvo muy bien. Yo apostaría por Lodi hasta que vuelva Trippier y Carrasco por la derecha, y que Llorente vuelva al medio y no dé tumbos. Es más, si le quiere dar minutos a Kondogbia pues en las segundas partes metes a Llorente incluso arriba. Pero de lateral como ayer es una cagada. Y paradójicamente Koke está rindiendo más de 5 que de interior como ayer, que no la olió mucho.

Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

a quien tiene que poner de carrilero derecho es a Saul  no a   Llorente.

A ver...con el esquema de 3 centrales, los carrileros no son laterales puros pero desde luego tampoco son extremos ni interiores que puedan jugar a pierna cambiada. Estos carrileros o manejan bien los dos pies como Carrasco o lo pasarán fatal cuando reciban en posiciones altas y con la presión de los laterales contrarios al pie malo. No veo yo a Saúl ahí. De interior sí, porque puede ir hacia dentro a buscar el toque con la zurda, pero de carrilero, no lo veo.

en realidad tendrian que largarlos por incoparecencia y punto pelota.


OJo que en las fases de clasificacion de este año se han cargado a equipos de chichinabo por no poder jugar los partidos por cosas de covid.

Pues tres cuartos de lo mismo.

Y en realidad tal como esta el percal deberian haber hecho la misma solucion que el año pasado, solo que empezando en 1/8 , una sede, dos semanas seguidas eliminatorias a un partido y a tomar viento.

Hackenbush escribió:

Eric Sachs escribió:

fearless escribió:Yo creo que el bajón en sensaciones que estamos teniendo tiene que ver mucho con la baja de Trippier. Más que por su baja (que también, porque estaba jugando muy bien), es que no hay un sustituto fijo, en Sime no confía y la verdad que el rendimiento que ha dado con defensa de 5 ha sido terrible lo que ha jugado. Y al final mover a Llorente que es uno de los que más te aporta arriba, pues nos está lastrando mucho.

La segunda parte de Lodi fue muy buena, y los minutos que tuvo Carrasco precovid en la derecha estuvo muy bien. Yo apostaría por Lodi hasta que vuelva Trippier y Carrasco por la derecha, y que Llorente vuelva al medio y no dé tumbos. Es más, si le quiere dar minutos a Kondogbia pues en las segundas partes metes a Llorente incluso arriba. Pero de lateral como ayer es una cagada. Y paradójicamente Koke está rindiendo más de 5 que de interior como ayer, que no la olió mucho.

Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

a quien tiene que poner de carrilero derecho es a Saul  no a   Llorente.

A ver...con el esquema de 3 centrales, los carrileros no son laterales puros pero desde luego tampoco son extremos ni interiores que puedan jugar a pierna cambiada. Estos carrileros o manejan bien los dos pies como Carrasco o lo pasarán fatal cuando reciban en posiciones altas y con la presión de los laterales contrarios al pie malo. No veo yo a Saúl ahí. De interior sí, porque puede ir hacia dentro a buscar el toque con la zurda, pero de carrilero, no lo veo.

pero si con defensa de cuatro le han hecho jugar de lateral como no va a poder jugar de carrilero .

A pierna cambiada ademas en ataque mejora sus posibilidades de tiro.

Eric Sachs escribió:

Hackenbush escribió:

Eric Sachs escribió:

fearless escribió:Yo creo que el bajón en sensaciones que estamos teniendo tiene que ver mucho con la baja de Trippier. Más que por su baja (que también, porque estaba jugando muy bien), es que no hay un sustituto fijo, en Sime no confía y la verdad que el rendimiento que ha dado con defensa de 5 ha sido terrible lo que ha jugado. Y al final mover a Llorente que es uno de los que más te aporta arriba, pues nos está lastrando mucho.

La segunda parte de Lodi fue muy buena, y los minutos que tuvo Carrasco precovid en la derecha estuvo muy bien. Yo apostaría por Lodi hasta que vuelva Trippier y Carrasco por la derecha, y que Llorente vuelva al medio y no dé tumbos. Es más, si le quiere dar minutos a Kondogbia pues en las segundas partes metes a Llorente incluso arriba. Pero de lateral como ayer es una cagada. Y paradójicamente Koke está rindiendo más de 5 que de interior como ayer, que no la olió mucho.

Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

a quien tiene que poner de carrilero derecho es a Saul  no a   Llorente.

A ver...con el esquema de 3 centrales, los carrileros no son laterales puros pero desde luego tampoco son extremos ni interiores que puedan jugar a pierna cambiada. Estos carrileros o manejan bien los dos pies como Carrasco o lo pasarán fatal cuando reciban en posiciones altas y con la presión de los laterales contrarios al pie malo. No veo yo a Saúl ahí. De interior sí, porque puede ir hacia dentro a buscar el toque con la zurda, pero de carrilero, no lo veo.

pero si con defensa de cuatro le han hecho jugar de lateral  como no va a poder jugar de  carrilero .

A pierna cambiada ademas  en ataque mejora sus posibilidades de tiro.

No me has leído, no?

blackfoot escribió:Es una injusticia que por un problema de ellos, nosotros tengamos que jugar como local en campo neutral y ellos no.

Tendría que jugarse ida y vuelta en la misma sede

Sería lo más lógico y justo.

Eric Sachs escribió:

Hackenbush escribió:

Eric Sachs escribió:

fearless escribió:Yo creo que el bajón en sensaciones que estamos teniendo tiene que ver mucho con la baja de Trippier. Más que por su baja (que también, porque estaba jugando muy bien), es que no hay un sustituto fijo, en Sime no confía y la verdad que el rendimiento que ha dado con defensa de 5 ha sido terrible lo que ha jugado. Y al final mover a Llorente que es uno de los que más te aporta arriba, pues nos está lastrando mucho.

La segunda parte de Lodi fue muy buena, y los minutos que tuvo Carrasco precovid en la derecha estuvo muy bien. Yo apostaría por Lodi hasta que vuelva Trippier y Carrasco por la derecha, y que Llorente vuelva al medio y no dé tumbos. Es más, si le quiere dar minutos a Kondogbia pues en las segundas partes metes a Llorente incluso arriba. Pero de lateral como ayer es una cagada. Y paradójicamente Koke está rindiendo más de 5 que de interior como ayer, que no la olió mucho.

Las bajas nos están jodiendo bien porque ya había un 11 tipo y luego gente super comprometida como Correa y Herrera hasta la lesión para rotar. Y si ahí podemos meter a Kondogbia, Saúl si espabila y Dembelé si juega algún día, pues irá la cosa bien.

Cuando se terminen las bajas un once con Oblak-Trippier-Savic-Giménez-Hermoso-Carrasco-Koke-Lemar-Llorente-Joao-Suárez creo que da para mucho.

a quien tiene que poner de carrilero derecho es a Saul  no a   Llorente.

A ver...con el esquema de 3 centrales, los carrileros no son laterales puros pero desde luego tampoco son extremos ni interiores que puedan jugar a pierna cambiada. Estos carrileros o manejan bien los dos pies como Carrasco o lo pasarán fatal cuando reciban en posiciones altas y con la presión de los laterales contrarios al pie malo. No veo yo a Saúl ahí. De interior sí, porque puede ir hacia dentro a buscar el toque con la zurda, pero de carrilero, no lo veo.

pero si con defensa de cuatro le han hecho jugar de lateral  como no va a poder jugar de  carrilero .

A pierna cambiada ademas  en ataque mejora sus posibilidades de tiro.

Estoy con Hacken, Eric. La posición esta es literalmente pegado a la cal y para llegar a línea de fondo. Si ocupa esa posición alguien a pierna cambiada tiene que ser alguien que vaya muy bien al espacio, como Llorente, por eso lo pone ahí. Creo que hasta que vuelva Trippier, Lodi y Carrasco es lo que mejor puede funcionar.

No creo que como dice Hacken la táctica solo beneficie a Hermoso, Trippier y Carrasco. Con este dibujo es cuando mejor fútbol hemos jugado, parte por la salida que da Hermoso sí, pero también por Lemar, que en otro dibujo no funciona porque es un tío que para rendir tiene que jugar por dentro, y en 442 no hay manera de ubicarlo. Contra el Celta yo hubiera puesto un 4-4-2 porque no estaba Hermoso ni Lemar, y sin los carrileros disponibles, ya sí que no le veo mucho sentido a la táctica.

uno cualquiera escribió:

fearless escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

blackfoot escribió:

Hackenbush escribió:

Lleva unos cuantos partidos lamentables. Nos ponen centros laterales y nos los rematan en el área pequeña porque Jan no separa los pies de la línea de fondo. Ayer en el segundo gol si da un paso adelante se la queda. El día del Cádiz se come los dos goles por estar mal colocado. Y cuando tiene que jugar con los pies es directamente grotesco. Es un portero de reflejos formidables, pero incompleto y sí, atraviesa un mal momento.

Nada que achacar a Oblak en el primer gol, la pifia es de Felipe

Y en el segundo, que quieres que te diga, el mérito es del Celta en la jugada de tiralíneas, tampoco veo mucha responsabilidad suya

Pues un balón que cruza de parte a parte el área pequeña hasta que lo rematan siempre es del portero. Así lo aprendí yo.

De que gol hablas?

El segundo del Celta. Un paso adelante y se la queda el portero y se acabó el partido.

Pues viéndolo de nuevo, no te voy a quitar la razón

Me pareció en directo que estaba más vendido

Es lo de ver el partido en un puto link y no poder ir a los bares a verlo tranquilamente

Yo lo pensé también al verlo en directo, pero en la repetición vi que Savic estaba en la trayectoria y me da la sensación de que Oblak no salió porque pensaba que iba a despejar y si salía y Savic la toca  acaba en gol en propia puerta.

De todas formas estoy de acuerdo en que no está en su mejor forma. A mí más que ayer me dio esa sensación en el partido contra el Cádiz que salía menos de la portería en los centros laterales, faltas y demás, como que da menos seguridad. Un bajón puntual supongo, es un porterazo y tiene margen de sobra para confiar en él. Lo de los pies no es nada nuevo, pero no creo que sea algo que necesitemos nosotros de un portero

Lo mismo puede decirse de vuestro segundo gol, eh...

Siendo todo lo bueno que es Oblak, no deja de ser otro portero de última hornada. U sea, que lo de dominar el área, nanai, lo suyo es quedarse a la sombra del larguero con 8 jugadores propios por detrás del balón. Hasta los cojones estoy de este tipo de porteros, la verdad.

Hombre, Oblak no es Cech precisamente, pero cuando está en forma sí que es muy dominante, más que la media de los porteros actuales que sí que es verdad que se cuelgan la mayoría del larguero.

rearviewmirror escribió:

blackfoot escribió:Es una injusticia que por un problema de ellos, nosotros tengamos que jugar como local en campo neutral y ellos no.

Tendría que jugarse ida y vuelta en la misma sede

Sería lo más lógico y justo.

Pues si, campo neutral los dos partidos sería la solución menos mala me parece a mi.

https://www.marca.com/futbol/primera-division/2021/02/11/602520db268e3e9e668b4617.htm


Ya hay fecha para el Derby

Atlético- Real Madrid. Domingo 7 Marzo a las 16,15h

blackfoot escribió:https://www.marca.com/futbol/primera-division/2021/02/11/602520db268e3e9e668b4617.htm


Ya hay fecha para el Derby

Atlético- Real Madrid. Domingo 7 Marzo a las 16,15h

a ver si me regalan una goleada, mi cumple es al martes siguiente

si se acaba perdiendo la liga, el que piense que el cholo no hay que tirarlo desde las torres kio abajo es medio gilipollas.

PUNTO

.

no se puede andar pidiendo la hora contra el (cpn todos los respetos) granada joder.

.

Vamos!!
Que te pasa Eric