El topic de los Foo Fighters. Taylor Hawkins (17 de febrero de 1972 - 25 de marzo de 2022)

rearviewmirror escribió:Que por cierto Popi (sin acritud ni nada personal en tu contra, ¿eh? ), pero macho... tiene cojones que me defiendas a Dave Grohl y luego me digas que King Gizzard son unos plastas sobrevalorados. Al menos ellos son unos brasas porque no paran de hacer música cojonuda

wakam escribió:

rearviewmirror escribió:Que por cierto Popi (sin acritud ni nada personal en tu contra, ¿eh? ), pero macho... tiene cojones que me defiendas a Dave Grohl y luego me digas que King Gizzard son unos plastas sobrevalorados. Al menos ellos son unos brasas porque no paran de hacer música cojonuda

Enric67 escribió:

wakam escribió:

A mi los Foo Fighters no me dicen gran cosa, pero ojalá todos mis grupos favoritos tuvieran cojones para entregar a sus fans caramelos como estos.
Intrascendente y divertido.
Con presencia en las redes, pero sólo si los buscas.
Artistas de más de 50 años pasándoselo bien con la música y permitiendo que todos sus fans puedan reirse con ellos si así lo desean.
No veo el problema por ningún lado.
Más papistas que el Papa, o algo así era.

Enric67 escribió:Artistas de más de 50 años pasándoselo bien con la música y permitiendo que todos sus fans puedan reirse con de ellos si así lo desean.

Es que no estoy valorando lo musical, lee bien lo que dije. Very Happy

Y KG es que son unos putos pesados, y lo de música cojonuda... Lo que hacen es sacar muchos discos, más bien. Smile

rearviewmirror escribió:

Enric67 escribió:Artistas de más de 50 años pasándoselo bien con la música y permitiendo que todos sus fans puedan reirse con de ellos si así lo desean.

Así mejor

Hay artistas de más de 50 tacos que son capaces de resultar trascendentes sin necesidad de hacer el ridículo para llamar la atención. Deberían tomar nota de Neil Young, Dylan, Bob Mould, Mark Lanegan, Springsteen, Mike Ness... ejemplos hay unos cuantos.

[...]

Enric67 escribió:

rearviewmirror escribió:

Enric67 escribió:Artistas de más de 50 años pasándoselo bien con la música y permitiendo que todos sus fans puedan reirse con de ellos si así lo desean.

Así mejor

Hay artistas de más de 50 tacos que son capaces de resultar trascendentes sin necesidad de hacer el ridículo para llamar la atención. Deberían tomar nota de Neil Young, Dylan, Bob Mould, Mark Lanegan, Springsteen, Mike Ness... ejemplos hay unos cuantos.

[...]

Me lo pones a huevo.
Me gustaría saber que dirías si FF grabasen su próximo disco en las condiciones en que grabó Neil Young su "A letter home" o un disco en directo como el "Arc" del mismo canadiense. Mejor aún, un disco de versiones como el "Self portrait" de Dylan, que no se diferencia tanto del experimento Dee Gees.

rearviewmirror escribió:Encima lo peor del EP de los Bee Gees es que fijo que las acabará colando en los setlists de las próximas giras. Seguro que luego cuando las toque no os hará tanta gracia pensando en que podría tocar cualquier otra del primer disco

firecorner escribió:

rearviewmirror escribió:Encima lo peor del EP de los Bee Gees es que fijo que las acabará colando en los setlists de las próximas giras. Seguro que luego cuando las toque no os hará tanta gracia pensando en que podría tocar cualquier otra del primer disco

Lo jodido no es eso, sino que seguro que entran la de Shame o alguna del Concrete and Gold (excluyendo la de Run que sé que en el foro os gusta mucho)...
Si en vez de tocar la típica versión de los Queen o AC/DC, toca la de You should be dancing, ni tan mal...

rearviewmirror escribió:

Enric67 escribió:Artistas de más de 50 años pasándoselo bien con la música y permitiendo que todos sus fans puedan reirse con de ellos si así lo desean.

Así mejor

Hay artistas de más de 50 tacos que son capaces de resultar trascendentes sin necesidad de hacer el ridículo para llamar la atención. Deberían tomar nota de Neil Young, Dylan, Bob Mould, Mark Lanegan, Springsteen, Mike Ness... ejemplos hay unos cuantos.

Es que no estoy valorando lo musical, lee bien lo que dije. Very Happy

Pues a eso voy. Muiscalmente la valoración actual de lo que ofrecen es un cero. A partir de ahí, todo lo que hagan me resulta totalmente irrelevante.

Lo primero es lo primero. Haz buenas canciones, haz buenos discos y haz buenos conciertos... Y luego si quieres hacerte el graciosete, pues adelante. Pero que esté dejando la música en un tercer plano en post de satisfacer su mega-ego me toca enormemente los cojones.

Y KG es que son unos putos pesados, y lo de música cojonuda... Lo que hacen es sacar muchos discos, más bien. Smile

Muchos discos que son más relevantes musicalmente que cualquier cosa que han hecho los Foo en los últimos 10 años.

rearviewmirror escribió:¿Pero cómo que ni de coña? Vamos a ver... Desde Wasting Light, ¿qué han hecho? Ni un solo disco que llegue al notable. King Gizzard desde entonces han sacado 18 discos y como mínimo tienen 6 de sobresaliente. Por no hablar de la originalidad y riesgo que ponen en prácticamente todo lo que sacan... Grohl te vende una peli-documental como si fuese lo nunca visto para colarte el mismo disco de siempre y encima cada vez peor.

Foo Fighters podrían sacar 500 discos al año y con la tontería que tiene encima el amigo Dave serían incapaces de hacer uno medianamente decente.

p0pi escribió:

rearviewmirror escribió:¿Pero cómo que ni de coña? Vamos a ver... Desde Wasting Light, ¿qué han hecho? Ni un solo disco que llegue al notable. King Gizzard desde entonces han sacado 18 discos y como mínimo tienen 6 de sobresaliente. Por no hablar de la originalidad y riesgo que ponen en prácticamente todo lo que sacan... Grohl te vende una peli-documental como si fuese lo nunca visto para colarte el mismo disco de siempre y encima cada vez peor.

Foo Fighters podrían sacar 500 discos al año y con la tontería que tiene encima el amigo Dave serían incapaces de hacer uno medianamente decente.

Que no, que no te lo compro.

Breath escribió:Yo entiendo que una banda pueda perder el mojo en estudio, no es algo que me afecte en demasía. Ahora bien, teniendo el repertorio que tiene esta gente, ir a un concierto suyo y que pierdan media hora tocando temas de los últimos discos + una versión de Queen con el batería haciendo el canelo + un miniset/versión de los Bee Gees pues la verdad es que me daría por el culo hasta límites insospechados. Es lo mismo que pienso si voy a ver a Pearl Jam y pierden el tiempo tocando una versión de Imagine.

Sustituyes esa basura y metes Hey, Johnny Park, Up in Arms, Run, I'll Stick Around y entonces no tengo ni el más mínimo pero.

Que alarguen algún himno es comprensible, se cansarán de tocarlas todas igual desde el primer día, por eso no digo nada de que destrocen My Hero.

En lo único que pueden ganar King Gizzard es en turra.

A ver, King Gizzard están en una liga diferente a Foo Fighters, es complicado compararlos.

Breath escribió:KG están por debajo de los Foo, a ver cómo evoluciona la cosa. La liga de FF está con PJ y compañía, liga a la que no han llegado los KG.

A mí me gusta que mis grupos favoritos saquen mucho material, pero también hay que saber seleccionar. Si sacas 12 discos y varios están muy bien pero entre medias hay medianías...

Al final, los grandes lo son por algo.

Por mucho que KC estén en la élite musical , nunca van a hacer un disco como el primero de Foo o The Color & the Shape....

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:KG están por debajo de los Foo, a ver cómo evoluciona la cosa. La liga de FF está con PJ y compañía, liga a la que no han llegado los KG.

A mí me gusta que mis grupos favoritos saquen mucho material, pero también hay que saber seleccionar. Si sacas 12 discos y varios están muy bien pero entre medias hay medianías...

Al final, los grandes lo son por algo.

A ver, si hablamos de popularidad y llenar estadios, pues está claro. Pero la música de King Gizzard no está pensada para eso. Yo me refería a lo puramente musical. Y en eso, si comparamos los últimos años de cada grupo, los australianos ganan por goleada sin discusión.

Precisamente si por algo están destacando no es solo porque saquen muchos discos, sino porque la gran mayoría están a un gran nivel. Medianías a lo sumo tendrán como mucho 2 o 3 entre casi una veintena de álbumes.

Nunca llenarán estadios ni tendrán un single nº1 en las listas, pero para mi King Gizzard son grandes en lo que de verdad importa.

Por mucho que KC estén en la élite musical , nunca van a hacer un disco como el primero de Foo o The Color & the Shape....

Si hablamos únicamente de lo musical, KG tienen varios discos a la altura de esos dos o incluso superiores.

Otra cosa es que el paso del tiempo o las ventas millonarias sitúen a los Foo en otro lugar dentro del imaginario colectivo, pero como obras en sí, KG están a la altura... Vamos que sí.

Y si hablamos de medianías, vuelvo a repetir: Grohl hace más de una década que las saca como churros.

rearviewmirror escribió:¿Pero cómo que ni de coña? Vamos a ver... Desde Wasting Light, ¿qué han hecho? Ni un solo disco que llegue al notable. King Gizzard desde entonces han sacado 18 discos y como mínimo tienen 6 de sobresaliente. Por no hablar de la originalidad y riesgo que ponen en prácticamente todo lo que sacan... Grohl te vende una peli-documental como si fuese lo nunca visto para colarte el mismo disco de siempre y encima cada vez peor.

Foo Fighters podrían sacar 500 discos al año y con la tontería que tiene encima el amigo Dave serían incapaces de hacer uno medianamente decente.

Breath escribió:

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:KG están por debajo de los Foo, a ver cómo evoluciona la cosa. La liga de FF está con PJ y compañía, liga a la que no han llegado los KG.

A mí me gusta que mis grupos favoritos saquen mucho material, pero también hay que saber seleccionar. Si sacas 12 discos y varios están muy bien pero entre medias hay medianías...

Al final, los grandes lo son por algo.

A ver, si hablamos de popularidad y llenar estadios, pues está claro. Pero la música de King Gizzard no está pensada para eso. Yo me refería a lo puramente musical. Y en eso, si comparamos los últimos años de cada grupo, los australianos ganan por goleada sin discusión.

Precisamente si por algo están destacando no es solo porque saquen muchos discos, sino porque la gran mayoría están a un gran nivel. Medianías a lo sumo tendrán como mucho 2 o 3 entre casi una veintena de álbumes.

Nunca llenarán estadios ni tendrán un single nº1 en las listas, pero para mi King Gizzard son grandes en lo que de verdad importa.

Por mucho que KC estén en la élite musical , nunca van a hacer un disco como el primero de Foo o The Color & the Shape....

Si hablamos únicamente de lo musical, KG tienen varios discos a la altura de esos dos o incluso superiores.

Otra cosa es que el paso del tiempo o las ventas millonarias sitúen a los Foo en otro lugar dentro del imaginario colectivo, pero como obras en sí, KG están a la altura... Vamos que sí.

Y si hablamos de medianías, vuelvo a repetir: Grohl hace más de una década que las saca como churros.

Drakixx escribió:En lo único que pueden ganar King Gizzard es en turra.

Rearviewmirror escribió:¿Pero cómo van a ganar en turra si Grohl se saca un moco y ya es noticia?

Drakixx escribió:Es bastante curioso cómo se revuelven en su propia bilis para ser un grupo al que no les despierta ninguna admiración desde hace eones.

¿Ves? Es que el problema es que eso es asunto de la prensa, no de Foo Fighters ni de Dave Grohl.

Y eso, que no son comparables. Una banda joven que cree que sacando 10 discos al año hace maravillas (y mira que me gustan...) comparada con una con casi 30 años de trayectoria que no desmerece a pesar de discos mediocres los últimos años...

Y bueno, King Gizzard todavía no han sacado ningún documental, ni han hecho algo como Probot o Sound City Players, o Them Crooked Vultures... Dave Grohl como cabeza pensante sigue siendo la hostia.

A mí King Gizzard no me dosifican nada, te meten todo en vena, se dedican a sacar discos y tienen canciones muy repetitivas en sus trabajos. Son una banda de entretener sin más.

No estoy poniendo por encima a los FF ni por técnica ni por nada, porque sus 2 últimos discos no son gran cosa, pero siguen teniendo buenas canciones antes del Medicine At Midnight que KG no van a componer ni viviendo tres veces.

A mí me parece más turra tanto material continuo que una noticia (que ni leo) en la prensa americana sobre algo de Dave Grohl.

Es que la comparación me parece tan absurda... Midiendo aquí el nivel de turra y ya de paso... Laughing

Es bastante curioso cómo se revuelven en su propia bilis para ser un grupo al que no les despierta ninguna admiración desde hace eones.

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:

rearviewmirror escribió:

Breath escribió:KG están por debajo de los Foo, a ver cómo evoluciona la cosa. La liga de FF está con PJ y compañía, liga a la que no han llegado los KG.

A mí me gusta que mis grupos favoritos saquen mucho material, pero también hay que saber seleccionar. Si sacas 12 discos y varios están muy bien pero entre medias hay medianías...

Al final, los grandes lo son por algo.

A ver, si hablamos de popularidad y llenar estadios, pues está claro. Pero la música de King Gizzard no está pensada para eso. Yo me refería a lo puramente musical. Y en eso, si comparamos los últimos años de cada grupo, los australianos ganan por goleada sin discusión.

Precisamente si por algo están destacando no es solo porque saquen muchos discos, sino porque la gran mayoría están a un gran nivel. Medianías a lo sumo tendrán como mucho 2 o 3 entre casi una veintena de álbumes.

Nunca llenarán estadios ni tendrán un single nº1 en las listas, pero para mi King Gizzard son grandes en lo que de verdad importa.

Por mucho que KC estén en la élite musical , nunca van a hacer un disco como el primero de Foo o The Color & the Shape....

Si hablamos únicamente de lo musical, KG tienen varios discos a la altura de esos dos o incluso superiores.

Otra cosa es que el paso del tiempo o las ventas millonarias sitúen a los Foo en otro lugar dentro del imaginario colectivo, pero como obras en sí, KG están a la altura... Vamos que sí.

Y si hablamos de medianías, vuelvo a repetir: Grohl hace más de una década que las saca como churros.

Esto le mira a los ojitos a cualquier disco de Foo Fighters que me pongas delante.




Y conste que soy el primero que ha defendido a Foo Fighters hasta hace unos años a capa y espada cuando ha hecho falta, pero su deriva en la última década no hay por donde pillarla.

rearviewmirror escribió:Pero Yo me refiero únicamente a lo musical. Olvidaros por un segundo que Bono y Grohl son superestrellas que llenan estadios y centrémonos únicamente en las canciones, la composición, la originalidad de sus discos... Ahí todos los grupos, desde que el que llena Wembley tres noches seguidas hasta el que toca en el bar de la esquina, están en igualdad de condiciones.

Esto le mira a los ojitos a cualquier disco de Foo Fighters que me pongas delante. escribió:

Los critico porque creo que sacan mucha mierda, no dejan saborear y están muy sobrevalorados dentro de lo más "indie" por llamarlo de alguna manera

Ya he dicho en un principio que compararlos con Foo Fighters es como comparar a PJ Harvey con Bala, por decir algo. No veo puntos en común como para equilibrar y que salga nada lógico.

No prefiero el Medicine At Midnight a los últimos de KGLW, me parecen ambos lados aburridos y que no aportan nada. Sobre todo el último de KG, que me resulta una basura infumable.

Los vería en directo 10 veces y me pondría 3 o 4 de sus discos varias veces a la semana, pero ya está.

pero de todas formas siguen dándome la sensación de que dentro del rock de estadio en el que se han metido desde hace 10 años tienen mejor forma que otras bandas míticas que han sobrepasado los 20 años y no te dan ni un buen single.

Que salgan KG por aquí me parece una tomadura de pelo.

Caffeine escribió:Que se caigan las vacas sagradas jode y mucho a algunos un beso

p0pi escribió:Esto compensa casi todo.

https://pitchfork.com/news/watch-foo-fighters-troll-westboro-baptist-church-with-bee-gees-cover/

georgino escribió:

p0pi escribió:Esto compensa casi todo.

https://pitchfork.com/news/watch-foo-fighters-troll-westboro-baptist-church-with-bee-gees-cover/

¿El tatu del brazo no lo tiene a medio acabar?

binladiya escribió:Cuánto haterismo de los foo fighters!!! Yo voy a muerte con ellos, que hagan lo que quieran. Que no me gusta lo que sacan, como este EP, pues borrón y cuenta nueva, ya sacarán algo que me guste, como su último larga duración.

Grohl for president

Drenaaaje escribió:

binladiya escribió:Cuánto haterismo de los foo fighters!!! Yo voy a muerte con ellos, que hagan lo que quieran. Que no me gusta lo que sacan, como este EP, pues borrón y cuenta nueva, ya sacarán algo que me guste, como su último larga duración.

Grohl for president

Estoy contigo!
De todas formas el último ep no tiene demasiada pretensión, no se le debería juzgar por las mismas normas. Es como un b-Side.

Al que si se le debería dar caña es al Medicine, que es escuchable pero para nada trascendental. Deberían dejar a Greg kurstin y volver a grabar albums con cinta magnética para soñar afilados.