☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.123: Sin Vacunas Y A Lo Loco

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

txemarifk escribió:Salvando que tuve que esperar 6 días a que me dieran una respuesta sobre una PCR, el resto de mi experiencia en los centros médicos de mi lugar de atención sanitaria ha sido, como poco, similar a la que había antes de la pandemia. De hecho creo que en las consultas de especialistas a las que he ido han mejorado. Te dan cita con una hora concreta y no he tenido que esperar ni un minuto y las salas semi vacias, mucho mejor que antes.

Pero, entiendo que haya quejas, no funciona desde hace mucho tiempo a nuestro gusto, incluso existiendo errores garrafales e imperdonables. El hecho es que si hay que demonizar la sanidad pública se puede hacer, porque se han ido gastando recursos a lo loco y recortado por parte de los politicos, pero es un problema que viene de atrás, desde muy atrás, ésto no es nuevo y los liberales (en lo económico, españoles liberales) que antes veian con buenos ojos esos recortes ahora deberían tener un poco de vergüenza, cerrar esa puta bocaza de mierda que tienen y pasar el chaparrón como todos estamos aguantando. Menos defender a los que no quieren pagar impuestos y cerrar el puto pico.

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

Para comunidad valenciana lo que pasó es que en la ola de Marzo y Noviembre no hizo prácticamente ni daño. Es una cuestión de número de gente que ya lo ha pasado y medidas/miedo.  Se pueden ver los gráficos ahí.

https://lab.montera34.com/covid19/ccaa.html
https://lab.montera34.com/covid19/provincias.html

Attikus escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Poisonblade escribió:

Katxorro escribió:Ayer salió una chica que su hermana ha muerto de cáncer, tremendo, ni puto caso en atención primaria, no le ha visto ningún médico en un año, iba a urgencias y ni puto caso, dijo que es una puta locura que los médicos no vean presencialmente a los enfermos, lo dijo en la sexta noche con todo el comité de "expertos" allí, pues oye, termina de hablar, todos callados como putas y lo siguiente que dice el iñaki ese "pasamos a charlar con revilla"

Si, si, acojonante. Que nadie se atrevía a verla. Y eso a partir de junio con los hospitales vacíos.

Luego los que nos matan son los youtubers por no pagar impuestos en España...manda huevos.

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

Para comunidad valenciana lo que pasó es que en la ola de Marzo y Noviembre no hizo prácticamente ni daño. Es una cuestión de número de gente que ya lo ha pasado y medidas/miedo.  Se pueden ver los gráficos ahí.

https://lab.montera34.com/covid19/ccaa.html
https://lab.montera34.com/covid19/provincias.html

Blu3Fiv3 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

Para comunidad valenciana lo que pasó es que en la ola de Marzo y Noviembre no hizo prácticamente ni daño. Es una cuestión de número de gente que ya lo ha pasado y medidas/miedo.  Se pueden ver los gráficos ahí.

https://lab.montera34.com/covid19/ccaa.html
https://lab.montera34.com/covid19/provincias.html

Efectivamente. Aquí en la Comunidad Valenciana hacíamos lo que nos daba la gana hasta reyes. Anda que no se han abierto bares y "discotecas" en verano y otoño. Por no hablar de que nos juntábamos en casas sin problema porque no había apenas casos.

Los casos fueron aumentando poco a poco, en diciembre se nos permitió de todo para "salvar la Navidad", y las consecuencias son las que son. En Alcoy los sanitarios se quejaban desde finales de noviembre de que los hospitales estaban a reventar. Y no se tomaron medidas serias hasta reyes. Y ahora estamos como estamos.

Ni cepa ni leches.

Poisonblade escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

Para comunidad valenciana lo que pasó es que en la ola de Marzo y Noviembre no hizo prácticamente ni daño. Es una cuestión de número de gente que ya lo ha pasado y medidas/miedo.  Se pueden ver los gráficos ahí.

https://lab.montera34.com/covid19/ccaa.html
https://lab.montera34.com/covid19/provincias.html

Efectivamente. Aquí en la Comunidad Valenciana hacíamos lo que nos daba la gana hasta reyes. Anda que no se han abierto bares y "discotecas" en verano y otoño. Por no hablar de que nos juntábamos en casas sin problema porque no había apenas casos.

Los casos fueron aumentando poco a poco, en diciembre se nos permitió de todo para "salvar la Navidad", y las consecuencias son las que son. En Alcoy los sanitarios se quejaban desde finales de noviembre de que los hospitales estaban a reventar. Y no se tomaron medidas serias hasta reyes. Y ahora estamos como estamos.

Ni cepa ni leches.

Bueno, en diciembre en la C.V no se podía salir ni entrar, creo que en la única de todo el Estado. Vamos, que no flexibilizaron nada, simplemente no tomaron medidas más duras para la navidad. Luego ya es responsabilidad de casa uno no juntarte con mucha gente en los días festivos.

Lo de las fiestas privadas, y los ingleses y tal... es jodido de controlar con las fronteras a tope.

Blu3Fiv3 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

Para comunidad valenciana lo que pasó es que en la ola de Marzo y Noviembre no hizo prácticamente ni daño. Es una cuestión de número de gente que ya lo ha pasado y medidas/miedo.  Se pueden ver los gráficos ahí.

https://lab.montera34.com/covid19/ccaa.html
https://lab.montera34.com/covid19/provincias.html

Efectivamente. Aquí en la Comunidad Valenciana hacíamos lo que nos daba la gana hasta reyes. Anda que no se han abierto bares y "discotecas" en verano y otoño. Por no hablar de que nos juntábamos en casas sin problema porque no había apenas casos.

Los casos fueron aumentando poco a poco, en diciembre se nos permitió de todo para "salvar la Navidad", y las consecuencias son las que son. En Alcoy los sanitarios se quejaban desde finales de noviembre de que los hospitales estaban a reventar. Y no se tomaron medidas serias hasta reyes. Y ahora estamos como estamos.

Ni cepa ni leches.

javi clemente escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:

javi clemente escribió:

Poisonblade escribió:Pues no se si la cepa estará afectando, pero en muchas CCAA los casos están cayendo en picado...

No salimos de casa, sólo faltaba

También es cierto.

Envidia de lo que se puede hacer en ciertos municipios.

La cepa más contagiosa......como nos la juegan, ves los datos de UK y los de España con el alarmismo de las cepas y es "exactamente lo mismo" que en la ola de Noviembre.

Bueno, viendo los datos de la C. Valenciana, Cádiz y Baleares no lo tengo yo tan claro. Que luego cuando tomas medidas o llegado a un punto baja, pero el incremento que han tenido ha sido muy gordo (nos quedamos con PODRÍA ser más contagioso      ).

Para comunidad valenciana lo que pasó es que en la ola de Marzo y Noviembre no hizo prácticamente ni daño. Es una cuestión de número de gente que ya lo ha pasado y medidas/miedo.  Se pueden ver los gráficos ahí.

https://lab.montera34.com/covid19/ccaa.html
https://lab.montera34.com/covid19/provincias.html

Efectivamente. Aquí en la Comunidad Valenciana hacíamos lo que nos daba la gana hasta reyes. Anda que no se han abierto bares y "discotecas" en verano y otoño. Por no hablar de que nos juntábamos en casas sin problema porque no había apenas casos.

Los casos fueron aumentando poco a poco, en diciembre se nos permitió de todo para "salvar la Navidad", y las consecuencias son las que son. En Alcoy los sanitarios se quejaban desde finales de noviembre de que los hospitales estaban a reventar. Y no se tomaron medidas serias hasta reyes. Y ahora estamos como estamos.

Ni cepa ni leches.

Hombre, fuimos la única comunidad que cerró fronteras en Navidad

Se nos permitió de todo relativamente.


De hecho, se nos permitió menos que a otras comunidades

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

nicaster escribió:

Winston Smith escribió:

Sin ánimo de ser corporativista, porque no lo soy, pero me parece una generalización que, como todas las generalizaciones, no atiende a la realidad. Obviamente hay médicos que trabajan mucho y enfermeros que trabajan mucho, y médicos que trabajan menos y enfermeros que también. También dependerá del puesto en el que estés, no es lo mismo un médico en una planta, en una UCI, en un quirófano, en radiología, en una consulta especializada o en un centro de salud, lo mismo que un enfermero; el tipo de trabajo varía muchísimo. Pero es que el trabajo de un médico y de un enfermero es totalmente diferente, no lo veo comparable para poder decir "trabajan muchisimo más unos que otros"; es igual de importante y obviamente complementario, pero totalmente diferente. Por eso lo de merecer un "sueldo tan bajo comparado" pues tampoco lo veo, no porque no crea que en enfermería merezcan unas mejores condiciones, que claro que sí, pero lo que no veo es la necesidad de comparación porque, insisto, son trabajos igual de necesarios pero totalmente diferentes.

Respecto a lo que se habla en las últimas páginas con todo los temas de retrasos, consultas telefónicas, diagnósticos tardíos y muertes. Primero, obviamente hay médicos que trabajan lo impensable, antes de todo este tema y ahora mucho más, igual que los hay jetas; vamos, como en todos los trabajos. Segundo, sinceramente me parece normal (que no bien, obviamente) que aparezcan y salten esas noticias de pacientes con retrasos diagnósticos y tal, simplemente porque antes de todo esto ya pasaba; lo que ha hecho el COVID es agravar una situación y hacerla aún más visible, no hay más. Estas cosas, en menor número claro está, ya ocurrían; España tiene la fortuna de tener una sanidad pública totalmente universal, que para mí es su máxima virtud. Pero esto debería conllevar una infraestructura y sobre toda, un personal acorde a la población. Ya antes había muchas consultas tanto de primaria como de atención especializada totalmente desbordadas y con listas de espera de muchos meses. Yo veo servicios que por lo menos deberían doblar su número de médicos para dar una atención adecuada (ya no ahora, antes). Y la solución siempre es que aumentes el número de pacientes/día, lo cual está más que claro que lo único que hace es empeorar la atención, no poder hacer una historia adecuada, explorar adecuadamente y explicar al paciente adecuadamente su problema, lo que conlleva en más visitas, más atenciones... Entonces en un contexto de pandemia como el actual, es totalmente entendible que un sistema deficitario se vaya al garete aún más (por aumento de pacientes y porque a lo largo de este año muchas plantillas han estado diezmadas por personal infectado). Todo esto no quita como ya he dicho que haya jetas y gente que quiere pasar de puntillas por el follón que tenemos montado, está claro, pero no me parece que sea el principal problema como se ha afirmado en algún post. Lo de las consultas telefónicas en general yo tampoco lo entiendo sinceramente; puede tener su utilidad en enfermos con patologías crónicas, que conoces muy bien y en los que la consulta sea una revisión normal en la que no haya habido incidencias; pero como norma no es entendible, en mi caso sólo las hago si el paciente previamente lo pide explícitamente, y en general en mi entorno es lo que se hace (es verdad que yo hablo de atención especializada, no puedo opinar de atención primaria).

Te comprendo perfectamente.
Pasa de las críticas. Haz tu trabajo lo mejor que puedas y ya está. Lo demás no vale una mierda.
Mucho ánimo!

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Poisonblade escribió:Recordad que se cerró Madrid con 500 de IA14.

Y andan recibiendo con brazos abiertos a los turistas cuando media CA está aislada, y el resto del Estado. Y luego pidiendo cierres en Barajas...

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

plt78 escribió:

Poisonblade escribió:Recordad que se cerró Madrid con 500 de IA14.

Y andan recibiendo con brazos abiertos a los turistas cuando media CA está aislada, y el resto del Estado. Y luego pidiendo cierres en Barajas...

Se cerró para que no saliera nadie de las ciudades con alta incidencia. Ahora ya da un poco menos lo mismo hacer eso, ya que todas las comunidades tienen fronteras cerradas, se supone que ningún madrileño puede salir.

De todas formas a mí me parece una barbaridad 1.000 de incidencia, es un 1% de la población contagiada en ese momento.

plt78 escribió:

Poisonblade escribió:Recordad que se cerró Madrid con 500 de IA14.

Y andan recibiendo con brazos abiertos a los turistas cuando media CA está aislada, y el resto del Estado. Y luego pidiendo cierres en Barajas...

Se cerró para que no saliera nadie de las ciudades con alta incidencia. Ahora ya da un poco menos lo mismo hacer eso, ya que todas las comunidades tienen fronteras cerradas, se supone que ningún madrileño puede salir.

De todas formas a mí me parece una barbaridad 1.000 de incidencia, es un 1% de la población contagiada en ese momento.

Degu escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

Las pruebas han bajado un "pelin"

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357753883423031299/photo/2

La positividad baja un 40%

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357761427457646600/photo/1

Sin cerrar nada. Va a ampliar el horario de toque de queda el viernes, y en Abril va a querer quitarlo.

plt78 escribió:

Degu escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

Las pruebas han bajado un "pelin"

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357753883423031299/photo/2

La positividad baja un 40%

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357761427457646600/photo/1

Sin cerrar nada. Va a ampliar el horario de toque de queda el viernes, y en Abril va a querer quitarlo.

Cuanta más gente lo haya cogido anteriormente más fácil es hacer ésto...
A lo mejor lo que se puede permitir Madrid no se lo puede permitir Galicia o Asturias.
Y no podemos negar que en los sitios donde se cierra la hostelería, la medida funciona.

Zoetrope escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

Las pruebas han bajado un "pelin"

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357753883423031299/photo/2

La positividad baja un 40%

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357761427457646600/photo/1

Sin cerrar nada. Va a ampliar el horario de toque de queda el viernes, y en Abril va a querer quitarlo.

Cuanta más gente lo haya cogido anteriormente más fácil es hacer ésto...
A lo mejor lo que se puede permitir Madrid no se lo puede permitir Galicia o Asturias.
Y no podemos negar que en los sitios donde se cierra la hostelería, la medida funciona.

¿Cuál es la prueba? O cuando menos alguna correlación.

Zoetrope escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Poisonblade escribió:Mientras más bajo pongas el límite de IA más tiempo vas a estar con restricciones.

Si lo pones en 200, por ejemplo, y bajas en un mes hasta 50, luego tienes el tiempo que va desde que sube de 50 a 200 con menos restricciones. Si lo pones en 500 pues tendrás más tiempo hasta que vuelva a subir, ya que por lo que se ha visto, mientras más abajo, más difícil es bajar, y más rápido sube como no hagas un gran rastreo.

Quizá la C.V tras los retrasos de navidad tuvo que tomar medidas un poco más drásticas una semana antes, para no tener tanto colapso sanitario, pero no verían ese enorme crecimiento.

Aquí hemos tenido medidas bastante duras y las tres olas desde primavera no han sido tan distintas. Lo que se suele ver en los distintos territorios por norma general, es que el que tiene una peor ola, la siguiente es más floja, y al revés.

Luego hay que hacer entender que las medidas funcionan, para que la gente no desfallezca. En Francia tras dos confinamientos y con toques de queda a las 18h, hostelería cerrada y con amenazas de un tercer confinamiento, los casos vuelven a crecer...

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

Las pruebas han bajado un "pelin"

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357753883423031299/photo/2

La positividad baja un 40%

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357761427457646600/photo/1

Sin cerrar nada. Va a ampliar el horario de toque de queda el viernes, y en Abril va a querer quitarlo.

Cuanta más gente lo haya cogido anteriormente más fácil es hacer ésto...
A lo mejor lo que se puede permitir Madrid no se lo puede permitir Galicia o Asturias.
Y no podemos negar que en los sitios donde se cierra la hostelería, la medida funciona.

¿Cuál es la prueba? O cuando menos alguna correlación.

plt78 escribió:

Zoetrope escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

Las pruebas han bajado un "pelin"

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357753883423031299/photo/2

La positividad baja un 40%

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357761427457646600/photo/1

Sin cerrar nada. Va a ampliar el horario de toque de queda el viernes, y en Abril va a querer quitarlo.

Cuanta más gente lo haya cogido anteriormente más fácil es hacer ésto...
A lo mejor lo que se puede permitir Madrid no se lo puede permitir Galicia o Asturias.
Y no podemos negar que en los sitios donde se cierra la hostelería, la medida funciona.

¿Cuál es la prueba? O cuando menos alguna correlación.

Pues los contagios en Castilla y León, por ponerte un ejemplo, han caído en picado las últimas dos semanas, y se habían puesto medidas dos semanas antes.
Que si hay que hacer el gráfico en Excel se hace... (Aunque me apetece cero).

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

plt78 escribió:

Degu escribió:

Este meneo va a aguantar hasta el 15 de Marzo con restricciones, no vuelven a cerrar los bares ya.

Toque de queda, mascarilla, distancia y a funcionar. Modelo de la IDA.

Pues el modelo IDA estaba la semana pasada en 1.000 de incidencia acumulada a 14 días. No se yo si eso es funcionar... La mayoría de las CCAA si llegan a esos números volverán a cerrar los bares.

860 el viernes sin cerrar nada. Pico en 995 1 semana antes.

Es que hablar sólo de IA sin hablar de número de pruebas realizas, creo que sirve de poco.

Y no es una crítica a ninguna CCAA, que no sigo las pruebas que se hacen en cada una. Pero es que resulta muy fácil bajar la incidencia bajando mucho el numero de pruebas...

Las pruebas han bajado un "pelin"

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357753883423031299/photo/2

La positividad baja un 40%

https://twitter.com/ngbpadel2/status/1357761427457646600/photo/1

Sin cerrar nada. Va a ampliar el horario de toque de queda el viernes, y en Abril va a querer quitarlo.

Cuanta más gente lo haya cogido anteriormente más fácil es hacer ésto...
A lo mejor lo que se puede permitir Madrid no se lo puede permitir Galicia o Asturias.
Y no podemos negar que en los sitios donde se cierra la hostelería, la medida funciona.

¿Cuál es la prueba? O cuando menos alguna correlación.

Pues mira, en teoría esas pruebas o correlaciones son las que van a tener que presentar desde el gobierno vasco si no quieren que el TSJPV mañana retire la prohibición de abrir la hostelería de los municipios en Rojo.

Que yo sepa nunca se ha tomado esa medida en solitario de forma que pueda determinarse una relación directa, tampoco teórica, y eso parece que es lo que ha visto el TSJPV que mañana dicta sentencia sobre el asunto...

plt78 escribió:Pues esta es la curva de casos de Castilla y Léon.
Se puede observar que el pico es el 18 de enero.
Las primeras medidas se toman el día 7 de enero...

Y yo entiendo que se pueda decir que con otras medidas se puede tener el mismo efecto, pero no se puede negar el efecto de estas medidas.

Neska escribió:En la margen izquierda del nervión, una pequeña aldea rodeada de decenas de pueblos en zona rojas al este y al oeste, al norte y al sur, y en la que tengo el orgullo de haber crecido, se resiste a al embate rojo de la pandemia.

Mientras el resto de la hostelería de Bizkaia emprende ya su cuarta semana cerrada, las terrazas de la pequeña aldea, antaño emblema de la siderurgia, lucen repletas y pizperetas cada día.  

Mientras el inmenso campo rojo que la rodea no es capaz ni con el cierre de la hostelería cerrada frenar el ascenso incesable de la tasa de contagios, los así llamados ahora "galos del Nervión" celebran cerveza y pintxo en mano el descenso notorio, palpable, exclusivo e imparable de su tasa de contagios.

Es posible que los altos hornos curtieran nuestro sistema inmunológico a prueba de bombas, es posible que cerrar la hostelería no sea un mediador en el descenso de la incidencia, es posible que ser la aldea con mayor tasa de parados y pensionistas sea una de nuestras mejores armas...

No lo sabemos, pero Sestao resiste!!!