Axl reparte amor

ion escribió:Eso de que Audioslave se mean en VR... ni de coña. Los vi a los dos en directo y la diferencia fue abismal. Eso si, Cornell tocando el solito "Call Me a Dog" fue increible.

Pero si hablamos de cosas forzadas, Chris no encajaba una mierda en los temas de RATM y Scott lo hacía muy digno con los de GNR

Personalmente, me encantaron los dos grupos. Fin de la historia

Yo no vi a Audioslave en concierto ( si a VR ) por eso me remito a los discos .Y me gustan mucho más los de (bueno ,el de ) VR

Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

Es que Weiland como frontman se comía con patatas a Cornell, las cosas como son. Luego podemos hablar de voz, talento y temas estrictamente musicales, pero en ese aspecto no había color

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

La repercusión fue la misma, pero el legado está claro que no. Audioslave tienen un disco más y el segundo es muy bueno. VR es practicamente "Contraband". También es revelador para los números actuales que Cornell muriese de tal manera y Scott en la puta mierda.

Itlotg escribió:

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

Es que Weiland como frontman se comía con patatas a Cornell, las cosas como son. Luego podemos hablar de voz, talento y temas estrictamente musicales, pero en ese aspecto no había color

Totalmente

¿Os imagináis un Velvet Audioslave?

Adso escribió:¿Os imagináis un Velvet Audioslave?

Yo apuesto por un GunsnLave. Axl sería capaz de superar las desafinaciones de Cornell de aquella época.

Adso escribió:¿Os imagináis un Velvet Audioslave?

https://youtu.be/NPaAlAL8Z50

Mojon importante

Moltisanti escribió:Nadie ha negado su importancia.

Sentarle a comer en la mesa de Hendrix no.

Aerosmith comen en la mesa de Page y Plant por Pump, Rocks o Toys. No por Night in the Ruts.

Eso ha hecho Slash desde que dejó los Guns. Discos tipo Night in the Ruts, peores incluso. Cero grandeza.

Por tanto, sin Axl no ha alcanzado esas cotas de grandeza que le hacen haber vendido 100 millones de discos.

Os gusta poner a Axl de mero comparsa. Os habéis adueñado del topic a base de poner a caldo a Axl durante meses y meses y meses.

Ya era hora de frenar esta locura.  

Gracias Perry por soltar tan desafortunada frase.

Night in the Ruts es mejor que todo lo que haya hecho ningún Gunner, sea juntos o por separado, desde 1993.
La frase no fue nada desafortunada. Fue una frase que refleja muy bien lo que hay en esos discos, Slash haciendo cosas grandiosas sobre las grandes canciones que hizo con aquellas otras 4 ratas de cloaca.
Me alegra que el tópic se haya animado, que llevaba mucho tiempo parado y por fin le hemos dado algo de vida. Si el mérito es mío, contento me quedo.

ion escribió:

Itlotg escribió:

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

Es que Weiland como frontman se comía con patatas a Cornell, las cosas como son. Luego podemos hablar de voz, talento y temas estrictamente musicales, pero en ese aspecto no había color

Totalmente

Weiland como frontman era tan superior a Chris Cornell, como Chris Cornell era superior a Weiland en voz y en talento musical.
Tuve la suerte de verlos a los dos con sus bandas originales (STE y Soundgarden) y con los respectivos supergrupos (VR y Audioslave). Chris era paradillo, ciertamente, pero vaya VOZ.
Cuando uno piensa en los mejores vocalistas de Rock (no Heavy Metal), Chris Cornell siempre se le aparece como uno de los 3 primeros nombres... los otros 2 siempre son Steven Tyler y Freddie Mercury en mi cabeza. Si hablasemos de Heavy, el primero en surgir siempre es Dio, obviamente.

Perry go round escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

Es que Weiland como frontman se comía con patatas a Cornell, las cosas como son. Luego podemos hablar de voz, talento y temas estrictamente musicales, pero en ese aspecto no había color

Totalmente

Weiland como frontman era tan superior a Chris Cornell, como Chris Cornell era superior a Weiland en voz y en talento musical.
Tuve la suerte de verlos a los dos con sus bandas originales (STE y Soundgarden) y con los respectivos supergrupos (VR y Audioslave). Chris era paradillo, ciertamente, pero vaya VOZ.
Cuando uno piensa en los mejores vocalistas de Rock (no Heavy Metal), Chris Cornell siempre se le aparece como uno de los 3 primeros nombres... los otros 2 siempre son Steven Tyler y Freddie Mercury en mi cabeza. Si hablasemos de Heavy, el primero en surgir siempre es Dio, obviamente.

Cornell tuvo momentos en que se arrastraba en directo, y no fueron pocos. Evidentemente era un máquina a nivel vocal, pero creo que hay bastantes vocalistas mejores a nivel técnico y de voz pura.

Dicho esto, de acuerdo con la comparativa con Weiland...

candymanray escribió:Slash es el Eto,o del barça aquel que se paseo con la polla por fuera ante el manU en la final aquella.

Pero ni de coña es Messi

Soy poco o nada futbolero, pero en GN´R no veo ningún Messi. Maradona sí, y más de uno, y no lo digo por el tema adicciones únicamente
Unos años en los que todo explota, subidas y bajadas, carisma, amor y odio,...pero cuando estaba arriba no le tosía nadie.

Bonito tópic se quedó ayer...

Y coño, creo que aquí todos tenemos claro que prácticamente todos tuvieron una importancia capital para que durante cinco años aquello encajara milagrosamente. Claro que el riff de SCOM es algo hasta demasiado icónico, pero es que el estribillo también, y la imagen del tío con pantalones de cuero bailando como una serpiente es tan magnética como la del tío con la chistera (una imagen, la de la chistera, que al menos a mí en la actualidad no me dice nada). Y sin una cosa no hay otra, y eso pasa en todos los hitazos que tuvieron. La magia eran los cinco juntos (vale, admitamos Steven como punto más prescindible. Curiosamente el único que sonreía en las fotos)

candymanray escribió:

Adso escribió:¿Os imagináis un Velvet Audioslave?

https://youtu.be/NPaAlAL8Z50

Mojon importante

buen tema

Perry go round escribió:

ion escribió:

Itlotg escribió:

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

Es que Weiland como frontman se comía con patatas a Cornell, las cosas como son. Luego podemos hablar de voz, talento y temas estrictamente musicales, pero en ese aspecto no había color

Totalmente

Weiland como frontman era tan superior a Chris Cornell, como Chris Cornell era superior a Weiland en voz y en talento musical.
Tuve la suerte de verlos a los dos con sus bandas originales (STE y Soundgarden) y con los respectivos supergrupos (VR y Audioslave). Chris era paradillo, ciertamente, pero vaya VOZ.
Cuando uno piensa en los mejores vocalistas de Rock (no Heavy Metal), Chris Cornell siempre se le aparece como uno de los 3 primeros nombres... los otros 2 siempre son Steven Tyler y Freddie Mercury en mi cabeza. Si hablasemos de Heavy, el primero en surgir siempre es Dio, obviamente.

Lo de Mercury cada vez que lo pienso me parece más descomunal, y eso que Queen gustándome mucho no estarían entre mis bandas de cabecera. Pero se me ocurren pocos casos que durante casi veinte años hayan estado a ese estado vocal y hayan sido unos animales escénicos de ese tamaño, manejando mareas humanas como si nada. Y el jodido lo tenía todo, compositor, carisma, voz reconocible al segundo, imagen,...tela

En heavy metal a mí lo primero que me viene a la cabeza es Halford.

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:Nadie ha negado su importancia.

Sentarle a comer en la mesa de Hendrix no.

Aerosmith comen en la mesa de Page y Plant por Pump, Rocks o Toys. No por Night in the Ruts.

Eso ha hecho Slash desde que dejó los Guns. Discos tipo Night in the Ruts, peores incluso. Cero grandeza.

Por tanto, sin Axl no ha alcanzado esas cotas de grandeza que le hacen haber vendido 100 millones de discos.

Os gusta poner a Axl de mero comparsa. Os habéis adueñado del topic a base de poner a caldo a Axl durante meses y meses y meses.

Ya era hora de frenar esta locura.  

Gracias Perry por soltar tan desafortunada frase.

Night in the Ruts es mejor que todo lo que haya hecho ningún Gunner, sea juntos o por separado, desde 1993.
La frase no fue nada desafortunada. Fue una frase que refleja muy bien lo que hay en esos discos, Slash haciendo cosas grandiosas sobre las grandes canciones que hizo con aquellas otras 4 ratas de cloaca.
Me alegra que el tópic se haya animado, que llevaba mucho tiempo parado y por fin le hemos dado algo de vida. Si el mérito es mío, contento me quedo.

"Slash haciendo" "las grandes canciones que hizo".

Que Slash no HIZO.

Que apuntaló. Pero que no HIZO nada, que los que lo hicieron fueron Izzy y Axl, y probablemente hizo más Duff.

Luego ya, pues sí. Riffs, cambios, solos. El solista.

Pero que no hizo nada.

Que cuando ha hecho, los resultados están ahí, a partir del 95 tienes que lo que hace Slash. Y eso no es más que el viejo blues rock tamizado de Aerosmith que a él le gusta, pero que no vas a ninguna parte con eso, sin Izzy y/o sin Axl.

Tu frase fue desafortunada porque es una falacia que practican muchos fans de GNR y que atribuyen a Slash más méritos de los que realmente tiene.

Eso es lo que yo combato; pero no ahora, lo llevo combatiendo toda mi vida.

Me congratula ver que "jebo" ha pasado a ser "viejo blues rock" todo correcto entonces, siempre hemos dicho que Slash como compositor no es especialmente destacable.

candymanray escribió:

Adso escribió:¿Os imagináis un Velvet Audioslave?

https://youtu.be/NPaAlAL8Z50

Mojon importante

Lo escuchas por quienes son, es una cosa muy discreta.

A Slash lo vamos a ver en el próximo disco de guns, si lo hay.
Yo al contrario de algunos, no dudo de la capacidad compositiva de Axl, y menos del Axl de los 2000.
Pero quiero ver cómo Slash enriquece las canciones, si lo sigue teniendo, o si por el contrario no lo tiene.
Si en el disco va algo compuesto por él, pues como dice Molti, viejo blues rock, claro que tampoco dudo de que Axl en estudio, puede elevar cualquier medianía a algo muy disfrutable

Moltisanti escribió:Pero que no hizo nada.

Por culpa de Slash los Guns no pudieron ser más grandes. El lastre.

Lo que está claro es que producir obras maestras no es tan fácil. Discos puede sacar cualquiera, pero discos memorables no tanto. Ojalá que si hay músicas novas sea algo digno, a la altura. Con las personalidades que tienen, lo veo difícil. Veo más factible recuperación de directos o retoques tipo shadow of your love. O lo que es más probable: NADA DE NADA.

ion escribió:

DumDumBoy escribió:Bueno, el directo es otro cantar. Scott con Velvet estaba on fire. Pero creo que Audioslave dejaron mas temas memorables.

La repercusión fue la misma, pero el legado está claro que no. Audioslave tienen un disco más y el segundo es muy bueno. VR es practicamente "Contraband". También es revelador para los números actuales que Cornell muriese de tal manera y Scott en la puta mierda.

No sé a mi me parece que Audioslave tuvo mucha más repercusión, y desde luego ahora mismo sí la tiene. Ahí está el sacrílego dato de que en spotify tienen cerca de 6 millones de oyentes, un poco más que Soundgarden , frente al millon y medio de Velvet Revolver. Incluso en este hilo hay gente que prefiere a Audioslave antes que a Soundgarden ...

Además de que algunos temas de Audioslave van a pasar como clásicos a nivel popular y de Velvet Revolver, pues no. En una escala mucho menor en todo caso. Es digamos una banda para fans de los Guns.

Drakixx escribió:

Moltisanti escribió:Pero que no hizo nada.

Por culpa de Slash los Guns no pudieron ser más grandes. El lastre.

El lastre de conciertos de tres horas y media donde mas de una son solos inventados en el momento con la pentatonica.

Aunque igual el culpable de eso no es el chisteras.

Como de su aportación a los temas

Adso escribió:Lo que está claro es que producir obras maestras no es tan fácil. Discos puede sacar cualquiera, pero discos memorables no tanto. Ojalá que si hay músicas novas sea algo digno, a la altura. Con las personalidades que tienen, lo veo difícil. Veo más factible recuperación de directos o retoques tipo shadow of your love. O lo que es más probable: NADA DE NADA.

Coño, a mí pheraps, atlas, hardschool, quicksong y state of Grace,me parecen más que dignas, y eso es medio disco. Porque si por mí fuera, 8 o 10 canciones, a lo Ghost.
Lo que hay que tener claro, es que aunque guns sacasen otro apetite, el impacto no va a ser igual, el mundo no es igual, y nosotros no somos iguales.

candymanray escribió:

Drakixx escribió:

Moltisanti escribió:Pero que no hizo nada.

Por culpa de Slash los Guns no pudieron ser más grandes. El lastre.

El lastre de conciertos de tres horas y media donde mas de una son solos inventados en el momento con la pentatonica.

Aunque igual el culpable de eso no es el chisteras.

Como de su aportación a los temas

Axl canta 3 horas seguidas en su estado actual y fenece, alguien tiene que salvarle el culo.

DumDumBoy escribió:No sé a mi me parece que Audioslave tuvo mucha más repercusión, y desde luego ahora mismo sí la tiene. Ahí está el sacrílego dato de que en spotify tienen cerca de 6 millones de oyentes, un poco más que Soundgarden , frente al millon y medio de Velvet Revolver. Incluso en este hilo hay gente que prefiere a Audioslave antes que a Soundgarden ...

A mí esto se me escapa por todos lados, es algo tan incomprensible que no lo entiendo Pero bueno, supongo que es como comparar ahora mismo la popularidad de Foo Fighters con Nirvana, que igual no es tan diferente a lo que comentas de Soundgarden y Audioslave.

En fin, volviendo al hilo y por hablar de cosas que no van a ningún lado, ayer me puse tranquilamente AFD después de bastante tiempo. Que sea un disco que te sabes de memoria y que has machacado hasta la saciedad es lo que tiene, que crees que no te hace falta volver a él porque lo tienes entero en la cabeza. Pero mira por donde aún se pueden descubrir cosas y aún te puede sorprender en algo, y no me había dado cuenta que la forma de cantar de Axl en Nightrain es muuuy Alice Cooper en la forma de cambiar la última sílaba y darle esa entonación entre burlona y macabra. O igual son cosas mías, pero sabiendo su adoración por Cooper no me extrañaría. Luego si eso ya hablamos de la cantidad de registros que usa el muy cabrón en el disco  

lacan escribió:

candymanray escribió:

Drakixx escribió:

Moltisanti escribió:Pero que no hizo nada.

Por culpa de Slash los Guns no pudieron ser más grandes. El lastre.

El lastre de conciertos de tres horas y media donde mas de una son solos inventados en el momento con la pentatonica.

Aunque igual el culpable de eso no es el chisteras.

Como de su aportación a los temas

Axl canta 3 horas seguidas en su estado actual y fenece, alguien tiene que salvarle el culo.

Es que lo de los conciertos no se porque cojones no se paran 10 minutos una tarde a pensárselo un poco. Que no estamos en 1992 y 3 horas y media de las cuales la mitad son relleno es muy sangrante.

Cualquier dia te cuelan versiones de las versiones de un grupo de versiones estos hijos de puta

el xavea e`lamoto escribió:

Adso escribió:Lo que está claro es que producir obras maestras no es tan fácil. Discos puede sacar cualquiera, pero discos memorables no tanto. Ojalá que si hay músicas novas sea algo digno, a la altura. Con las personalidades que tienen, lo veo difícil. Veo más factible recuperación de directos o retoques tipo shadow of your love. O lo que es más probable: NADA DE NADA.

Coño, a mí pheraps, atlas, hardschool, quicksong y state of Grace,me parecen más que dignas, y eso es medio disco. Porque si por mí fuera, 8 o 10 canciones, a lo Ghost.
Lo que hay que tener claro, es que aunque guns sacasen otro apetite, el impacto no va a ser igual, el mundo no es igual, y nosotros no somos iguales.

Ya son pequeños clásicos malditos, como "Crash diet".

candymanray escribió:

lacan escribió:

candymanray escribió:

Drakixx escribió:

Moltisanti escribió:Pero que no hizo nada.

Por culpa de Slash los Guns no pudieron ser más grandes. El lastre.

El lastre de conciertos de tres horas y media donde mas de una son solos inventados en el momento con la pentatonica.

Aunque igual el culpable de eso no es el chisteras.

Como de su aportación a los temas

Axl canta 3 horas  seguidas en su estado actual y fenece, alguien tiene que salvarle el culo.

Es que lo de los conciertos no se porque cojones no se paran 10 minutos una tarde a pensárselo un poco. Que no estamos en 1992 y 3 horas y media de las cuales la mitad son relleno es muy sangrante.

Cualquier dia te cuelan versiones de las versiones de un grupo de versiones estos hijos de puta

tal vez tenga que ver con que un bolo más corto no se lo pagarían igual, la verdad es que ni idea, lo digo como suposición

candymanray escribió:

lacan escribió:

candymanray escribió:

Drakixx escribió:

Moltisanti escribió:Pero que no hizo nada.

Por culpa de Slash los Guns no pudieron ser más grandes. El lastre.

El lastre de conciertos de tres horas y media donde mas de una son solos inventados en el momento con la pentatonica.

Aunque igual el culpable de eso no es el chisteras.

Como de su aportación a los temas

Axl canta 3 horas  seguidas en su estado actual y fenece, alguien tiene que salvarle el culo.

Es que lo de los conciertos no se porque cojones no se paran 10 minutos una tarde a pensárselo un poco. Que no estamos en 1992 y 3 horas y media de las cuales la mitad son relleno es muy sangrante.

Cualquier dia te cuelan versiones de las versiones de un grupo de versiones estos hijos de puta

Es que en el pack nostalgia van las 3 horas y media incluidas y por encima como algo indivisible.

Adso escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Adso escribió:Lo que está claro es que producir obras maestras no es tan fácil. Discos puede sacar cualquiera, pero discos memorables no tanto. Ojalá que si hay músicas novas sea algo digno, a la altura. Con las personalidades que tienen, lo veo difícil. Veo más factible recuperación de directos o retoques tipo shadow of your love. O lo que es más probable: NADA DE NADA.

Coño, a mí pheraps, atlas, hardschool, quicksong y state of Grace,me parecen más que dignas, y eso es medio disco. Porque si por mí fuera, 8 o 10 canciones, a lo Ghost.
Lo que hay que tener claro, es que aunque guns sacasen otro apetite, el impacto no va a ser igual, el mundo no es igual, y nosotros no somos iguales.

Ya son pequeños clásicos malditos, como "Crash diet".

si

La unica novedad en la próxima gira es el solo de bateria de Matt Sorum.

Sin Matt Sorum.

Puestos a tocar durante años los temas de Izzy sin el y seguir facturando millones , que no se corten con esos 72 minutos de aporreo a los tambores de ese genio de la prostitución infantil y los rizos en pelo bañado en agua oxigenada.

Imagino que no lo hacen por el miedo a acabar en los juzgados por los royalties y la pederastia

por cierto, ¿no había hace un rato un mensaje del insider diciendo que cortaba cuellos  
o me lo he soñado?

Grandes Velvet Revolver

candymanray escribió:La unica novedad en la próxima gira es el solo de bateria de Matt Sorum.

Sin Matt Sorum.

Puestos a tocar durante años los temas de Izzy sin el y seguir facturando millones , que no se corten con esos 72 minutos de aporreo a los tambores de ese genio de la prostitución infantil y los rizos en pelo bañado en agua oxigenada.

Imagino que no lo hacen por el miedo a acabar en los juzgados por los royalties y la pederastia

Se ha reformado. Matt tiene 60 años y su esposa, 36.

lacan escribió:por cierto, ¿no había hace un rato un mensaje del insider diciendo que cortaba cuellos  
o me lo he soñado?

¿De quién habláis? ¿el insider?

Moltisanti escribió:¿De quién habláis? ¿el insider?

Mr Dent ha visto la batseñal y ha hecho un visto y no visto.

No le toquéis los cojones a Harvey que sabe más de que habla que el 90% de los que formamos parte del hilo.

Si en este topic se va a llamar "insider" a Dent, yo me bajo.

Un tío que nos ha proporcionado incontables momentos de absoluto placer, con su forma de escribir y de sentir.

Aparte de la info, que siempre ha sido buena.

Yo al menos lo veo así.

Bueno y aparte que es amigo mío así que el que se meta con él, tachado.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=66489