☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.125: Por El Culo Te La Hinco (V 2.0)

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

Godofredo escribió:

Langarica escribió:Los Agentes Forestales, a vacunarse ya.
Igual están paseando por el campo y les muerde un visón que se ha escapado de una granja y es portador de la enfermedad.

Yo no he conocido gente más huraña y ermitaña con la salvedad de guardas de faro y pastores de cabras.

Langarica escribió:

De 30 a 39 años, fallece 1 de cada 4.000 infectados.
Suponiendo que en 4.000 personas de 30 a 39 años habrá muchos con alto riesgo por enfermedades, o lo que sea, pues no creo que haya que ir corriendo a vacunar a bomberos o ertzainas de 35 años, pero a saber...

Degu escribió:

Nadie es imprescindible, ni hasta los llorones de los docentes que por llorones les van a poner la vacuna antes, aunque tengan 25 años. Increíble.  

jojomojo escribió:

Degu escribió:

Nadie es imprescindible, ni hasta los llorones de los docentes que por llorones les van a poner la vacuna antes, aunque tengan 25 años. Increíble.  

Langarica escribió:

De 30 a 39 años, fallece 1 de cada 4.000 infectados.
Suponiendo que en 4.000 personas de 30 a 39 años habrá muchos con alto riesgo por enfermedades, o lo que sea, pues no creo que haya que ir corriendo a vacunar a bomberos o ertzainas de 35 años, pero a saber...

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Repetimos. Es básicamente porque han desaconsejado el uso de AZ en mayores de 55. Y mientras llegan las otras tiran con bomberos, profesores y demás calaña

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Poison y distur, hay cierta controversia al respecto, pero bien... no obstante, entiendo que también se dispone de un número X de moderna y pfizer. Esas vacunas a quienes se están administrando? No lo sé.... pero es normal que se levanten suspicacias si ves que la primera remesa se la pusieron enchufaos y que luego se empieza a vacunar a policías antes que a mayores de 80, a los que en la CAV todavía no se ha puesto ni una, creo, en 2 meses de vacunaciones.

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:Los de rescate en montaña vacunados cuando no se puede ir a montaña es muy top.

Es que es mentira, a la montaña sí se puede ir

A la montaña no sólo se va por ocio, se va también por trabajo, por ejemplo

En el helicóptero, sitio cerrado, tiene que ir una brigada

Son emergencias, los mismos tipos que un día pueden salvar la vida a Damià

Pero el caso es quejarse

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Poison y distur, hay cierta controversia al respecto, pero bien... no obstante, entiendo que también se dispone de un número X de moderna y pfizer. Esas vacunas a quienes se están administrando? No lo sé.... pero es normal que se levanten suspicacias si ves que la primera remesa se la pusieron enchufaos y que luego se empieza a vacunar a policías antes que a mayores de 80, a los que en la CAV todavía no se ha puesto ni una, creo, en 2 meses de vacunaciones.

A los mayores van. O sanitarios primera línea covid. Luego están los jetas varios, eso si

Devon Miles escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:Los de rescate en montaña vacunados cuando no se puede ir a montaña es muy top.

Es que es mentira, a la montaña sí se puede ir

A la montaña no sólo se va por ocio, se va también por trabajo, por ejemplo

En el helicóptero, sitio cerrado, tiene que ir una brigada

Son emergencias, los mismos tipos que un día pueden salvar la vida a Damià

Pero el caso es quejarse

Aparte, hay que tener en cuenta en cuenta la logística, es más fácil y rápido organizarse para vacunar a un cuerpo determinado, que al gremio de estanqueros o cajeras de supermercado, por poner ejemplos. La eficiencia también cuenta.

Al final la culpa del retraso de la vacunación son los millones de agentes forestales que debe haber. El tema es quejarse, por salud.

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Poison y distur, hay cierta controversia al respecto, pero bien... no obstante, entiendo que también se dispone de un número X de moderna y pfizer. Esas vacunas a quienes se están administrando? No lo sé.... pero es normal que se levanten suspicacias si ves que la primera remesa se la pusieron enchufaos y que luego se empieza a vacunar a policías antes que a mayores de 80, a los que en la CAV todavía no se ha puesto ni una, creo, en 2 meses de vacunaciones.

A los mayores van. O sanitarios primera línea covid. Luego están los jetas varios, eso si

No hago una búsqueda muy exhaustiva, puede ser, de hecho es, que haya 1000 cosas que no sepa.

Pero en la web de eitb sale como noticia del 24 de febrero esto:

Por edades, los siguientes en vacunarse serán los mayores de 90 años, pero sin fecha fijada. 


Mayores de 90... ya esa segmentación huele mal... por qué 90? Entiendo que se han puesto 0, de donde concluyo que a grupos de riesgo no has puesto ninguna, sumado a lo que he puesto antes... bonito, no parece, desde luego.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Poison y distur, hay cierta controversia al respecto, pero bien... no obstante, entiendo que también se dispone de un número X de moderna y pfizer. Esas vacunas a quienes se están administrando? No lo sé.... pero es normal que se levanten suspicacias si ves que la primera remesa se la pusieron enchufaos y que luego se empieza a vacunar a policías antes que a mayores de 80, a los que en la CAV todavía no se ha puesto ni una, creo, en 2 meses de vacunaciones.

A los mayores van. O sanitarios primera línea covid. Luego están los jetas varios, eso si

No hago una búsqueda muy exhaustiva, puede ser, de hecho es, que haya 1000 cosas que no sepa.

Pero en la web de eitb sale como noticia del 24 de febrero esto:

Por edades, los siguientes en vacunarse serán los mayores de 90 años, pero sin fecha fijada. 


Mayores de 90... ya esa segmentación huele mal... por qué 90? Entiendo que se han puesto 0, de donde concluyo que a grupos de riesgo no has puesto ninguna, sumado a lo que he puesto antes... bonito, no parece, desde luego.

Ahora están poniendo a los mayores de 100

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Poison y distur, hay cierta controversia al respecto, pero bien... no obstante, entiendo que también se dispone de un número X de moderna y pfizer. Esas vacunas a quienes se están administrando? No lo sé.... pero es normal que se levanten suspicacias si ves que la primera remesa se la pusieron enchufaos y que luego se empieza a vacunar a policías antes que a mayores de 80, a los que en la CAV todavía no se ha puesto ni una, creo, en 2 meses de vacunaciones.

A los mayores van. O sanitarios primera línea covid. Luego están los jetas varios, eso si

No hago una búsqueda muy exhaustiva, puede ser, de hecho es, que haya 1000 cosas que no sepa.

Pero en la web de eitb sale como noticia del 24 de febrero esto:

Por edades, los siguientes en vacunarse serán los mayores de 90 años, pero sin fecha fijada. 


Mayores de 90... ya esa segmentación huele mal... por qué 90? Entiendo que se han puesto 0, de donde concluyo que a grupos de riesgo no has puesto ninguna, sumado a lo que he puesto antes... bonito, no parece, desde luego.

Ahora están poniendo a los mayores de 100

A mi eso -es subjetivo, vale- me parece insultante. Porque suena a excusa para poner 4.

Y el efecto de todo esto es que, por A o por B, la plebe siempre al final, y eso que es quien paga las vacunas.

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que el tema no es si son esenciales o no, el tema es si los primeros vacunados no deberían ser los grupos de más riesgo de mortalidad, que es, o era, además, parte de la legitimación por la que hemos hecho todo esto.

Yo creo que a los bomberos, por ejemplo, está bien vacunarles pronto, pero no creo que se les deba vacunar antes que a los grupos de riesgo, y a los profesionales que más en contacto están con esos grupos.

Ya, pero volvemos a la causa de todo esto. La no recomendación de la vacuna de AZ a mayores de 55 años. Con el resto de vacunas van priorizando a los mayores y grupos de riesgo.

Poison y distur, hay cierta controversia al respecto, pero bien... no obstante, entiendo que también se dispone de un número X de moderna y pfizer. Esas vacunas a quienes se están administrando? No lo sé.... pero es normal que se levanten suspicacias si ves que la primera remesa se la pusieron enchufaos y que luego se empieza a vacunar a policías antes que a mayores de 80, a los que en la CAV todavía no se ha puesto ni una, creo, en 2 meses de vacunaciones.

A los mayores van. O sanitarios primera línea covid. Luego están los jetas varios, eso si

No hago una búsqueda muy exhaustiva, puede ser, de hecho es, que haya 1000 cosas que no sepa.

Pero en la web de eitb sale como noticia del 24 de febrero esto:

Por edades, los siguientes en vacunarse serán los mayores de 90 años, pero sin fecha fijada. 


Mayores de 90... ya esa segmentación huele mal... por qué 90? Entiendo que se han puesto 0, de donde concluyo que a grupos de riesgo no has puesto ninguna, sumado a lo que he puesto antes... bonito, no parece, desde luego.

Ahora están poniendo a los mayores de 100

A mi eso -es subjetivo, vale- me parece insultante. Porque suena a excusa para poner 4.

Y el efecto de todo esto es que, por A o por B, la plebe siempre al final, y eso que es quien paga las vacunas.

A ver van de arriba a abajo, no le veo mucho misterio la verdad

Jud escribió:Aquí también están vacunando dependientes de grado III y sus cuidadores

CountryJoe escribió:En mi opinión, si lo que queremos es salvar el mayor número de vidas posibles, una vez vacunadas las personas de riesgo en España deberíamos ayudar a otros países que no tienen la misma accesibilidad a las vacunas para que puedan disponer de ellas e igualmente ayudar a gente vulnerable.

CountryJoe escribió:En mi opinión, si lo que queremos es salvar el mayor número de vidas posibles, una vez vacunadas las personas de riesgo en España deberíamos ayudar a otros países que no tienen la misma accesibilidad a las vacunas para que puedan disponer de ellas e igualmente ayudar a gente vulnerable.

Godofredo escribió:Recordemos uno de los grandes highlights de lo bien que reparten la vida en inyectable nuestros bondadosos y diligentes amos, antes de que caiga en el olvido, más que nada porque apenas tuvo recorrido la indignación, si es que la hubo.

https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/noticias/salud-afirma-que-vacunaron-mas-600-funcionarios-consejeria-sms-fuera-protocolo-porque-sobraban-vacunas_2021012860125dc375b8f90001d900b3.html

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:
Ahora están poniendo a los mayores de 100

A mi eso -es subjetivo, vale- me parece insultante. Porque suena a excusa para poner 4.

Y el efecto de todo esto es que, por A o por B, la plebe siempre al final, y eso que es quien paga las vacunas.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Recordemos uno de los grandes highlights de lo bien que reparten la vida en inyectable nuestros bondadosos y diligentes amos, antes de que caiga en el olvido, más que nada porque apenas tuvo recorrido la indignación, si es que la hubo.

https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/emisoras/murcia/murcia/noticias/salud-afirma-que-vacunaron-mas-600-funcionarios-consejeria-sms-fuera-protocolo-porque-sobraban-vacunas_2021012860125dc375b8f90001d900b3.html

Aquí sigue habiendo mucha gente indignada por eso, y de hecho han "dimitido" a toda la cúpula de Sanidad gracias a las presiones de Ciudadanos (algo bueno han hecho, mira)

Pero sigue sin saberse la lista de tooooodos esos altos cargos más allá de Sanidad

Cómo dije en su día, ahí está metido todo el PP regional, desde el Presidente hasta los consejeros, secretarios generales, directores generales, asesores y demás chusma seguro, pero me temo que nos quedaremos con las ganas de saberlo

o'tuerto escribió:La entrada en la fase de la pandemia del "yyopacuando?" promete ser estruendosa.

o'tuerto escribió:La entrada en la fase de la pandemia del "yyopacuando?" promete ser estruendosa.

disturbiau escribió:

Caffeine escribió:Yo curro en una asociación de autismo (En "breve" Residencia y Centro de Día, esperemos, nos ha jodido bien el covid) y ante la nula información sobre vacunación nos hemos puesto en contacto.
Han tardado lo suyo y al final nos han dicho que no hay protocolo para vacunar asociaciones por ahora, por lo que las vacuna a niños, cuidadores (que les duchan, limpian el culo, dan de comer etc) y resto de personal será de manera "normal", como al resto de población no de riesgo, ni esencial. Vamos, que nos vacunan al final.

Y ya llevamos unos cuantos positivos.

Es raro, no deberías estar ya vacunados? Stoner y no sé si millino ya andaban en ello

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:La entrada en la fase de la pandemia del "yyopacuando?" promete ser estruendosa.

Si no eres esencial no te tienes que preocupar.

Ya llegará.

Reckoner escribió:

Apocalypse Dude escribió:

disturbiau escribió:
Ahora están poniendo a los mayores de 100

A mi eso -es subjetivo, vale- me parece insultante. Porque suena a excusa para poner 4.

Y el efecto de todo esto es que, por A o por B, la plebe siempre al final, y eso que es quien paga las vacunas.

Yo esto lo veo exactamente igual.

Y sí, ya sabemos el problema de AZ (aunque otros países no han puesto el límite tan bajo), y que se reciben muy pocas vacunas.

Pero es que, no sé por qué razón, Euskadi sólo ha puesto el 60% de las vacunas que ha recibido.
Y la explicación que dan no se sostiene. Puedes guardar un pequeño colchón por posibles incidencias pero ¿casi la mitad? Venga, hombre.

Y ojo, que los de 80 a 90 no están ni previstos, porque no quieren generar falsas expectativas.

keith_caputo escribió:

Sugar Bug escribió:

keith_caputo escribió:

MELAFO.

Damià escribió:

ksmith escribió:

disturbiau escribió:

Caffeine escribió:

Langarica escribió:Hay q vacunar a los mayores, sin duda, que son el 90 y mucho por cierto de los fallecidos. Y muchos tienen que salir de casa a comprar, pasear, etc...

Yo tampoco entiendo que se esté vacunando a bomberos de 35 años. Y espero que en esos casos sea con la AstraZeneca.

Y más sabiendo que el calor mata al virus.
En fin... un sinsentido más.

Rescates en casas, accidentes de tráfico, accidentes en empresas.... Y les están dando la AZ, no puedo más

había menos indignación cuando se vacunaron curas y alcaldes y a éstos les pusieron la vacuna "buena".

Los bomberos no son esenciales.

Es delirante.

Devon Miles escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

Referente forero contra el histerismo

alcasa escribió:

Damià escribió:

ksmith escribió:

disturbiau escribió:

Caffeine escribió:

Langarica escribió:Hay q vacunar a los mayores, sin duda, que son el 90 y mucho por cierto de los fallecidos. Y muchos tienen que salir de casa a comprar, pasear, etc...

Yo tampoco entiendo que se esté vacunando a bomberos de 35 años. Y espero que en esos casos sea con la AstraZeneca.

Y más sabiendo que el calor mata al virus.
En fin... un sinsentido más.

Rescates en casas, accidentes de tráfico, accidentes en empresas.... Y les están dando la AZ, no puedo más

había menos indignación cuando se vacunaron curas y alcaldes y a éstos les pusieron la vacuna "buena".

Los bomberos no son esenciales.

Es delirante.

Los bomberos son esenciales, claro que sí
Pero el motivo de la vacunación no es solo la esencialidad sino la exposición al virus.
Y, no nos engañemos, los bomberos ocupan el 90% de su jornada en el gimnasio de la estación de bomberos o durmiendo
Y un taxista está 8-10 horas metido en un coche llevando a gente a muchos sitios, entre otros, a los hospitales
Esenciales son los 2 porque el taxi es un servicio público.
Así como los policías o los profesores es más obvio que están más expuestos al virus, a los bomberos los veo más libres. Pero nada, el debate es absurdo porque los bomberos son 4 gatos

Yo estoy cabreado básicamente porque soy un puto diabético y cualquier virus altera significativamente los niveles de azúcar, aún no se sabe cuándo prevén vacunarnos.

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:La entrada en la fase de la pandemia del "yyopacuando?" promete ser estruendosa.

Si no eres esencial no te tienes que preocupar.

Ya llegará.

No, si yo, salvo para volver a una cierta normalidad, prisa no tengo. Parece que los anticuerpos duran por lo menos 50 semanas.

alcasa escribió:

Devon Miles escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

Referente forero contra el histerismo

Crack Victoria Abril y Crack la periodista "pero hay gente que está muriendo" así, como dogma

alcasa escribió:

alcasa escribió:

Devon Miles escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

Referente forero contra el histerismo

Crack Victoria Abril y Crack la periodista "pero hay gente que está muriendo" así, como dogma

Me autocito porque estoy oyendo el speech entero de Victoria Abril y, salvo porque ha acabado mencionando a Suecia, las vacunas y la plandemia, ha sido un discurso brillante que firmaría el forero medio.

alcasa escribió:

alcasa escribió:

Devon Miles escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

Referente forero contra el histerismo

Crack Victoria Abril y Crack la periodista "pero hay gente que está muriendo" así, como dogma

Me autocito porque estoy oyendo el speech entero de Victoria Abril y, salvo porque ha acabado mencionando a Suecia, las vacunas y la plandemia, ha sido un discurso brillante que firmaría el forero medio.

Godofredo escribió:

alcasa escribió:

alcasa escribió:

Devon Miles escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/europapress/status/1364923359457386500?s=21

Victoria Abril forera.

Referente forero contra el histerismo

Crack Victoria Abril y Crack la periodista "pero hay gente que está muriendo" así, como dogma

Me autocito porque estoy oyendo el speech entero de Victoria Abril y, salvo porque ha acabado mencionando a Suecia, las vacunas y la plandemia, ha sido un discurso brillante que firmaría el forero medio.

Hace muchos meses que mantengo que la voz de la discrepancia con el trágala fascistoide falsamente solidario, entre la gente con relevancia mediática en este país de mierda, es patrimonio de cuatro de vuelta de todo que se quedaron en los 80, es decir, bosé, calamaro, abril, etc... y ya no es que sean necesarios, es que son imprescindibles, con sus magufadas y sus delirios, pero es que no hay más. No hay más. Lentejas. Ni un partido, ni un diputado, ni un concejal, ni un medio, ni un redactor ni un becario.

Por eso somos un estanco tan sumamente patético, gregario y servil. Y destinado sin remedio a la decadencia más grotesca.

Puaj.