NBA 2022

crancranc escribió:Isiah Thomas, Jeremy Lin, John Wall, Kyrie Irving... Hay tanta gente que un día es All Star y a los dos meses está en la liga china o jugando pachangas.

Hombre,los casos que mencionas son por lesiones o por estar mal de la chola o por las dos cosas.

cuando parecia q ya no iba a pasar, parece q los Mavericks cabalgan a lomos de sus dos guardianes de las SS

Hanset escribió:

crancranc escribió:Isiah Thomas, Jeremy Lin, John Wall, Kyrie Irving... Hay tanta gente que un día es All Star y a los dos meses está en la liga china o jugando pachangas.

Hombre,los casos que mencionas son por lesiones o por estar mal de la chola o por las dos cosas.

Isaiah, quisir, que lo he puesto malamente.

Si los he puesto a mala leche. Pero quiero decir que la liga muchas veces no se rige por criterios lógicos.

Juancho en general ha dado un rendimiento acorde con lo que cobra y cuando se le ha dado cierta confianza ha respondido. De repente cae en un sitio donde deciden que no se merece ni 5 minutos y las oportunidades para la clase media-baja a veces van casi como la cola del paro: primero este, luego este otro y, cuando ya no quede delante, tú.

También viene de un año raro. Se contagia de coronavirus, una lesión no le deja ir a los Juegos (con polémica incluida), el rodaje de la peli con Adam Sandler (que creo recordar que hubo cierta movida ahí)...

crancranc escribió:

Hanset escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:Bueno, de hecho ha terminado como máximo anotador y reboteador de los Pelicans.

pero da igual.

mañana otra vez  0 minutos.

igual que su hermano no se exactament epor qu ecojones.

aldama y garuba vale, no estan pulidos  ( auqneu estan dando minutos por delante de elllos  a autentica basura..... )


esty hasta los cojones de los americanos.

Hostia,yo creo que ya hemos visto jugar bastante a Willy para saber porque no juega en ninguno de los equipos en los que ha estado.

Willy no defiende una mierda,intimida menos que un pigmeo y no tiene tiro de larga distancia. Las dos primeras en la NBA de hoy en día son penas capitales.

Ayer lo vi bastante bien en general. Y es brutal lo que genera en relación con el tiempo que está en pista. Es mejor de lo que parece. Y ahora mismo los pelícanos son una tremenda banda, que tienen juego de pachanga de cuarentones.

Su principal problema es que tiene pinta de ser el novio de la prima de la vecina de al lado.

Y a Juancho este año no lo he visto (que también es difícil, con los minutos que ha estado en pista), pero tiene condiciones para ser un microondas o un sexto hombre apañao.

Willy tiene unas carencias evidentes (lagunas de concentración, poca lateralidad, que le penaliza muchísimo cuando tiene que salir fuera a defender, pobre protector de aro), pero no veo que Zubac o Poeltl (por poner ejemplos de perfil similar), titulares en su equipos, sean manifiestamente mejores que él.

Pero aparte de sus carencias, también tiene virtudes: entiende el juego, no pasa mal, juega muy bien P&R, es un gran reboteador ofensivo (apostaría a que mínimo el 40% de sus puntos en la NBA los ha conseguido así) y es un tío que es capaz de producir mucho en poco tiempo, cosa que ha hecho en todos los equipos por los que ha pasado: jugando menos de 15 minutos promedia 7,1 puntos, 5,7 rebotes, 1 asistencia y 0,4 tapones, creo que no son números desdeñables, por muy equipos de poca monta que hayan sido.

Evidentemente es un perfil de center clásico, de jugar de espaldas al aro, que esta en vías de extinción y difícilmente podrá desarrollar las habilidades necesarias como para adaptarse a jugar de otra manera, pero creo que en el equipo adecuado y con un entrenador que confiara en él, podría jugar perfectamente 15/20 minutos.

Logan escribió:

crancranc escribió:

Hanset escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:Bueno, de hecho ha terminado como máximo anotador y reboteador de los Pelicans.

pero da igual.

mañana otra vez  0 minutos.

igual que su hermano no se exactament epor qu ecojones.

aldama y garuba vale, no estan pulidos  ( auqneu estan dando minutos por delante de elllos  a autentica basura..... )


esty hasta los cojones de los americanos.

Hostia,yo creo que ya hemos visto jugar bastante a Willy para saber porque no juega en ninguno de los equipos en los que ha estado.

Willy no defiende una mierda,intimida menos que un pigmeo y no tiene tiro de larga distancia. Las dos primeras en la NBA de hoy en día son penas capitales.

Ayer lo vi bastante bien en general. Y es brutal lo que genera en relación con el tiempo que está en pista. Es mejor de lo que parece. Y ahora mismo los pelícanos son una tremenda banda, que tienen juego de pachanga de cuarentones.

Su principal problema es que tiene pinta de ser el novio de la prima de la vecina de al lado.

Y a Juancho este año no lo he visto (que también es difícil, con los minutos que ha estado en pista), pero tiene condiciones para ser un microondas o un sexto hombre apañao.

Willy tiene unas carencias evidentes (lagunas de concentración, poca lateralidad, que le penaliza muchísimo cuando tiene que salir fuera a defender, pobre protector de aro), pero no veo que Zubac o Poeltl (por poner ejemplos de perfil similar), titulares en su equipos, sean manifiestamente mejores que él.

Pero aparte de sus carencias, también tiene virtudes: entiende el juego, no pasa mal, juega muy bien P&R, es un gran reboteador ofensivo (apostaría a que mínimo el 40% de sus puntos en la NBA los ha conseguido así) y es un tío que es capaz de producir mucho en poco tiempo, cosa que ha hecho en todos los equipos por los que ha pasado: jugando menos de 15 minutos promedia 7,1 puntos, 5,7 rebotes, 1 asistencia y 0,4 tapones, creo que no son números desdeñables, por muy equipos de poca monta que hayan sido.

Evidentemente es un perfil de center clásico, de jugar de espaldas al aro, que esta en vías de extinción y difícilmente podrá desarrollar las habilidades necesarias como para adaptarse a jugar de otra manera, pero creo que en el equipo adecuado y con un entrenador que confiara en él, podría jugar perfectamente 15/20 minutos.

Zubac se parece a Willy(pero es mas grande y puede molestar mas atrás) .Poetl bastante menos(y atrás protege el aro mucho mejor).
El problema de Willy,insisto,es atrás no delante. Todas sus virtudes (que la mayoría las mencionas ) son en ataque. Willy es un buen center ofensivo.Pero no lo suficientemente bueno,no tira de fuera(aunque progresa) y no es lo suficientemente capaz de generarse puntos en el 1 vs 1. Sus hablilidades en ataque no son capaces de compensar sus defectos en defensa. Por eso no tiene minutos en ningún equipo. Solo juega y produce en determinados contextos y situaciones de juego y en defensa resta. Se tiene que encontrar en un equipo donde encajen como un guante sus virtudes y donde sus defectos no sean un grave problema. Pero equipos de esos hay pocos y que puedan apostar por un jugador así,menos. El año pasado tuvo partidos con buenos números(Adams estaba lesionado cada dos por tres y Hayes está siendo una decepción en N.O.) pero este año Valanciunas se lesiona menos y le dan menos bola. También en N.Y tuvo partidos buenos,pero veías la competencia que tenía y que le quitaba minutos y te echas las manos a la cabeza(Kyle o Quinn).
No sé,yo la carrera de Willy allí la veo complicada,en Europa si sería un tio que lo podría hacer bastante bien en algunos equipos de Euroliga.El otro día estaba viendo a Zizic el del Maccabi y pensé que Willy podría ser algo así.

Hanset escribió:

Logan escribió:

crancranc escribió:

Hanset escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:Bueno, de hecho ha terminado como máximo anotador y reboteador de los Pelicans.

pero da igual.

mañana otra vez  0 minutos.

igual que su hermano no se exactament epor qu ecojones.

aldama y garuba vale, no estan pulidos  ( auqneu estan dando minutos por delante de elllos  a autentica basura..... )


esty hasta los cojones de los americanos.

Hostia,yo creo que ya hemos visto jugar bastante a Willy para saber porque no juega en ninguno de los equipos en los que ha estado.

Willy no defiende una mierda,intimida menos que un pigmeo y no tiene tiro de larga distancia. Las dos primeras en la NBA de hoy en día son penas capitales.

Ayer lo vi bastante bien en general. Y es brutal lo que genera en relación con el tiempo que está en pista. Es mejor de lo que parece. Y ahora mismo los pelícanos son una tremenda banda, que tienen juego de pachanga de cuarentones.

Su principal problema es que tiene pinta de ser el novio de la prima de la vecina de al lado.

Y a Juancho este año no lo he visto (que también es difícil, con los minutos que ha estado en pista), pero tiene condiciones para ser un microondas o un sexto hombre apañao.

Willy tiene unas carencias evidentes (lagunas de concentración, poca lateralidad, que le penaliza muchísimo cuando tiene que salir fuera a defender, pobre protector de aro), pero no veo que Zubac o Poeltl (por poner ejemplos de perfil similar), titulares en su equipos, sean manifiestamente mejores que él.

Pero aparte de sus carencias, también tiene virtudes: entiende el juego, no pasa mal, juega muy bien P&R, es un gran reboteador ofensivo (apostaría a que mínimo el 40% de sus puntos en la NBA los ha conseguido así) y es un tío que es capaz de producir mucho en poco tiempo, cosa que ha hecho en todos los equipos por los que ha pasado: jugando menos de 15 minutos promedia 7,1 puntos, 5,7 rebotes, 1 asistencia y 0,4 tapones, creo que no son números desdeñables, por muy equipos de poca monta que hayan sido.

Evidentemente es un perfil de center clásico, de jugar de espaldas al aro, que esta en vías de extinción y difícilmente podrá desarrollar las habilidades necesarias como para adaptarse a jugar de otra manera, pero creo que en el equipo adecuado y con un entrenador que confiara en él, podría jugar perfectamente 15/20 minutos.

Zubac se parece a Willy(pero es mas grande y puede molestar mas atrás) .Poetl bastante menos(y atrás protege el aro mucho mejor).
El problema de Willy,insisto,es atrás no delante. Todas sus virtudes (que la mayoría las mencionas ) son en ataque. Willy es un buen center ofensivo.Pero no lo suficientemente bueno,no tira de fuera(aunque progresa) y no es lo suficientemente capaz de generarse puntos en el 1 vs 1. Sus hablilidades en ataque no son capaces de compensar sus defectos en defensa. Por eso no tiene minutos en ningún equipo. Solo juega y produce en determinados contextos y situaciones de juego y en defensa resta. Se tiene que encontrar en un equipo donde encajen como un guante sus virtudes y donde sus defectos no sean un grave problema. Pero equipos de esos hay pocos y que puedan apostar por un jugador así,menos. El año pasado tuvo partidos con buenos números(Adams estaba lesionado cada dos por tres y Hayes está siendo una decepción en N.O.) pero este año Valanciunas se lesiona menos y le dan menos bola. También en N.Y tuvo partidos buenos,pero veías la competencia que tenía y que le quitaba minutos  y te echas las manos a la cabeza(Kyle o Quinn).
No sé,yo la carrera de Willy allí la veo complicada,en Europa si sería un tio que lo podría hacer bastante bien en algunos equipos de Euroliga.El otro día estaba viendo a Zizic el del Maccabi y pensé que Willy podría ser algo así.

Si básicamente estamos de acuerdo y decimos lo mismo: jugador eminentemente ofensivo, con virtudes y defectos muy marcados y necesidad de un contexto muy específico para brillar.

La diferencia es que yo creo, y pienso que cangrejo iba también por ahí, que en su caso no solo influye la "meritocracia", si no que en USA, por un tema cultural, se es más permisivo con determinados jugadores (ya sea por sueldo, pisición de draft, expectativas futuras, nombre o lo que sea) que con otros.

Y me viene a la cabeza Drummond, a quien el año pasado le vi perpetrar algunos partidos de vergüenza ajena, en ataque y en defensa, que si los hace Willy estaría ya defenestrado.

Uf, Drummond. El bulto sospechoso número 1. Me pongo malo de verlo.

Confianza nivel Ricky.

crancranc escribió:Confianza nivel Ricky.

En el segundo cuarto ha metido 12 puntos. El resto del partido ha sido más normal.

Lástima los Cavs, que en los últimos partidos han estado aguantando hasta el final, pero en el apretón final ya andan más justos.

Vi un poco de Boston (creo que justo los 7 minutos que estuvo Kanter en pista) y se veía que no les daba para competir.

Si hubiera salido antes Juancho...

3 minutos. Así no se puede.

A su hermano no lo vi, pero hizo buenos números.

Logan escribió:

Hanset escribió:

Logan escribió:

crancranc escribió:

Hanset escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:Bueno, de hecho ha terminado como máximo anotador y reboteador de los Pelicans.

pero da igual.

mañana otra vez  0 minutos.

igual que su hermano no se exactament epor qu ecojones.

aldama y garuba vale, no estan pulidos  ( auqneu estan dando minutos por delante de elllos  a autentica basura..... )


esty hasta los cojones de los americanos.

Hostia,yo creo que ya hemos visto jugar bastante a Willy para saber porque no juega en ninguno de los equipos en los que ha estado.

Willy no defiende una mierda,intimida menos que un pigmeo y no tiene tiro de larga distancia. Las dos primeras en la NBA de hoy en día son penas capitales.

Ayer lo vi bastante bien en general. Y es brutal lo que genera en relación con el tiempo que está en pista. Es mejor de lo que parece. Y ahora mismo los pelícanos son una tremenda banda, que tienen juego de pachanga de cuarentones.

Su principal problema es que tiene pinta de ser el novio de la prima de la vecina de al lado.

Y a Juancho este año no lo he visto (que también es difícil, con los minutos que ha estado en pista), pero tiene condiciones para ser un microondas o un sexto hombre apañao.

Willy tiene unas carencias evidentes (lagunas de concentración, poca lateralidad, que le penaliza muchísimo cuando tiene que salir fuera a defender, pobre protector de aro), pero no veo que Zubac o Poeltl (por poner ejemplos de perfil similar), titulares en su equipos, sean manifiestamente mejores que él.

Pero aparte de sus carencias, también tiene virtudes: entiende el juego, no pasa mal, juega muy bien P&R, es un gran reboteador ofensivo (apostaría a que mínimo el 40% de sus puntos en la NBA los ha conseguido así) y es un tío que es capaz de producir mucho en poco tiempo, cosa que ha hecho en todos los equipos por los que ha pasado: jugando menos de 15 minutos promedia 7,1 puntos, 5,7 rebotes, 1 asistencia y 0,4 tapones, creo que no son números desdeñables, por muy equipos de poca monta que hayan sido.

Evidentemente es un perfil de center clásico, de jugar de espaldas al aro, que esta en vías de extinción y difícilmente podrá desarrollar las habilidades necesarias como para adaptarse a jugar de otra manera, pero creo que en el equipo adecuado y con un entrenador que confiara en él, podría jugar perfectamente 15/20 minutos.

Zubac se parece a Willy(pero es mas grande y puede molestar mas atrás) .Poetl bastante menos(y atrás protege el aro mucho mejor).
El problema de Willy,insisto,es atrás no delante. Todas sus virtudes (que la mayoría las mencionas ) son en ataque. Willy es un buen center ofensivo.Pero no lo suficientemente bueno,no tira de fuera(aunque progresa) y no es lo suficientemente capaz de generarse puntos en el 1 vs 1. Sus hablilidades en ataque no son capaces de compensar sus defectos en defensa. Por eso no tiene minutos en ningún equipo. Solo juega y produce en determinados contextos y situaciones de juego y en defensa resta. Se tiene que encontrar en un equipo donde encajen como un guante sus virtudes y donde sus defectos no sean un grave problema. Pero equipos de esos hay pocos y que puedan apostar por un jugador así,menos. El año pasado tuvo partidos con buenos números(Adams estaba lesionado cada dos por tres y Hayes está siendo una decepción en N.O.) pero este año Valanciunas se lesiona menos y le dan menos bola. También en N.Y tuvo partidos buenos,pero veías la competencia que tenía y que le quitaba minutos  y te echas las manos a la cabeza(Kyle o Quinn).
No sé,yo la carrera de Willy allí la veo complicada,en Europa si sería un tio que lo podría hacer bastante bien en algunos equipos de Euroliga.El otro día estaba viendo a Zizic el del Maccabi y pensé que Willy podría ser algo así.

Si básicamente estamos de acuerdo y decimos lo mismo: jugador eminentemente ofensivo, con virtudes y defectos muy marcados y necesidad de un contexto muy específico para brillar.

La diferencia es que yo creo, y pienso que cangrejo iba también por ahí, que en su caso no solo influye la "meritocracia", si no que en USA, por un tema cultural, se es más permisivo con determinados jugadores (ya sea por sueldo, pisición de draft, expectativas futuras, nombre o lo que sea) que con otros.

Y me viene a la cabeza Drummond, a quien el año pasado le vi perpetrar algunos partidos de vergüenza ajena, en ataque y en defensa, que si los hace Willy estaría ya defenestrado.

El perfil de Willy es Kanter. Ni poetl, ni zubac que a mi si me parecen mejores, sobre todo para equipos que quieres construir para disputar play-offs. Willy es un perfil Kanter y seguirá una trayectoria parecida, aunque Kanter sea aun mas eficiente en eso de coger rebotes ofensivos y hacer números en pocos minutos.

crancranc escribió:Vi un poco de Boston (creo que justo los 7 minutos que estuvo Kanter en pista) y se veía que no les daba para competir.

Si hubiera salido antes Juancho...

3 minutos. Así no se puede.

A su hermano no lo vi, pero hizo buenos números.

Yo me he visto todos los partidos de Boston, y casi todos de la pretemporada. Juancho no aprovecha sus oportunidades. El otro dia jugo un tercer cuarto casi entero con Tatum y otros del quinteto y fallo todos sus tiros, tres triples y otra debajo del aro, y en defensa andaba como pollo sin cabeza. Esa es su tonica esta temporada en los Celtics. Que necesita mas minutos, pues no se, pero ya digo que en su situación tienes que pensar en aprovechar lo que te dan.

Kanter ha estado muchos partidos sin salir o jugando poquísimo, básicamente porque en la defensa que hace Boston tiene muchos problemas y solo sale rentable con equipos con tios grandes menos moviles y poco tiro.

Pier escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:

Logan escribió:

crancranc escribió:

Hanset escribió:

Eric Sachs escribió:

crancranc escribió:Bueno, de hecho ha terminado como máximo anotador y reboteador de los Pelicans.

pero da igual.

mañana otra vez  0 minutos.

igual que su hermano no se exactament epor qu ecojones.

aldama y garuba vale, no estan pulidos  ( auqneu estan dando minutos por delante de elllos  a autentica basura..... )


esty hasta los cojones de los americanos.

Hostia,yo creo que ya hemos visto jugar bastante a Willy para saber porque no juega en ninguno de los equipos en los que ha estado.

Willy no defiende una mierda,intimida menos que un pigmeo y no tiene tiro de larga distancia. Las dos primeras en la NBA de hoy en día son penas capitales.

Ayer lo vi bastante bien en general. Y es brutal lo que genera en relación con el tiempo que está en pista. Es mejor de lo que parece. Y ahora mismo los pelícanos son una tremenda banda, que tienen juego de pachanga de cuarentones.

Su principal problema es que tiene pinta de ser el novio de la prima de la vecina de al lado.

Y a Juancho este año no lo he visto (que también es difícil, con los minutos que ha estado en pista), pero tiene condiciones para ser un microondas o un sexto hombre apañao.

Willy tiene unas carencias evidentes (lagunas de concentración, poca lateralidad, que le penaliza muchísimo cuando tiene que salir fuera a defender, pobre protector de aro), pero no veo que Zubac o Poeltl (por poner ejemplos de perfil similar), titulares en su equipos, sean manifiestamente mejores que él.

Pero aparte de sus carencias, también tiene virtudes: entiende el juego, no pasa mal, juega muy bien P&R, es un gran reboteador ofensivo (apostaría a que mínimo el 40% de sus puntos en la NBA los ha conseguido así) y es un tío que es capaz de producir mucho en poco tiempo, cosa que ha hecho en todos los equipos por los que ha pasado: jugando menos de 15 minutos promedia 7,1 puntos, 5,7 rebotes, 1 asistencia y 0,4 tapones, creo que no son números desdeñables, por muy equipos de poca monta que hayan sido.

Evidentemente es un perfil de center clásico, de jugar de espaldas al aro, que esta en vías de extinción y difícilmente podrá desarrollar las habilidades necesarias como para adaptarse a jugar de otra manera, pero creo que en el equipo adecuado y con un entrenador que confiara en él, podría jugar perfectamente 15/20 minutos.

Zubac se parece a Willy(pero es mas grande y puede molestar mas atrás) .Poetl bastante menos(y atrás protege el aro mucho mejor).
El problema de Willy,insisto,es atrás no delante. Todas sus virtudes (que la mayoría las mencionas ) son en ataque. Willy es un buen center ofensivo.Pero no lo suficientemente bueno,no tira de fuera(aunque progresa) y no es lo suficientemente capaz de generarse puntos en el 1 vs 1. Sus hablilidades en ataque no son capaces de compensar sus defectos en defensa. Por eso no tiene minutos en ningún equipo. Solo juega y produce en determinados contextos y situaciones de juego y en defensa resta. Se tiene que encontrar en un equipo donde encajen como un guante sus virtudes y donde sus defectos no sean un grave problema. Pero equipos de esos hay pocos y que puedan apostar por un jugador así,menos. El año pasado tuvo partidos con buenos números(Adams estaba lesionado cada dos por tres y Hayes está siendo una decepción en N.O.) pero este año Valanciunas se lesiona menos y le dan menos bola. También en N.Y tuvo partidos buenos,pero veías la competencia que tenía y que le quitaba minutos  y te echas las manos a la cabeza(Kyle o Quinn).
No sé,yo la carrera de Willy allí la veo complicada,en Europa si sería un tio que lo podría hacer bastante bien en algunos equipos de Euroliga.El otro día estaba viendo a Zizic el del Maccabi y pensé que Willy podría ser algo así.

Si básicamente estamos de acuerdo y decimos lo mismo: jugador eminentemente ofensivo, con virtudes y defectos muy marcados y necesidad de un contexto muy específico para brillar.

La diferencia es que yo creo, y pienso que cangrejo iba también por ahí, que en su caso no solo influye la "meritocracia", si no que en USA, por un tema cultural, se es más permisivo con determinados jugadores (ya sea por sueldo, pisición de draft, expectativas futuras, nombre o lo que sea) que con otros.

Y me viene a la cabeza Drummond, a quien el año pasado le vi perpetrar algunos partidos de vergüenza ajena, en ataque y en defensa, que si los hace Willy estaría ya defenestrado.

El perfil de Willy es Kanter. Ni poetl, ni zubac que a mi si me parecen mejores, sobre todo para equipos que quieres construir para disputar play-offs. Willy es un perfil Kanter y seguirá una trayectoria parecida, aunque Kanter sea aun mas eficiente en eso de coger rebotes ofensivos y hacer números en pocos minutos.

Otro tío que en Boston está jugando menos que nunca en toda su carrera, cuando no es que vayan muy sobrados de pívots. Ayer, 7 minutos.

Pier escribió:

crancranc escribió:Vi un poco de Boston (creo que justo los 7 minutos que estuvo Kanter en pista) y se veía que no les daba para competir.

Si hubiera salido antes Juancho...

3 minutos. Así no se puede.

A su hermano no lo vi, pero hizo buenos números.

Yo me he visto todos los partidos de Boston, y casi todos de la pretemporada. Juancho no aprovecha sus oportunidades. El otro dia jugo un tercer cuarto casi entero con Tatum y otros del quinteto y fallo todos sus tiros, tres triples y otra debajo del aro, y en defensa andaba como pollo sin cabeza. Esa es su tonica esta temporada en los Celtics. Que necesita mas minutos, pues no se, pero ya digo que en su situación tienes que pensar en aprovechar lo que te dan.

Kanter ha estado muchos partidos sin salir o jugando poquísimo, básicamente porque en la defensa que hace Boston tiene muchos problemas y solo sale rentable con equipos con tios grandes menos moviles y poco tiro.

Pues entonces en Boston han rellenado plantilla más que hacer un equipo, porque, vamos, son gente que lleva unos años en la liga y sabes lo que te pueden dar/quitar.

Hombre Kanter es la segunda vez que pasa por Boston y claro que sabes lo que hay. Pivot que por 4 bolsas de pipas te puede dar minutos en RS pero que cuando hay que defender pues no te aportar.

Juancho es un perfil muy interesante para Boston en el 4 y deberia aspirar a ser el recambio de Tatum/horford en ese puesto antes de Williams/Langford. Pero el caso es que no esta aprovechando sus minutos cuando sale como si lo hace Williams por ejemplo, o se deja los huevos defendiendo como Langford.

Pier escribió:Hombre Kanter es la segunda vez que pasa por Boston y claro que sabes lo que hay. Pivot que por 4 bolsas de pipas te puede dar minutos en RS pero que cuando hay que defender pues no te aportar.

Juancho es un perfil muy interesante para Boston en el 4 y deberia aspirar a ser el recambio de Tatum/horford en ese puesto antes de Williams/Langford. Pero el caso es que no esta aprovechando sus minutos cuando sale como si lo hace Williams por ejemplo, o se deja los huevos defendiendo como Langford.

Es 3,5 minutos de media por partido, poco va a poder demostrar. 6 minutos ha sido su tope en cancha esta temporada. Que igual se toca los huevos en los entrenamientos, pero está más tiempo quitándose el chándal que en pista.

Anoche intenté cazarlo en juego, pero el sueño me pudo, sobre todo viendo que estaban los puestos de pescado ya vacíos casi desde el primer cuarto.

crancranc escribió:

Pier escribió:Hombre Kanter es la segunda vez que pasa por Boston y claro que sabes lo que hay. Pivot que por 4 bolsas de pipas te puede dar minutos en RS pero que cuando hay que defender pues no te aportar.

Juancho es un perfil muy interesante para Boston en el 4 y deberia aspirar a ser el recambio de Tatum/horford en ese puesto antes de Williams/Langford. Pero el caso es que no esta aprovechando sus minutos cuando sale como si lo hace Williams por ejemplo, o se deja los huevos defendiendo como Langford.

Es 3,5 minutos de media por partido, poco va a poder demostrar. 6 minutos ha sido su tope en cancha esta temporada. Que igual se toca los huevos en los entrenamientos, pero está más tiempo quitándose el chándal que en pista.

Anoche intenté cazarlo en juego, pero el sueño me pudo, sobre todo viendo que estaban los puestos de pescado ya vacíos casi desde el primer cuarto.

A ver que estamos de forma ciclica con esto.. Yo he visto todos sus minutos y se cual es su trayectoria. Muchos minutos en pretemporada siendo incluso titular en el 4. No lo hizo especialmente bien. Muchos menos minutos en RS y no los aprovecha cuando toca. Que necesita mas confianza y mas minutos??? pues igual, pero esta en un equipo que quiere disputar play-offs y lo hace desde la defensa con un entrenado en su primer año en un equipo joven domnde juancho es un tio de 26 años coin 5 años de experiencia en NBA.

Mi conclusión es que tiene que ser el quien pille las oportunidades el vuelo y menos esperar "confianza y minutos" porque si.

Pier escribió:

crancranc escribió:

Pier escribió:Hombre Kanter es la segunda vez que pasa por Boston y claro que sabes lo que hay. Pivot que por 4 bolsas de pipas te puede dar minutos en RS pero que cuando hay que defender pues no te aportar.

Juancho es un perfil muy interesante para Boston en el 4 y deberia aspirar a ser el recambio de Tatum/horford en ese puesto antes de Williams/Langford. Pero el caso es que no esta aprovechando sus minutos cuando sale como si lo hace Williams por ejemplo, o se deja los huevos defendiendo como Langford.

Es 3,5 minutos de media por partido, poco va a poder demostrar. 6 minutos ha sido su tope en cancha esta temporada. Que igual se toca los huevos en los entrenamientos, pero está más tiempo quitándose el chándal que en pista.

Anoche intenté cazarlo en juego, pero el sueño me pudo, sobre todo viendo que estaban los puestos de pescado ya vacíos casi desde el primer cuarto.

A ver que estamos de forma ciclica con esto.. Yo he visto todos sus minutos y se cual es su trayectoria. Muchos minutos en pretemporada siendo incluso titular en el 4. No lo hizo especialmente bien. Muchos menos minutos en RS y no los aprovecha cuando toca. Que necesita mas confianza y mas minutos???  pues igual, pero esta en un equipo que quiere disputar play-offs y lo hace desde la defensa con un entrenado en su primer año en un equipo joven domnde juancho es un tio de 26 años coin 5 años de experiencia en NBA.

Mi conclusión es que tiene que ser el quien pille las oportunidades el vuelo y menos esperar "confianza y minutos" porque si.

Tienes razón

Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Mucho tuvo que apretar LeBron al final del partido, porque a falta de pocos minutos para terminar vi que llevaba cosa de 20 puntos.

Por cierto, no sé lo que harían/dirían, pero ver a su majestad señalando a dos aficionados a pie de cancha para que los expulsara el árbitro como si fuera un escolar chivándose a la seño le hace un flaco favor a su ilustrísima imagen.

The Red Dwarf escribió:Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Pero todavia sigues con eso?... que eso no se dijo hombre!

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Pero todavia sigues con eso?... que eso no se dijo hombre!

sabia que me dirías algo... hombre, hubo alguien que me sacó las estadísticas comparadas de los dos antes de saltar a la NBA para decirme que los números eran parecidos...

Yo solo apuntaba que me parecía muy verde para dar el salto la NBA (como Bolmaro), cosa que se ha demostrado que era así...

Nunca hay que desperdiciar una oportunidad de decir... 'os lo dije'...

Salvo que se hablaba de otra cosa y no se dijo lo que tu dices, si, nos lo dijiste...

crancranc escribió:Mucho tuvo que apretar LeBron al final del partido, porque a falta de pocos minutos para terminar vi que llevaba cosa de 20 puntos.

Por cierto, no sé lo que harían/dirían, pero ver a su majestad señalando a dos aficionados a pie de cancha para que los expulsara el árbitro como si fuera un escolar chivándose a la seño le hace un flaco favor a su ilustrísima imagen.

Escolar chivándose por que se meten con él? ilustrísima imagen? El LeBron de siempre, no? Que lo mismo has tirado de ironía y no te he pillado.

Kako escribió:

crancranc escribió:Mucho tuvo que apretar LeBron al final del partido, porque a falta de pocos minutos para terminar vi que llevaba cosa de 20 puntos.

Por cierto, no sé lo que harían/dirían, pero ver a su majestad señalando a dos aficionados a pie de cancha para que los expulsara el árbitro como si fuera un escolar chivándose a la seño le hace un flaco favor a su ilustrísima imagen.

Escolar chivándose por que se meten con él? ilustrísima imagen? El LeBron de siempre, no? Que lo mismo has tirado de ironía y no te he pillado.

Es que da ganas de doblar el vídeo y poner a un crío llorando porque le han quitado las chuches.

Me parece brutal su carrera y que con 36 tacos (37 a final de año) todavía siga dando un rendimiento top, cuando por ejemplo Marc con la misma edad se está pensando si seguir jugando en Girona, pero es que se merece el apelativo de LeFlop.

Por cierto, triplazo de Duarte con falta no pitada. Es un súper clase que va para estrellón.

crancranc escribió:

Kako escribió:

crancranc escribió:Mucho tuvo que apretar LeBron al final del partido, porque a falta de pocos minutos para terminar vi que llevaba cosa de 20 puntos.

Por cierto, no sé lo que harían/dirían, pero ver a su majestad señalando a dos aficionados a pie de cancha para que los expulsara el árbitro como si fuera un escolar chivándose a la seño le hace un flaco favor a su ilustrísima imagen.

Escolar chivándose por que se meten con él? ilustrísima imagen? El LeBron de siempre, no? Que lo mismo has tirado de ironía y no te he pillado.

Es que da ganas de doblar el vídeo y poner a un crío llorando porque le han quitado las chuches.

Me parece brutal su carrera y que con 36 tacos (37 a final de año) todavía siga dando un rendimiento top, cuando por ejemplo Marc con la misma edad se está pensando si seguir jugando en Girona, pero es que se merece el apelativo de LeFlop.

Por cierto, triplazo de Duarte con falta no pitada. Es un súper clase que va para estrellón.

El merito deportivo de estar así con casi 37 años no lo discuto, que unos días atrás hemos visto lo que son Lakers sin él. Pero lo de llorón le viene de lejos.

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Pero todavia sigues con eso?... que eso no se dijo hombre!

sabia que me dirías algo... hombre, hubo alguien que me sacó las estadísticas comparadas de los dos antes de saltar a la NBA para decirme que los números eran parecidos...

Yo solo apuntaba que me parecía muy verde para dar el salto la NBA (como Bolmaro), cosa que se ha demostrado que era así...

Que está verde es evidente, lo estaba aquí, cómo para no estarlo en la NBA... Y está lejos de ser un jugador de impacto inmediato (y ya veremos si lo será a medio plazo).

Si no recuerdo mal, lo que se discutía era si era el "momento adecuado": unos opinan que mejor marcharte cuando seas un jugador consolidado, que es lo que se hacía años atrás, otros que mejor coger el tren cuando pasa, que es la tendencia actual.

A nivel económico sale ganando, lo que le van a pagar allá (12 millones en 4 temporadas), es bastante más, sospecho, de lo que le iban a pagar aquí. En su caso, además, si esperaba un año, la cláusula que tenía que pagar subía en un millón de EUR (de 1,5 a 2,5). Por tanto, está claro: maletas y, si te cortan, no te van a faltar ofertas en Europa, es un win/win.

A veces se nos olvida que son profesionales de esto y que la mala suerte en forma de lesión o un bajón de rendimiento pueden dar al traste con tu carrera y los que te quieren hoy, mañana no quieren saber nada de tí. Lo de consolidarte como jugador está muy bien, sí, pero el dinero manda.

Y por esto mismo se marcharon también Deck y Vildoza, que dudo muy mucho que vayan a tener un papel relevante en USA (de hecho a Vildoza ya lo cortaron, si no recuerdo mal), pero decir que no a una morterada de dólares... Siempre estás a tiempo de volver y, si es con el bolsillo lleno, mejor.

Hace poco leía un hilo interesante en Twitter sobre Kosta Koufos, uno de los jugadores más prometedores de Europa en edad junior y que acabó teniendo un papel bastante anodino en la NBA. En el hilo se planteaban si podía hablarse de "fracaso", pero habiendo ganado 45 millones de dólares, oye, yo quiero fracasar también.

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Pero todavia sigues con eso?... que eso no se dijo hombre!

sabia que me dirías algo... hombre, hubo alguien que me sacó las estadísticas comparadas de los dos antes de saltar a la NBA para decirme que los números eran parecidos...

Yo solo apuntaba que me parecía muy verde para dar el salto la NBA (como Bolmaro), cosa que se ha demostrado que era así...

Que está verde es evidente, lo estaba aquí, cómo para no estarlo en la NBA... Y está lejos de ser un jugador de impacto inmediato (y ya veremos si lo será a medio plazo).

Si no recuerdo mal, lo que se discutía era si era el "momento adecuado": unos opinan que mejor marcharte cuando seas un jugador consolidado, que es lo que se hacía años atrás, otros que mejor coger el tren cuando pasa, que es la tendencia actual.

A nivel económico sale ganando, lo que le van a pagar allá (12 millones en 4 temporadas), es bastante más, sospecho, de lo que le iban a pagar aquí. En su caso, además, si esperaba un año, la cláusula que tenía que pagar subía en un millón de EUR (de 1,5 a 2,5). Por tanto, está claro: maletas y, si te cortan, no te van a faltar ofertas en Europa, es un win/win.

A veces se nos olvida que son profesionales de esto y que la mala suerte en forma de lesión o un bajón de rendimiento pueden dar al traste con tu carrera y los que te quieren hoy, mañana no quieren saber nada de tí. Lo de consolidarte como jugador está muy bien, sí, pero el dinero manda.

Y por esto mismo se marcharon también Deck y Vildoza, que dudo muy mucho que vayan a tener un papel relevante en USA (de hecho a Vildoza ya lo cortaron, si no recuerdo mal), pero decir que no a una morterada de dólares... Siempre estás a tiempo de volver y, si es con el bolsillo lleno, mejor.

Hace poco leía un hilo interesante en Twitter sobre Kosta Koufos, uno de los jugadores más prometedores de Europa en edad junior y que acabó teniendo un papel bastante anodino en la NBA. En el hilo se planteaban si podía hablarse de "fracaso", pero habiendo ganado 45 millones de dólares, oye, yo quiero fracasar también.

Entiendo buena parte de lo que dices, pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos, creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

The Red Dwarf escribió:

Entiendo buena parte de lo que dices,  pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos,  creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

Es fácil de entender: en tus años más competitivos es donde puedes ganar más pasta. Si no ganas la máxima pasta posible en tus años más competitivos, pues no la vas a ganar en tus años de peor rendimiento.

The Red Dwarf escribió:

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Pero todavia sigues con eso?... que eso no se dijo hombre!

sabia que me dirías algo... hombre, hubo alguien que me sacó las estadísticas comparadas de los dos antes de saltar a la NBA para decirme que los números eran parecidos...

Yo solo apuntaba que me parecía muy verde para dar el salto la NBA (como Bolmaro), cosa que se ha demostrado que era así...

Que está verde es evidente, lo estaba aquí, cómo para no estarlo en la NBA... Y está lejos de ser un jugador de impacto inmediato (y ya veremos si lo será a medio plazo).

Si no recuerdo mal, lo que se discutía era si era el "momento adecuado": unos opinan que mejor marcharte cuando seas un jugador consolidado, que es lo que se hacía años atrás, otros que mejor coger el tren cuando pasa, que es la tendencia actual.

A nivel económico sale ganando, lo que le van a pagar allá (12 millones en 4 temporadas), es bastante más, sospecho, de lo que le iban a pagar aquí. En su caso, además, si esperaba un año, la cláusula que tenía que pagar subía en un millón de EUR (de 1,5 a 2,5). Por tanto, está claro: maletas y, si te cortan, no te van a faltar ofertas en Europa, es un win/win.

A veces se nos olvida que son profesionales de esto y que la mala suerte en forma de lesión o un bajón de rendimiento pueden dar al traste con tu carrera y los que te quieren hoy, mañana no quieren saber nada de tí. Lo de consolidarte como jugador está muy bien, sí, pero el dinero manda.

Y por esto mismo se marcharon también Deck y Vildoza, que dudo muy mucho que vayan a tener un papel relevante en USA (de hecho a Vildoza ya lo cortaron, si no recuerdo mal), pero decir que no a una morterada de dólares... Siempre estás a tiempo de volver y, si es con el bolsillo lleno, mejor.

Hace poco leía un hilo interesante en Twitter sobre Kosta Koufos, uno de los jugadores más prometedores de Europa en edad junior y que acabó teniendo un papel bastante anodino en la NBA. En el hilo se planteaban si podía hablarse de "fracaso", pero habiendo ganado 45 millones de dólares, oye, yo quiero fracasar también.

Entiendo buena parte de lo que dices,  pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos,  creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

Yabusele es un jugadorazo, no tan buen defensor como Garuba, pero muchísimo más completo, han salido ganando.

Mira, respecto a lo que comentas de sacrificar tus mejores años competitivos, un ejemplo cercano, que me da muchísima rabia y que ha sufrido en sus carnes el Betis: Todorovic.

Lo vi muchos partidos en directo el año que estuvo en la Penya (que vaya dúo con Lapro...) y de verdad que pocos interiores he visto con su talento, era un puto clínic de fundamentos cada partido y a mí, que me encanta el juego de pívot a la antigua, se me caía la baba.

¿Qué pasa con él? Que es un puto vago al que no le gusta ni defender ni entrenar y por eso se ha pasado los últimos años en China. Y cuando cerraron el mercado a extranjeros volvió a España, la Penya (que tiene sus derechos en ACB), se debió oler el percal y no lo quiso (con Tomic y Birgander va sobrado, y es un tío difícil de llevar en el vestuario y cabeza justita) y lo cedió al Betis. Y como vino con claúsula de retorno a China, a la que han abierto el mercado otra vez, se ha vuelto para allá a ganar dinero fácil, entrenar poco y defender menos.

¿Es una lástima? Sí, pero es lo que él quiere. Valora el dinero por encima de otras cosas, que se la deben sudar.

Chapeau, Marc.

crancranc escribió:Ale, Marc a Girona.

Comentario del 12 de septiembre.

Sólo ha tardado 2 meses y medio en anunciarlo

No olviden dónde lo leyeron primero

Perry go round escribió:

The Red Dwarf escribió:

Entiendo buena parte de lo que dices,  pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos,  creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

Es fácil de entender: en tus años más competitivos es donde puedes ganar más pasta. Si no ganas la máxima pasta posible en tus años más competitivos, pues no la vas a ganar en tus años de peor rendimiento.

Pero es que Garuba es competitivo ahora en Europa, pero no en la NBA, como se ha visto... y esta pasta que le pagan ahora se la pagarían igual cuando decidiera dar el salto... una vez drafteado te puedes ir cuando sea... igual si ya estás más maduro como jugador tienes una oportunidad más grande de labrarte una carrera larga en la NBA, lo que te va a dar más dinero que si te precipitas yla aventura dura poco.... como tantos que estan voviendo después de fracasar en el salto...

Viéndolo des del punto de vista económico que estamos tratando...

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:

Logan escribió:

The Red Dwarf escribió:

Pier escribió:

The Red Dwarf escribió:Y mientras Garuba, que era mejor que Gasol cuando hizo el salto a la NBA, en la G-League después de no rascar ni un minuto en el peor equipo de la NBA...

Pero todavia sigues con eso?... que eso no se dijo hombre!

sabia que me dirías algo... hombre, hubo alguien que me sacó las estadísticas comparadas de los dos antes de saltar a la NBA para decirme que los números eran parecidos...

Yo solo apuntaba que me parecía muy verde para dar el salto la NBA (como Bolmaro), cosa que se ha demostrado que era así...

Que está verde es evidente, lo estaba aquí, cómo para no estarlo en la NBA... Y está lejos de ser un jugador de impacto inmediato (y ya veremos si lo será a medio plazo).

Si no recuerdo mal, lo que se discutía era si era el "momento adecuado": unos opinan que mejor marcharte cuando seas un jugador consolidado, que es lo que se hacía años atrás, otros que mejor coger el tren cuando pasa, que es la tendencia actual.

A nivel económico sale ganando, lo que le van a pagar allá (12 millones en 4 temporadas), es bastante más, sospecho, de lo que le iban a pagar aquí. En su caso, además, si esperaba un año, la cláusula que tenía que pagar subía en un millón de EUR (de 1,5 a 2,5). Por tanto, está claro: maletas y, si te cortan, no te van a faltar ofertas en Europa, es un win/win.

A veces se nos olvida que son profesionales de esto y que la mala suerte en forma de lesión o un bajón de rendimiento pueden dar al traste con tu carrera y los que te quieren hoy, mañana no quieren saber nada de tí. Lo de consolidarte como jugador está muy bien, sí, pero el dinero manda.

Y por esto mismo se marcharon también Deck y Vildoza, que dudo muy mucho que vayan a tener un papel relevante en USA (de hecho a Vildoza ya lo cortaron, si no recuerdo mal), pero decir que no a una morterada de dólares... Siempre estás a tiempo de volver y, si es con el bolsillo lleno, mejor.

Hace poco leía un hilo interesante en Twitter sobre Kosta Koufos, uno de los jugadores más prometedores de Europa en edad junior y que acabó teniendo un papel bastante anodino en la NBA. En el hilo se planteaban si podía hablarse de "fracaso", pero habiendo ganado 45 millones de dólares, oye, yo quiero fracasar también.

Entiendo buena parte de lo que dices,  pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos,  creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

Yabusele es un jugadorazo, no tan buen defensor como Garuba, pero muchísimo más completo, han salido ganando.

Mira, respecto a lo que comentas de sacrificar tus mejores años competitivos, un ejemplo cercano, que me da muchísima rabia y que ha sufrido en sus carnes el Betis: Todorovic.

Lo vi muchos partidos en directo el año que estuvo en la Penya (que vaya dúo con Lapro...) y de verdad que pocos interiores he visto con su talento, era un puto clínic de fundamentos cada partido y a mí, que me encanta el juego de pívot a la antigua, se me caía la baba.

¿Qué pasa con él? Que es un puto vago al que no le gusta ni defender ni entrenar y por eso se ha pasado los últimos años en China. Y cuando cerraron el mercado a extranjeros volvió a España, la Penya (que tiene sus derechos en ACB), se debió oler el percal y no lo quiso (con Tomic y Birgander va sobrado, y es un tío difícil de llevar en el vestuario y cabeza justita) y lo cedió al Betis. Y como vino con claúsula de retorno a China, a la que han abierto el mercado otra vez, se ha vuelto para allá a ganar dinero fácil, entrenar poco y defender menos.

¿Es una lástima? Sí, pero es lo que él quiere. Valora el dinero por encima de otras cosas, que se la deben sudar.

Sí, sí, tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, faltaría más.... pero este al menos ha ido a un sitio donde juega, además de cobrar bien, y se puede tirar allí el tiempo que quiera, mientras rinda como lo está haciendo... En la NBa igual te tiras 2/3 años calentando banquillo y luego te tienes que volver con el rabo entre las patas....

Bueno en la G-league va a tener minutos y competitividad. Y tiene pinta que un juego con mas manga ancha para desarrollar su juego que en Europa. Y via directa para que te vuelvan a subir a la NBA como en su momento paso con Middelton, danny Green, Gobert. Los spurs han tirado mucho de su filial en G .league con Keldon Johnson, etc. para formar a sus jóvenes.

The Red Dwarf escribió:

Perry go round escribió:

The Red Dwarf escribió:

Entiendo buena parte de lo que dices,  pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos,  creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

Es fácil de entender: en tus años más competitivos es donde puedes ganar más pasta. Si no ganas la máxima pasta posible en tus años más competitivos, pues no la vas a ganar en tus años de peor rendimiento.

Pero es que Garuba es competitivo ahora en Europa, pero no en la NBA, como se ha visto... y esta pasta que le pagan ahora se la pagarían igual cuando decidiera dar el salto... una vez drafteado te puedes ir cuando sea... igual si ya estás más maduro como jugador tienes una oportunidad más grande de labrarte una carrera larga en la NBA, lo que te va a dar más dinero que si te precipitas  yla aventura dura poco.... como tantos que estan voviendo después de fracasar en el salto...

Viéndolo des del punto de vista económico que estamos tratando...

ALguien lo decía ayer: te puedes lesionar, caer enfermo, no llegar a desarrollar nunca como jugador y que luego pasen de tí, etc... y ese tren de hacer mucho dinero que se le ha puesto ahora por delante, igual no le vuelve a pasar.
Además es lo que dice Pier, puede desarrollarse en la G-league, mientras va cobrando su contrato NBA. Y desarrollandose allí, por un lado seguramente se adapte mejor al juego Americano y lo tengan mucho más controlado desde su equipo (y los demás) y por otro lado puede volver a la NBA en cualquier momento en vez de tener que esperar X años.

The Red Dwarf escribió:

Perry go round escribió:

The Red Dwarf escribió:

Entiendo buena parte de lo que dices,  pero sigo sin comprender los jugadores que sacrifican sus mejores años competitivos para ganar mas pasta, aunque no jueguen nada... lo se, soy un idealista...

De todos modos,  creo que el madrid ha ganado con Yabusele, un jugador mucho mas hecho que Garuba (que ya estuvo en la NBA y tuvo que volver a Europa), así que todos contentos..

Es fácil de entender: en tus años más competitivos es donde puedes ganar más pasta. Si no ganas la máxima pasta posible en tus años más competitivos, pues no la vas a ganar en tus años de peor rendimiento.

Pero es que Garuba es competitivo ahora en Europa, pero no en la NBA, como se ha visto... y esta pasta que le pagan ahora se la pagarían igual cuando decidiera dar el salto... una vez drafteado te puedes ir cuando sea... igual si ya estás más maduro como jugador tienes una oportunidad más grande de labrarte una carrera larga en la NBA, lo que te va a dar más dinero que si te precipitas  yla aventura dura poco.... como tantos que estan voviendo después de fracasar en el salto...

Viéndolo des del punto de vista económico que estamos tratando...

O igual más, que ahora su sueldo está limitado durante 3-4 años a las escalas salariales para jugadores drafteados.

De todas maneras, es lo que comentábamos: ¿quién me dice a mí que el año que viene no me lesiono y me estanco y en temporadas posteriores mi evolución como jugador no es la esperada y dejan de tener interés? Por otro lado, si te quedas, tu equipo en Europa también quiere garantizar que su inversión no va a ser en vano y pone cláusulas NBA, con lo cual tienes que negociar renovaciones y si quieres cobrar más pasta, tienes que tragar con dichas cláusulas y si no, pues cobras menos pasta o te arriesgas a quedarte con el culo al aire en caso de lesión.

Son muchas las variables que hay que tener en cuenta: deportivas, personales, contractuales, económicas... y evaluar riesgos. Y tampoco el hecho de irte con más bagaje es garantía de nada, hay gente a la que la ha ido bien (Doncic, Gobert, Rubio, Jokic...) y a otros no tanto (Spanoulis, Navarro, Shved, Vesely... También es más fácil marcharse para un jugador joven, que no suele tener obligaciones familiares, que para jugadores más veteranos.

Al final, los criterios deportivos son importantes, pero no lo son todo y cada uno tiene que valorar sus prioridades.

albichuela escribió:No olviden dónde lo leyeron primero

Pier escribió:Bueno en la G-league va a tener minutos y competitividad. Y tiene pinta que un juego con mas manga ancha para desarrollar su juego que en Europa. Y via directa para que te vuelvan a subir a la NBA como en su momento paso con Middelton, danny Green, Gobert. Los spurs han tirado mucho de su filial en G .league con Keldon Johnson, etc. para formar a sus jóvenes.

También, no es que la G-League sea un prodigio de calidad competitiva, pero es lo que comentas, tienes más margen para el error y probar aspectos diferentes de tu juego que en entornos más exigentes.

Hostias, acabo de ver los tobillos de Durant y ahora entiendo lo que decíais...

crancranc escribió:Mucho tuvo que apretar LeBron al final del partido, porque a falta de pocos minutos para terminar vi que llevaba cosa de 20 puntos.

Por cierto, no sé lo que harían/dirían, pero ver a su majestad señalando a dos aficionados a pie de cancha para que los expulsara el árbitro como si fuera un escolar chivándose a la seño le hace un flaco favor a su ilustrísima imagen.

Pues según he visto le desearon que su hijo muriera en un accidente de coche, o eso dicen en el As. Por cierto, con lo que hay ahí metido Juanma Rubio suele escribir algunos artículos muy buenos.

Kako escribió:

crancranc escribió:Mucho tuvo que apretar LeBron al final del partido, porque a falta de pocos minutos para terminar vi que llevaba cosa de 20 puntos.

Por cierto, no sé lo que harían/dirían, pero ver a su majestad señalando a dos aficionados a pie de cancha para que los expulsara el árbitro como si fuera un escolar chivándose a la seño le hace un flaco favor a su ilustrísima imagen.

Pues según he visto le desearon que su hijo muriera en un accidente de coche, o eso dicen en el As. Por cierto, con lo que hay ahí metido Juanma Rubio suele escribir algunos artículos muy buenos.

Jooooder, la gente está muy mal.

As comparado con el Marca es la biblia del baloncesto.

minutillos de la basura para aldama...y los aprovecha.

tercer partido consecutivo donde le dan minutos ( tampoco para volverse locos) a Willy por lesion de compañero ( que no es mejor para nada) y tercer pasivo consecutivo donde hace NUMERAZOS por minuto jugado....... no se que cojone smas quieren que haga.

lo de juancho ya...para psiquiatrico.
encima perdiendo
la temporada verde no es precisamente espectacular, no se qu epueden perder probando otras cosas, otras rotaciones.

Logan escribió:

Pier escribió:Bueno en la G-league va a tener minutos y competitividad. Y tiene pinta que un juego con mas manga ancha para desarrollar su juego que en Europa. Y via directa para que te vuelvan a subir a la NBA como en su momento paso con Middelton, danny Green, Gobert. Los spurs han tirado mucho de su filial en G .league con Keldon Johnson, etc. para formar a sus jóvenes.

También, no es que la G-League sea un prodigio de calidad competitiva, pero es lo que comentas, tienes más margen para el error y probar aspectos diferentes de tu juego que en entornos más exigentes.

hombre
teniendo en cuenta que los rockets estan para tankear e intentar quedar ultimos......
no seria mejor que las probatinas curtidoras las hicieran contra el nivel REAL de la liga?
digo yo.

3 prórrogas llevan ya los Lakers contra los todopoderosos Kings...

Si terminan perdiendo, me parece que Vogel no se come el turrón.

crancranc escribió:3 prórrogas llevan ya los Lakers contra los todopoderosos Kings...

Si terminan perdiendo, me parece que Vogel no se come el turrón.

Ding ding ding! Y perdieron.

Pues otro buen partido de Willy Hernangómez anoche, el tercero consecutivo: 13 puntos, 8 rebotes, 5 asistencias. No se le puede negar que cuando le dan minutos, los aprovecha al máximo. Sigo pensando que tiene sitio en la NBA.