☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.131: Yi Ni Mi Pinchi Istrizinica

Blas escribió:

Godofredo escribió:A mí lo que me llegó al alma de las noticias de la india fue lo de que tenían que incinerar a la gente que moría de cualquier manera, que no daban a basto... ¿pero esta gente no ha visto willy fogg? ¿nadie conoce los famosos baños con cadáveres en el ganges?

Es que van con el piloto automático puesto y si es la india como si es tarancón.

Aquí además de poner a todos los cementerios a trabajar 24h y las inclinadoras a pleno rendimiento, usamos el palacio de Hielo de Madrid, el de Majadahonda y la ciudad de la Justicia. Y aún así tuvo que entrar el ejercito a las Residencias porque estaban almacenando cadáveres.

50.000 muertos tienen en un día normal. Donde van a meter tanta gente cuando se satura el sistema?

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

loaded escribió:

Marcial Garañón escribió:

loaded escribió:.../... como todo el mundo sabe lo que pasa en Nueva Delhi tiene incidencia directa en lo que poco más tarde sucede en Madrid o Barcelona .../...

Como lo que ocurre en Wuhan, aproximadamente, supongo.

Un saludo. Marcial Garañón

¿Ha concluido ya la OMS algo sobre Wuhan?

Dumbie escribió:en la india la poblacion se estima ya que suponen que hay un 20% de indios que no constan en ningun papel legal....

pues eso... pueden estar muriendo los que dicen o vete tu a saber cuantos...

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Pier escribió:

Intruder escribió:

plt78 escribió:

Intruder escribió:

plt78 escribió:

Intruder escribió:

plt78 escribió:

Reckoner escribió:

Las decisiones políticas, son de dificil explicación.

Yo supongo que es, una vez más, miedo de los políticos a que les hagan responsables de posibles efectos adversos. Aunque sean muy poco probables, en estos tiempos de redes sociales, cualquier caso se puede magnificar y hay mucho miedo.
Además, como otros países han tomado decisiones igual de injustificadas, hay también miedo a hacer algo diferente, por las mismas razones. Si se equivocan, al menos que sea en lo mismo que los demás.

Todavía más sangrante me parece la idea declarada (no confirmada aún, pero han anunciado un mini-estudio para tratar de justificarlo), de poner segundas dosis de otra vacuna diferente, o directamente no poner segunda dosis, cuando la EMA se ha pronunciado claramente en contra. Y encima el gobierno dice que lo hace siguiendo la evidencia científica.

Lo decís cómo si las vacunas no se estuvieran poniendo y estuvieran guardadas en un cajón.

Eso es exactamente lo que están haciendo con las de Astra Zéneca..........

Para nada.
Se está poniendo en mayores de 60 años.

Eso es parcialmente verdad, y por tanto no es correcto..........se está poniendo de 60 a 69, pero no a mayores de 69......

¿No te llama la atención el minúsculo número de personas con dosis completa de AZ en relación a las de Pfizer y Moderna? Y si haces el ratio de personas con dosis completa en relación a personas con 1 dosis, la proporción de AZ comparada con las otras es escandalosamente menor...

No me llama la atención, porque Astrazeneca se debe poner la segunda dosis a las 10/12 semanas, y Pfizer y Moderna a las 3 y 4 semanas respectivamente.
Con lo cual, no se quedan dosis sin poner, se están poniendo todas.
Y con la segunda dosis de Astrazeneca ya se verá, hay países que ya han decidido poner Pfizer, países que han decidido poner Astrazeneca y aquí no lo hemos decidido aún porque van a esperar al estudio que van a hacer.
Mientras las dosis se sigan poniendo a quien toque, no veo mayor problema.

En mi trabajo hay gente que han cumplido el plazo de 10-12 semanas desde la primera dosis y no se les ha citado para la segunda .....

Todo el vacunado con Pflzer (y supongo con Moderna también) ha salido del primer pinchazo con un papelito indicando fecha para la segunda......

Dices que se pone todo lo que llega, pero el dato de Moderna dice lo contrario (a menos que esas 450 mil acabaran de llegar ese mismo dia)

Te ha explicado que la segunda de AZ esta pendiente de un estudio que se esta realizando. En España se esta poniendo el 90% de lo que llega a las comunidades y guardando ese poquito por si hay rotura de stock semanal. Esos datos que te ha puesto son a dia 22 abril, con lo que dependiendo de cuando sean los dias de entrega de vacuna puede que parezca que hay sin poner, pero no es asi.

El ritmo de vacunación sigue aumentando progresivamente y no hay ningún escándalo de vacunas sin poner.Todos los datos son fáciles de consultar: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/vacunaCovid19.htm

Godofredo escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:A mí lo que me llegó al alma de las noticias de la india fue lo de que tenían que incinerar a la gente que moría de cualquier manera, que no daban a basto... ¿pero esta gente no ha visto willy fogg? ¿nadie conoce los famosos baños con cadáveres en el Ganges?

Es que van con el piloto automático puesto y si es la india como si es tarancón.

Aquí además de poner a todos los cementerios a trabajar 24h y las inclinadoras a pleno rendimiento, usamos el palacio de Hielo de Madrid, el de Majadahonda y la ciudad de la Justicia. Y aún así tuvo que entrar el ejercito a las Residencias porque estaban almacenando cadáveres.

50.000 muertos tienen en un día normal. Donde van a meter tanta gente cuando se satura el sistema?

Hay ganges de sobra... más que meter es sumergir.

¿Sistema? ¿Saturación? ¿India?

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

Degu escribió:https://twitter.com/mianrey/status/1386599978928324611

153K de J&J y quedan 1,5M de AstraZeneca que se comprometieron en Abril.

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

Intruder escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

plt78 escribió:

Intruder escribió:

plt78 escribió:

Intruder escribió:

plt78 escribió:

Lo decís cómo si las vacunas no se estuvieran poniendo y estuvieran guardadas en un cajón.

Eso es exactamente lo que están haciendo con las de Astra Zéneca..........

Para nada.
Se está poniendo en mayores de 60 años.

Eso es parcialmente verdad, y por tanto no es correcto..........se está poniendo de 60 a 69, pero no a mayores de 69......

¿No te llama la atención el minúsculo número de personas con dosis completa de AZ en relación a las de Pfizer y Moderna? Y si haces el ratio de personas con dosis completa en relación a personas con 1 dosis, la proporción de AZ comparada con las otras es escandalosamente menor...

No me llama la atención, porque Astrazeneca se debe poner la segunda dosis a las 10/12 semanas, y Pfizer y Moderna a las 3 y 4 semanas respectivamente.
Con lo cual, no se quedan dosis sin poner, se están poniendo todas.
Y con la segunda dosis de Astrazeneca ya se verá, hay países que ya han decidido poner Pfizer, países que han decidido poner Astrazeneca y aquí no lo hemos decidido aún porque van a esperar al estudio que van a hacer.
Mientras las dosis se sigan poniendo a quien toque, no veo mayor problema.

En mi trabajo hay gente que han cumplido el plazo de 10-12 semanas desde la primera dosis y no se les ha citado para la segunda .....

Todo el vacunado con Pflzer (y supongo con Moderna también) ha salido del primer pinchazo con un papelito indicando fecha para la segunda......

Dices que se pone todo lo que llega, pero el dato de Moderna dice lo contrario (a menos que esas 450 mil acabaran de llegar ese mismo dia)

Te ha explicado que la segunda de AZ esta pendiente de un estudio que se esta realizando. En España se esta poniendo el 90% de lo que llega a las comunidades y guardando ese poquito por si hay rotura de stock semanal. Esos datos que te ha puesto son a dia 22 abril, con lo que dependiendo de cuando sean los dias de entrega de vacuna puede que parezca que hay sin poner, pero no es asi.

El ritmo de vacunación sigue aumentando progresivamente y no hay ningún escándalo de vacunas sin poner.Todos los datos son fáciles de consultar: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/vacunaCovid19.htm

No hace falta que repitas lo que ya decía yo, que pudiera ser que las de Moderna acabasen de llegar.

Por otro lado.......¿Qué carajo con que la AZ está pendiente de un estudio que se está realizando........a nivel España?

Esta semana tanto la vacuna de AZ como la de Jansen han recibido el aval de la Agencia Europea de Medicamentos, y todos, absolutamente todos los especialistas indican que lo más lógico y recomendable es inyectarla como 2 dosis a aquellos que han recibido la primera.

La verdad, si no veis nada extraño ahi....

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

loaded escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Buf, las fotos trucadas de principios de mayo. Lo que fue aquello.

Toro escribió:

loaded escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Buf, las fotos trucadas de principios de mayo. Lo que fue aquello.

Y lo que choca ahora ver las pocas mascarillas que aparecen en la foto

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Hombre, en Euskadi tenemos de todo menos normalidad. Unas cifras superiores a la primera ola, UCIs colapsadas, retrasando operaciones y un grupo de expertos llamados LABI que no tiene ni puta idea por donde les pega el aire. Su lider, un zampabollos enchufau llamado Jonan Fernandez decia hace dos semanas que si habiamos hecho tope y ya nos poniamos a bajar. Seguimos subiendo.

Koikila escribió:

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Hombre, en Euskadi tenemos de todo menos normalidad. Unas cifras superiores a la primera ola, UCIs colapsadas, retrasando operaciones y un grupo de expertos llamados LABI que no tiene ni puta idea por donde les pega el aire. Su lider, un zampabollos enchufau llamado Jonan Fernandez decia hace dos semanas que si habiamos hecho tope y ya nos poniamos a bajar. Seguimos subiendo.

Un amigo mío está hospitalizado, con oxígeno, desde el viernes. Cuidaos que el bicho sigue siendo muy peligroso.

loaded escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Buf, las fotos trucadas de principios de mayo. Lo que fue aquello.

pantxo escribió:

Koikila escribió:

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Hombre, en Euskadi tenemos de todo menos normalidad. Unas cifras superiores a la primera ola, UCIs colapsadas, retrasando operaciones y un grupo de expertos llamados LABI que no tiene ni puta idea por donde les pega el aire. Su lider, un zampabollos enchufau llamado Jonan Fernandez decia hace dos semanas que si habiamos hecho tope y ya nos poniamos a bajar. Seguimos subiendo.

Un amigo mío está hospitalizado, con oxígeno, desde el viernes. Cuidaos que el bicho sigue siendo muy peligroso.

Animo!!!
Parece que el puto bicho se ha cansado de matar viejos y ahora viene a por nosotros, los maduritos de buen ver.
Un abrazo para tu amigo.

ruso escribió:

loaded escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Buf, las fotos trucadas de principios de mayo. Lo que fue aquello.

Un semáforo cada 10 metros, qué jodido debe ser circular por esa zona.

Godofredo escribió:

Toro escribió:

loaded escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

El día del niño en Boing.

El día que les dejaron salir a la calle después de mes largo de encierro, con parques cerrados, ese es el día del vector de contagio. Es acojonante.

El día que la genteperro respiró aliviada porque los focos de los balconazis viraron hacia la genteniño.
El día de la foto

Buf, las fotos trucadas de principios de mayo. Lo que fue aquello.

Y lo que choca ahora ver las pocas mascarillas que aparecen en la foto

La segunda ola tuvo la decencia de esperarse a que entrara bien el verano y las hicieran obligatorias hasta en marte.

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Hombre, en Euskadi tenemos de todo menos normalidad. Unas cifras superiores a la primera ola, UCIs colapsadas, retrasando operaciones y un grupo de expertos llamados LABI que no tiene ni puta idea por donde les pega el aire. Su lider, un zampabollos enchufau llamado Jonan Fernandez decia hace dos semanas que si habiamos hecho tope y ya nos poniamos a bajar. Seguimos subiendo.

Koikila escribió:

pantxo escribió:

Koikila escribió:

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Degu escribió:El cinismo de los medios solo sacando a la India cuando les interesa para lo que les interesa es increíble, les ha dado exactamente igual los últimos 50 años y ahora les preocupa....

es acojonante- Y ahora, cuando las 'cepas británicas, sudafricanas y brasileñas' han perdido fuerza y miedo, se sacan 'la doble mutante'. Para sacar nombres atemorizantes, son maestros.

Les da pavor vender volver a la normalidad. Por eso, por ejemplo, no permiten publico en los estadios de futbol (y si ayer en el Godó??), porque sería vender luz al final del túnel. Una luz que, como pasa en las mañanas, que si abres muy rápido la persiana, te ciega. Se ha de abrir poco a poco. Pausadamente. Que parezca que ellos te dan la normalidad. Porque ellos son buenos y sabios. Y miran por ti. Y nadie les va a quitar ese poder.

Hombre, en Euskadi tenemos de todo menos normalidad. Unas cifras superiores a la primera ola, UCIs colapsadas, retrasando operaciones y un grupo de expertos llamados LABI que no tiene ni puta idea por donde les pega el aire. Su lider, un zampabollos enchufau llamado Jonan Fernandez decia hace dos semanas que si habiamos hecho tope y ya nos poniamos a bajar. Seguimos subiendo.

Un amigo mío está hospitalizado, con oxígeno, desde el viernes. Cuidaos que el bicho sigue siendo muy peligroso.

Animo!!!
Parece que el puto bicho se ha cansado de matar viejos y ahora viene a por nosotros, los maduritos de buen ver.
Un abrazo para tu amigo.

Mucho ánimo... que quede todo en una pesadilla

Esperamos que vaya evolucionando bien, a ver si sale pronto. Eso sí, le va a costar recuperarse... su mujer y su hijo también positivos asintomáticos. A veces es pura mala suerte.

Abuelo81 escribió:Veo esas fotos y se me ponen los pelos de punta.

Me acuerdo la ilusión de mis hijos... ponerse los zapatos en la puerta como si se fueran a un parque de atracciones, despedirme de ellos y darles un beso enorme (ya que no podíamos salir todos juntos decidimos que salieran ellos juntos y por lo tanto sólo con su amatxu).

Estar esperando durante una hora que llegaran y me contarán que tal.

Mes y medio llevaban sin salir, no poder ni acompañarnos a tirar la basura o a comprar el pan.

Panda de hijos de ****

loaded escribió:

Abuelo81 escribió:Veo esas fotos y se me ponen los pelos de punta.

Me acuerdo la ilusión de mis hijos... ponerse los zapatos en la puerta como si se fueran a un parque de atracciones, despedirme de ellos y darles un beso enorme (ya que no podíamos salir todos juntos decidimos que salieran ellos juntos y por lo tanto sólo con su amatxu).

Estar esperando durante una hora que llegaran y me contarán que tal.

Mes y medio llevaban sin salir, no poder ni acompañarnos a tirar la basura o a comprar el pan.

Panda de hijos de ****

En el sitio donde siempre he veraneado me consta que hubo llamadas a la policía precisamente por eso, porque hubo gente que osó bajar con la pitufada a echar la basura durante el confinamiento.

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Pier escribió:

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Aquí se ha optado por aplicar el principio de precaución y por eso se ha optado por la franja 60-70 donde los riesgos son muchos menores. De todos modos a mi me parece absurdo este debate porque el hecho de destinar la vacuna a esta franja no afecta en nada al ritmo de vacunación puesto que precisamente es uno de los grupos de mas riesgo y a los que ahora mismo estamos vacunando.

Por otro lado que salgas con que te parezca asqueroso donar de un 5 al 10% de las vacunas que recibamos durante el 2021, pues la verdad no se si por donde cogerlo. Se va a hacer a partir de un 50% de población inmunizada y con las dosis para el resto aseguradas, y se va a hacer a traves de COVAX que es algo que como miembros de la UE teníamos firmado a la hora de mandar vacunas a países con menos recursos.

Blas escribió:

Jud escribió:Hoy hace un año que empezaron a dejar salir a los niños, y pude por primera vez salir a pasear (sola) con mi hija. 

Qué lejano parece

Mi hijo aprendió a andar en el confinamiento y la primera vez que salió estaba tan flipado que ni quiso salir del carrito.
Todo eso me lo contaron, porque no podíamos salir los dos con él.

plt78 escribió:

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Eso no se sabe. Y la EMA ha dicho que no se sabe.

Reckoner escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Aquí se ha optado por aplicar el principio de precaución y por eso se ha optado por la franja 60-70 donde los riesgos son muchos menores. De todos modos a mi me parece absurdo este debate porque el hecho de destinar la vacuna a esta franja no afecta en nada al ritmo de vacunación puesto que precisamente es uno de los grupos de mas riesgo y a los que ahora mismo estamos vacunando.

Por otro lado que salgas con que te parezca asqueroso donar de un 5 al 10% de las vacunas que recibamos durante el 2021, pues la verdad no se si por donde cogerlo. Se va a hacer a partir de un 50% de población inmunizada y con las dosis para el resto aseguradas, y se va a hacer a traves de COVAX que es algo que como miembros de la UE teníamos firmado a la hora de mandar vacunas a países con menos recursos.

Yo no critico la franja elegida. (Por cierto, mucho más lógica que a la que se destinó en un principio). Está claro que primero hay que vacunar a los mayores.
Tampoco enviar dosis a países que lo necesitan.
Lo que critico, es pretender no dar la segunda dosis de AZ a los que han recibido la primera, e intentar justificarlo con un mini ensayo no comparable con los que sirvieron para aprobar la vacuna.

Reckoner escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Aquí se ha optado por aplicar el principio de precaución y por eso se ha optado por la franja 60-70 donde los riesgos son muchos menores. De todos modos a mi me parece absurdo este debate porque el hecho de destinar la vacuna a esta franja no afecta en nada al ritmo de vacunación puesto que precisamente es uno de los grupos de mas riesgo y a los que ahora mismo estamos vacunando.

Por otro lado que salgas con que te parezca asqueroso donar de un 5 al 10% de las vacunas que recibamos durante el 2021, pues la verdad no se si por donde cogerlo. Se va a hacer a partir de un 50% de población inmunizada y con las dosis para el resto aseguradas, y se va a hacer a traves de COVAX que es algo que como miembros de la UE teníamos firmado a la hora de mandar vacunas a países con menos recursos.

Yo no critico la franja elegida. (Por cierto, mucho más lógica que a la que se destinó en un principio). Está claro que primero hay que vacunar a los mayores.
Tampoco enviar dosis a países que lo necesitan.
Lo que critico, es pretender no dar la segunda dosis de AZ a los que han recibido la primera, e intentar justificarlo con un mini ensayo no comparable con los que sirvieron para aprobar la vacuna.

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

Intruder escribió:

Reckoner escribió:

Pier escribió:

conversación previa:

Bueno, primero decías que no se estaban poniendo y se guardaban en un cajón y como ves los datos dicen lo contrario y lo que veais de extraño en tasa de 1 pinchazo o dos se explica con la pauta de 10/12 semanas y con la decisión de no pinchar a menores de 60. Para solucionar el asunto de quienes han recibido las primera dosis se esta haciendo un estudio a nivel nacional para tener evidencia cientifica de como funciona una segunda dosis de otra (creo que pfizer). Como digo todo esto lo tienes a tiro click para consultar; https://www.mscbs.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=5302

Un estudio, de 600 personas (menores de 60 años), para validar poner una dosis de otra vacuna diferente, en contra del criterio de la EMA.

Por poner los datos en contexto, los casos de trombos tras la aplicación de la vacuna son del orden de 1 caso por millón.
Supongamos (esperemos que no sea el caso) que se crea algún tipo de interacción muy rara entre las dos vacunas (que podría ser, porque no se ha testado). La muestra de 600 es claramente insuficiente para detectar ningún tipo de efecto adverso.

Si el ensayo se hace para tener más conocimiento y tener datos a futuro, pues perfecto.
Si se pretende usar, que es lo que parece, para decidir si aplicar otra vacuna o nada a los que en breve les tocaría la segunda dosis, me sigue pareciendo un error sin justificación alguna, ya que seguiría sin haber datos suficientes para defender la aplicación de esto, frente a la aplicación normal de la segunda dosis según está aprobada.

Otra cosa es que se sospeche que dadas las relaciones entre UE y AZ y los incumplimientos de contrato, no se van a recibir vacunas para la segunda dosis y haya que ir buscando alternativas. Pero si hay vacunas, deberían administrarse tal como se han ensayado y aprobado.

Es que no tiene ningún sentido lo que están haciendo, aprovechando que la UE permite a cada pais tomar sus decisiones a ese respecto.

Todos los casos (que han sido mínimos) han afectado en primera dosis. Si no te afectaron en primera, ya no lo van a hacer en segunda, asi que qué sentido tiene buscar alternativas o dejar sin administrar la segunda. Si se quisiera extremar la precaución podría evitarse la administración de AZ a mujeres por debajo de 50, que es el grupo donde ha habido esos casos.....pero ¿cual es problema con el resto?

En el hilo de noticias positivas ya han puesto tweets de anuncio del gobierno haciendo su buena obra del mes donando a paises latinos las vacunas de AZ y Jansen que van a sobrar a consecuencia de esa política de sustitución. Vamos, que lo que no te parece bueno o sano para ti, lo das a otros y encima con orgullo. Me parece lo más asqueroso que he leido en mucho tiempo...

Aquí se ha optado por aplicar el principio de precaución y por eso se ha optado por la franja 60-70 donde los riesgos son muchos menores. De todos modos a mi me parece absurdo este debate porque el hecho de destinar la vacuna a esta franja no afecta en nada al ritmo de vacunación puesto que precisamente es uno de los grupos de mas riesgo y a los que ahora mismo estamos vacunando.

Por otro lado que salgas con que te parezca asqueroso donar de un 5 al 10% de las vacunas que recibamos durante el 2021, pues la verdad no se si por donde cogerlo. Se va a hacer a partir de un 50% de población inmunizada y con las dosis para el resto aseguradas, y se va a hacer a traves de COVAX que es algo que como miembros de la UE teníamos firmado a la hora de mandar vacunas a países con menos recursos.

Yo no critico la franja elegida. (Por cierto, mucho más lógica que a la que se destinó en un principio). Está claro que primero hay que vacunar a los mayores.
Tampoco enviar dosis a países que lo necesitan.
Lo que critico, es pretender no dar la segunda dosis de AZ a los que han recibido la primera, e intentar justificarlo con un mini ensayo no comparable con los que sirvieron para aprobar la vacuna.

Por supuesto que donar no es asqueroso, siempre que dones algo que tu valores, no lo que no consideres apropiado, apto o sano para tí......

Pier escribió:
Es que no te contestaba a ti...

El objetivo primario del ensayo y de la hipótesis que se parte es que la combinación de dosis ofrece una protección aun mayor que solo una o dos de la misma vacuna. No creo que haya muchas dudas en cuanto a su seguridad, y en eso también evidente que la recomendación de la EMA sigue a rajatabla los datos obtenidos en los ensayos de AZ. Yo con eso no tengo ningun problema y en cierto modo entiendo las dos posturas.

A lo que voy es que no me preocupa especialmente porque la decisión tomada no afecta  a los grupos mas vulnerables en vacunación actualmente, no hace que se pierdan vacunas ni que baje el ritmo y lo peor que puede pasar es que se retrase la segunda dosis (la misma o de otra) o se queden con solo una ( que ofrece ya cierta proteccion) gente no es grupo de especial de riesgo. Vamos, básicamente profesores y cuerpos de seguridad por debajo de 60.