El hilo de las noticias positivas o esperanzadoras del puto CORONAVIRUS

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:A mi es que me parece que se ha montado un pollo demasiado grande con ésto. Tengo la impresión de que será igual de buena una segunda dosis de AZ que cambiar y ponerte la segunda de Pfizer.
Y que el mayor problema con AZ era si iban a entregar las que tienen comprometidas.

De todas formas parece que llegan 1,3 millones de dosis el lunes, así que para ir tirando de momento no va a tener problemas.

Por supuesto pero el estudio compara AZ+Pfizer vs AZ+nada. El descojono

Es un estudio hecho en menos de un mes y quería validar que ponerse una dosis de otra vacuna es más efectivo que quedarse sin segunda dosis. Sin más.

También podíamos haber hecho como en Francia y Alemania, y todos Pfizer por narices y sin ningún estudio (aunque fuera pequeño), y seguramente se hubiera visto mejor (no por mí, claro).

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:A mi es que me parece que se ha montado un pollo demasiado grande con ésto. Tengo la impresión de que será igual de buena una segunda dosis de AZ que cambiar y ponerte la segunda de Pfizer.
Y que el mayor problema con AZ era si iban a entregar las que tienen comprometidas.

De todas formas parece que llegan 1,3 millones de dosis el lunes, así que para ir tirando de momento no va a tener problemas.

Por supuesto pero el estudio compara AZ+Pfizer vs AZ+nada. El descojono

Es un estudio hecho en menos de un mes y quería validar que ponerse una dosis de otra vacuna es más efectivo que quedarse sin segunda dosis. Sin más.

También podíamos haber hecho como en Francia y Alemania, y todos Pfizer por narices y sin ningún estudio (aunque fuera pequeño), y seguramente se hubiera visto mejor (no por mí, claro).

El resultado del estudio fue el que se sabía que iba a ser pero sobre todo el que se quería que fuera. Si estás poniendo en duda una segunda dosis de AZ por trombos no puedes obviar ese tema no metiendo la variable de segunda dosis de AZ pero sobre todo tomando como muestra a 600 personas. No es serio

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:A mi es que me parece que se ha montado un pollo demasiado grande con ésto. Tengo la impresión de que será igual de buena una segunda dosis de AZ que cambiar y ponerte la segunda de Pfizer.
Y que el mayor problema con AZ era si iban a entregar las que tienen comprometidas.

De todas formas parece que llegan 1,3 millones de dosis el lunes, así que para ir tirando de momento no va a tener problemas.

Por supuesto pero el estudio compara AZ+Pfizer vs AZ+nada. El descojono

Es un estudio hecho en menos de un mes y quería validar que ponerse una dosis de otra vacuna es más efectivo que quedarse sin segunda dosis. Sin más.

También podíamos haber hecho como en Francia y Alemania, y todos Pfizer por narices y sin ningún estudio (aunque fuera pequeño), y seguramente se hubiera visto mejor (no por mí, claro).

El resultado del estudio fue el que se sabía que iba a ser pero sobre todo el que se quería que fuera. Si estás poniendo en duda una segunda dosis de AZ por trombos no puedes obviar ese tema no metiendo la variable de segunda dosis de AZ pero sobre todo tomando como muestra a 600 personas. No es serio

Claro que el estudio da el resultado esperado, pero mejor hacer un estudio de 600 personas que no hacer nada, desde mi punto de vista claro.
Y no se metió en el estudio AZ porque no se quería utilizar. Cada uno tendrá su opinión de si eso está bien o mal, pero si mañana nos encontramos con que por lo que sea, se retrasan las dosis de AZ (cosa que aún no es descartable) está bien saber con un estudio similar a los de fase II, qué es más efectivo poner otra dosis de Pfizer que no poner nada.

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:A mi es que me parece que se ha montado un pollo demasiado grande con ésto. Tengo la impresión de que será igual de buena una segunda dosis de AZ que cambiar y ponerte la segunda de Pfizer.
Y que el mayor problema con AZ era si iban a entregar las que tienen comprometidas.

De todas formas parece que llegan 1,3 millones de dosis el lunes, así que para ir tirando de momento no va a tener problemas.

Por supuesto pero el estudio compara AZ+Pfizer vs AZ+nada. El descojono

Es un estudio hecho en menos de un mes y quería validar que ponerse una dosis de otra vacuna es más efectivo que quedarse sin segunda dosis. Sin más.

También podíamos haber hecho como en Francia y Alemania, y todos Pfizer por narices y sin ningún estudio (aunque fuera pequeño), y seguramente se hubiera visto mejor (no por mí, claro).

El resultado del estudio fue el que se sabía que iba a ser pero sobre todo el que se quería que fuera. Si estás poniendo en duda una segunda dosis de AZ por trombos no puedes obviar ese tema no metiendo la variable de segunda dosis de AZ pero sobre todo tomando como muestra a 600 personas. No es serio

Claro que el estudio da el resultado esperado, pero mejor hacer un estudio de 600 personas que no hacer nada, desde mi punto de vista claro.
Y no se metió en el estudio AZ porque no se quería utilizar. Cada uno tendrá su opinión de si eso está bien o mal, pero si mañana nos encontramos con que por lo que sea, se retrasan las dosis de AZ (cosa que aún no es descartable) está bien saber con un estudio similar a los de fase II, qué es más efectivo poner otra dosis de Pfizer que no poner nada.

Imagina que hubiera habido un caso de trombosis. Se podría afirmar que con la combinación AZ+Pfizer hay un trombo cada 600 casos? Evidentemente no. Si la muestra no es representativa el estudio no vale de nada

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:A mi es que me parece que se ha montado un pollo demasiado grande con ésto. Tengo la impresión de que será igual de buena una segunda dosis de AZ que cambiar y ponerte la segunda de Pfizer.
Y que el mayor problema con AZ era si iban a entregar las que tienen comprometidas.

De todas formas parece que llegan 1,3 millones de dosis el lunes, así que para ir tirando de momento no va a tener problemas.

Por supuesto pero el estudio compara AZ+Pfizer vs AZ+nada. El descojono

Es un estudio hecho en menos de un mes y quería validar que ponerse una dosis de otra vacuna es más efectivo que quedarse sin segunda dosis. Sin más.

También podíamos haber hecho como en Francia y Alemania, y todos Pfizer por narices y sin ningún estudio (aunque fuera pequeño), y seguramente se hubiera visto mejor (no por mí, claro).

El resultado del estudio fue el que se sabía que iba a ser pero sobre todo el que se quería que fuera. Si estás poniendo en duda una segunda dosis de AZ por trombos no puedes obviar ese tema no metiendo la variable de segunda dosis de AZ pero sobre todo tomando como muestra a 600 personas. No es serio

Claro que el estudio da el resultado esperado, pero mejor hacer un estudio de 600 personas que no hacer nada, desde mi punto de vista claro.
Y no se metió en el estudio AZ porque no se quería utilizar. Cada uno tendrá su opinión de si eso está bien o mal, pero si mañana nos encontramos con que por lo que sea, se retrasan las dosis de AZ (cosa que aún no es descartable) está bien saber con un estudio similar a los de fase II, qué es más efectivo poner otra dosis de Pfizer que no poner nada.

Imagina que hubiera habido un caso de trombosis. Se podría afirmar que con la combinación AZ+Pfizer hay un trombo cada 600 casos? Evidentemente no. Si la muestra no es representativa el estudio no vale de nada

Poisonblade escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:

Frusciante escribió:

plt78 escribió:A mi es que me parece que se ha montado un pollo demasiado grande con ésto. Tengo la impresión de que será igual de buena una segunda dosis de AZ que cambiar y ponerte la segunda de Pfizer.
Y que el mayor problema con AZ era si iban a entregar las que tienen comprometidas.

De todas formas parece que llegan 1,3 millones de dosis el lunes, así que para ir tirando de momento no va a tener problemas.

Por supuesto pero el estudio compara AZ+Pfizer vs AZ+nada. El descojono

Es un estudio hecho en menos de un mes y quería validar que ponerse una dosis de otra vacuna es más efectivo que quedarse sin segunda dosis. Sin más.

También podíamos haber hecho como en Francia y Alemania, y todos Pfizer por narices y sin ningún estudió (aunque fuera pequeño), y seguramente se hubiera visto mejor (no por mí, claro).

El resultado del estudio fue el que se sabía que iba a ser pero sobre todo el que se quería que fuera. Si estás poniendo en duda una segunda dosis de AZ por trombos no puedes obviar ese tema no metiendo la variable de segunda dosis de AZ pero sobre todo tomando como muestra a 600 personas. No es serio

Claro que el estudio da el resultado esperado, pero mejor hacer un estudio de 600 personas que no hacer nada, desde mi punto de vista claro.
Y no se metió en el estudio AZ porque no se quería utilizar. Cada uno tendrá su opinión de si eso está bien o mal, pero si mañana nos encontramos con que por lo que sea, se retrasan las dosis de AZ (cosa que aún no es descartable) está bien saber con un estudio similar a los de fase II, qué es más efectivo poner otra dosis de Pfizer que no poner nada.

Imagina que hubiera habido un caso de trombosis. Se podría afirmar que con la combinación AZ+Pfizer hay un trombo cada 600 casos? Evidentemente no. Si la muestra no es representativa el estudio no vale de nada

Es que el objetivo no era buscar efectos secundarios. Eso se supone que ya se ha mirado en el estudio de Pfizer. Lo de las combinaciones...es que hay millones con diferentes medicamentos.

Frusciante escribió:

Tienes a millones de británicos con dosis de AZ+AZ. Preocúpate de analizar primero esos datos

Degu escribió:

Frusciante escribió:

Tienes a millones de británicos con dosis de AZ+AZ. Preocúpate de analizar primero esos datos

¿Dices estos británicos que no recomiendan vacunar con astra por debajo de 30 años?

https://www.bbc.com/news/health-56665517

Rikileaks escribió:

https://twitter.com/AfpFactual/status/1395060430666674179

Frusciante escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1398261295753875462?s=21

Números muy serios. Bravo

manel. escribió:https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-casos-leves-generan-anticuerpos-duraderos-1523

Los anticuerpos que genera el cuerpo humano en casos leves de Covid-19 no solo se mantienen en el tiempo, sino que podrían persistir durante toda la vida, según defienden investigadores estadounidenses en un estudio publicado en la revista científica Nature.

Según este trabajo, que ha sido llevado a cabo por investigadores de la facultad de Medicina de la Universidad de Washington, las células inmunitarias que generan protección en los casos leves de coronavirus son “duraderas”, lo que hace que los casos de reinfección sean “poco comunes”.



Brutal!!!!!!!!!!!!!

Frusciante escribió:Controvertida buena noticia

https://twitter.com/el_pais/status/1398287709114929152?s=21

Sugar Bug escribió:

Frusciante escribió:Controvertida buena noticia

https://twitter.com/el_pais/status/1398287709114929152?s=21

y de 18 parriba, que son los que tienen que irse de interrail?

thunderpussy escribió:https://www.abc.es/sociedad/abci-dieciocho-investigadores-mundiales-afirman-posible-virus-saliese-laboratorio-accidente-202105132020_noticia.html

disturbiau escribió:Pues a pesar que decían que coger las citas a partir del 20 de junio, ya tenemos la cita cogida para el 9.

Frusciante escribió:

disturbiau escribió:Pues a pesar que decían que coger las citas a partir del 20 de junio, ya tenemos la cita cogida para el 9.

Segunda dosis? AZ o Pfizer?

Surfinbitxo escribió:

Frusciante escribió:

disturbiau escribió:Pues a pesar que decían que coger las citas a partir del 20 de junio, ya tenemos la cita cogida para el 9.

Segunda dosis? AZ o Pfizer?

Si vas a Maristas Moderna, si vas al polideportivo de la UPNA Pfizer.

Frusciante escribió:

disturbiau escribió:Pues a pesar que decían que coger las citas a partir del 20 de junio, ya tenemos la cita cogida para el 9.

Segunda dosis? AZ o Pfizer?

Frusciante escribió:

Surfinbitxo escribió:

Frusciante escribió:

disturbiau escribió:Pues a pesar que decían que coger las citas a partir del 20 de junio, ya tenemos la cita cogida para el 9.

Segunda dosis? AZ o Pfizer?

Si vas a Maristas Moderna, si vas al polideportivo de la UPNA Pfizer.

Eso será esta semana porque conozco casos que no. Pero es segunda dosis, no?

disturbiau escribió:Vienen a Alsasua y vacunan toda la franja de 50-40.

Stoneheart escribió:Pues nos estáis adelantando por la derecha, porque aquí los de 40 aún no tenemos cita previa, que ya estoy echándole yo el ojo.

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Fuah.

Stoner escribió:los antivirales iban a llegar antes que las vacunas.

Yo todavía no los he visto

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:los antivirales iban a llegar antes que las vacunas.

Yo todavía no los he visto

Hilo de noticias positivas...

Y para convertirlo en positivo... es que nadie pensaba que se iban a conseguir tantas vacunas en tan poco tiempo.

loaded escribió:

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Fuah.

Y España sale del top-20 mundial en muertes por millón, que era en lo que Cayetana incidía una y otra vez.

Irónicamente, tras ser rebasada por Argentina.

Degu escribió:

loaded escribió:

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Fuah.

Y España sale del top-20 mundial en muertes por millón, que era en lo que Cayetana incidía una y otra vez.

Irónicamente, tras ser rebasada por Argentina.

Game over, mascarillas fuera en 2 semanas en exterior, apertura nocturna el 1 de Julio. Es el camino.

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

loaded escribió:

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Fuah.

Y España sale del top-20 mundial en muertes por millón, que era en lo que Cayetana incidía una y otra vez.

Irónicamente, tras ser rebasada por Argentina.

Game over, mascarillas fuera en 2 semanas en exterior, apertura nocturna el 1 de Julio. Es el camino.

Pues aquí Urkullu está sin ganas. Es más, ya deja grupos sin límite para hacer deporte en el exterior, pero uso de mascarilla aunque hagas deporte en exterior sólo.

Menos mal que está la excepción de "menos en competición u momentos excepcionales de esfuerzo".

Y yo corriendo aunque vaya despacio es lo que pienso alegar, que para mi es un gran esfuerzo.

Mierda, me ha quedado poco positivo; pero sí, e  van dando pasos, y ahora e sla primera vez que preveo un verano sin mascarilla en la playa (aunque hoy haya empezado la temporada con ellas)

Poisonblade escribió:

Abuelo81 escribió:

Degu escribió:

loaded escribió:

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Fuah.

Y España sale del top-20 mundial en muertes por millón, que era en lo que Cayetana incidía una y otra vez.

Irónicamente, tras ser rebasada por Argentina.

Game over, mascarillas fuera en 2 semanas en exterior, apertura nocturna el 1 de Julio. Es el camino.

Pues aquí Urkullu está sin ganas. Es más, ya deja grupos sin límite para hacer deporte en el exterior, pero uso de mascarilla aunque hagas deporte en exterior sólo.

Menos mal que está la excepción de "menos en competición u momentos excepcionales de esfuerzo".

Y yo corriendo aunque vaya despacio es lo que pienso alegar, que para mi es un gran esfuerzo.

Mierda, me ha quedado poco positivo; pero sí, e  van dando pasos, y ahora e sla primera vez que preveo un verano sin mascarilla en la playa (aunque hoy haya empezado la temporada con ellas)

Creo que desde el 7 de mayo no hace falta mascarilla en ciertos supuestos al hacer actividad física en exteriores.

En el desarrollo de cualquier actividad deportiva será preceptivo el uso de mascarilla. Únicamente, queda exceptuado su uso en espacios naturales, en entornos urbanos periféricos sin
concurrencia de viandantes, en piscinas, en entrenamiento y competición de equipos inmersos en
competición profesional o semi-profesional y en los momentos extraordinarios de actividad física
intensa en exteriores.

Lo que más me jode de Urkullu es lo de los grupos de 4 en hostelería.. si total es imposible cumplir todas las distancias en muchas ocasiones... que pongan 6 que en el resto de CCAA andan con 10 en terrazas...

Degu escribió:

loaded escribió:

Damià escribió:

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19

Fuah.

Y España sale del top-20 mundial en muertes por millón, que era en lo que Cayetana incidía una y otra vez.

Irónicamente, tras ser rebasada por Argentina.

Game over, mascarillas fuera en 2 semanas en exterior, apertura nocturna el 1 de Julio. Es el camino.

Caffeine escribió:Es lo que debería ser, pero no creo que nos dejen...

Degu escribió:

https://twitter.com/mianrey/status/1399433599552720911?s=19