Cules

Rikileaks escribió:Creo que ya no prefiero la ida en casa

yo si
lo normal es que en casa ganes el partido.
eso obliga en la vuelta al local a arriesgar y entonces dejan huecos.


ya no es tan claro como con el valor doble.
pero sigo preferiendo ida en casa.

en eliminatorias parejas claro.


si vas a jugar con un equipo de chichinabo da igual.

Eric Sachs escribió:

Rikileaks escribió:Creo que ya no prefiero la ida en casa

yo si
lo normal es que en casa ganes el partido.
eso obliga en la vuelta al local a arriesgar  y  entonces dejan huecos.


ya no es tan claro como con el valor doble.
pero sigo preferiendo ida en casa.

en eliminatorias parejas claro.


si vas a jugar con un equipo de chichinabo   da igual.

Si la eliminatoria está igualada casi que prefiero que se decida en mi casa

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Yo con el barça veo cerrojazos enfrente en casa, fuera de casa y hasta en casa del vecino, así que no creo que lo note mucho

En otros equpos pone tantos problemas para salir? Que cónste que yo para traer al Kun Abuelo me hubiera quedado antes con este. Pero quedarme con los dos no lo veo

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20210625/410215465790/barca-braithwaite-mercado-west-ham.html

Braithwaite, cotizado, pero con la idea de seguir en el Barça

Su buen papel en la Eurocopa ha propiciado que equipos de la Premier como el West Ham se haya interesado por él, pero la intención del danés es permanecer en el Camp Nou

Stoner escribió:En otros equpos pone tantos problemas para salir? Que cónste que yo para traer al Kun Abuelo me hubiera quedado antes con este. Pero quedarme con los dos no lo veo

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20210625/410215465790/barca-braithwaite-mercado-west-ham.html

Braithwaite, cotizado, pero con la idea de seguir en el Barça

Su buen papel en la Eurocopa ha propiciado que equipos de la Premier como el West Ham se haya interesado por él, pero la intención del danés es permanecer en el Camp Nou

Se llama negociación.

O quizás se llame Humo.

Godofredo escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Yo con el barça veo cerrojazos enfrente en casa, fuera de casa y hasta en casa del vecino, así que no creo que lo note mucho

Sí, bueno, en el caso del Barça siempre ha sido así, hablaba en general...

Stoner escribió:En otros equpos pone tantos problemas para salir?  Que cónste que yo para traer al Kun Abuelo me hubiera quedado antes con este. Pero quedarme con los dos no lo veo

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20210625/410215465790/barca-braithwaite-mercado-west-ham.html

Braithwaite, cotizado, pero con la idea de seguir en el Barça

   Su buen papel en la Eurocopa ha propiciado que equipos de la Premier como el West Ham se haya interesado por él, pero la intención del danés es permanecer en el Camp Nou

Hombre, habrá que ver como viene el Kun, tu postura ya ha quedado clara (como siempre) ya le has hecho la cruz. En todo caso entre Barry White (que es un tío majíismo) y el Kun Aguelo tengo claro que me quedo con el argentino, solo sea por calidad que eso no se pierde.

Por cierto que me mosquea mucho lo que dijo Laporta de que quedaban cuatro fichajes y que habría intercambios... de momento espero que cedan a Trincao o mejor venta (dinerito) con derecho de recompra en dos años.

Yo quiero que se quede barry, porque cuando se demuestre lo acabado que está abuelo, vamos a tener que tirar de él, por malo que sea porque al menos vale para presionar.

Godofredo escribió:Yo quiero que se quede barry, porque cuando se demuestre lo acabado que está abuelo, vamos a tener que tirar de él, por malo que sea porque al menos vale para presionar.

Lo de Agüelo es una posibilidad que contemplo.

Lo de estar acabado, digo. Lo de la presión de chichinabo lo doy por descontado.

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Hasta ahora un 1-0 en casa era un resultado muy bueno. Ahora ya no lo es tanto.

No sé para mí se va a perder algo que ha estado siempre ahí y que siempre me ha parecido muy bonito, un rollo místico muy particular del fútbol. Ahora todo se vuelve más aséptico.

Como dice Clem, un poquito más cerca de dejar de ver partidos. De hecho de lo poco que veía con interés: las eliminatorias en champions.

Si partimos de la base de que todos por aquí estamos (más o menos) de acuerdo en que el gran handicap del equipo estos últimos años ha sido que los delanteros/interiores no hacen presión ninguna y esto hace que el centro del campo con Busquets a la cabeza sufra más de la cuenta por no hablar de los laterales etc... la propuesta de delantera Messi + Kun Aguero me hace temblar, corren lo justo en ataque como para correr en defensa, así es difícil construir un equipo con potencial, un equipo agresivo (que es lo que EN REALIDAD ha faltado desde Roma: no tanto negritud sino intensidad y, sí, cojones unidos a calidad. Un Deco, vaya.

A ver qué opina Koeman.

Por otro lado Griezman, que presiona como un perro y trabaja para el equipo, no acaba de gustar a determinados sectores del barcelonismo que, además de eso, le pidan que meta goles, asista y firme autógrafos a los niños. El caso es que esta temporada ha estado cerca de hacerlo...

Es que abuelo es volver a tener en punta a uno que corre para presionar cuando le viene en gana y poco en todo caso, y además sus prestaciones comparadas con las de saurez van a ser putapénicas excepto milagro.

Que ningún delantero te va a marcar el porrón de saurez, lo sabemos y lo sabíamos cuando se le enseñó la puerta, pero necesitamos a alguien que se mate a correr joder, porque la presión empieza desde arriba y sin presión no somos nadie ni ganamos a nada por encima de un sevilla. Y eso con abuelo es un jamás. Porque físicamente ya no está para esas lides y porque es el colegui del que juega cuando quiere y como quiere.

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Hasta ahora un 1-0 en casa era un resultado muy bueno. Ahora ya no lo es tanto.

No sé para mí se va a perder algo que ha estado siempre ahí y que siempre me ha parecido muy bonito, un rollo místico muy particular del fútbol. Ahora todo se vuelve más aséptico.

Como dice Clem, un poquito más cerca de dejar de ver partidos. De hecho de lo poco que veía con interés: las eliminatorias en champions.

No se, a priori van a lo simple de que pase el que más goles marque sin ningún condicionante más.
Lo de que la peña se vaya a poner a especular más o menos con el resultado, forzar para aguantar hasta la prórroga y cosas así es algo que siempre ha habido.

A mí es q calvo con pelo no me parece tan malo como se dice. Es más, si tuviésemos un delantero centro top top, a mí Barry de suplente me vale

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Hasta ahora un 1-0 en casa era un resultado muy bueno. Ahora ya no lo es tanto.

No sé para mí se va a perder algo que ha estado siempre ahí y que siempre me ha parecido muy bonito, un rollo místico muy particular del fútbol. Ahora todo se vuelve más aséptico.

Como dice Clem, un poquito más cerca de dejar de ver partidos. De hecho de lo poco que veía con interés: las eliminatorias en champions.

No se, a priori van a lo simple de que pase el que más goles marque sin ningún condicionante más.
Lo de que la peña se vaya a poner a especular más o menos con el resultado, forzar para aguantar hasta la prórroga y cosas así es algo que siempre ha habido.

Yo lo hubiera dejado igual , pero sacando de esa norma la prorroga. Es decir, 90 minutos cada uno para marcar con valor doble en campo contrario. Pero la prorroga no, eso si me parecía injusto.

Sutter Cane escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Hasta ahora un 1-0 en casa era un resultado muy bueno. Ahora ya no lo es tanto.

No sé para mí se va a perder algo que ha estado siempre ahí y que siempre me ha parecido muy bonito, un rollo místico muy particular del fútbol. Ahora todo se vuelve más aséptico.

Como dice Clem, un poquito más cerca de dejar de ver partidos. De hecho de lo poco que veía con interés: las eliminatorias en champions.

No se, a priori van a lo simple de que pase el que más goles marque sin ningún condicionante más.
Lo de que la peña se vaya a poner a especular más o menos con el resultado, forzar para aguantar hasta la prórroga y cosas así es algo que siempre ha habido.

Yo lo hubiera dejado igual , pero sacando de esa norma la prorroga. Es decir, 90 minutos cada uno para marcar con valor doble en campo contrario. Pero la prorroga no, eso si me parecía injusto.

Pero es que, si nos ponemos así, la propia prórroga es injusta. Sólo se juega en campo de uno.

Al final tendremos que volver al partido de desempate en campo neutral.

Sutter Cane escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Hasta ahora un 1-0 en casa era un resultado muy bueno. Ahora ya no lo es tanto.

No sé para mí se va a perder algo que ha estado siempre ahí y que siempre me ha parecido muy bonito, un rollo místico muy particular del fútbol. Ahora todo se vuelve más aséptico.

Como dice Clem, un poquito más cerca de dejar de ver partidos. De hecho de lo poco que veía con interés: las eliminatorias en champions.

No se, a priori van a lo simple de que pase el que más goles marque sin ningún condicionante más.
Lo de que la peña se vaya a poner a especular más o menos con el resultado, forzar para aguantar hasta la prórroga y cosas así es algo que siempre ha habido.

 

Yo lo hubiera dejado igual , pero sacando de esa norma la prorroga.  Es decir, 90 minutos cada uno para marcar con valor doble en campo contrario. Pero la prorroga no, eso si me parecía injusto.

De hecho creía que era lo que iban a hacer, eliminar el valor doble en la prórroga porque ahí sí que perjudicas al de casa.
No veo claro como acabará afectando esto, pero le quita algo de gracia así de inicio.

Lo ideal era hacer lo que se hace en segunda y segunda b, premiar al que ha quedado primero en la liguulla, eso haría incluso dar importancia a la liguulla, el saber que si quedas primero lo mismo te vale un pase a una final de champions por que te enfrentas en semis contra uno que quedó segundo. Daría mucha importancia a quedar primero.

tengo que reconocer que cuando he leido el titular me he acojonado mucho

Paulinho, con una propuesta de España... y apuntan al Atlético

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210625/410220332115/paulinho-con-una-propuesta-de-espana-y-apuntan-al-atletico.html

Stoner escribió:tengo que reconocer que cuando he leido el titular me he acojonado mucho

Paulinho, con una propuesta de España... y apuntan al Atlético

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210625/410220332115/paulinho-con-una-propuesta-de-espana-y-apuntan-al-atletico.html

Paulinho es un pepino, siempre lo ha sido...

Balachina escribió:

Stoner escribió:tengo que reconocer que cuando he leido el titular me he acojonado mucho

Paulinho, con una propuesta de España... y apuntan al Atlético

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210625/410220332115/paulinho-con-una-propuesta-de-espana-y-apuntan-al-atletico.html

Paulinho es un pepino, siempre lo ha sido...

Ya era Wijnaldun antes que el propio Wijnaldun...

Stoner escribió:tengo que reconocer que cuando he leido el titular me he acojonado mucho

Paulinho, con una propuesta de España... y apuntan al Atlético

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210625/410220332115/paulinho-con-una-propuesta-de-espana-y-apuntan-al-atletico.html

A ver si hay suerte y al que traen es a Sergi Samper

Woody escribió:

Stoner escribió:tengo que reconocer que cuando he leido el titular me he acojonado mucho

Paulinho, con una propuesta de España... y apuntan al Atlético

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210625/410220332115/paulinho-con-una-propuesta-de-espana-y-apuntan-al-atletico.html

A ver si hay suerte y al que traen es a Sergi Samper

O que sea verdad y el Atlético fiche a Paulihno y se saque la chorra (de nuevo)

Vidal o Paulinho son pollos sin cabeza

Necesitamos gente de músculo y rigor

O Kanté o nada
Wijnaldum hubiera valido también


Cuidao con Pogba, que estando el pizzero por medio, huele a trueque
Tiene que ser por uno que cobre mucha pasta

Si Dembo no se hubiera lesionado ...
Si Cou no se hubiera lesionado de larga duración ....
Solo queda Griz

Muesli Snipes escribió:

Sutter Cane escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Eric Sachs escribió:como poco favorecera el juego ofensivo.
se acabaron las mouchouliñadas de  " un 0.0 en casa en la ida  es un buen resultado".

a atacar se ha dicho!

No veo lo del juego ofensivo. En la ida marcar fuera de casa era vital, ahora no tanto...
Lo que tú dices, en vez de en casa, pues será fuera..

Claro, es justo al contrario, ahora los cerrrojazos fuera de casa van a ser descomunales, antes tenías el aliciente de marcar un gol fuera de casa (que valía "doble").

Hasta ahora un 1-0 en casa era un resultado muy bueno. Ahora ya no lo es tanto.

No sé para mí se va a perder algo que ha estado siempre ahí y que siempre me ha parecido muy bonito, un rollo místico muy particular del fútbol. Ahora todo se vuelve más aséptico.

Como dice Clem, un poquito más cerca de dejar de ver partidos. De hecho de lo poco que veía con interés: las eliminatorias en champions.

No se, a priori van a lo simple de que pase el que más goles marque sin ningún condicionante más.
Lo de que la peña se vaya a poner a especular más o menos con el resultado, forzar para aguantar hasta la prórroga y cosas así es algo que siempre ha habido.

 

Yo lo hubiera dejado igual , pero sacando de esa norma la prorroga.  Es decir, 90 minutos cada uno para marcar con valor doble en campo contrario. Pero la prorroga no, eso si me parecía injusto.

Pero es que, si nos ponemos así, la propia prórroga es injusta. Sólo se juega en campo de uno.

Al final tendremos que volver al partido de desempate en campo neutral.

La moneda.

Hombre.

La verdad es que estar en el campo contra el chelsea de turno sabiendo que un contraataque letal no te echa sino que te empatan pues no me parece mal.

Para el aficionado imparcial igual es peor, que le jodan.

Damià escribió:Hombre.

La verdad es que estar en el campo contra el chelsea de turno sabiendo que un contraataque letal no te echa sino que te empatan pues no me parece mal.

Para el aficionado imparcial igual es peor, que le jodan.

Encima que venimos a poner cordura, que nos jodan, qué bonito.

Damià escribió:Hombre.

La verdad es que estar en el campo contra el chelsea de turno sabiendo que un contraataque letal no te echa sino que te empatan pues no me parece mal.

Para el aficionado imparcial igual es peor, que le jodan.

Cabal

tacitus escribió:

lo gracioso es que con lo del bambino han ocultado el robazo a españa en estambul.

Frusci, te traigo leche caliente para antes de dormir:

¿El milagro Simeone? ¡Hasta 70 equipos gastaron más que el Atlético desde 2012!

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210624/410213887088/el-milagro-simeone-hasta-70-equipos-gastaron-mas-que-el-atletico-desde-2012.html?fbclid=IwAR2IpPGszztFfrsdI0JeMbjy05xPwRvH7K2h3P3QUir135zNCPAzyphNVfQ

La final de la copa del rey ahora en barça tv, jeje

Segunda parte, empieza el recital.

Steve Trumbo escribió:Frusci, te traigo leche caliente para antes de dormir:

¿El milagro Simeone? ¡Hasta 70 equipos gastaron más que el Atlético desde 2012!

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210624/410213887088/el-milagro-simeone-hasta-70-equipos-gastaron-mas-que-el-atletico-desde-2012.html?fbclid=IwAR2IpPGszztFfrsdI0JeMbjy05xPwRvH7K2h3P3QUir135zNCPAzyphNVfQ

Palmarés envidiable desde 2012 sí...

Aquí somos de capturas, no de links cagones

Nos va el como, la estética y la hierba bien cortada

tacitus escribió:Aquí somos de capturas, no de links cagones

Nos va el como, la estética y la hierba bien cortada

con que leas el titular, que te lo he puesto, tienes bastante

Es gol pero es dudoso si ha habido mano

Steve Trumbo escribió:Frusci, te traigo leche caliente para antes de dormir:

¿El milagro Simeone? ¡Hasta 70 equipos gastaron más que el Atlético desde 2012!

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20210624/410213887088/el-milagro-simeone-hasta-70-equipos-gastaron-mas-que-el-atletico-desde-2012.html?fbclid=IwAR2IpPGszztFfrsdI0JeMbjy05xPwRvH7K2h3P3QUir135zNCPAzyphNVfQ

aviso para incautos.

el atletico es el quinto o sexto que mas pasta ha pagado en fichajes.

pero para la cuenta trampa de ese articulo la cosa la cuentan asi

si fichas a un tio por 200 millones y vendes a otro por 180.

has gastado " menos" que un equipo que ha contratado a 10 tios de 20 millones cada uno y luego se l han ido gratis todos o se han quedado en el club.

por que es lo mismo ya tu sabes.
+

metalbert escribió:La final de la copa del rey ahora en barça tv, jeje

Segunda parte, empieza el recital.

Bueno, pues cuatro golitos en 11 minutos, vaya recital.

Voy a ponerme una peli.

Qué manera de hacer el ridículo de Trumbo por favor

Frusciante escribió:Qué manera de hacer el ridículo de Trumbo por favor

Y con links cagones

Pon tú la portada una mañana con links cagones y se quema el topic

tacitus escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de hacer el ridículo de Trumbo por favor

Y con links cagones

Pon tú la portada una mañana con links cagones y se quema el topic

Es así querido tacitus

Siento lo del sable.

Sé que hoy no esperabais deglutir así.

Steve Trumbo escribió:Siento lo del sable.

Sé que hoy no esperabais deglutir así.

El balance.

Justicia y link cagón
Y el calor

Sable

Este es el ranking de los 10 entrenadores que más dinero han recibido para montar sus plantillas y tener que conseguir títulos:
- José Mourinho 1.754,93
- Carlo Ancelotti 1.700,11
- Pep Guardiola 1482,86
- Cholo Simeone 1111,37
- Manuel Pellegrini 1.081,14
- Arsene Wenger 961,49
- Jürgen Klopp 856,9
- Unai Emery 693,8
- Zinedine Zidane 508
- Heynckes 322,76

Beodo escribió:Este es el ranking de los 10 entrenadores que más dinero han recibido para montar sus plantillas y tener que conseguir títulos:
- José Mourinho 1.754,93
- Carlo Ancelotti 1.700,11
- Pep Guardiola 1482,86
- Cholo Simeone 1111,37
- Manuel Pellegrini 1.081,14
- Arsene Wenger 961,49
- Jürgen Klopp 856,9
- Unai Emery 693,8
- Zinedine Zidane 508
- Heynckes 322,76

Jajajaja jajajaja

Beodo escribió:Este es el ranking de los 10 entrenadores que más dinero han recibido para montar sus plantillas y tener que conseguir títulos:
- José Mourinho 1.754,93
- Carlo Ancelotti 1.700,11
- Pep Guardiola 1482,86
- Cholo Simeone 1111,37
- Manuel Pellegrini 1.081,14
- Arsene Wenger 961,49
- Jürgen Klopp 856,9
- Unai Emery 693,8
- Zinedine Zidane 508
- Heynckes 322,76

Añado enlace para darle credibilidad.
https://www.fichajes.net/noticias/top-10-entrenadores-mas-dinero-han-recibido-traspasos-equipos-20210215.html