Tinder. Foreros medios hablando sobre técnicas de cortejo

Infernu escribió:

Perry go round escribió:Es que es un caso complejo. El tipo las engañó, pero las relaciones fueron consentidas... pero consentidas basadas en un engaño... supongo que por ahí va la cosa de la condena.

Es que igual no existe una figura legal que encaje ahí. Fraude? Suplantación? Han puesto violación con rebaja y a ver. Pero no sé si eso es violación acorde a ley o no. Algo es, pero no sé qué. Algún abogado?

morley escribió:

Infernu escribió:

Perry go round escribió:Es que es un caso complejo. El tipo las engañó, pero las relaciones fueron consentidas... pero consentidas basadas en un engaño... supongo que por ahí va la cosa de la condena.

Es que igual no existe una figura legal que encaje ahí. Fraude? Suplantación? Han puesto violación con rebaja y a ver. Pero no sé si eso es violación acorde a ley o no. Algo es, pero no sé qué. Algún abogado?

Hombre, yo creo que es violación de manual. Es como si tu te quieres follar a tu novio, te apaga las luces y se  cambia con un amigo. Que la tía tenga las relaciones con consentimiento no quita que, cuando encienda la luz, se sienta violada porque, efectivamente: la han violado.

morley escribió:

Infernu escribió:

Perry go round escribió:Es que es un caso complejo. El tipo las engañó, pero las relaciones fueron consentidas... pero consentidas basadas en un engaño... supongo que por ahí va la cosa de la condena.

Es que igual no existe una figura legal que encaje ahí. Fraude? Suplantación? Han puesto violación con rebaja y a ver. Pero no sé si eso es violación acorde a ley o no. Algo es, pero no sé qué. Algún abogado?

Hombre, yo creo que es violación de manual. Es como si tu te quieres follar a tu novio, te apaga las luces y se  cambia con un amigo. Que la tía tenga las relaciones con consentimiento no quita que, cuando encienda la luz, se sienta violada porque, efectivamente: la han violado.

Infernu escribió:

morley escribió:

Infernu escribió:

Perry go round escribió:Es que es un caso complejo. El tipo las engañó, pero las relaciones fueron consentidas... pero consentidas basadas en un engaño... supongo que por ahí va la cosa de la condena.

Es que igual no existe una figura legal que encaje ahí. Fraude? Suplantación? Han puesto violación con rebaja y a ver. Pero no sé si eso es violación acorde a ley o no. Algo es, pero no sé qué. Algún abogado?

Hombre, yo creo que es violación de manual. Es como si tu te quieres follar a tu novio, te apaga las luces y se  cambia con un amigo. Que la tía tenga las relaciones con consentimiento no quita que, cuando encienda la luz, se sienta violada porque, efectivamente: la han violado.

Pero es que es el tío con quien han interactuado. Es un engaño y un ardid, sí, pero no es el caso que poner como ejemplo.  Y si hubiera resultado que el tío real estuviera más bueno que el de la foto? El delito sería el mismo pero es posible que no se hubiera denunciado en algunos casos.

Tiene muchas vueltas esto. A ver, que me parece bien que lo metan a la sombra, pero no sé si esto crea jurisprudencia.

DoginthePark escribió:A mi lo que me deja con la boca abierta es que, con los niveles de suspicacia y falta de confianza que hay en las redes, más de 300 personas caigan en la treta.

Koba escribió:En Alemania la historia fué que un secreta infiltrado en grupos de izquierda y anarquistas tuvo relaciones con varias chicas que conoció haciéndose pasar por anarco.

Años después se destapó la historia y varias de aquellas mujeres le reconocieron y denunciaron violación. No se como acabó.

¿Se hubieran acostado con él si hubieran sabido que era policía?... fijo que no.

Estas mujeres que hablaron, chatearon, puede que incluso hablaran por teléfono con el viejales antes de su encuentro...¿Se hubieran acostado con él si hubieran sabido que era viejuno y no estaba buenorro? Yo creo que no.

El problema que se plantea es qué engaños, cuales y en que cuantía, son determinantes para el consentimiento y, por ello, determinan la violación. O bien separar agresión sexual, abuso, etc...

Está claro que cambiar una persona por otra es agresión sexual. Una práctica diferente de aquella que has acordado es agresión o abuso. Pero si lo que se hace es "adornar" u "camuflar" los aspectos menos deseables de una persona manteniendo los otros... hablamos de zonas muy pantanosas.

¿Ser extremadamente amable y encantador, muy por encima de lo habitual?...puede ser determinante para el consentimiento.
¿Decir que eres del Athletic de toda la vida? ...pues igual con una mujer en concreto sí es determinante del consentimiento.
¿Hacerme pasar por millonario?...es asqueroso en ambos sentidos, pero puede ser determinante del consentimiento.
¿Decir que te gustó Titanic?

Esmeralda escribió:Que alguien dude que eso sea agresión sexual me descorazona.

Pero así estamos aún

Pendejo escribió:342 mujeres accedieron? Muchas me parecen

Esmeralda escribió:Que alguien dude que eso sea agresión sexual me descorazona.

Pero así estamos aún

MEMYSELF&I escribió:

Esmeralda escribió:Que alguien dude que eso sea agresión sexual me descorazona.

Pero así estamos aún

Y no sólo eso, sino en ocasiones dejando caer que se lo merecen por ...........pues a saber los motivos, pero como siempre, para algunos, la mujer la culpable.

Steve Trumbo escribió:Jud ha visto hoy una foto mía más que interesante

locovereas escribió:

Steve Trumbo escribió:Jud ha visto hoy una foto mía más que interesante

A ver con las fotopollas. Rusooooo!!!

locovereas escribió:

Steve Trumbo escribió:Jud ha visto hoy una foto mía más que interesante

A ver con las fotopollas. Rusooooo!!!

Steve Trumbo escribió:Jud ha visto hoy una foto mía más que interesante

ruso escribió:

locovereas escribió:

Steve Trumbo escribió:Jud ha visto hoy una foto mía más que interesante

A ver con las fotopollas. Rusooooo!!!

Infernu escribió:Dáis el perfil? Yo no. 
Visto en un foro, no doy fe de su veracidad.

Caffeine escribió:Ni un Raskal

Infernu escribió:

Caffeine escribió:Ni un Raskal

Raskal es casi más de la altura de la demandante que de la demanda en sí.

La pava esta no es consciente de que en esa orbita de edad, y ojo cuidado con tener un año más que ella, no hay tantos tíos que midan más de 1,80. A ella desde abajo le parecerá que sí, pero no.

Lo de calvo no sé donde empieza realmente. Entradas, frente despejada, tonsura, cortinilla trasera, anasagastismo...

Y hay más...

R'as Kal Bhul escribió:No se, por la foto se adivina pelo frito ¿no? A lo mejor simplemente es una firme creyente en el tópico "los polos opuestos se atraen"

RHEINGOLD escribió: yo ligaba

Caffeine escribió:Es que encima de alto con pelo, a estas edades.

RockRotten escribió:Pues me da a mí que el perfil de esta zagala es bastante habitual, por no decir que es el que más abunda.

Y eso que yo no he entrado en la vida en Tinder, pero por lo que sé, no desentona nada

Infernu escribió:Como amiga soy fiel como un perro. Eso si, si iniciamos una relación y si veo un tio alto con manos grandes y pelazo, ojo.

Bebo, fumo y bailo. No se si va de hábitos o de aficiones.

Otra cosa que me tiene pensativa es lo de restar. Una persona te puede aportar algo o no. Pero restar? Así como concepto?

Albichuela, ya sé que tienes pelo, mides más de 1,80? Aunque si lo mides y tienes las manos pequeñas, al hoyo.

albichuela escribió:

Infernu escribió:Como amiga soy fiel como un perro. Eso si, si iniciamos una relación y si veo un tio alto con manos grandes y pelazo, ojo.

Bebo, fumo y bailo. No se si va de hábitos o de aficiones.

Otra cosa que me tiene pensativa es lo de restar. Una persona te puede aportar algo o no. Pero restar? Así como concepto?

Albichuela, ya sé que tienes pelo, mides más de 1,80? Aunque si lo mides y tienes las manos pequeñas, al hoyo.

Cumplo con los requisitos de esta zagala holgadamente, si es lo que quieres saber, sí.
Una especie de versión espigada y con manazas de raskal

albichuela escribió:

Caffeine escribió:Es que encima de alto con pelo, a estas edades.

Los pide más jóvenes, no sé dónde ves el problema.