Unai Simón>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zubizarreta

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

Steve Trumbo escribió:Además que no entiendo la manía que tenían de ponerle otro enano al lado a butragueño, cuando lo que necesitaba al lado era un puto 9.

Le ponían en la selección de compañeros a Eloy (mexico 86), Bakero (euro 88), Manolo (mundial 90)

Flipante.

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

Y Brasil con Socrates y Zico ganaron cero mundiales.

El Madrid estuvo bien cerca de ganarla un par de años, especialmente el del PSV, que no se creen ni ellos cómo llegaron a la final. Pero bueno, es lo que hay.

RHEINGOLD escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

Y Brasil con Socrates y Zico ganaron cero mundiales.

El Madrid estuvo bien cerca de ganarla un par de años, especialmente el del PSV, que no se creen ni ellos cómo llegaron a la final. Pero bueno, es lo que hay.

Un mundial se juega cada cuatro años, y han habido muchos grandes jugadores que se han quedado sin conseguir uno( la Holanda de Gullit, Van Basten, Rijkaard). La Copa de Europa es cada año, y ahi el Madrid de la Quinta se la pegaba año tras año

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:Además que no entiendo la manía que tenían de ponerle otro enano al lado a butragueño, cuando lo que necesitaba al lado era un puto 9.

Le ponían en la selección de compañeros a Eloy (mexico 86), Bakero (euro 88), Manolo (mundial 90)

Flipante.

cual 9? Salinas es lo unico parecido que habia

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que Eloy no era titular en Mexico, Trumbo. Me puedo equivocar.

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

¿Butragueño con Dinamarca tampoco?

RHEINGOLD escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Si la selección hubiera tenido a un Hugo Sánchez otro gallo habría cantado.

Pero claro, ir a los torneos con Zubizarreta y Salinas pues a ver. Bastante bien se hizo.

Con Hugo Sanchez ganaron 0 copas de Europa. Que tampoco con la seleccion los de la Quinta pueden sacar mucho pecho. Bueno, Michel contra Corea si.

¿Butragueño con Dinamarca tampoco?

El buitre ma parecia un gran jugador, en la Romareda le vi una de las mejores actuaciones individuales que recuerdo a un jugador. Luego llegaba a Europa y contra centrales mucho mas duros las pasaba canutas.

blackfoot escribió:Hombre, Carlos muy alto, tampoco era

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Bueno, el Madrid en Europa era una potencia hasta la llegada del Milan de Sacchi. Desde la primera UEFA hasta esa eliminación estaba en primerísima línea.

La selección era otra cosa, porque la LEYENDA Salinas era mejor que Hugo Sánchez, claro, pero se olvidaba de demostrarlo en verano....      

DeGuindos al Pavo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Bueno, el Madrid en Europa era una potencia hasta la llegada del Milan de Sacchi. Desde la primera UEFA hasta esa eliminación estaba en primerísima línea.

La selección era otra cosa, porque la LEYENDA Salinas era mejor que Hugo Sánchez, claro, pero se olvidaba de demostrarlo en verano....      

Vale que ahora os habéis venido arriba unos cuantos en comandita con los gifs  de los 4-5 goles de siempre y tal, bien, aceptamos pulpo y los traumas infantiles-juveniles, pero Salinas es un tío respaldado por sus números. Que en su carrera profesional metió alrededor de 200 goles. En la liga española tenía una media de casi 0, 40 goles por partido, jugando muchos partidos de suplente. Nadie le coloca a la altura de un crack mundial pero era de lo mejor que podía tener España. Las alternativas eran Carlos, Oli, Claudio, Ziganda...qué quieren que les diga, amigos.  

Steve Trumbo escribió:

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:Además que no entiendo la manía que tenían de ponerle otro enano al lado a butragueño, cuando lo que necesitaba al lado era un puto 9.

Le ponían en la selección de compañeros a Eloy (mexico 86), Bakero (euro 88), Manolo (mundial 90)

Flipante.

cual 9? Salinas es lo unico parecido que habia

Pues Carlos, por ejemplo. Que metía goles como churros.

R'as Kal Bhul escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Bueno, el Madrid en Europa era una potencia hasta la llegada del Milan de Sacchi. Desde la primera UEFA hasta esa eliminación estaba en primerísima línea.

La selección era otra cosa, porque la LEYENDA Salinas era mejor que Hugo Sánchez, claro, pero se olvidaba de demostrarlo en verano....      

Vale que ahora os habéis venido arriba unos cuantos en comandita con los gifs  de los 4-5 goles de siempre y tal, bien, aceptamos pulpo y los traumas infantiles-juveniles, pero Salinas es un tío respaldado por sus números. Que en su carrera profesional metió alrededor de 200 goles. En la liga española tenía una media de casi 0, 40 goles por partido, jugando muchos partidos de suplente. Nadie le coloca a la altura de un crack mundial pero era de lo mejor que podía tener España. Las alternativas eran Carlos, Oli, Claudio, Ziganda...qué quieren que les diga, amigos.  

Yo ya he dicho lo que me parece Salinas, un delantero decente, poco estético y que fallaba ocasiones clarísimas y enchufaba otras imposibles. Nada más que decir, compararlo con Hugo Sanchez o Stoitchkov es delirar. Un currante de fútbol que sacó petróleo de sus cualidades. Punto.

Yo no he dicho que hubiese otro mejor o peor, lo que he dicho es que no era un delantero de nivel internacional y esa era una de las razones (entre otras muchas) por las que España no estaba al nivel del Madrid de la quinta aunque la columna vertebral fuese la misma.

DeGuindos al Pavo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RHEINGOLD escribió:Eran todos cojonudos, en la liga arrasaban. Ahora, llegaban a Europa y con la seleccion y aparecian las costuritas.

Bueno, el Madrid en Europa era una potencia hasta la llegada del Milan de Sacchi. Desde la primera UEFA hasta esa eliminación estaba en primerísima línea.

La selección era otra cosa, porque la LEYENDA Salinas era mejor que Hugo Sánchez, claro, pero se olvidaba de demostrarlo en verano....      

Vale que ahora os habéis venido arriba unos cuantos en comandita con los gifs  de los 4-5 goles de siempre y tal, bien, aceptamos pulpo y los traumas infantiles-juveniles, pero Salinas es un tío respaldado por sus números. Que en su carrera profesional metió alrededor de 200 goles. En la liga española tenía una media de casi 0, 40 goles por partido, jugando muchos partidos de suplente. Nadie le coloca a la altura de un crack mundial pero era de lo mejor que podía tener España. Las alternativas eran Carlos, Oli, Claudio, Ziganda...qué quieren que les diga, amigos.  

Yo ya he dicho lo que me parece Salinas, un delantero decente, poco estético y que fallaba ocasiones clarísimas y enchufaba otras imposibles. Nada más que decir, compararlo con Hugo Sanchez o Stoitchkov es delirar. Un currante de fútbol que sacó petróleo de sus cualidades. Punto.

Yo no he dicho que hubiese otro mejor o peor, lo que he dicho es que no era un delantero de nivel internacional y esa era una de las razones (entre otras muchas) por las que España no estaba al nivel del Madrid de la quinta aunque la columna vertebral fuese la misma.

Perdona, ¿quién lo ha comparado con Hugo Sánchez? Es que creo que el delirio está viniendo constantemente del otro lado. Yo, si leo que un delantero metíó 200 goles como profesional y un portero es elegido sistemàticamente por sus entrenadores y resulta que está el 17o en un listado de la Federación de Historia y estadística que abarca mediados de los 80 hasta hoy pues más allà de cuatro gifs y tres youtubes que se repiten pensaré que malo,malo no puede ser aunque mis recuerdos me digan lo contrario.

Tampoco diré que son cracks mundiales sin discusión, al menos en el caso de Salinas.

Dumbie escribió:pero que bueno, a USA 94 fuisteis con sainas, begiristain y juanele al mundial... eso no puede resultar en nada bueno...

R'as Kal Bhul escribió:Y Manolo era un BUEN delantero, ya desde sus años en el Murcia hizo muy buenas temporadas.

Dumbie escribió:pero que bueno, a USA 94 fuisteis con sainas, begiristain y juanele al mundial... eso no puede resultar en nada bueno...

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y Manolo era un BUEN delantero, ya desde sus años en el Murcia hizo muy buenas temporadas.

Yo de Manolo lo que recuerdo es lo que decía un colega que era del Atlético: "Fíjate si Futre es bueno que hizo pichichi a Manolo". Venía a decir que en lo que era bueno era estando donde tenía que estar para empujarlas, lo cual no deja de ser una virtud pero...

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y Manolo era un BUEN delantero, ya desde sus años en el Murcia hizo muy buenas temporadas.

Yo de Manolo lo que recuerdo es lo que decía un colega que era del Atlético: "Fíjate si Futre es bueno que hizo pichichi a Manolo". Venía a decir que en lo que era bueno era estando donde tenía que estar para empujarlas, lo cual no deja de ser una virtud pero...

Yo ya te digo que he visto a Manolo en el Murcia y era un buen futbolista sin paliativos, las echufaba, y las enchufaba bien.

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:pero que bueno, a USA 94 fuisteis con sainas, begiristain y juanele al mundial... eso no puede resultar en nada bueno...

Bueno, estaba Pérez Caminero que era en mi opinión un superclase. Un poco mingafría, pero un superclase.

Hackenbush escribió:Manolo de empujarlas??? Fue pichichi porque metía goles de todos los colores y sabores. A veces estaba donde había que estar, pero muchos goles se los fabricó él solito.

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:pero que bueno, a USA 94 fuisteis con sainas, begiristain y juanele al mundial... eso no puede resultar en nada bueno...

Bueno, estaba Pérez Caminero que era en mi opinión un superclase. Un poco mingafría, pero un superclase.

bueno... pero no es un delantero puro.... tambien estaba uis enrique en ese aspecto... tios cn gol y llegada... pero es que uno cuenta con ellos y con delanteros que tambien metan goles!

R'as Kal Bhul escribió:Y Manolo era un BUEN delantero, ya desde sus años en el Murcia hizo muy buenas temporadas.

blackfoot escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y Manolo era un BUEN delantero, ya desde sus años en el Murcia hizo muy buenas temporadas.

Y pichichi algún año en ese Atleti


Pregunten a Futre si era bueno o malo

Steve Trumbo escribió:

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:pero que bueno, a USA 94 fuisteis con sainas, begiristain y juanele al mundial... eso no puede resultar en nada bueno...

Bueno, estaba Pérez Caminero que era en mi opinión un superclase. Un poco mingafría, pero un superclase.

bueno... pero no es un delantero puro.... tambien estaba uis enrique en ese aspecto... tios cn gol y llegada... pero es que uno cuenta con ellos y con delanteros que tambien metan goles!

en ese Mundial ibas con España eh

modes garcia escribió:Con Iribar fuimos campeones de europa en el 64.



un equipo mítico, de pie, IRIBAR (athletic), ZOCO (r.madrid), OLIVELLA (barca), FUSTÉ (barca), CALLEJA (aleti), RIVILLA (aleti), agachados, AMANCIO (r.madrid), CHUS PEREDA (barca), MARCELINO (zaragoza), LUIS SUAREZ (inter), LAPETRA (zaragoza).

Dumbie escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:pero que bueno, a USA 94 fuisteis con sainas, begiristain y juanele al mundial... eso no puede resultar en nada bueno...

Bueno, estaba Pérez Caminero que era en mi opinión un superclase. Un poco mingafría, pero un superclase.

bueno... pero no es un delantero puro.... tambien estaba uis enrique en ese aspecto... tios cn gol y llegada... pero es que uno cuenta con ellos y con delanteros que tambien metan goles!

en ese Mundial ibas con España eh

jajjaja  NO


por cierto... dejo esta recompilacion de goles de Manolo que TU sabras apreciar muy bien en su primer gol    tambien hay alguna cantadita del amigo Paco Buyo mas que curiosa

Woody escribió:Zubi en los penaltis

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que Eloy no era titular en Mexico, Trumbo. Me puedo equivocar.

No lo sé, pero jugó bastante.

Y no creo que fuera la compañía ideal para Butragueño, que al lado pienso yo que necesitaba un tío que bajara bolas y fijara a los centrales.

Katxorro escribió:No das una hijoputa