☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol. 147 - Sacabao o no?

morley escribió:

millino escribió:

Apocalypse Dude escribió:

millino escribió:

ruso escribió:

millino escribió:El video es realmente vomitivo eh?

Mascarilla=cero contagios

La música de la versión uzbeka de el señor de los anillos

Es auténtico café con sal

Salvo que toques un botón de ascensor.

Eso es porque no sigues las instrucciones de la pegatina que hay en mi ascensor

Hay que darle al botón con las llaves y, una vez en casa, hay que lavar las llaves

Después el estropajo con el que has lavado las llaves.

Yo las meto al lavavajillas

Luego tendrás que meter el lavavajillas en otro más grande.

Heaven escribió:¿tenemos algún estudio sobre cuanto sobrevive el covid en la lava de un volcán?

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1443106778598805506?s=21

Caballo llorando en un rincón lleno de cajas de freelips.

El Gobierno vasco estudia si aplicará la decisión de permitir el 100% del aforo en el fútbol

locovereas escribió:

John Muesly Hardin escribió:Dosis diaria de expertos y sociopatia mascarillil valenciana

https://www.lasprovincias.es/comunitat/expertos-abogan-mantener-20210927193625-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.lasprovincias.es%2F

"Los especialistas abogan también por mantenerla en momentos puntuales del día a día, incluso una vez erradicado el virus, como protección hacia otras dolencias."

"En esta línea, María Ángeles Medina, presidenta de la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria, se muestra cauta para evitar ofrecer «mensajes contradictorios que alimenten la postura de los negacionistas», pero apunta a que «algunas cosas han venido para quedarse». «Las mascarillas también disminuyen los contagios de otros virus como la gripe, por lo que las medidas de precaución también nos ayudan. Estos buenos hábitos no deberían desaparecer cuando haya posibilidad de contagio de cualquier virus."

Asimismo, la especialista agrega que «"a gente que está enfermando en su inmensa mayoría es no vacunada y es gente que además no llevaba la mascarilla puesta porque hay mucho negacionista".

Ponlo en grande, hostia!!! ese es el mensaje
No mascarilla = negacionista = asesino / suicida

Cerpin Taxt escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1443106778598805506?s=21

Caballo llorando en un rincón lleno de cajas de freelips.

El Gobierno vasco estudia si aplicará la decisión de permitir el 100% del aforo en el fútbol

si no lo aplican, ya intervendrá Garrido

Horiek horrela, irmoago jokatu behar zen zenbait ebazpenen inguruan? Helegiteak jarriz?

Beharbada, bai. Valentzian eta Balear uharteetan, adibidez, helegiteak planteatu dituzte Auzitegi Gorenean, eta onartu egin dizkiete, eta kasu horietan Gorenak zuzendu egin ditu auzitegi nagusiek emandako ebazpenak: jurisprudentzia jarri du. Baina Eusko Jaurlaritzak ez du hori egin. Nik uste dut egin behar lukeela, baina ez du egin. Ez dakit zergatik, ez dut ondo ulertzen.

Alarma egoera bide egokia izan ote den izurriari erantzuteko. Kritikak eragin ditu, eta kritikoa zara zu ere erabilera horrekin...

Pandemia osasun arazoa da; alarma egoera ez da beharrezkoa horren kontra aritzeko. Auzitegi Gorenak ere hori esan du: etxeratze agindua bera, esaterako, eta antzeko beste hainbat neurri, osasun arloko legeekin har daitezke. Alarma egoeraren arauak ordena publikoko arazoetan aplikatu behar dira. Adibidez, orain Kanaria uharteetan sumendia dela-eta jendea etxetik ateratzeko eta beste neurri batzuk hartzeko, ez dute alarma edo salbuespen egoerarik erabili; babes zibilaren arloko arauak erabili dituzte.

ruso escribió:

Cerpin Taxt escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1443106778598805506?s=21

Caballo llorando en un rincón lleno de cajas de freelips.

El Gobierno vasco estudia si aplicará la decisión de permitir el 100% del aforo en el fútbol

si no lo aplican, ya intervendrá Garrido

Los majetes del Procicat ya han dicho que por aquí nada de eso.

caniplaywithrainbows escribió:
El Procicat, ese grupo del que no existen actas oficiales, y al que sin embargo se le da una importancia que no debería tener.

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/el_pais/status/1443106778598805506?s=21

Caballo llorando en un rincón lleno de cajas de freelips.

loaded escribió:Berria publica hoy una entrevista en euskera con Iñaki Lasagabaster, catedrático de derecho; no me la he leído todavía pero el titular es ya de traca. Traduzco textualmente: "Los tribunales se han convertido en un problema en la lucha contra la epidemia".

Luego leo, a ver qué perlas suelta. Pero, vamos,promete.

https://www.berria.eus/paperekoa/1864/010/001/2021-09-28/auzitegiak-arazo-bihurtu-dira-izurriaren-aurkako-politikan.htm

Traduzco deprisa y corriendo otras cosas.

Horiek horrela, irmoago jokatu behar zen zenbait ebazpenen inguruan? Helegiteak jarriz?

Beharbada, bai. Valentzian eta Balear uharteetan, adibidez, helegiteak planteatu dituzte Auzitegi Gorenean, eta onartu egin dizkiete, eta kasu horietan Gorenak zuzendu egin ditu auzitegi nagusiek emandako ebazpenak: jurisprudentzia jarri du. Baina Eusko Jaurlaritzak ez du hori egin. Nik uste dut egin behar lukeela, baina ez du egin. Ez dakit zergatik, ez dut ondo ulertzen.

Alarma egoera bide egokia izan ote den izurriari erantzuteko. Kritikak eragin ditu, eta kritikoa zara zu ere erabilera horrekin...

Pandemia osasun arazoa da; alarma egoera ez da beharrezkoa horren kontra aritzeko. Auzitegi Gorenak ere hori esan du: etxeratze agindua bera, esaterako, eta antzeko beste hainbat neurri, osasun arloko legeekin har daitezke. Alarma egoeraren arauak ordena publikoko arazoetan aplikatu behar dira. Adibidez, orain Kanaria uharteetan sumendia dela-eta jendea etxetik ateratzeko eta beste neurri batzuk hartzeko, ez dute alarma edo salbuespen egoerarik erabili; babes zibilaren arloko arauak erabili dituzte.

"Siendo esa la situación, ¿se tendría que haber actuado con mayor firmeza frente a algunas resoluciones?, ¿interponiendo recursos?

Quizá sí. En Valencia y en las Islas Baleares, por ejemplo, han interpuesto recursos ante el Tribunal Supremo y se han admitido, y en esos casos el Supremo ha corregido las resoluciones dictadas por los tribunales superiores: ha fijado jurisprudencia. Yo creo que tendría que haberlo hecho (recurrir), pero no lo ha hecho. No sé por qué, no lo entiendo bien.

La idoneidad del estado de alarma para hacer frente a la epidemia ha generado críticas y usted también se ha mostrado crítico con la medida.

La pandemia es un problema sanitario y no hacía falta el estado de alarma para hacerle frente. Y el Tribunal Supremo así lo ha señalado; el propio confinamiento, por ejemplo, y otra serie de medidas similares, se pueden adoptar con la normativa sanitaria. La normativa sobre el estado de alarma debe aplicarse en cuestiones de orden público. A modo de ejemplo, en el caso del volcán de Canarias (NOOOOOO) para sacar a la gente de sus casas e implantar otras medidas no han aplicado la normativa del estado de alarma o de excepción, sino que han utilizado las normas de protección civil.  

Damià escribió:y los trombos?

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Si algo hemos sacado en claro este año y pico, es que hay sobrepoblación de expertos. Una vez leí que en mi ciudad había unas 7 u 8 ratas por habitante, que daba bastante cosita, la verdad. El caso es que expertos debe haber 17 o 18 por habitante.

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Si algo hemos sacado en claro este año y pico, es que hay sobrepoblación de expertos. Una vez leí que en mi ciudad había unas 7 u 8 ratas por habitante, que daba bastante cosita, la verdad. El caso es que expertos debe haber 17 o 18 por habitante.

Y te dejas a los foreros, que debemos estar arriba de la pirámide

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Apocalypse Dude escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Si algo hemos sacado en claro este año y pico, es que hay sobrepoblación de expertos. Una vez leí que en mi ciudad había unas 7 u 8 ratas por habitante, que daba bastante cosita, la verdad. El caso es que expertos debe haber 17 o 18 por habitante.

Y te dejas a los foreros, que debemos estar arriba de la pirámide

Hombre, eso por descontao. Pero nosotros lo hacemos gratis, somos expertos, pero amateurs.

Pero cuidao, no descartemos que de esta cantera alguno de el salto. De hecho, dicen, comentan, se escucha en los mentideros que uno salió en la tele con bata blanca. Si eso no es un experto profesional, que baje diós y lo vea.

plt78 escribió:Concierto a la antigua usanza (aunque aún con mascarilla)...

https://twitter.com/estoesLaMODA/status/1443174836822581248?s=08

Marcial Garañón escribió:

plt78 escribió:Concierto a la antigua usanza (aunque aún con mascarilla)...

https://twitter.com/estoesLaMODA/status/1443174836822581248?s=08

Con ésto me conformaría yo para volver a los conciertos. Es mi mínimo.

Un saludo. Marcial Garañón

Abuelo81 escribió:

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Pero ese debate era otro.

Se debatía que ante una situación excepcional y no regulad expresamente, que tipo de estado era necesario para limitar derechos fundamentales... Pero partiendo de la base que uno de los dos estados era necesario, para que hubiera control y aprobación.

El señor de la entrevista se casca un "pueden encerrarte en casa y cargarse todos tus derechos fundamentales sin justificación ni control, alegando a una causa sanitaria y no necesitas ni aprobación".

Lo siento, pero el primer debate no hace que la norma sea una mierda, sino que el debate jurídico hace que la norma esté viva, y esto era una situación muy excepcional... y lo del señor es cagarse en la norma (bueno, cargarse la norma, y no cualquiera, sino la constitución y los derechos en ella garantizados)

millino escribió:Birra en mano, mascarilla en papada

Y a funcionar

Apocalypse Dude escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Si algo hemos sacado en claro este año y pico, es que hay sobrepoblación de expertos. Una vez leí que en mi ciudad había unas 7 u 8 ratas por habitante, que daba bastante cosita, la verdad. El caso es que expertos debe haber 17 o 18 por habitante.

Y te dejas a los foreros, que debemos estar arriba de la pirámide

Hombre, eso por descontao. Pero nosotros lo hacemos gratis, somos expertos, pero amateurs.

Pero cuidao, no descartemos que de esta cantera alguno de el salto. De hecho, dicen, comentan, se escucha en los mentideros que uno salió en la tele con bata blanca. Si eso no es un experto profesional, que baje diós y lo vea.

Apocalypse Dude escribió:

javi clemente escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Poisonblade escribió:A parte que algunos, no se si expertos en derecho constitucional o no, decían que el estado de alarma era suficiente y necesario, otros que el estado de excepción..

Lo que queda claro es que la norma es una mierda

Si algo hemos sacado en claro este año y pico, es que hay sobrepoblación de expertos. Una vez leí que en mi ciudad había unas 7 u 8 ratas por habitante, que daba bastante cosita, la verdad. El caso es que expertos debe haber 17 o 18 por habitante.

Y te dejas a los foreros, que debemos estar arriba de la pirámide

Hombre, eso por descontao. Pero nosotros lo hacemos gratis, somos expertos, pero amateurs.

Pero cuidao, no descartemos que de esta cantera alguno de el salto. De hecho, dicen, comentan, se escucha en los mentideros que uno salió en la tele con bata blanca. Si eso no es un experto profesional, que baje diós y lo vea.

alcasa escribió:Esto se acaba, chavales. Madrid se une a Navarra, Andalucía y las dos Castillas.
Fuera restricciones de aforo. Vuelve la barra del bar.

plt78 escribió:

alcasa escribió:Esto se acaba, chavales. Madrid se une a Navarra, Andalucía y las dos Castillas.
Fuera restricciones de aforo. Vuelve la barra del bar.

Creo que también Valencia y Extremadura.

Adiós aforo, pero adiós sentado en los conciertos? Eso no me ha quedado claro.

terremoto73 escribió:

plt78 escribió:

alcasa escribió:Esto se acaba, chavales. Madrid se une a Navarra, Andalucía y las dos Castillas.
Fuera restricciones de aforo. Vuelve la barra del bar.

Creo que también Valencia y Extremadura.

Adiós aforo, pero adiós sentado en los conciertos? Eso no me ha quedado claro.

de pie pero con mascarilla

caniplaywithrainbows escribió:

terremoto73 escribió:

plt78 escribió:

alcasa escribió:Esto se acaba, chavales. Madrid se une a Navarra, Andalucía y las dos Castillas.
Fuera restricciones de aforo. Vuelve la barra del bar.

Creo que también Valencia y Extremadura.

Adiós aforo, pero adiós sentado en los conciertos? Eso no me ha quedado claro.

de pie pero con mascarilla

Algo es algo…

Cerpin Taxt escribió:no os vengais arriba con que esto se acaba que igual que quitan las restricciones, las pueden volver a poner cuando les salga de los cojones y a volver a tragar hasta que ellos digan

plt78 escribió:

alcasa escribió:Esto se acaba, chavales. Madrid se une a Navarra, Andalucía y las dos Castillas.
Fuera restricciones de aforo. Vuelve la barra del bar.

Creo que también Valencia y Extremadura.

Adiós aforo, pero adiós sentado en los conciertos? Eso no me ha quedado claro.

Rikileaks escribió:Me acabo de enterar de que la semana que viene en Euskadi salimos de no se que historieta de estado de emergencia o algo así

Cerpin Taxt escribió:

Rikileaks escribió:Me acabo de enterar de que la semana que viene en Euskadi salimos de no se que historieta de estado de emergencia o algo así

¿todavía estábamos?

Heaven escribió:Que bien podemos ir a un concierto con bozal o un restaurante sin limite de aforo.

Mientras tanto los niños siguen viviendo su propia distopia 1984 y nuestros viejos siguen puteados en las residencias con la cultura del cuidado.

Asco a todo, hasta para levantar las restricciones tenemos que lamerles la mano como un perro a su amo. ¡Que les jodan!

javi clemente escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

terremoto73 escribió:

plt78 escribió:

alcasa escribió:Esto se acaba, chavales. Madrid se une a Navarra, Andalucía y las dos Castillas.
Fuera restricciones de aforo. Vuelve la barra del bar.

Creo que también Valencia y Extremadura.

Adiós aforo, pero adiós sentado en los conciertos? Eso no me ha quedado claro.

de pie pero con mascarilla

Algo es algo…

En Valencia los conciertos siguen siendo sentados. Tanto en interior como en  exterior

Un último esfuerzo
javier vizcaíno

TENGO a mi entorno futbolero con un enorme disgusto entreverado de cabreo. Como imaginarán, su rebote viene a cuento de la decisión del Gobierno vasco de mantener vigente la actual limitación de aforos en los estadios, a pesar de que en el conjunto de Estado ya este fin de semana se podrán llenar los graderíos al cien por cien. Lamentan que en los tres territorios de la CAV siempre vayamos por detrás y no son pocos los que se encomiendan a San Cosme y San Damián, es decir, a San Javier Tebas y San Luis Garrido para que vuelvan a tumbar la medida, como la vez anterior. No me cabe la menor duda de que si hay recurso, así será.

Comprendo en lo humano el malestar de los aficionados al llamado deporte rey. Sin embargo, creo que el retraso de unos días para volver a la capacidad completa de los campos es una contrariedad perfectamente asumible. Todos tenemos ganas de recuperar la vida anterior a la pandemia, y si somos medio sinceros, reconoceremos que incluso en el fragor de la quinta ola que tenemos ya cautiva y desarmada, hemos hecho muchas cosas que quizá no debíamos; las cifras del turismo o de la hostelería este verano así lo atestiguan. Los datos actuales y, por encima de todos ellos, la vacunación del 95 por ciento de la población diana, invitan, esta vez sí, a mirar al futuro con optimismo. Pero ni las prisas ni las ansiedades han sido jamás buenas consejeras. Dentro de menos de una semana, salvo sorpresa monumental, el LABI levantará las restricciones que quedan –excepto el uso obligatorio de la mascarilla en interiores– y estaremos en condiciones de decir que lo peor ha pasado.