☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol. 151 - Vuelven Las Restricciones?

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Infernu escribió:Lo que sí que es cierto es que faltan información, transparencia y debate. Todo es ordeno y mando.

Me ha parecido interesante lo de detectar las cadenas de transmisión del virus, pero claro, para eso hay que destinar recursos monetarioa y humanos y claro...

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Reckoner escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Hombre, pero se desmarca para pedir medidas más duras. Que habla de que no tenía que haberse retirado el estado de emergencia.
Y sí, se desmarca del pasaporte, pero lo hace diciendo que la vacuna es la última medida que sólo hay que aplicar si todo lo demás no funciona, ¿ ?
¿Hay algún sector anti-vacunas en la IA al que quiera contentar? Porque sino no se entiende.

Reckoner escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Hombre, pero se desmarca para pedir medidas más duras. Que habla de que no tenía que haberse retirado el estado de emergencia.
Y sí, se desmarca del pasaporte, pero lo hace diciendo que la vacuna es la última medida que sólo hay que aplicar si todo lo demás no funciona, ¿ ?
¿Hay algún sector anti-vacunas en la IA al que quiera contentar? Porque sino no se entiende.

Reckoner escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Hombre, pero se desmarca para pedir medidas más duras. Que habla de que no tenía que haberse retirado el estado de emergencia.
Y sí, se desmarca del pasaporte, pero lo hace diciendo que la vacuna es la última medida que sólo hay que aplicar si todo lo demás no funciona, ¿ ?
¿Hay algún sector anti-vacunas en la IA al que quiera contentar? Porque sino no se entiende.

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

káiser escribió:

Reckoner escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Hombre, pero se desmarca para pedir medidas más duras. Que habla de que no tenía que haberse retirado el estado de emergencia.
Y sí, se desmarca del pasaporte, pero lo hace diciendo que la vacuna es la última medida que sólo hay que aplicar si todo lo demás no funciona, ¿ ?
¿Hay algún sector anti-vacunas en la IA al que quiera contentar? Porque sino no se entiende.

Que aproveche.

Reckoner escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Infernu escribió:

Mingus escribió:

wakam escribió:https://www.diariovasco.com/sociedad/salud/urkullu-euskadi-pasaporte-covid-20211115140430-nt.html

El Gobierno Vasco pide una «decisión uniforme» a nivel estatal sobre el pasaporte Covid

Parece que alguien no quiere ser el malo de la película.

A cada día que pasa, más odio al PNV de verdad. Ya puede Bildu desmarcarse de eso, intentar combatirlo, o pueden pagarlo.

Hoy Maddalen ha dicho en Euskadi Irratia que hay que animar de forma positiva  a que la gente se vacune  porque si no obligas por la fuerza. A ver sí lo encuentro.

Pues ha sido en Radio Euskadi y en castellano.

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto Mingus... y ahí Maddalen desde el primer minuto, está claro que se desmarca de la estrategia del PNV, pero parece que se centra más en criticar que se haya quitado la emergencia sanitaria ya, o que las restricciones se han quitado demasiado rápido, cuando estamos en una situación complicada aún...

Me es igual, de todas maneras, el PNV, tal como lo está gestionando se merece un buen sustito y debería ser no resultar el partido vencedor en las siguientes elecciones, si no va a parecer que puede hacer lo que quiera sin ningún coste político, aunque no es descartable que sea así y que realmente no haya coste, tristemente...

Hombre, pero se desmarca para pedir medidas más duras. Que habla de que no tenía que haberse retirado el estado de emergencia.
Y sí, se desmarca del pasaporte, pero lo hace diciendo que la vacuna es la última medida que sólo hay que aplicar si todo lo demás no funciona, ¿ ?
¿Hay algún sector anti-vacunas en la IA al que quiera contentar? Porque sino no se entiende.

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación

pantxo escribió:Lo que no veo normal es txutarse cada 6 meses...

pantxo escribió:Lo que no veo normal es txutarse cada 6 meses...

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Lo que no veo normal es txutarse cada 6 meses...

Seguro que Pzifer y Astrazeneca lo ven más normal, incluso cada tres meses.

Toro escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:Lo que no veo normal es txutarse cada 6 meses...

Seguro que Pzifer y Astrazeneca lo ven más normal, incluso cada tres meses.

Peor es morirse

pantxo escribió:Lo que no veo normal es txutarse cada 6 meses...

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Lo que no veo normal es txutarse cada 6 meses...

la de la gripe es anual de siempre y no pasa nada.

Katxorro escribió:

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación

La media de edad de los fallecidos covid está por encima de los 82 años, todos los mayores de esa edad tienen doble pauta, ergo lo normal es que la mayoría de los fallecidos tengan doble pauta, que no hay más.

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación

La media de edad de los fallecidos covid está por encima de los 82 años, todos los mayores de esa edad tienen doble pauta, ergo lo normal es que la mayoría de los fallecidos tengan doble pauta, que no hay más.

Ojo al dato, que diría garcía.

Lo leeré mil veces y seguiré flipando.

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación

La media de edad de los fallecidos covid está por encima de los 82 años, todos los mayores de esa edad tienen doble pauta, ergo lo normal es que la mayoría de los fallecidos tengan doble pauta, que no hay más.

Ojo al dato, que diría garcía.

Lo leeré mil veces y seguiré flipando.

La flor de la vida.

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación

Godofredo escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación

La media de edad de los fallecidos covid está por encima de los 82 años, todos los mayores de esa edad tienen doble pauta, ergo lo normal es que la mayoría de los fallecidos tengan doble pauta, que no hay más.

Ojo al dato, que diría garcía.

Lo leeré mil veces y seguiré flipando.

La flor de la vida.

Y señalando a los niños, y al botellón.

De verdad que los skeksis del cristal oscuro hacían gala de más dignidad y vergüenza que muchos ciudadanos que se creen la polla y el centro y ojete del mundo, con más achaques que la mobylette de barragán, pero en la flor de la vida, en todo lo alto, con casa pagada, un par de miles todos los meses, y toda la vida por delante. Un mundo por descubrir y más miedo que el dinero.

Gerontocracia criminal.

Infernu escribió:Lo que sí que es cierto es que faltan información, transparencia y debate. Todo es ordeno y mando.

Me ha parecido interesante lo de detectar las cadenas de transmisión del virus, pero claro, para eso hay que destinar recursos monetarioa y humanos y claro...

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Lo que sí que es cierto es que faltan información, transparencia y debate. Todo es ordeno y mando.

Me ha parecido interesante lo de detectar las cadenas de transmisión del virus, pero claro, para eso hay que destinar recursos monetarioa y humanos y claro...

Pues no sé que decir, en principio suena muy bien, pero hay que recordar la estrategia de Eslovaquia, de testear a toda la población, que no funcionó porque al final entra el virus y si no tienes a la población inmunizada..

Nos tenemos que ir contagiando todos, me da a mí.

Otra cosa es que hasta que mantener los recursos asistenciales y la primaria al máximo para que la calidad de la sanidad pública no baje, y que haya infradiagnostico de otras patologías y enfermedades, como ha pasado y sigue pasando.

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Lo que sí que es cierto es que faltan información, transparencia y debate. Todo es ordeno y mando.

Me ha parecido interesante lo de detectar las cadenas de transmisión del virus, pero claro, para eso hay que destinar recursos monetarioa y humanos y claro...

Pues no sé que decir, en principio suena muy bien, pero hay que recordar la estrategia de Eslovaquia, de testear a toda la población, que no funcionó porque al final entra el virus y si no tienes a la población inmunizada..

Nos tenemos que ir contagiando todos, me da a mí.

Otra cosa es que hasta que mantener los recursos asistenciales y la primaria al máximo para que la calidad de la sanidad pública no baje, y que haya infradiagnostico de otras patologías y enfermedades, como ha pasado y sigue pasando.

A mi me parece que todo apunta en esa dirección de un modo cada vez más claro.

atabal escribió:Nunca veo la tele, pero iba a poner Netflix y casi sin querer he visto un minuto del informativo de Telecinco. Piqueras acaba de explicar por qué los datos de Euskadi son peores: por el partido de pelota. 
También han culpado a la Behobia-San Sebastián. 

Ya tenemos a quién señalar en esta nueva ola: a los vascos.   

En fin, espero no volver a ver otro minuto de informativo en los próximos dos años.

red_mosquito escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Lo que sí que es cierto es que faltan información, transparencia y debate. Todo es ordeno y mando.

Me ha parecido interesante lo de detectar las cadenas de transmisión del virus, pero claro, para eso hay que destinar recursos monetarioa y humanos y claro...

Pues no sé que decir, en principio suena muy bien, pero hay que recordar la estrategia de Eslovaquia, de testear a toda la población, que no funcionó porque al final entra el virus y si no tienes a la población inmunizada..

Nos tenemos que ir contagiando todos, me da a mí.

Otra cosa es que hasta que mantener los recursos asistenciales y la primaria al máximo para que la calidad de la sanidad pública no baje, y que haya infradiagnostico de otras patologías y enfermedades, como ha pasado y sigue pasando.

A mi me parece que todo apunta en esa dirección de un modo cada vez más claro.

Pero supongo que pasado un tiempo sí será posible reinfectarse. Así que la diversión no tiene fin.

atabal escribió:Estoy flipando todavía. Con sus dos cojones calvos ha dicho textualmente que los peores datos de Euskadi se explican con lo del partido de pelota.

atabal escribió:Estoy flipando todavía. Con sus dos cojones calvos ha dicho textualmente que los peores datos de Euskadi se explican con lo del partido de pelota.

Zoetrope escribió:

atabal escribió:Nunca veo la tele, pero iba a poner Netflix y casi sin querer he visto un minuto del informativo de Telecinco. Piqueras acaba de explicar por qué los datos de Euskadi son peores: por el partido de pelota. 
También han culpado a la Behobia-San Sebastián. 

Ya tenemos a quién señalar en esta nueva ola: a los vascos.   

En fin, espero no volver a ver otro minuto de informativo en los próximos dos años.

Y eso que no saben de la jamada de Pantxo del sábado.

atabal escribió:Estoy flipando todavía. Con sus dos cojones calvos ha dicho textualmente que los peores datos de Euskadi se explican con lo del partido de pelota.

Rizzy escribió:

atabal escribió:Estoy flipando todavía. Con sus dos cojones calvos ha dicho textualmente que los peores datos de Euskadi se explican con lo del partido de pelota.

Y los de basket infantiles donde las heroicas mascotas tienen que enfrentarse ante incívicos espectadores.

atabal escribió:Estoy flipando todavía. Con sus dos cojones calvos ha dicho textualmente que los peores datos de Euskadi se explican con lo del partido de pelota.

Damià escribió:Ha salido un señor con barba en la uno diciendo que igual ha de volver la mascareta en el exterior....

En el telediario de todos y todas.

Damià escribió:Ha salido un señor con barba en la uno diciendo que igual ha de volver la mascareta en el exterior....

En el telediario de todos y todas.

Damià escribió:Ha salido un señor con barba en la uno diciendo que igual ha de volver la mascareta en el exterior....

En el telediario de todos y todas.

Zoetrope escribió:

Damià escribió:Ha salido un señor con barba en la uno diciendo que igual ha de volver la mascareta en el exterior....

En el telediario de todos y todas.

Dalo por hecho. No sé si general, pero a buen seguro que muchas comunidades tiran por ahí, por lo menos para los municipios que sobrepasen tanto de incidencia. Es demasiado fácil y tentador hacerlo como para dejar de hacerlo.

Katxorro escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:Ha salido un señor con barba en la uno diciendo que igual ha de volver la mascareta en el exterior....

En el telediario de todos y todas.

Dalo por hecho. No sé si general, pero a buen seguro que muchas comunidades tiran por ahí, por lo menos para los municipios que sobrepasen tanto de incidencia. Es demasiado fácil y tentador hacerlo como para dejar de hacerlo.

No pueden hacerlo, depende de una ley estatal

Zoetrope escribió:

Katxorro escribió:

Zoetrope escribió:

Damià escribió:Ha salido un señor con barba en la uno diciendo que igual ha de volver la mascareta en el exterior....

En el telediario de todos y todas.

Dalo por hecho. No sé si general, pero a buen seguro que muchas comunidades tiran por ahí, por lo menos para los municipios que sobrepasen tanto de incidencia. Es demasiado fácil y tentador hacerlo como para dejar de hacerlo.

No pueden hacerlo, depende de una ley estatal

Creo que en verano hubo comunidades que hicieron obligatorio el uso de la mascarilla en exteriores otra vez. La ley estatal no lo exige, solo lo del dichoso 1,5, pero creo da la posibilidad a que las comunidades lo interprenten más restrictivamente.

Zoetrope escribió:

red_mosquito escribió:

Zoetrope escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Lo que sí que es cierto es que faltan información, transparencia y debate. Todo es ordeno y mando.

Me ha parecido interesante lo de detectar las cadenas de transmisión del virus, pero claro, para eso hay que destinar recursos monetarioa y humanos y claro...

Pues no sé que decir, en principio suena muy bien, pero hay que recordar la estrategia de Eslovaquia, de testear a toda la población, que no funcionó porque al final entra el virus y si no tienes a la población inmunizada..

Nos tenemos que ir contagiando todos, me da a mí.

Otra cosa es que hasta que mantener los recursos asistenciales y la primaria al máximo para que la calidad de la sanidad pública no baje, y que haya infradiagnostico de otras patologías y enfermedades, como ha pasado y sigue pasando.

A mi me parece que todo apunta en esa dirección de un modo cada vez más claro.

Pero supongo que pasado un tiempo sí será posible reinfectarse. Así que la diversión no tiene fin.

Le reinfección ahora mismo no llega al 1% y con síntomas mucho más leves por lo general.
Aparentemente por ahí no hay mucho por donde rascar, aunque ya sabemos que todo lo que no sea Covid 0 a algunos les sirve para seguir alimentando la pesadilla.

Atkins escribió:

mugu escribió:

Atkins escribió:Por cierto, la única comunidad Autónoma que pública (lleva meses haciéndolo en la WEB de la junta) los datos sobre fallecidos vacunados o no vacunados es Extremadura.

Según la Junta el 88% de los fallecidos por Covid en los últimos cuatro meses tenían la pauta de vacunación completa.

Teniendo en cuenta la evolución del porcentaje de vacunados en esos meses la conclusión es que (incluso sacando a los menores de 12 años de la ecuación) el riesgo de morir de covid vacunado es mayor.

Creo que hace falta algo más que coger números gruesos y sacar conclusiones, ya que van a ser erróneas. Decir que el 88% de los fallecidos tenían pauta completa sin decir que porcentaje de la población tenía pauta completa es como no decir nada. Así que vamos a zambullirnos un rato en los números, que suelen tener la solución.

A fecha de 1 de agosto la pauta de vacunación de Extremadura era la siguiente



Fuente: eldiario.es

Así que con esos datos de vacunación y los datos de fallecidos desde el 1 de agosto, que nos facilita el Ministerio de Sanidad, tenemos la siguiente tabla.






Podríamos caer en la tentación de decir que la mortalidad es la mitad entre los no vacunados que entre los vacunados, y con eso nos quedamos tan a gusto.

Ahora bien, si nos fijamos, los fallecidos mayores de 70 años tienen que ser a la fuerza vacunados (lo están todos, así que no hay otra opción). De ahí concluimos que todos los fallecidos menores de 70 años no estaban vacunados. Por lo tanto, todos los fallecidos covid (los 21) menores de 70 años tienen que ser del grupo de no vacunados.
Es decir, en una población de 20-69 años vacunada de 500.000 personas no se ha producido ningún fallecimiento covid, mientras que de una población no vacunada de poco más de 200.000 se producen 21 fallecimientos. Y si entramos en los diferentes grados de impacto por edades, hay 19 fallecidos de entre 50-70 de un total de 14.000 personas no vacunadas, por ninguno de un total de 280.000 vacunados.

Creo que los números son más que obvios y clarificadores. Hay una variable que provoca una alta letalidad de la enfermedad, y esa es la edad, así como hay otra variable que la reduce muy significativamente, que es la vacuna.

El problema es que en el grupo de menores de 70 vacunados SI hay varios fallecidos. De hecho, el día 15 de Septiembre que puse antes como ejemplo (escogido al azar) uno de los fallecidos tiene 55 años.

De todas formas no se puede hacer trampa con la estadística. Si el 88% de fallecidos estaban vacunados (doblemente) y los mayores de 70 están infrerepresentados en relación a su porcentaje de vacunación entonces podemos concluir que los menores de esa edad están sobrerrepresentados.

Si fuera así concluimos que las vacunas tienen cierto grado de protección en mayores de 70 mientras que en menores de esa edad no parece que lo hagan.

Por cierto, Escocia público ayer información de fallecidos y hospitalizados vacunados/no vacunados y los porcentajes también dejan en mal lugar a la vacunación