☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.158- Apocalipsis Zombie.

Twin Peaks escribió:

Rikileaks escribió:

Señor Bolardo escribió:

El facha catalán escribió:Cuanto antes nos demos cuenta que esto no parará hasta que el bicho se lleve por delante 50 millones de personas como la del 18, antes nos dejaremos de chorradas.

Es duro, lo sé, pero ya está bien de hacerse trampas

No, no. No seas optimista.
En 1918 éramos unas tres veces menos personas en el mundo que ahora.
Hasta que no lleguemos a los 150 millones de fallecidos esto no para.

Bien actualizado el cálculo

Con esa megarapidez de transmisión que nos venden yo creo que en dos años que llevamos de "pandemia" mínimo todos ya lo habremos pasado una vez. Hasta que mueran 150 millones de personas nos habremos podido inmunizar de manera natural unas cien veces y nos faltarían venas donde pincharnos.

Damià escribió:Han confitado una clase del curso del enano, su clase no. 

Pues una madre ha mandado un mail al colegio diciendo que si hay positivos en la otra clase y comparten comedor deberian confitar la otra tambien. Aunque coman separados. 

Buscando el confitamiento. La gente es subnormal a parte de hija de puta tambien. 

Y lo chungo es que el protocolo es tan subnormal que esta madre tiene razón en el fondo.

Twin Peaks escribió:Mientras tanto en la cafetería del congreso de los diputados el pasaporte Covid no se considera necesario. El Covid entiende de castas.

Abuelo81 escribió:

Twin Peaks escribió:Mientras tanto en la cafetería del congreso de los diputados el pasaporte Covid no se considera necesario. El Covid entiende de castas.

Hombre, si en Madrid no hay pasaporte Covid, lo curioso es que en la cafetería del Congreso (que casualmente está en Madrid) fuera obligatorio.

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Abuelo81 escribió:

Twin Peaks escribió:Mientras tanto en la cafetería del congreso de los diputados el pasaporte Covid no se considera necesario. El Covid entiende de castas.

Hombre, si en Madrid no hay pasaporte Covid, lo curioso es que en la cafetería del Congreso (que casualmente está en Madrid) fuera obligatorio.

Dumbie escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

El facha catalán escribió:Cuanto antes nos demos cuenta que esto no parará hasta que el bicho se lleve por delante 50 millones de personas como la del 18, antes nos dejaremos de chorradas.

Es duro, lo sé, pero ya está bien de hacerse trampas

Muchos millones son esos no 

Vamos por dos millones

Serían 25 años de pandemia.  Que todo puede ser visto lo visto

Que digo 25 

Llevamos un millón creo. 

Pero el pozo midió 20 cms de diametro hasta el ultimo dia, que se ensanchó.

O sea que vete a saber.

Cinco millones trescientos llevamos

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Intruder escribió:

alcasa escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Devon Miles escribió:

En desacuerdo:

"Hay un nivel de ingresos y muertes que la sociedad tolera. Es algo que, en el fondo, todos asumimos. Ese ingresado/muerto puedo ser yo; por eso trato de minimizar riesgos: vacunándome, no deteniendo mi vida. Vivíamos en una sociedad del riesgo antes y no había mayor problema."

La sociedad tolera muy distintos niveles de ingresos y muertos según a quién se le pregunte, tal como pasa en otros temas como niveles de pobreza, desigualdad, fracaso escolar, acceso a vivienda, servicios públicos, o lo que sea. Vamos, me parece muy relativo y difícil de poner en cifras, aparte que los intereses de cada cual repondiendo varían mucho. Lo de "el muerto puedo ser yo pero minimizo riegos no parando mi vida" es fácil decir para mí, que no soy viejo, tengo un estado de salud bueno, y muy difícilmente enfermaré gravemente ni moriré estando vacunado. Igual el riesgo en otros es diferente, y no soy yo el que debe valorarlo ni llamarlo "miedo irracional" o "enfermedad mental". Vamos, que a cada uno le "compensa" cosas diferentes, y se debería primar el derecho a la salud de los más vulnerables, pienso.

ahora mismo, hay más riesgo de morir en un accidente de coche que de coronavirus
no voy a buscar las cifras, pero todos los días muere gente en España en accidentes de coche y es algo totalmente asumido por la población y hasta normalizado
nadie se lo plantea a la hora de coger el coche para hacer trayectos que podría hacer en transporte público y no jugarse la vida en el intento
en parte, porque no tenemos a los medios metiendo miedo todos los putos días abriendo los diarios con titulares gigantes de infectados y muertos

Creo que hay bastante menos fallecidos en accidentes de tráfico que por COVID
Fallecen unas 1.800 personas por accidentes de tráfico al año, mientras que por/con COVID en los últimos (con casi toda la población ya vacunada), van 2.000 fallecidos. Esto supondría unas muertes sistémicas por COVID de 8.000 personas al año.
Pero sí que fallecen más de 100.000 personas al año por cáncer, 20.000 de ellas de pulmón. También se dice que 40.000 personas fallecen al año por contaminación, 25.000 por diabetes, 25.000 al exceso de peso, 20.000 por el alcohol, ...
Pero claro, eso no se contagia y habría que cambiar radicalmente nuestros hábitos de vida.
¿No podemos asumir 8.000 muertos al año por COVID pero sí asumir las decenas de miles que mueren por malos hábitos propios o de los demás?

NO

Además, tanto los ejemplos que puso Cerpin (accidentes de tráfico) como los que has puesto tú, son poco comparables al covid, no hace falta extenderse mucho...

Zoetrope escribió:

Abuelo81 escribió:

Twin Peaks escribió:Mientras tanto en la cafetería del congreso de los diputados el pasaporte Covid no se considera necesario. El Covid entiende de castas.

Hombre, si en Madrid no hay pasaporte Covid, lo curioso es que en la cafetería del Congreso (que casualmente está en Madrid) fuera obligatorio.

Aquí no discriminamos, todo el mundo puede tomar un chocolate con churros sin que le pidan los papeles.

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

alcasa escribió:

Intruder escribió:

alcasa escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Devon Miles escribió:

En desacuerdo:

"Hay un nivel de ingresos y muertes que la sociedad tolera. Es algo que, en el fondo, todos asumimos. Ese ingresado/muerto puedo ser yo; por eso trato de minimizar riesgos: vacunándome, no deteniendo mi vida. Vivíamos en una sociedad del riesgo antes y no había mayor problema."

La sociedad tolera muy distintos niveles de ingresos y muertos según a quién se le pregunte, tal como pasa en otros temas como niveles de pobreza, desigualdad, fracaso escolar, acceso a vivienda, servicios públicos, o lo que sea. Vamos, me parece muy relativo y difícil de poner en cifras, aparte que los intereses de cada cual repondiendo varían mucho. Lo de "el muerto puedo ser yo pero minimizo riegos no parando mi vida" es fácil decir para mí, que no soy viejo, tengo un estado de salud bueno, y muy difícilmente enfermaré gravemente ni moriré estando vacunado. Igual el riesgo en otros es diferente, y no soy yo el que debe valorarlo ni llamarlo "miedo irracional" o "enfermedad mental". Vamos, que a cada uno le "compensa" cosas diferentes, y se debería primar el derecho a la salud de los más vulnerables, pienso.

ahora mismo, hay más riesgo de morir en un accidente de coche que de coronavirus
no voy a buscar las cifras, pero todos los días muere gente en España en accidentes de coche y es algo totalmente asumido por la población y hasta normalizado
nadie se lo plantea a la hora de coger el coche para hacer trayectos que podría hacer en transporte público y no jugarse la vida en el intento
en parte, porque no tenemos a los medios metiendo miedo todos los putos días abriendo los diarios con titulares gigantes de infectados y muertos

Creo que hay bastante menos fallecidos en accidentes de tráfico que por COVID
Fallecen unas 1.800 personas por accidentes de tráfico al año, mientras que por/con COVID en los últimos (con casi toda la población ya vacunada), van 2.000 fallecidos. Esto supondría unas muertes sistémicas por COVID de 8.000 personas al año.
Pero sí que fallecen más de 100.000 personas al año por cáncer, 20.000 de ellas de pulmón. También se dice que 40.000 personas fallecen al año por contaminación, 25.000 por diabetes, 25.000 al exceso de peso, 20.000 por el alcohol, ...
Pero claro, eso no se contagia y habría que cambiar radicalmente nuestros hábitos de vida.
¿No podemos asumir 8.000 muertos al año por COVID pero sí asumir las decenas de miles que mueren por malos hábitos propios o de los demás?

NO

Además, tanto los ejemplos que puso Cerpin (accidentes de tráfico) como los que has puesto tú, son poco comparables al covid, no hace falta extenderse mucho...

Por supuesto que no son comparables.
Perdonadme, pero hoy estoy espeso, pero lo que yo quería decir con mi símil (y he entendido que Cerpin algo parecido), es que como sociedad hemos asumido como tolerables un número determinado de fallecidos por accidentes de tráfico o por alcoholismo, tabaco o diabetes. Queremos reducirlos, seguro, pero asumimos que los va a haber. Con el covid entiendo que debería ser igual. Debemos reducir el número de fallecidos por COVID, pero no a costa de medidas que limitan los derechos de todos, sino a costa de vacunas, tratamiento y asistencia sanitaria.
La excusa de que el covid satura la sanidad y afecta al tratamiento de otras enfermedades no me vale, porque supone hacer responsable a la sociedad de la ineptitud de los gobiernos, que tiene una sanidad pública infradimensionada. No estamos en marzo de 2020, cuando pilló a todo el mundo por sorpresa. Han pasado casi dos años y nadie ha intentado mejorar el sistema de salud.

alcasa escribió:

Intruder escribió:

alcasa escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Devon Miles escribió:

En desacuerdo:

"Hay un nivel de ingresos y muertes que la sociedad tolera. Es algo que, en el fondo, todos asumimos. Ese ingresado/muerto puedo ser yo; por eso trato de minimizar riesgos: vacunándome, no deteniendo mi vida. Vivíamos en una sociedad del riesgo antes y no había mayor problema."

La sociedad tolera muy distintos niveles de ingresos y muertos según a quién se le pregunte, tal como pasa en otros temas como niveles de pobreza, desigualdad, fracaso escolar, acceso a vivienda, servicios públicos, o lo que sea. Vamos, me parece muy relativo y difícil de poner en cifras, aparte que los intereses de cada cual repondiendo varían mucho. Lo de "el muerto puedo ser yo pero minimizo riegos no parando mi vida" es fácil decir para mí, que no soy viejo, tengo un estado de salud bueno, y muy difícilmente enfermaré gravemente ni moriré estando vacunado. Igual el riesgo en otros es diferente, y no soy yo el que debe valorarlo ni llamarlo "miedo irracional" o "enfermedad mental". Vamos, que a cada uno le "compensa" cosas diferentes, y se debería primar el derecho a la salud de los más vulnerables, pienso.

ahora mismo, hay más riesgo de morir en un accidente de coche que de coronavirus
no voy a buscar las cifras, pero todos los días muere gente en España en accidentes de coche y es algo totalmente asumido por la población y hasta normalizado
nadie se lo plantea a la hora de coger el coche para hacer trayectos que podría hacer en transporte público y no jugarse la vida en el intento
en parte, porque no tenemos a los medios metiendo miedo todos los putos días abriendo los diarios con titulares gigantes de infectados y muertos

Creo que hay bastante menos fallecidos en accidentes de tráfico que por COVID
Fallecen unas 1.800 personas por accidentes de tráfico al año, mientras que por/con COVID en los últimos (con casi toda la población ya vacunada), van 2.000 fallecidos. Esto supondría unas muertes sistémicas por COVID de 8.000 personas al año.
Pero sí que fallecen más de 100.000 personas al año por cáncer, 20.000 de ellas de pulmón. También se dice que 40.000 personas fallecen al año por contaminación, 25.000 por diabetes, 25.000 al exceso de peso, 20.000 por el alcohol, ...
Pero claro, eso no se contagia y habría que cambiar radicalmente nuestros hábitos de vida.
¿No podemos asumir 8.000 muertos al año por COVID pero sí asumir las decenas de miles que mueren por malos hábitos propios o de los demás?

NO

Además, tanto los ejemplos que puso Cerpin (accidentes de tráfico) como los que has puesto tú, son poco comparables al covid, no hace falta extenderse mucho...

Por supuesto que no son comparables.
Perdonadme, pero hoy estoy espeso, pero lo que yo quería decir con mi símil (y he entendido que Cerpin algo parecido), es que como sociedad hemos asumido como tolerables un número determinado de fallecidos por accidentes de tráfico o por alcoholismo, tabaco o diabetes. Queremos reducirlos, seguro, pero asumimos que los va a haber. Con el covid entiendo que debería ser igual. Debemos reducir el número de fallecidos por COVID, pero no a costa de medidas que limitan los derechos de todos, sino a costa de vacunas, tratamiento y asistencia sanitaria.

alcasa escribió:La excusa de que el covid satura la sanidad y afecta al tratamiento de otras enfermedades no me vale, porque supone hacer responsable a la sociedad de la ineptitud de los gobiernos, que tiene una sanidad pública infradimensionada. No estamos en marzo de 2020, cuando pilló a todo el mundo por sorpresa. Han pasado casi dos años y nadie ha intentado mejorar el sistema de salud.

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

Zoetrope escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

Leyendo la entrada de la wikipedia uno se percata de que independencia de las condiciones externas era un virus muchísimo más jodido.
La mortalidad entre niños, jóvenes y adultos también fue alta. Tras ver lo que ha pasado con el covid, nos llega un virus así y mejor que pulsemos el botón autodestrucción.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_de_1918

Jabs escribió:

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

no cantar ,jajaja.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

Por supuesto, de hecho en este preciso momento estoy hormigonando mi WC.

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

Por supuesto, de hecho en este preciso momento estoy hormigonando mi WC.

Ya están dichas las condiciones peores de 1918 que por suerte ahora no tenemos.
Pero falta decir la desventaja que hoy tenemos con respecto a 1918, que es la movilidad. En 1918 no creo que la gente se moviera por todo el planeta de la forma en que lo hacemos hoy en día. Quiero decir, en 1918 un virus de China (o de donde sea) no se expande así por todo el planeta ni de broma.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

Por supuesto, de hecho en este preciso momento estoy hormigonando mi WC.

Ya están dichas las condiciones peores de 1918 que por suerte ahora no tenemos.
Pero falta decir la desventaja que hoy tenemos con respecto a 1918, que es la movilidad. En 1918 no creo que la gente se moviera por todo el planeta de la forma en que lo hacemos hoy en día. Quiero decir, en 1918 un virus de China (o de donde sea) no se expande así por todo el planeta ni de broma.

jojomojo escribió:

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

Es aconsejable reducir toda actividad que aumente la emisión de aerosoles (gritar, cantar, hablar en voz alta, .

Good Luck with that Gotzone.

caniplaywithrainbows escribió:Si el virus hubiera venido de Sud África en lugar de China, viendo como los primeros han sido transparentes hasta cuando les ha ido en contra, puede ser que la cosa hubiera ido mejor...

GhostofCain escribió:

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:La pandemia de 1918 duró dos años. Un siglo de avances médicos y esto va a durar más porque sí.

Sin entrar en que el virus no era el mismo ni, seguramente, actuaba igual, los avances médicos han servido para tener una vacuna en menos de un año que está evitando bastantes muertes.

Pero vamos, que lo mismo lo mejor es cegar las redes de saneamiento urbanas y ponernos todos a cagar en los depósitos del CYII y a adoptar ratas bien gordas como mascotas. De aquí a 20 años quedamos un par de millones en el mundo, pero más resistentes que las putas cucarachas. Y más sitio en los bares.      

Pues yo diría que me estás dando la razón

Por supuesto, de hecho en este preciso momento estoy hormigonando mi WC.

Ya están dichas las condiciones peores de 1918 que por suerte ahora no tenemos.
Pero falta decir la desventaja que hoy tenemos con respecto a 1918, que es la movilidad. En 1918 no creo que la gente se moviera por todo el planeta de la forma en que lo hacemos hoy en día. Quiero decir, en 1918 un virus de China (o de donde sea) no se expande así por todo el planeta ni de broma.

Efectivamente. Sin la interconexión existente en todo el planeta que hay en la actualidad el coronavirus no se hubiera extendido como lo ha hecho y, posiblemente, hubiera quedado reducido a algo que afecta a una zona concreta del planeta.

Como dato anecdótico, apunto que mi tatarabuelo fue uno de los fallecidos por la pandemia de 1918. Dejó 5 huérfanos a cargo de mi tatarabuela, que hizo lo que pudo con su sueldo de maestra.

Rikileaks escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Si el virus hubiera venido de Sud África en lugar de China, viendo como los primeros han sido transparentes hasta cuando les ha ido en contra, puede ser que la cosa hubiera ido mejor...

¿Insinuas que China, con menos fallecidos que Euskadi, se ha callado cositas?

jojomojo escribió:

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

[i]
Es aconsejable reducir toda actividad que aumente la emisión de aerosoles (gritar, cantar, hablar en voz alta, .[/i.

RockRotten escribió:

jojomojo escribió:

Rikileaks escribió:Pues con esto ya estaría

Euskadi aconseja no más de diez personas en la mesa en Navidad, no compartir platos, no abrazar y no cantar

[i]
Es aconsejable reducir toda actividad que aumente la emisión de aerosoles (gritar, cantar, hablar en voz alta, .[/i.

Vamos, que prohíben el comportarse como un español

No sé qué problema veis

Ashra escribió:Veo que poco le ha caído a Urkullu por su propuesta de mascarilla en la calle, a la que ya se están sumando otros como borregos.

Ya me encargo yo de decir que es un hijo de la gran puta.

Damià escribió:Si estamos en 8000 fallecidos anuales por coronatifus significa que estamos en cifras de gripe. 

Porque....como vamos de gripe?

caniplaywithrainbows escribió:

https://twitter.com/rtvenoticias/status/1472909622331781126?s=20

A este señor se le olvida que ya es obligatoria si no se puede mantener la distancia de seguridad, y de que además tampoco es que sea la mejor medida para combatir las infecciones.

caniplaywithrainbows escribió:

https://twitter.com/rtvenoticias/status/1472909622331781126?s=20

A este señor se le olvida que ya es obligatoria si no se puede mantener la distancia de seguridad, y de que además tampoco es que sea la mejor medida para combatir las infecciones.

Stoner escribió:pensaba yo que la tercera dosis no me iba a dejar efectos secundarios porque pasé bien la noche y me he levantado bien, pero hoy a lo lardo del día ya ha sido otra cosa, frío, escalofrío, dolor muscular, aturdimiento... lo mismo como me la puse por la tarde ha tardado más

Stoner escribió:pensaba yo que la tercera dosis no me iba a dejar efectos secundarios porque pasé bien la noche y me he levantado bien, pero hoy a lo lardo del día ya ha sido otra cosa, frío, escalofrío, dolor muscular, aturdimiento... lo mismo como me la puse por la tarde ha tardado más

Katxorro escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

https://twitter.com/rtvenoticias/status/1472909622331781126?s=20

A este señor se le olvida que ya es obligatoria si no se puede mantener la distancia de seguridad, y de que además tampoco es que sea la mejor medida para combatir las infecciones.

También se le olvida que las olas han hecho lo que les ha salido de los huevos con o sin mascarilla en la calle o que la lleva entre el 70-80% diría yo

Katxorro escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

https://twitter.com/rtvenoticias/status/1472909622331781126?s=20

A este señor se le olvida que ya es obligatoria si no se puede mantener la distancia de seguridad, y de que además tampoco es que sea la mejor medida para combatir las infecciones.

También se le olvida que las olas han hecho lo que les ha salido de los huevos con o sin mascarilla en la calle o que la lleva entre el 70-80% diría yo