Cules
+56
Pendejo
Pubilla
pantxo
Axlferrari
Johnny Guitar
el xavea e`lamoto
mugu
perrolokos
ruso
Zeko
TIENENOMBRESMIL
coolfurillo
Sutter Cane
The Red Dwarf
Mk2
Langarica
Elephant Man
Enric67
Intruder
clint eastwood
RHEINGOLD
jackinthebox
Beodo
Katxorro
Balachina
nadie
Eloy
Oberyn
DAVIDCOVERDALE
FĐ
Cantoná
o'tuerto
Muesli Snipes
Sugerio
Steve Trumbo
KILLER
Celis
Nigromante
Frusciante
El Califa
Stoner
Joao Moreinha
javi clemente
Attikus
Jabs
Wonton Sopabuena
tacitus
Zoetrope
thunderpussy
Rikileaks
Godofredo
Eric Sachs
m señor
karlos gasteiz
Damià
metalbert
60 participantes
Página 16 de 20.
Página 16 de 20. • 1 ... 9 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20
Re: Cules
Stoner escribió:Leo, que no lo vi, que Pestiño IntrascenDest, indecente. Que un puto sin sangre
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
m
m señor- Mensajes : 46747
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
tacitus escribió:
JOJOJO
Yo le escuché y me lo tragué ("si lo dice Xavi"). Pero bien pensado, tal como está en la tabla lo lógico es pensar que ha ganado alguien más que el Madrid en agosto
Vaya trolas
Pendejo- Mensajes : 50011
Fecha de inscripción : 29/03/2008
Re: Cules
Sí, todos los goles que nos hicieron fueron por su lado stoner.
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
Pendejo escribió:tacitus escribió:
JOJOJO
Yo le escuché y me lo tragué ("si lo dice Xavi"). Pero bien pensado, tal como está en la tabla lo lógico es pensar que ha ganado alguien más que el Madrid en agosto
Vaya trolas
Vende humo de manual. Que asco le he tenido siempre a Xavi.
Re: Cules
m señor escribió:Stoner escribió:Leo, que no lo vi, que Pestiño IntrascenDest, indecente. Que un puto sin sangre
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
m
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
tacitus- Mensajes : 42154
Fecha de inscripción : 17/05/2016
Re: Cules
metalbert escribió:tacitus escribió:
Costas las de levante playas las de LLoret, dichosos los ojos que os vuelven a ver
Bravo don minervo
don pantuflo, si et plau
tacitus- Mensajes : 42154
Fecha de inscripción : 17/05/2016
Re: Cules
tacitus escribió:metalbert escribió:tacitus escribió:
Costas las de levante playas las de LLoret, dichosos los ojos que os vuelven a ver
Bravo don minervo
don pantuflo, si et plau
He estado a punto de poner don pantuflo pero en el último momento he dudado si don minervo les enseñaba la canción...
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
nadie- Mensajes : 2011
Fecha de inscripción : 11/02/2019
Re: Cules
No lo descarto, pero siempre lo asocio a don Pantuflo
La primera vez que leí Palafrugell fue en un Zipi y Zape
Me fascinaba ese nombre
La primera vez que leí Palafrugell fue en un Zipi y Zape
Me fascinaba ese nombre
tacitus- Mensajes : 42154
Fecha de inscripción : 17/05/2016
Re: Cules
Pendejo escribió:tacitus escribió:
JOJOJO
Yo le escuché y me lo tragué ("si lo dice Xavi"). Pero bien pensado, tal como está en la tabla lo lógico es pensar que ha ganado alguien más que el Madrid en agosto
Vaya trolas
Si alguien empieza una frase por "creo" queda eximida una posible mentira
javi clemente- Mensajes : 121999
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Cules
nadie escribió:Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
Y por eso revisaron si en la primera jugada el jugador estaba en fuera de juego o no. A mí me pareció claramente que sí pero por la línea que marcaron por el var dijeron que no estaba en fuera de juego.
Y eso es de lo que me reía. De esa línea. Una chapuza de línea
Pero vinieron del norte a explicarnos cosas que ya sabemos.
Y yo habría dado el gol, ojo. Pero vaya línea.
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
Vale ahora veo que el balon no da en el travesaño la da un jugador con la mano jojojojo ojo de lince tengo pero bueno el tema es que el linea no ve el penalti pero si marca el fuera de juego
nadie- Mensajes : 2011
Fecha de inscripción : 11/02/2019
Re: Cules
tacitus escribió:No lo descarto, pero siempre lo asocio a don Pantuflo
La primera vez que leí Palafrugell fue en un Zipi y Zape
Me fascinaba ese nombre
ostia, ciertisimo, leí ese Zipi y Zape.
Escobar ponía cosas chulas en los comics.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
tacitus escribió:m señor escribió:Stoner escribió:Leo, que no lo vi, que Pestiño IntrascenDest, indecente. Que un puto sin sangre
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
m
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
metalbert escribió:nadie escribió:Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
Y por eso revisaron si en la primera jugada el jugador estaba en fuera de juego o no. A mí me pareció claramente que sí pero por la línea que marcaron por el var dijeron que no estaba en fuera de juego.
Y eso es de lo que me reía. De esa línea. Una chapuza de línea
Pero vinieron del norte a explicarnos cosas que ya sabemos.
Y yo habría dado el gol, ojo. Pero vaya línea.
Pero con la boca pequeña.
Así que gol. Tanto marear para decir que es gol.
Última edición por Pendejo el Lun 24 Ene 2022 - 12:34, editado 1 vez
Pendejo- Mensajes : 50011
Fecha de inscripción : 29/03/2008
Re: Cules
Stoner escribió:Leo, que no lo vi, que Pestiño IntrascenDest, indecente. Que un puto sin sangre
cada dia peor
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Sigo sin ver ninguna declaración de AFE .......
perrolokos- Mensajes : 19174
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
que alguien prohiba a Stoner poner más motes.
es nauseabundo.
es lo que pasa cuando ries la gracia a alguien el primer dia, que se viene arriba.
es nauseabundo.
es lo que pasa cuando ries la gracia a alguien el primer dia, que se viene arriba.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Damià escribió:tacitus escribió:m señor escribió:Stoner escribió:Leo, que no lo vi, que Pestiño IntrascenDest, indecente. Que un puto sin sangre
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
m
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
Esa t damià, muy mal
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
Pendejo escribió:metalbert escribió:nadie escribió:Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
Y por eso revisaron si en la primera jugada el jugador estaba en fuera de juego o no. A mí me pareció claramente que sí pero por la línea que marcaron por el var dijeron que no estaba en fuera de juego.
Y eso es de lo que me reía. De esa línea. Una chapuza de línea
Pero vinieron del norte a explicarnos cosas que ya sabemos.
Y yo habría dado el gol, ojo. Pero vaya línea.
Pero con la boca pequeña.
Así que gol. Tanto marear para decir que es gol.
Pero porque no me sé la norma al dedillo. Veo que realmente, si la línea var hubiera estado bien tirada, se tenía que anular.
Vamos, que como siempre, favores al bilbado.
Ya lo dijo en su momento Marcelino.
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
metalbert escribió:Damià escribió:tacitus escribió:m señor escribió:Stoner escribió:Leo, que no lo vi, que Pestiño IntrascenDest, indecente. Que un puto sin sangre
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
m
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
Si no lo viste cierra la puta boca porque estuvo correcto.
t
Esa t damià, muy mal
tengo mucho trabajo
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
nadie escribió:Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
Nos estás tomando el pelo?
Porque el portero toca el balon y rechaza tras un remate de un juhgador que no estaba en fuera d ejuego... y cuando ese jugador que remata y el portero para... el jugador que marca después ya no estaba en fuera de juego.
Sin más, eh!
Abuelo81- Mensajes : 12302
Fecha de inscripción : 21/11/2017
Re: Cules
metalbert escribió:Pendejo escribió:metalbert escribió:nadie escribió:Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
Y por eso revisaron si en la primera jugada el jugador estaba en fuera de juego o no. A mí me pareció claramente que sí pero por la línea que marcaron por el var dijeron que no estaba en fuera de juego.
Y eso es de lo que me reía. De esa línea. Una chapuza de línea
Pero vinieron del norte a explicarnos cosas que ya sabemos.
Y yo habría dado el gol, ojo. Pero vaya línea.
Pero con la boca pequeña.
Así que gol. Tanto marear para decir que es gol.
Pero porque no me sé la norma al dedillo. Veo que realmente, si la línea var hubiera estado bien tirada, se tenía que anular.
Vamos, que como siempre, favores al bilbado.
Ya lo dijo en su momento Marcelino.
Yo creo que ya os habéis olvidado de la jugada.
Porque el rechace del portero es una segunda jugada, y en esa segunda jugada ya no estaba en fuera de juego. Cuando remata de cabeza el jugador y para el portero, no estaba adelantado.
Abuelo81- Mensajes : 12302
Fecha de inscripción : 21/11/2017
Re: Cules
Abuelo81 escribió:metalbert escribió:Pendejo escribió:metalbert escribió:nadie escribió:Al final lo he encontrado
el video es de 2014 si, pero la norma actual dice que:
3. * o bien sacando ventaja de dicha posición al jugar el balón o interferir en el juego de un adversario cuando el balón:
* haya sido desviado o haya rebotado en un poste, en el travesaño, en un miembro del equipo arbitral o en un adversario;
* haya sido salvado deliberadamente por un adversario".
El jugador del video esta en fuero de juego cuando chutan a porteria
el balon toca en el travesaño
cuando juega el balon rematando no esta en fuera de juego
el arbitro anula el gol
Ayer en el partido del Barcelona el balon no toca ni en el palo ni en el arbitro ni en un rival como dice el reglamento, no hay duda, gol legal.
En cambio en el partido del Atletic, Ter Stegen toca el balon, una de las condiciones de la norma para anular el gol ¿porque no anulo gol el arbitro?
La explicacion es que el que remata no consideran que este en fuera de juego posicional, no porque "sea segunda jugada". Asi es como lo interpreto yo. Y tambien creo que el del Bilbao si estaba en fuera de juego posicional.
Y por eso revisaron si en la primera jugada el jugador estaba en fuera de juego o no. A mí me pareció claramente que sí pero por la línea que marcaron por el var dijeron que no estaba en fuera de juego.
Y eso es de lo que me reía. De esa línea. Una chapuza de línea
Pero vinieron del norte a explicarnos cosas que ya sabemos.
Y yo habría dado el gol, ojo. Pero vaya línea.
Pero con la boca pequeña.
Así que gol. Tanto marear para decir que es gol.
Pero porque no me sé la norma al dedillo. Veo que realmente, si la línea var hubiera estado bien tirada, se tenía que anular.
Vamos, que como siempre, favores al bilbado.
Ya lo dijo en su momento Marcelino.
Yo creo que ya os habéis olvidado de la jugada.
Porque el rechace del portero es una segunda jugada, y en esa segunda jugada ya no estaba en fuera de juego. Cuando remata de cabeza el jugador y para el portero, no estaba adelantado.
Metalbert dice que, por si acaso lo anulaban, en el VAR ya tenían preparada una linea manipulada (porque la mostraron) donde CUANDO CENTRAN LA FALTA, el jugador no estaba en fuera de juego.
Es gol legal, como todos reconocemos desde el primer momento, pero por si acaso ya estaba todo bien manipulado, como acertó Marcelino en su dia
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
y son goles indecentes, incluido el de ayer.
como dice Clemente, un jugador puede marcar un hat trick pasándose el partido en fuera de juego.
como dice Clemente, un jugador puede marcar un hat trick pasándose el partido en fuera de juego.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
metalbert escribió:
Lo de getafe
el que?
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
y si siguen viniendo y dando vueltas al gol es que se sienten culpables, y lo saben.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Damià escribió:y si siguen viniendo y dando vueltas al gol es que se sienten culpables, y lo saben.
No, yo entro en muchos foros y leo, porque me interesan... y no participo porque son mi equipo.
Cuando veo que s ehabla de estas cosas de reglamento, que me gustan mucho, participo.
Pero nada, si prefieres que no lo haga, me lo dices con educación y seguiré leyendo exclusivamente.
Culpables? En absoluto. L ajugafda e stan clara que no debería dar ni para debate...
Abuelo81- Mensajes : 12302
Fecha de inscripción : 21/11/2017
Re: Cules
Damià escribió:que alguien prohiba a Stoner poner más motes.
es nauseabundo.
es lo que pasa cuando ries la gracia a alguien el primer dia, que se viene arriba.
Dátil?
Re: Cules
Ayer en cope escuché que los propios compañeros han engañado a Dembele con las horas de entrenamiento. El tipo es más tonto de lo que se suponía. Esa carta del otro día es imposible que la escribiera él.
perrolokos- Mensajes : 19174
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
qué pintas de chulazo sigue gastando Juanma López
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-01-20/audiencia-nacional-blanqueo-agentes-futbol-morata_3361279/
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-01-20/audiencia-nacional-blanqueo-agentes-futbol-morata_3361279/
Re: Cules
Yo sigo esperando que laso después de ver las repeticiones de ayer salga a dar su opinión....
Y que renueven a laso por favor, cinco años más.
m
Y que renueven a laso por favor, cinco años más.
m
m señor- Mensajes : 46747
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
perrolokos escribió:Ayer en cope escuché que los propios compañeros han engañado a Dembele con las horas de entrenamiento. El tipo es más tonto de lo que se suponía. Esa carta del otro día es imposible que la escribiera él.
Eso mismo contaba Ronaldo Nazario (el de verdad, no Barry White).
Que Hristo le dijo un día que el entrenamiento era por la tarde, que se había cambiado la hora. Y luego todos esperándolo.
Muesli Snipes- Mensajes : 18804
Fecha de inscripción : 28/11/2014
Re: Cules
Abuelo81 escribió:Damià escribió:y si siguen viniendo y dando vueltas al gol es que se sienten culpables, y lo saben.
No, yo entro en muchos foros y leo, porque me interesan... y no participo porque son mi equipo.
Cuando veo que s ehabla de estas cosas de reglamento, que me gustan mucho, participo.
Pero nada, si prefieres que no lo haga, me lo dices con educación y seguiré leyendo exclusivamente.
Culpables? En absoluto. L ajugafda e stan clara que no debería dar ni para debate...
No no, sigue aqui joder, el debate esta bien.
Pero el debate no es el gol, es el reglamento.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Muesli Snipes escribió:perrolokos escribió:Ayer en cope escuché que los propios compañeros han engañado a Dembele con las horas de entrenamiento. El tipo es más tonto de lo que se suponía. Esa carta del otro día es imposible que la escribiera él.
Eso mismo contaba Ronaldo Nazario (el de verdad, no Barry White).
Que Hristo le dijo un día que el entrenamiento era por la tarde, que se había cambiado la hora. Y luego todos esperándolo.
Pues eso parece que le han hecho a Dembele varias veces .
perrolokos- Mensajes : 19174
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Re: Cules
Stoner escribió:Damià escribió:que alguien prohiba a Stoner poner más motes.
es nauseabundo.
es lo que pasa cuando ries la gracia a alguien el primer dia, que se viene arriba.
Dátil?
Que?
Gusiluz a un negro lo supera todo.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
perrolokos escribió:Muesli Snipes escribió:perrolokos escribió:Ayer en cope escuché que los propios compañeros han engañado a Dembele con las horas de entrenamiento. El tipo es más tonto de lo que se suponía. Esa carta del otro día es imposible que la escribiera él.
Eso mismo contaba Ronaldo Nazario (el de verdad, no Barry White).
Que Hristo le dijo un día que el entrenamiento era por la tarde, que se había cambiado la hora. Y luego todos esperándolo.
Pues eso parece que le han hecho a Dembele varias veces .
Pues que se joda
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Damià escribió:metalbert escribió:
Lo de getafe
el que?
Abuelo, que dijo que el año pasado en copa jugamos contra el getafe en casa..
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
Pero hablaría de reglamento....metalbert escribió:Damià escribió:metalbert escribió:
Lo de getafe
el que?
Abuelo, que dijo que el año pasado en copa jugamos contra el getafe en casa..
m
m señor- Mensajes : 46747
Fecha de inscripción : 27/02/2013
Re: Cules
m señor escribió:Pero hablaría de reglamento....metalbert escribió:Damià escribió:metalbert escribió:
Lo de getafe
el que?
Abuelo, que dijo que el año pasado en copa jugamos contra el getafe en casa..
m
Cornella
Vallecas
Granada
Sevilla
Bilbao
Las dos ultimas eliminatorias contra el bilbao, con publico, en la ermita y a partido unico
El sorteo. Claro.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Semana de fichajes y a un punto de Champions. Y por qué tantos nervios?
Hablo del foro
Hablo del foro
Frusciante- Mensajes : 85085
Fecha de inscripción : 14/04/2012
Re: Cules
Frusciante escribió:Semana de fichajes y a un punto de Champions. Y por qué tantos nervios?
Hablo del foro
Nervios?
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Damià escribió:m señor escribió:Pero hablaría de reglamento....metalbert escribió:Damià escribió:metalbert escribió:
Lo de getafe
el que?
Abuelo, que dijo que el año pasado en copa jugamos contra el getafe en casa..
m
Cornella
Vallecas
Granada
Sevilla
Bilbao
Las dos ultimas eliminatorias contra el bilbao, con publico, en la ermita y a partido unico
El sorteo. Claro.
Pues eso dije ayer.
Pero me dijeron que no era verdad.
metalbert- Mensajes : 47445
Fecha de inscripción : 12/04/2008
Re: Cules
Damià escribió:Frusciante escribió:Semana de fichajes y a un punto de Champions. Y por qué tantos nervios?
Hablo del foro
Nervios?
No te parece?
Frusciante- Mensajes : 85085
Fecha de inscripción : 14/04/2012
Re: Cules
metalbert escribió:Damià escribió:m señor escribió:Pero hablaría de reglamento....metalbert escribió:Damià escribió:metalbert escribió:
Lo de getafe
el que?
Abuelo, que dijo que el año pasado en copa jugamos contra el getafe en casa..
m
Cornella
Vallecas
Granada
Sevilla
Bilbao
Las dos ultimas eliminatorias contra el bilbao, con publico, en la ermita y a partido unico
El sorteo. Claro.
Pues eso dije ayer.
Pero me dijeron que no era verdad.
tremendo
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Cules
Frusciante escribió:Damià escribió:Frusciante escribió:Semana de fichajes y a un punto de Champions. Y por qué tantos nervios?
Hablo del foro
Nervios?
No te parece?
El cómo, el iniesnazismo
Pasa a menudo.
Damià- Mensajes : 114662
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Página 16 de 20. • 1 ... 9 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20
Página 16 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.