Cules

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

link?

Es que resulta que el Barça era un equipo muy físico, lo he leído aquí.

como Xavi convenza a Haland igual que a Dembelé....

metalbert escribió:

FĐ escribió:

Zoetrope escribió:

Woody escribió:Xavi e Iniesta tenían mucho físico. Lo leí aquí

Lo que sí se hartaron fue de dominar a jugadores mucho más exuberantes físicamente que ellos.
Iniesta por ejemplo consiguió sus más recordados goles en los minutos finales de los partidos, o de las prórrogas, cuando a otros se les han apagado las luces y las reservas.

Porque corrían poquito, más cabeza que cuerpo.

Otro mito.

Xavi normalmente acababa el partido como el jugador con más kms recorridos.
Otra cosa es la velocidad.

Mira que me subo ao barco de Damià eh.

Damià escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Nigromante escribió:Koeman 21/22: 0 victorias fuera de casa.

Mallorca - Barça, 5/1/22, Alineación máxima disponible:
Stegen, Araújo, Piqué, Eric, De Jong, Puig, Nico, Ilias, Jutglà, De Jong.
Cambios: Lenglet, Álvaro Sanz, Estanis Pedrola.

Resultado: VICTORIA.

Cuidado, tu lógica es peligrosa y no gusta por aquí.

Estanis Pedrola, te tienes que reír.

Oh.

Betis? Benfica? Osasuna?.....animo

No, esos no cuentan. Ganó al Mallorca, que es lo que vale

Woody escribió:Xavi e Iniesta dominaban los partidos porque tenían una calidad y una inteligencia como no se ha visto en la vida y dudo que podamos volver a ver. Qué me contáis de físico y correr hombre, si el 95% de los rivales ponían el autobús atrás

Es acojonante.

Ni Goebbels.

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

link?

Es que resulta que el Barça era un equipo muy físico, lo he leído aquí.

Ostia Trumbo, con pep lo era y mucho.

Bueno, no me puedo parar más chicos, que estoy de teletrabajo y me está pagando la Gene.

No puedo hacer ésto, que me expulsan.

Vuelvo a lo mío.

metalbert escribió:

FĐ escribió:

Zoetrope escribió:

Woody escribió:Xavi e Iniesta tenían mucho físico. Lo leí aquí

Lo que sí se hartaron fue de dominar a jugadores mucho más exuberantes físicamente que ellos.
Iniesta por ejemplo consiguió sus más recordados goles en los minutos finales de los partidos, o de las prórrogas, cuando a otros se les han apagado las luces y las reservas.

Porque corrían poquito, más cabeza que cuerpo.

Otro mito.

Xavi normalmente acababa el partido como el jugador con más kms recorridos.
Otra cosa es la velocidad.

Al ver las estadísticas luego resulta que todos los jugadores, en función de su posición, se mueven más o menos lo mismo, a veces sorprende que quien tiene fama de más parado resulta que se ha movido algo más. La percepción viene por el acierto, si el resultado el movimiento de un jugador ha sido más decisivo nos acaba pareciendo que se mueve más

metalbert escribió:A parte de decir "es nuestra realidad" también decía "hemos perdido por errores nuestros, porque son cosas que hemos estado trabajando"

y todo eran risas por aquí.

Igual el entrenador también necesitaba un poco de tiempo eh?

Entrenador + plantilla, insisto, no es tan difícil.

El único que necesitaba tiempo era Koeman. Para los demás es soplar y hacer botellas o muerte.

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

No. No jugaba a eso. Igual que ahora NO juega a eso. Eso quiere decir que no tenía físico?? No
Me cago en dios. Comprensión lectora joder

FĐ escribió:

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

link?

Es que resulta que el Barça era un equipo muy físico, lo he leído aquí.

Ostia Trumbo, con pep lo era y mucho.

Ya lo hablamos ayer. Presionar dos o tres veces en la primera parte (no le hacía falta más) no le convertía para nada en un equipo físico. Es que no puedes ser un equipo físico si tu centro del campo es Busquets-Xavi-Iniesta.

No puedes jugar a imponerte fisicamente, sino jugar a imponerte con el balón.

El problema es cuando tratas de imponerte con el balón sin tener muchísima más calidad que tu rival. Por eso, como ya no hay esa diferencia abrumadora de calidad , Xavi ha metido físico. Que es lo que pedía además Koeman. Físico.

Un jugador como Gavi hace 10 años en este topic habría sido llamado kranko, cerdo, terrorista, y cosas así que se le llamaban a jugadores de otros equipos. De Adama o Pizarrita ni digo nada. Por ejemplo

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

link?

Es que resulta que el Barça era un equipo muy físico, lo he leído aquí.

El hombre de paja. Yo es que no sé ni porque me molesto. En fin..

metalbert escribió:A parte de decir "es nuestra realidad" también decía "hemos perdido por errores nuestros, porque son cosas que hemos estado trabajando"

y todo eran risas por aquí.

Igual el entrenador también necesitaba un poco de tiempo eh?

Entrenador + plantilla, insisto, no es tan difícil.

No, no es dificil. Es lo que yo digo.

Y ojo porque lleva poco tiempo, muy poco. Estamos en buena racha pero cualquier dia pasa lo de Cornellá sin gol en el 96.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

No. No jugaba a eso. Igual que ahora NO juega a eso. Eso quiere decir que no tenía físico?? No
Me cago en dios. Comprensión lectora joder

A mí me parece que la comprensión lectora te está fallando a tí en este caso , eh. Y te lo digo sin acritud.

Físico claro que tenían algunos jugadores, eran deportistas profesionales. Pero el Barça para nada jugaba a imponer un estilo físico. Es más, ese estilo se repudiaba aquí. Y muchos de los que lo repudiaban ahora se pajean con un Gavi o con un Adama. Y esto es lo que dice Damià.

Nada más.

Y me voy ya, que tengo curro

Por cierto, es curioso, además, que la única manera que había de derrotar a ese equipo cuasi invencible era meterle físico, que es de lo que carecía y era su punto débil. Aquellas eliminaciones con el Atlético, el Chelsea o el Inter...simplemente equipos que se encerraban y convertían los partidos en una batalla física donde el Barça unicamente tocando el balón sufría mucho porque carecía de velocidad, desborde/balones al área y otras alternativas para abrir esas defensas.

Steve Trumbo escribió:

FĐ escribió:

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

link?

Es que resulta que el Barça era un equipo muy físico, lo he leído aquí.

Ostia Trumbo, con pep lo era y mucho.

Ya lo hablamos ayer. Presionar dos o tres veces en la primera parte (no le hacía falta más) no le convertía para nada en un equipo físico. Es que no puedes ser un equipo físico si tu centro del campo es Busquets-Xavi-Iniesta.

No puedes jugar a imponerte fisicamente, sino jugar a imponerte con el balón.

El problema es cuando tratas de imponerte con el balón sin tener muchísima más calidad que tu rival. Por eso, como ya no hay esa diferencia abrumadora de calidad , Xavi ha metido físico. Que es lo que pedía además Koeman. Físico.

Un jugador como Gavi hace 10 años en este topic habría sido llamado kranko, cerdo, terrorista, y cosas así que se le llamaban a jugadores de otros equipos. De Adama o Pizarrita ni digo nada. Por ejemplo

Trumbo, no estarás diciendo que quien gana en el fútbol es quien tiene más calidad. Me parece que estás dando demasiadas vueltas para llegar a esa conclusión.

Buenos días.

FĐ escribió:Oye ruso, no te han pedido quebte cambies de nick?

Incluso ser baneado

STOP a la krankificacion de Gavi

Empieza fuerte la mañanita.

Trumbo confunde fútbol con rugby o lucha canaria

Steve Trumbo escribió:

FĐ escribió:

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

link?

Es que resulta que el Barça era un equipo muy físico, lo he leído aquí.

Ostia Trumbo, con pep lo era y mucho.

Ya lo hablamos ayer. Presionar dos o tres veces en la primera parte (no le hacía falta más) no le convertía para nada en un equipo físico. Es que no puedes ser un equipo físico si tu centro del campo es Busquets-Xavi-Iniesta.

No puedes jugar a imponerte fisicamente, sino jugar a imponerte con el balón.

El problema es cuando tratas de imponerte con el balón sin tener muchísima más calidad que tu rival. Por eso, como ya no hay esa diferencia abrumadora de calidad , Xavi ha metido físico. Que es lo que pedía además Koeman. Físico.

Un jugador como Gavi hace 10 años en este topic habría sido llamado kranko, cerdo, terrorista, y cosas así que se le llamaban a jugadores de otros equipos. De Adama o Pizarrita ni digo nada. Por ejemplo

Que de Adama, pactando con los vascos, leamos que es técnico, es extraordinario.

Todo por no aceptar lo que tenemos con franqueza. Como si fuera un pecado.

No creo que nadie pretenda hacer creer que el Barça de Guardiola era un equipo más físico que el Chelsea de Essien y Diarrà, pero es seguro que no podrían haber logrado lo que lograron sin tener a todos sus jugadores en plenitud física. 

La intensidad con la que jugaba ese equipo requería grandes condiciones físicas.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

No. No jugaba a eso. Igual que ahora NO juega a eso. Eso quiere decir que no tenía físico?? No
Me cago en dios. Comprensión lectora joder

A mí me parece que la comprensión lectora te está fallando a tí en este caso , eh. Y te lo digo sin acritud.

Físico claro que tenían algunos jugadores, eran deportistas profesionales. Pero el Barça para nada jugaba a imponer un estilo físico. Es más, ese estilo se repudiaba aquí. Y muchos de los que lo repudiaban ahora se pajean con un Gavi o con un Adama. Y esto es lo que dice Damià.

Nada más.

Claro que no jugaba a imponerse con un estilo físico. Y el de ahora lo hace? No joder, por mucho que flipes con las carreras de Adama.
Eso quiere decir que los equipos no tienen una buena forma física?? No.
Y lo de que el Barça de Pep presionaba dos o tres veces durante el partido no te lo crees ni tu. Rescata partidos grandes, contra Manchester United, contra Madrid, etc. A ver si resulta que jugaban andando y con pasecitos nada más. Venga ya

Beodo escribió:Trumbo confunde fútbol con rugby o lucha canaria

Yo es que ni sé de que debaten.

Si ahora coloreamos el fútbol con niñucos. Y corriendo...

Disfrutemos!!!

Steve Trumbo escribió:Por cierto, es curioso, además, que la única manera que había de derrotar a ese equipo cuasi invencible era meterle físico, que es de lo que carecía y era su punto débil. Aquellas eliminaciones con el Atlético, el Chelsea o el Inter...simplemente equipos que se encerraban y convertían los partidos en una batalla física donde el Barça unicamente tocando el balón sufría mucho porque carecía de velocidad, desborde/balones al área y otras alternativas para abrir esas defensas.

Creo que no vimos los mismos partidos. A lo que jugaron estos rivales no fue a presionar físicamente, no tenían absolutamente nada que ver por ejemplo con el Bayern o el Liverpool actuales. A lo que jugaron fue a dejar hacer en tres cuartas partes de campo al Barcelona, e intentar cerrar todos los huecos de ese pequeño espacio, que siempre es más fácil. Aunque luego hace falta esas dosis de suerte, que desde luego la tuvieron, nadie puede decir que ganaran por hacer más ocasiones y más claras que las del Barcelona, al contrario, ganaron por el acierto en lo escaso que tuvieron. En definitiva jugaron a lo mismo que muchos equipos les jugaban en España con la diferencia que ellos tenían mejor portero, mejores defensas y mejores jugadores para aprovechar lo poco que generarían en ataque. La calidad, como siempre.

Damià escribió:

metalbert escribió:A parte de decir "es nuestra realidad" también decía "hemos perdido por errores nuestros, porque son cosas que hemos estado trabajando"

y todo eran risas por aquí.

Igual el entrenador también necesitaba un poco de tiempo eh?

Entrenador + plantilla, insisto, no es tan difícil.

No, no es dificil. Es lo que yo digo.

Y ojo porque lleva poco tiempo, muy poco. Estamos en buena racha pero cualquier dia pasa lo de Cornellá sin gol en el 96.

pues claro.
Es que perderemos de nuevo.
Y ya verás lo que leeremos.

Beodo escribió:STOP a la krankificacion de Gavi

Hablan de Gavi cómo si fuera un argumento que refuerza su posición cuando Gavi es, en primer lugar, técnicamente buenísimo. Además, es como si aquí no hubieran triunfado jugadores como Keita, Toure o Masche.

Woody escribió:

Damià escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Nigromante escribió:Koeman 21/22: 0 victorias fuera de casa.

Mallorca - Barça, 5/1/22, Alineación máxima disponible:
Stegen, Araújo, Piqué, Eric, De Jong, Puig, Nico, Ilias, Jutglà, De Jong.
Cambios: Lenglet, Álvaro Sanz, Estanis Pedrola.

Resultado: VICTORIA.

Cuidado, tu lógica es peligrosa y no gusta por aquí.

Estanis Pedrola, te tienes que reír.

Oh.

Betis? Benfica? Osasuna?.....animo

No, esos no cuentan. Ganó al Mallorca, que es lo que vale

Añado Bilbao en copa.

La atracción por los futbolistas negros musculados merecería su propio hilo.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

No. No jugaba a eso. Igual que ahora NO juega a eso. Eso quiere decir que no tenía físico?? No
Me cago en dios. Comprensión lectora joder

A mí me parece que la comprensión lectora te está fallando a tí en este caso , eh. Y te lo digo sin acritud.

Físico claro que tenían algunos jugadores, eran deportistas profesionales. Pero el Barça para nada jugaba a imponer un estilo físico. Es más, ese estilo se repudiaba aquí. Y muchos de los que lo repudiaban ahora se pajean con un Gavi o con un Adama. Y esto es lo que dice Damià.

Nada más.

Claro que no jugaba a imponerse con un estilo físico. Y el de ahora lo hace? No joder, por mucho que flipes con las carreras de Adama.
Eso quiere decir que los equipos no tienen una buena forma física?? No.
Y lo de que el Barça de Pep presionaba dos o tres veces durante el partido no te lo crees ni tu. Rescata partidos grandes, contra Manchester United, contra Madrid, etc. A ver si resulta que jugaban andando y con pasecitos nada más. Venga ya

Pues yo te diría que quizá eres tú el que tiene que revisarlos eh Mïrate la final contra el United, que ese lo tengo bastante fresco, a ver cuantas veces presionó arriba el Barça. No le hizo mucha falta cuando tenía el balón el 75-80% del tiempo

Wonton Sopabuena escribió:No creo que nadie pretenda hacer creer que el Barça de Guardiola era un equipo más físico que el Chelsea de Essien y Diarrà, pero es seguro que no podrían haber logrado lo que lograron sin tener a todos sus jugadores en plenitud física. 

La intensidad con la que jugaba ese equipo requería grandes condiciones físicas.

Igual que la del City se ahora. No es tan difícil de entender. Pero el odio tunecino de Trumbo con Pep le ciega.
Y el equipo de ahora no es mas físico que el de 2009 por decir uno. En esa época estaba Abidal, Puyol, un Alves que era un pesado de cojones a nivel físico, Toure que era titular, Keita que jugaba muchos minutos, un Messi que no era solo técnica aunque brillase mas por eso, un Piqué joven en plenitud, Eto'o que era otro pesado..
Yo es que me cago en dios

Damià escribió:

Woody escribió:

Damià escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Nigromante escribió:Koeman 21/22: 0 victorias fuera de casa.

Mallorca - Barça, 5/1/22, Alineación máxima disponible:
Stegen, Araújo, Piqué, Eric, De Jong, Puig, Nico, Ilias, Jutglà, De Jong.
Cambios: Lenglet, Álvaro Sanz, Estanis Pedrola.

Resultado: VICTORIA.

Cuidado, tu lógica es peligrosa y no gusta por aquí.

Estanis Pedrola, te tienes que reír.

Oh.

Betis? Benfica? Osasuna?.....animo

No, esos no cuentan. Ganó al Mallorca, que es lo que vale

Añado Bilbao en copa.

xavi no necesitaba tiempo, lo estoy leyendo aqui.

Podemos seguir con el juego si queréis

Qué manera de autoengañaros, qué bárbaro. Gavi es muy bueno, claro, pero hace 25 faltas por partido. Ese jugador aquí hace muy pocos años sería llamado cerdo, en mayúsculas. Porque es lo que se le llamaba a los jugadores de otros equipos que hacían eso contra el Barça. Por cierto a mí GAvi me FLIPA.

Me empezáis a recordar a torreciudad, con sus autoengaños.

Yo no doy crédito, de verdad. Qué pena no poder dedicar la mañana a ésto.

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:STOP a la krankificacion de Gavi

Hablan de Gavi cómo si fuera un argumento que refuerza su posición cuando Gavi es, en primer lugar, técnicamente buenísimo. Además, es como si aquí no hubieran triunfado jugadores como Keita, Toure o Masche.

Yo es que no puedo mas de verdad.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:busquets, xavi, iniesta

el centro del campo que emocionó una royal rumble del pressing catch, por dios y por la virgen

Xavi y Iniesta en su prime tenian mas físico del que aparentaban. Igual que Pedri.
Y no sé porque te olvidas de Alves, Abidal, Puyol, Eto'o, Messi (si, era una bestia física en su prime, aunque bajito), Piqué (que le aguantaba en carrera a Cristiano), Toure, Keita.
Una cosa es que el equipo destacara mas por razones obvias en otras facetas, y la otra que no tuviera físico. Cualquier equipo de élite campeón tiene físico.

Esto es así.

Pero no desarrollaba un futbol fisico, que es lo que se comenta  

Yo no doy crédito eh.

El Barça ahora es que jugaba a imponerse por físico, a correr, a desbordar por velocidad y a buscar contras, o a meter balones al área porque dominaban el juego aéreo.

De verdad que no puedo, no puedo.

Como si alguien en el topic del Madrid me dice que el Madrid juega al toque porque tiene a Modric.

No. No jugaba a eso. Igual que ahora NO juega a eso. Eso quiere decir que no tenía físico?? No
Me cago en dios. Comprensión lectora joder

A mí me parece que la comprensión lectora te está fallando a tí en este caso , eh. Y te lo digo sin acritud.

Físico claro que tenían algunos jugadores, eran deportistas profesionales. Pero el Barça para nada jugaba a imponer un estilo físico. Es más, ese estilo se repudiaba aquí. Y muchos de los que lo repudiaban ahora se pajean con un Gavi o con un Adama. Y esto es lo que dice Damià.

Nada más.

Claro que no jugaba a imponerse con un estilo físico. Y el de ahora lo hace? No joder, por mucho que flipes con las carreras de Adama.
Eso quiere decir que los equipos no tienen una buena forma física?? No.
Y lo de que el Barça de Pep presionaba dos o tres veces durante el partido no te lo crees ni tu. Rescata partidos grandes, contra Manchester United, contra Madrid, etc. A ver si resulta que jugaban andando y con pasecitos nada más. Venga ya

Pues yo te diría que quizá eres tú el que tiene que revisarlos eh  Mïrate la final contra el United, que ese lo tengo bastante fresco, a ver cuantas veces presionó arriba el Barça. No le hizo mucha falta cuando tenía el balón el 75-80% del tiempo

el teletrabajo trumbo...

Steve Trumbo escribió:Qué manera de autoengañaros, qué bárbaro. Gavi es muy bueno, claro, pero hace 25 faltas por partido. Ese jugador aquí hace muy pocos años sería llamado cerdo, en mayúsculas. Porque es lo que se le llamaba a los jugadores de otros equipos que hacían eso contra el Barça. Por cierto a mí GAvi me FLIPA.

Me empezáis a recordar a torreciudad, con sus autoengaños.

Yo no doy crédito, de verdad. Qué pena no poder dedicar la mañana a ésto.

Como teletrabajas, que bárbaro.

Wonton Sopabuena escribió:No creo que nadie pretenda hacer creer que el Barça de Guardiola era un equipo más físico que el Chelsea de Essien y Diarrà, pero es seguro que no podrían haber logrado lo que lograron sin tener a todos sus jugadores en plenitud física. 

La intensidad con la que jugaba ese equipo requería grandes condiciones físicas.

Pero qué intensidad, si el 80% del partido estaban dando pases y mareando al rival? Intensidad corriendo???' presionando? empujando al rival fisicamente???

Pero de verdad recordais haber visto lo que visteis? que lo vimos todos

No puedo.

I can´t.

Trumbo se está aburgesando.

Entonces ahora jugamos sólo al físico y contraataque no?

Steve Trumbo escribió:Qué manera de autoengañaros, qué bárbaro. Gavi es muy bueno, claro, pero hace 25 faltas por partido. Ese jugador aquí hace muy pocos años sería llamado cerdo, en mayúsculas. Porque es lo que se le llamaba a los jugadores de otros equipos que hacían eso contra el Barça. Por cierto a mí GAvi me FLIPA.

Me empezáis a recordar a torreciudad, con sus autoengaños.

Yo no doy crédito, de verdad. Qué pena no poder dedicar la mañana a ésto.

Pero si hemos tenido a jugadores como Alves o Suárez que mas pesados y cerdos es difícil ser. Pero que me estás contando?
Parece que con Gavi es la primera vez que tenemos un jugador que va a todas.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué manera de autoengañaros, qué bárbaro. Gavi es muy bueno, claro, pero hace 25 faltas por partido. Ese jugador aquí hace muy pocos años sería llamado cerdo, en mayúsculas. Porque es lo que se le llamaba a los jugadores de otros equipos que hacían eso contra el Barça. Por cierto a mí GAvi me FLIPA.

Me empezáis a recordar a torreciudad, con sus autoengaños.

Yo no doy crédito, de verdad. Qué pena no poder dedicar la mañana a ésto.

Como teletrabajas, que bárbaro.

a las 14:30 chapo, que he quedado para comer.

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:STOP a la krankificacion de Gavi

Hablan de Gavi cómo si fuera un argumento que refuerza su posición cuando Gavi es, en primer lugar, técnicamente buenísimo. Además, es como si aquí no hubieran triunfado jugadores como Keita, Toure o Masche.

Gavi no es un kranko. Adama si y se dice que no.

Por mi parte, ya lo dije ayer, el barça de pep tenia fisico pero es ridiculo decir que jugaba un futbol fisico krankero.

Pero hay que comparar lo de ahora con lo de hace un año. A ver.

Bueno, aun leeremos que teniamos lo mismo.

Zoetrope escribió:La atracción por los futbolistas negros musculados merecería su propio hilo.

O sección en nuestro programaTV.

Steve Trumbo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:No creo que nadie pretenda hacer creer que el Barça de Guardiola era un equipo más físico que el Chelsea de Essien y Diarrà, pero es seguro que no podrían haber logrado lo que lograron sin tener a todos sus jugadores en plenitud física. 

La intensidad con la que jugaba ese equipo requería grandes condiciones físicas.

Pero qué intensidad, si el 80% del partido estaban dando pases y mareando al rival? Intensidad corriendo???' presionando? empujando al rival fisicamente???

Pero de verdad recordais haber visto lo que visteis? que lo vimos todos

No puedo.

I can´t.

no, no lo veías porque entrabas diciendo por aquí que en una temporada a lo mejor veías 3-4 partidos del barça.


otra cosa es que mintieras

metalbert escribió:Entonces ahora jugamos sólo al físico y contraataque no?

Nadie ha dicho eso.

Pero se está empezando a enriquecer el estilo, que es justo lo que necesitaba el Barça. Por eso ahora están jugando tan bien. Muy alejada de la turra toque-toque de los últimos años.

Steve Trumbo escribió:Qué manera de autoengañaros, qué bárbaro. Gavi es muy bueno, claro, pero hace 25 faltas por partido. Ese jugador aquí hace muy pocos años sería llamado cerdo, en mayúsculas. Porque es lo que se le llamaba a los jugadores de otros equipos que hacían eso contra el Barça. Por cierto a mí GAvi me FLIPA.

Me empezáis a recordar a torreciudad, con sus autoengaños.

Yo no doy crédito, de verdad. Qué pena no poder dedicar la mañana a ésto.

Se ve que has estado un poco desconectado del hilo, pero la que le cae a Gavi cada vez que hace una de las suyas es pequeña. 

Gavi hace muchas faltas, eso no lo convierte en menos técnico, si acaso, en demasiado volátil y poco fiable todavía. 

Va a marcar una época junto a Pedri, otro jugador físico con una calidad superlativa.

metalbert escribió:

Steve Trumbo escribió:

Wonton Sopabuena escribió:No creo que nadie pretenda hacer creer que el Barça de Guardiola era un equipo más físico que el Chelsea de Essien y Diarrà, pero es seguro que no podrían haber logrado lo que lograron sin tener a todos sus jugadores en plenitud física. 

La intensidad con la que jugaba ese equipo requería grandes condiciones físicas.

Pero qué intensidad, si el 80% del partido estaban dando pases y mareando al rival? Intensidad corriendo???' presionando? empujando al rival fisicamente???

Pero de verdad recordais haber visto lo que visteis? que lo vimos todos

No puedo.

I can´t.

no, no lo veías porque entrabas diciendo por aquí que en una temporada a lo mejor veías 3-4 partidos del barça.


otra cosa es que mintieras

eran todos los partidos iguales, daba igual ver 3 que 30...

bueno, que me pilla el toro, hasta luego!

Damià escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Beodo escribió:STOP a la krankificacion de Gavi

Hablan de Gavi cómo si fuera un argumento que refuerza su posición cuando Gavi es, en primer lugar, técnicamente buenísimo. Además, es como si aquí no hubieran triunfado jugadores como Keita, Toure o Masche.

Gavi no es un kranko. Adama si y se dice que no.

Por mi parte, ya lo dije ayer, el barça de pep tenia fisico pero es ridiculo decir que jugaba un futbol fisico krankero.

.

A la primera frase sí, correcto.

A la segunda también. Pero es que creo que nadie ha dicho que jugasen a un futbol físico krankero por favor!! pero qué estamos diciendo??