Cules

Mira lo que dice Rodri: "Cuando quedan cinco o diez minutos hay que jugar con este tipo de arnas. Soy partidario de no hacerlo durante todo un partido. Más que perder tiempo es jugar en campo contrario, que el balón esté lo más alejado de tu portería".

Cabalísimo.

Joao Moreinha escribió:

Jabs escribió:

El Califa escribió:El City hace este partido en el Bernabéu y se lleva un saco.

Es q el Madrid no defiende como el Atletico. Contra el Madrid hay espacios por todos lados, un equipo que toque y toque le suele hacer daño al Madrid.

Recordemos que un barsa en reconstrucción ganó 0-4 y perdonando.

Las semis demuestran la mentira de que la la liga es una farmer league, que en Europa van con otra velocidad, el nuevo furgol y no se que mierdas de intensitos.

Curiosamente Nagelsmann dijo en la previa que el Villarreal tenía mucho físico para ser un equipo español.

Y el Madrid con los camavinga, alaba, casemiro, valverde, mendy no va mal.

El Atlético, sin físico (y se ha notado mucho hoy) pues fuera...Es que han empezado a mejorar ahí. El Barça también.

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

Que te jodan Meone.

Que te jodan putero simpático socarrón machista saco de mierda.

Y que te jodan Trumbo. Eres una pata de conejo con sida.

A mamar. Toca mamar

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol) no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres. El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Yo como dije al principio de temporada...quiero ver ganar al barça una champions estilo drid.....sin jugar a nada...con suerte en los emparejamientos y con ayudas arbitrales.

Eso y un centro del campo con pedri, nico, gavi y dejong.

m

Frusciante escribió:Que te jodan Meone.

Que te jodan putero simpático socarrón machista saco de mierda.

Y que te jodan Trumbo. Eres una pata de conejo con sida.

A mamar. Toca mamar

ya has acabado de cambiar pañales hoy o qué?

Pregunto. Si el Barça gana la Chuefa, a pesar de los socios que se van mañana a la playa, iría a Champions directo pero se generaría una plaza más de Champions en Liga? Es que ahora mismo el pelo de coño de vieja apesta a quinto puesto teniendo en cuenta trayectoria y calendario

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Y el City con 800.000 millones en fichajes ha metido un gol, Balachina. no me jodas.

Que Oblak no ha hecho ni una parada en 180 minutos.

El traspaso más caro del partido era by far el del tontolino portugués

Me parece lentísimo para el primer nivel champions, por cierto.

No me gusta nada este jugador.

A mí tampoco.

Muy lento, la soba mucho y toma malas decisiones. Mucha clase pero yo lo querría lejos de mi equipo.

para jugar andando contra el Elche o el Granada pues sí.

Opino igual, y vaya tela también Griezmann.... Ex jugador total, parece un cuarentón de pachanga. Han salido Correa y Carrasco y parecía que iban en moto.

Jabs escribió:

https://twitter.com/kantinu/status/1514357632739549195?s=21&t=1gAIlJzdGOsEiz6Y1VB-SA

Jajaja.

Pero cómo no me va a gustar que palmen.

Es el sueño que tengo o en el resumen que acaban de pasar las más claras se las he visto al City?

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Que te jodan Meone.

Que te jodan putero simpático socarrón machista saco de mierda.

Y que te jodan Trumbo. Eres una pata de conejo con sida.

A mamar. Toca mamar

ya has acabado de cambiar pañales hoy o qué?

Ahora mismo. Entro, veo el resultado, me cago en Pep y acto seguido lubrico pensando en el comercial de Orange intensito payaso de mierda

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Y el City con 800.000 millones en fichajes ha metido un gol, Balachina. no me jodas.

Que Oblak no ha hecho ni una parada en 180 minutos.

El traspaso más caro del partido era by far el del tontolino portugués

Me parece lentísimo para el primer nivel champions, por cierto.

No me gusta nada este jugador.

A mí tampoco.

Muy lento, la soba mucho y toma malas decisiones. Mucha clase pero yo lo querría lejos de mi equipo.

para jugar andando contra el Elche o el Granada pues sí.

Opino igual, y vaya tela también Griezmann.... Ex jugador total, parece un cuarentón de pachanga. Han salido Correa y Carrasco y parecía que iban en moto.

En el fútbol actual la mejor cualidad para un tío de arriba es la velocidad, está ya visto. Carrasco y Correa han dado los mejores minutos del Atlético. Griezmann no ha estado mal, eh.

Jabs escribió:

https://twitter.com/kantinu/status/1514357632739549195?s=21&t=1gAIlJzdGOsEiz6Y1VB-SA

Qué imagen más indecorosa... supongo que les caerá una sanción.

Te plantan un 5-5-0 y les tienes que coser a ocasiones. Te tienes que reir.

Recuerdo hace 2 años el partido en Anfield. Liverpool - Atlético. Un baño descomunal, un despliegue de facultades como pocas veces se ha visto. Pasa el Atlético y la gesta, el estratega cholo Simeone, asalto a Anfield...

Pues hoy lo mismo no? Gran City, inteligentísimo Pep, bla bla bla.

Porque es eso o ser unos jodidos hipócritas, tener dos varas de medir, ser unos mentirosos.

En fin. Que bien está lo que bien acaba. No me gusta un Pep a la amarrategui, pero estoy seguro que contra el Madrid será distinto. Espero de nuevo un equipo netamente superior a ellos, y que a la tercera les den su merecido de una puta vez, que ya huele la milonga del Madrid este año. Que es una puta milonga de potra y robos.

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

uM escribió:Es el sueño que tengo o en el resumen que acaban de pasar las más claras se las he visto al City?

El baño de OleOle se basó en que ellos se confiaran.

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Que te jodan Meone.

Que te jodan putero simpático socarrón machista saco de mierda.

Y que te jodan Trumbo. Eres una pata de conejo con sida.

A mamar. Toca mamar

ya has acabado de cambiar pañales hoy o qué?

Ahora mismo. Entro, veo el resultado, me cago en Pep y acto seguido lubrico pensando en el comercial de Orange intensito payaso de mierda

Hay que ver cómo le odiais por haberos eliminado dos veces QUe eso no fue nada, hombre

Frusciante escribió:Pregunto. Si el Barça gana la Chuefa, a pesar de los socios que se van mañana a la playa, iría a Champions directo pero se generaría una plaza más de Champions en Liga? Es que ahora mismo el pelo de coño de vieja apesta a quinto puesto teniendo en cuenta trayectoria y calendario

Oí algo al respecto y la respuesta era que no

Balachina escribió:Mira lo que dice Rodri: "Cuando quedan cinco o diez minutos hay que jugar con este tipo de arnas. Soy partidario de no hacerlo durante todo un partido. Más que perder tiempo es jugar en campo contrario, que el balón esté lo más alejado de tu portería".

Cabalísimo.

Es que Rodri es un jugadorazo que además se las sabe todas. Un casemiro de la vida. Muy bien hoy, por cierto, de lo mejor del City.

Steve Trumbo escribió:

Joao Moreinha escribió:

Jabs escribió:

El Califa escribió:El City hace este partido en el Bernabéu y se lleva un saco.

Es q el Madrid no defiende como el Atletico. Contra el Madrid hay espacios por todos lados, un equipo que toque y toque le suele hacer daño al Madrid.

Recordemos que un barsa en reconstrucción ganó 0-4 y perdonando.

Las semis demuestran la mentira de que la la liga es una farmer league, que en Europa van con otra velocidad, el nuevo furgol y no se que mierdas de intensitos.

Curiosamente Nagelsmann dijo en la previa que el Villarreal tenía mucho físico para ser un equipo español.

Y el Madrid con los camavinga, alaba, casemiro, valverde, mendy no va mal.

El Atlético, sin físico (y se ha notado mucho hoy) pues fuera...Es que han empezado a mejorar ahí. El Barça también.

Nagelsman habló demasiado a lo largo de toda la eliminatoria, no se que mierda dijo de los equipos del sur o algo asi, típica frase de alemán nazi de mierda, que se joda muy fuerte el y el payaso de muller

Hoy el entrenador que más gana tenía al jugador más caro de la eliminatoria sobre el campo.

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:Mira lo que dice Rodri: "Cuando quedan cinco o diez minutos hay que jugar con este tipo de arnas. Soy partidario de no hacerlo durante todo un partido. Más que perder tiempo es jugar en campo contrario, que el balón esté lo más alejado de tu portería".

Cabalísimo.

Es que Rodri es un jugadorazo que además se las sabe todas. Un casemiro de la vida. Muy bien hoy, por cierto, de lo mejor del City.

Sí, ha estado muy bien, no le recuerdo estos partidazos en la selección, joder

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

Joder Trumbo, no te lo crees ni tú 

Wonton Sopabuena escribió:Hoy el entrenador que más gana tenía al jugador más caro de la eliminatoria sobre el campo.

Y Pep sentó a De Bruyne, ojo.

Lo de Joao Felix viene a ser como lo de Dembelé. Pagar el doble o el triple de lo que cuesta, vaya cagada del que fichara a este tío.

Lemar es otro que costó una pasta y me parece un puto bluff.

Con ese dinero el atlético se tenía que haber pillado un par de cracks y no esa mierda.

Los periodistas de Madrid indignados por q el City ha pasado jugando mal y perdiendo tiempo, te tienes q reir.

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Este finde soy más sevillista que Cristóbal Soria.


Visca Barsa

Wonton Sopabuena escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

Joder Trumbo, no te lo crees ni tú 

Coño, wonton, el CIty cuanto tiempo fue mejor que el atlético en la ida' 15 minutos? 20?

hoy el atlético ha sido muy superior toda la segunda parte.

y el resto de la eliminatoria ha sido futbol de los simpsons por parte de ambos

Q tal grisman?

Y Saurez?

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Es a lo que voy, coño. Para mí el planteamiento le ha salido perfecto. Que luego ha faltado acierto, suerte, gol, lo que sea.

Que el City era MUY favorito.

Stoner escribió:Q tal grisman?

Y Saurez?

Para mí correcto, ha estado bien.

Suarez el rato que ha estado lo ha intentado, pero no le da el físico ya para champions. Bueno, para champions desde hace años.

Stoner escribió:Q tal grisman?

Y Saurez?

Grisman ha tenido una que se ha ido muy cerca... pero en la primera parte he tenido que mirar la alineación para ver si jugaba.

Y Suarez, ha estado muy poco tiempo en el campo. Pero lento.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Ni un puto gol en 180 minutos. No hay más preguntas.

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:A ver, q el Cholo ha tirado 3/4 de eliminatoria a la basura. Si hubiera jugado como la segunda parte del partido de vuelta igual no se hubieran quedado a cero en toda la eliminatoria, q se trata tb de marcar goles

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

Hostia....si en 180 minutos ves mejor al leti....pues vale también.
Valorando que el 0-5-5 es un baño porque el.city no te marcó....curioso planteamiento.....que lo veo bien....pero a mi no me gusta.
m

m

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:
Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Ni un puto gol en 180 minutos. No hay más preguntas.

Es otra forma de verlo.

m

Que te jodan Petón.

Que te jodan Manolo Lamedor

Nuevo triunfo hoy contra LA CAVERNA

Al final de eso va todo

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero que el City no ha hecho nada tampoco.

Es que omitís siempre eso. Que el City en toda la eliminatoria ni ha tirado a puerta. Qué paradas ha hecho Oblak?

Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

Hostia....si en 180 minutos ves mejor al leti....pues vale también.
Valorando que el 0-5-5 es un baño porque el.city no te marcó....curioso planteamiento.....que lo veo bien....pero a mi no me gusta.
m

m

hombre, la segunda parte de hoy ha sido un monólogo del Atlético, es que el City no tuvo tanto dominio en la ida ni el Atlético sufrió tanto como el City hoy ni de coña, simplemente me baso en eso si lo pongo en una balanza.

El 0-5-5 si el City no crea ocasiones ni el Atlético sufre durante 70 minutos pues...yo no veo el baño. Yo al menos.

Baño hoy, donde el City no ha parado de sufrir en toda la segunda parte.

A mí ni me gusta ni me deja de gustar lo que hizo el Cholo en la ida ni Pep en la vuelta, considero que es lo más inteligente que pudieron hacer ambos.

Pep ya ha perdido unas cuantas champions por no ser inteligente, hoy lo mismo la ha ganado por lo contrario.

Que te jodan Kiko HernándHEZ ahora y siempre. Payaso madridista apesebrado chuparifles

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:
Nadie se va a acordar de las paradas de Oblak. Habia q pasar y se ha pasado. Ahora contra el Madrid y a ver q pasa.

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Ni un puto gol en 180 minutos. No hay más preguntas.

La España de Lucho hizo un papelón en la Euro ganando lo mínimo, y hay equipos que han llegado muy lejos en muchos torneos sin ganar ni un partido en los 90 minutos de juego.

Vaya, al Cholo le hacen su juego en su propia casa y se enfada. Oiiiiiiii (Millán Salcedo intensifies).
Y Oblik Oblak ha parado un 1vs1 a Foden, no falseemos la realidad
El City ha podido sentenciar con un par de ocasiones que ha fallado de manera lamentable en la primera parte, luego la leti ha hecho lo mínimo exigible, atacar 15-20 minutos de los 180 de la eliminatoria, y los peps han aguantado los embistes a lo choletis.
Y el pelo chocho ha demostrado su falta total de deportividad, tiene pinta de ser un tío bastante mierdas, ciertamente.
Que le jodan.

Aquí el amic Trumbo dando un clinic

Necesita más partidos en el Gol Nord para saber de esto

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:

Steve Trumbo escribió:

Coño, pero no centréis entonces el discurso en el Cholo, como si el City hubiera jugado de putísima madre, porque no ha sido así. Y yo insisto en que el mejor ha sido el Atlético, porque ha sido mejor que el CIty más minutos que al contrario.

Es que se os lee y parece que unos han pintado el futbol y el cholo ha tirado la eliminatoria, cuando ha sido lo contrario: ha planteado una eliminatoria perfecta y le ha dado la razón hoy el desarrollo de partido. Ha faltado un poco de acierto, o de suerte. Nada más. La que tuvo ayer el Villarreal.

El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Ni un puto gol en 180 minutos. No hay más preguntas.

La España de Lucho hizo un papelón en la Euro ganando lo mínimo, y hay equipos que han llegado muy lejos en muchos torneos sin ganar ni un partido en los 90 minutos de juego.

Sí claro, gana lo mínimo porque le cuesta un mundo hacer goles, no porque renuncie a intentar meterlos.

Wonton Sopabuena escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:
El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Ni un puto gol en 180 minutos. No hay más preguntas.

La España de Lucho hizo un papelón en la Euro ganando lo mínimo, y hay equipos que han llegado muy lejos en muchos torneos sin ganar ni un partido en los 90 minutos de juego.

Sí claro, gana lo mínimo porque le cuesta un mundo hacer goles, no porque renuncie a intentar meterlos.

Pero es que el Cholo no ha renunciado. Lo hizo en el partido de ida esperando resolver aquí. Y casi le sale.

Wonton Sopabuena escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

m señor escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:
El partido de ida del Atletico me pareció una infamia y el 5/5/0 quedará ahí para siempre.En la primera parte de hoy han presionado arriba y han intentado hacer daño ,en la segunda parte si q ha estado mejor q el City y han querido ganar el partido pero no les ha dado .

El partido de ida ante un equipo que venía de meter 60 goles en sus últimos 20 partidos y donde el City solo tuvo una ocasión de gol clara (y el gol)  no me pareció que fuera tanta infamia. INfamia es cuando te barren o cuando sufres.  El Atlético tuvo controladísimo el partido durante 70-75 minutos en el campo del campeón de la Premier, no creo que sea tan infame eso. Hoy el City ha sufrido más, de hecho.

Vale
..vale...si a ti te convence el Partido de ida....pues guay....yo conozco a varios atléticos que les dio vergüenza ese planteamiento. 
Con su equipo a muerte siempre.....pero lo que es, es.
Pero este estilo y a ti te mola....pues ya está.

m

yo lo que veo es que el planteamiento de la eliminatoria le ha dado la razón al cholo: han sido mejores más tiempo que el city y han merecido pasar.

no me cabe hablar de infamias.

infamia para mí es ver un equipo arrastrándose (como España en el mundial de Rusia , por poner un ejemplo)

si hoy el atlético tampoco tira a puerta ni hace nada: pues entonces diría que horribles, pero es que no ha sido así, y yo valoro los 180 minutos, no te puedo decir otra cosa.

En mi opinión pudo ganar cualquiera, pero en la eliminatoria se ha jugado a lo que ha querido el Cholo. Le ha salido mal, pues a joderse, pero no ha faltado mucho para que se llevase la apuesta.

Ni un puto gol en 180 minutos. No hay más preguntas.

La España de Lucho hizo un papelón en la Euro ganando lo mínimo, y hay equipos que han llegado muy lejos en muchos torneos sin ganar ni un partido en los 90 minutos de juego.

Sí claro, gana lo mínimo porque le cuesta un mundo hacer goles, no porque renuncie a intentar meterlos.

Pero es que el Cholo no ha renunciado. Lo hizo en el partido de ida esperando resolver aquí. Y casi le sale.

Muesli Snipes escribió:Vaya, al Cholo le hacen su juego en su propia casa y se enfada. Oiiiiiiii (Millán Salcedo intensifies).
Y Oblik Oblak ha parado un 1vs1 a Foden, no falseemos la realidad
El City ha podido sentenciar con un par de ocasiones que ha fallado de manera lamentable en la primera parte, luego la leti ha hecho lo mínimo exigible, atacar 15-20 minutos de los 180 de la eliminatoria, y los peps han aguantado los embistes a lo choletis.
Y el pelo chocho ha demostrado su falta total de deportividad, tiene pinta de ser un tío bastante mierdas, ciertamente.
Que le jodan.

el del minuto 95 dices? me cago en la hostia

tras la expulsión y con el partido ya roto/acabado

Steve Trumbo escribió:

Muesli Snipes escribió:Vaya, al Cholo le hacen su juego en su propia casa y se enfada. Oiiiiiiii (Millán Salcedo intensifies).
Y Oblik Oblak ha parado un 1vs1 a Foden, no falseemos la realidad
El City ha podido sentenciar con un par de ocasiones que ha fallado de manera lamentable en la primera parte, luego la leti ha hecho lo mínimo exigible, atacar 15-20 minutos de los 180 de la eliminatoria, y los peps han aguantado los embistes a lo choletis.
Y el pelo chocho ha demostrado su falta total de deportividad, tiene pinta de ser un tío bastante mierdas, ciertamente.
Que le jodan.

el del minuto 95 dices? me cago en la hostia

tras la expulsión y con el partido ya roto/acabado

Pues eso, que no falseemos.