Axl reparte amor

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Lo triste es la ausencia de grises.
O millennials o pollaviejas.

Enric67 escribió:Lo triste es la ausencia de grises.

porque tú lo digas

Enric67 escribió:Tengo claro que GnR estuvieron por méritos propios (sin apelar a la nostalgia) en lo más alto a lo que puede llegar una banda.
Sospecho que Nirvana también lo estuvieron, tanto por méritos musicales como por convertirse en mito de forma repentina.
En cambio, no sabría donde ubicar a Pearl Jam o los Crowes.
PJ me parecen una banda de culto de proporciones mastodónticas, y los cuervos -incluso- un escalón por debajo. Pero me temo que nunca estuvieron en la cima más que de paso.

Pero, cima, cima......estar en la cima.....puedes decir que GNR estuvieron en la cima del mundo en 1991-93, pero...¿podrías decirlo más allá de esos años?

Intruder escribió:

Enric67 escribió:Tengo claro que GnR estuvieron por méritos propios (sin apelar a la nostalgia) en lo más alto a lo que puede llegar una banda.
Sospecho que Nirvana también lo estuvieron, tanto por méritos musicales como por convertirse en mito de forma repentina.
En cambio, no sabría donde ubicar a Pearl Jam o los Crowes.
PJ me parecen una banda de culto de proporciones mastodónticas, y los cuervos -incluso- un escalón por debajo. Pero me temo que nunca estuvieron en la cima más que de paso.

Pero, cima, cima......estar en la cima.....puedes decir que GNR estuvieron en la cima del mundo en 1991-93, pero...¿podrías decirlo más allá de esos años?

Yo diría desde finales de los 80s al 93.
La expectación por lo que iba a llegar tras AFD era brutal.

5150van escribió:

MAZINGER escribió:

Adso escribió:¿Es Appetite el mejor disco de la historia? No el mejor debut, el mejor disco. ¿Mejor que Exile on main street, Led Zeppelin II, Abbey Road, Dark side of The Moon, Paranoid, Rocks, Are you experienced?, Blonde on blonde, Southern harmony and musical companion, Electric, Back in black?

Bueeeeeeno, es un disco que a mi me gusta mucho y además le tengo un cariño especial porque además de pillármelo cuando salió me lo compré en vinilo con la portada original que es cojonuda. Es además de los discos que más veces me lo he comprado ya que aparte de esa primera vez en disco también lo he tenido dos veces en CD y al final me he pillado la edición Deluxe remasterizada pero viendo mis gustos musicales hay muchos discos que me gustan más que el Appetite.
Pero que duda cabe que es un grandísimo disco.

Si? En España se editó en 1.988, y no había manera de conseguirlo antes, al menos en Pamplona

Yo me lo pillé en Discoplay, pero no te puedo decir el año exactamente. Para entonces ya salían reportajes de ellos en las revistas de música que yo me pillaba por entonces, La Heavy Rock y la Metalhammer, por eso los conocía y así como me pasó con los Skid Row para cuando sacaron el disco ya los conocía de esas revistas y me pillé el primer disco porque sencillamente me llamaron la atención. Luego me pillé el Lies y creo que ese ya me lo pillé en Iruña en Kilkir Diskak, pero ese ya no te lo puedo asegurar. Los Use Your Illusion si que me los pillé en Kilkir Diskak.
No recordaba que en España se editase el disco en el '88 así que doy por supuesto que sería ese año cuando me lo compré.

El éxito de gnr hasta 1993 es incontestable, con el video de estranged a todas horas y en 1994 el single vampíco, pero después vino la nada, algo totalmente insólito en una banda de ese nivel, incomprensible que no se supiese absolutamente nada, que no hubiese ni un lanzamiento de caras b hasta noviembre de 1999 con el live era.

Yo me hago la pregunta inversa, si es posible que se haga un silencio tan abrupto como el de esta banda durante más de un lustro sin lanzar nada original.

TheRover escribió:El éxito de gnr hasta 1993 es incontestable, con el video de estranged a todas horas y en 1994 el single vampíco, pero después vino la nada, algo totalmente insólito en una banda de ese nivel, incomprensible que no se supiese absolutamente nada, que no hubiese ni un lanzamiento de caras b hasta noviembre de 1999 con el live era.

Yo me hago la pregunta inversa, si es posible que se haga un silencio tan abrupto como el de esta banda durante más de un lustro sin lanzar nada original.

No recuerdo muy bien ahora, pero.... no habrán habido en aquellos años las típicas peleas judiciales por los derechos de uso del nombre y otros temas de pasta?

Intruder escribió:

TheRover escribió:El éxito de gnr hasta 1993 es incontestable, con el video de estranged a todas horas y en 1994 el single vampíco, pero después vino la nada, algo totalmente insólito en una banda de ese nivel, incomprensible que no se supiese absolutamente nada, que no hubiese ni un lanzamiento de caras b hasta noviembre de 1999 con el live era.

Yo me hago la pregunta inversa, si es posible que se haga un silencio tan abrupto como el de esta banda durante más de un lustro sin lanzar nada original.

No recuerdo muy bien ahora, pero.... no habrán habido en aquellos años las típicas peleas judiciales por los derechos de uso del nombre y otros temas de pasta?

Hasta que Chinesse Democracy no empezó a dar señales de vida que fue la época 98/99 cuando ya Duff y Sorun estaban fuera del barco, que yo sepa no empezaron esas demandas

Fué la nada.La misma sensación que cuando la chavala de la que te enamoras te dice "mañana te llamo" y no vuelves a saber nada.
Es más, dieron la razón durante 20 años a los gañanes que decían que eran una moda.Ciando empezaron a salir noticias yo no quise saber nada de ellos.Ni entradas de escenario quise para el costa del sol o como se llamase aquello.
El calderonazo me reconcilió con ellos, pero a Axl desde el 93 lo dejé de idolatrar.

Fue una verdadera autodestrucción y no lo de meterse jaco y vodka hasta reventar. Aún duele.

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Sigo estando fuera de rango, pero creo que culturalmente se considera millenial al criado culturalmente en los 20 primeros años del nuevo siglo ¿no?

Enric67 escribió:Tengo claro que GnR estuvieron por méritos propios (sin apelar a la nostalgia) en lo más alto a lo que puede llegar una banda.
Sospecho que Nirvana también lo estuvieron, tanto por méritos musicales como por convertirse en mito de forma repentina.
En cambio, no sabría donde ubicar a Pearl Jam o los Crowes.
PJ me parecen una banda de culto de proporciones mastodónticas, y los cuervos -incluso- un escalón por debajo. Pero me temo que nunca estuvieron en la cima más que de paso.

No hay ninguna cima si el festival que encabezas es el de unos jipis fumetas o el Azkena (festival maravilloso, pero no es de primera fila). Y ahí están los Crowes de cabeza de cartel.

No los viste encabezando Glastonbury, Reading, Monsters of Rock, Coachella, Woodstock 94 o 99, etc etc etc

Pearl Jam un poco más arriba.

Y me gustan más los Crowes, pero las cosas como son.

Intruder escribió:

Enric67 escribió:Tengo claro que GnR estuvieron por méritos propios (sin apelar a la nostalgia) en lo más alto a lo que puede llegar una banda.
Sospecho que Nirvana también lo estuvieron, tanto por méritos musicales como por convertirse en mito de forma repentina.
En cambio, no sabría donde ubicar a Pearl Jam o los Crowes.
PJ me parecen una banda de culto de proporciones mastodónticas, y los cuervos -incluso- un escalón por debajo. Pero me temo que nunca estuvieron en la cima más que de paso.

Pero, cima, cima......estar en la cima.....puedes decir que GNR estuvieron en la cima del mundo en 1991-93, pero...¿podrías decirlo más allá de esos años?

Numero 1 del Billboard con Appetite y 2 con Lies en el ¿88?

Eso es cima del mundo. Coño.

DuffMc escribió:Fue una verdadera autodestrucción y no lo de meterse jaco y vodka hasta reventar. Aún duele.

Así es.

Ayer fortus en un podcast dijo que axl tiene "un boton" que entre tema y tema lo usa para indicaciones que solo oyen ellos.Dice que más que dar indicaciones lo usa para contar chistacos.

Bueno, sobre lo de la semana pasada. Voy a dejar aquí el listado y veis a ver, discazos, legado, trascendencia, ventas, calidad. Dónde ponéis a quién y por qué.

Guns N' Roses
Metallica
Nirvana
Red Hot Chili Peppers
Pearl Jam
Oasis
Rage Against The Machine
Jane's Addiction
Faith No More
Soundgarden
Alice in Chains
Smashing Pumpkins
Black Crowes
Screaming Trees
Afghan Whigs
Screamin' Cheetah Wheelies
Aquí ya podemos seguir por dónde queráis, que llega la mitad de los 90 y ya no es lo mismo.
Rancid
D Generation
Green Day
Monster Magnet
Etc etc etc
Si vais poniendo bandas, vais a ver que al final, por filias o fobias, seleccionáis a unas como las bandas de vuestra vida y despreciáis a otras porque las tenéis manía. Hemos hablado alguna vez de las patas sobre las que se asienta la industria, que las hay. En esa construcción, lo que yo venía a decir de los Crowes es que apenas cumplen ninguno de los requisitos para ser considerada una banda legendaria, POR MUCHO QUE ME FLIPEN A MÍ.

Me encantan sus discos, especialmente los tres primeros, Lions y Before the frost. Three Snakes me aburre aunque tiene grandes momentos; Warpaint me parece muy correcto, pero no me mata.

El otro día leía a uno decir que los primeros segundos de Beast of Burden invalidan toda su carrera, o valen por toda su carrera. Yo prefiero tener a ambas bandas, pero es evidente que no se puede poner a los Crowes en la misma línea que a Stones, Beatles o Zeppelin. Es jodidamente evidente. Y no por calidad, ni por esa mentada falta de originalidad. Es que no han trascendido igual. Por los motivos X que sea, no lo han hecho.

Mirad, hay un pasaje del libro de Gorman que es jodidamente esclarecedor. Cuando Page le dice a Gorman que ha compuesto temas para que graben un disco juntos pero que Rich Robinson le ha dicho que se vaya a la playa; que ellos ya tienen sus temas y que van a seguir adelante con lo suyo, sin Jimmy Page.

Sin
Jimmy
Page.

Eso sólo se le ocurre a un puto subnormal (aunque Page ya no estuviese en su momento de mayor mojo, bla bla bla). Eso sólo se le ocurre a un idiota egocéntrico narcisista. A un payasete. Quién eres tú, chato.

Y así es la vida, amigos. Esto no lo he escrito yo; esto está escrito así.

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Sigo estando fuera de rango, pero creo que culturalmente se considera millenial al criado culturalmente en los 20 primeros años del nuevo siglo ¿no?

Creo que eso está más cerca de los llamados "Z"

Per bueno, entiendo lo que querías decir jajaja

rockero deprimido escribió:Ayer fortus en un podcast dijo que axl tiene "un boton" que entre tema y tema lo usa para indicaciones que solo oyen ellos.Dice que más que dar indicaciones lo usa para contar chistacos.

Eso se sabe desde hace tiempo. De hecho, tengo un bootleg de Japón en el que se escuchan las conversaciones internas. Tommy Stinson era el que manejaba el cotarro en aquel entonces.

Y una puta mierda voy a ser yo milenial.

ion escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Sigo estando fuera de rango, pero creo que culturalmente se considera millenial al criado culturalmente en los 20 primeros años del nuevo siglo ¿no?

Creo que eso está más cerca de los llamados "Z"

Per bueno, entiendo lo que querías decir jajaja

Este foro es generación X en su mayoría, por edad y por gustos.

Hay un medidor muy efectivo:

Generación X = Blood Sugar Sex Magik  
Millenials = fans de By The Way

 

Moltisanti escribió:En esa construcción, lo que yo venía a decir de los Crowes es que apenas cumplen ninguno de los requisitos para ser considerada una banda legendaria, POR MUCHO QUE ME FLIPEN A MÍ.

Hostias, no sé...para mí lo son. Y es cierto lo que dices de filias y fobias, claro, pero yo los pongo al nivel de unos Alice in Chains, por ejemplo. Que no es el nivel más alto, no es el nivel (por ventas, popularidad, calidad,...) que tuvieron los Guns ni mucho menos, pero yo los veo bastante arriba.

Moltisanti escribió:Bueno, sobre lo de la semana pasada. Voy a dejar aquí el listado y veis a ver, discazos, legado, trascendencia, ventas, calidad. Dónde ponéis a quién y por qué.

Guns N' Roses
Metallica
Nirvana
Red Hot Chili Peppers
Pearl Jam
Oasis
Rage Against The Machine
Jane's Addiction
Faith No More
Soundgarden
Alice in Chains
Smashing Pumpkins
Black Crowes
Screaming Trees
Afghan Whigs
Screamin' Cheetah Wheelies
Aquí ya podemos seguir por dónde queráis, que llega la mitad de los 90 y ya no es lo mismo.
Rancid
D Generation
Green Day
Monster Magnet
Etc etc etc
Si vais poniendo bandas, vais a ver que al final, por filias o fobias, seleccionáis a unas como las bandas de vuestra vida y despreciáis a otras porque las tenéis manía. Hemos hablado alguna vez de las patas sobre las que se asienta la industria, que las hay. En esa construcción, lo que yo venía a decir de los Crowes es que apenas cumplen ninguno de los requisitos para ser considerada una banda legendaria, POR MUCHO QUE ME FLIPEN A MÍ.

Me encantan sus discos, especialmente los tres primeros, Lions y Before the frost. Three Snakes me aburre aunque tiene grandes momentos; Warpaint me parece muy correcto, pero no me mata.

El otro día leía a uno decir que los primeros segundos de Beast of Burden invalidan toda su carrera, o valen por toda su carrera. Yo prefiero tener a ambas bandas, pero es evidente que no se puede poner a los Crowes en la misma línea que a Stones, Beatles o Zeppelin. Es jodidamente evidente. Y no por calidad, ni por esa mentada falta de originalidad. Es que no han trascendido igual. Por los motivos X que sea, no lo han hecho.

Mirad, hay un pasaje del libro de Gorman que es jodidamente esclarecedor. Cuando Page le dice a Gorman que ha compuesto temas para que graben un disco juntos pero que Rich Robinson le ha dicho que se vaya a la playa; que ellos ya tienen sus temas y que van a seguir adelante con lo suyo, sin Jimmy Page.

Sin
Jimmy
Page.

Eso sólo se le ocurre a un puto subnormal (aunque Page ya no estuviese en su momento de mayor mojo, bla bla bla). Eso sólo se le ocurre a un idiota egocéntrico narcisista. A un payasete. Quién eres tú, chato.

Y así es la vida, amigos. Esto no lo he escrito yo; esto está escrito así.  

Rich dice que eso es falso.
Y que todo un Jimmy Page te elija para hacer una gira con repertorio Led Zeppelin debería significar algo.

Tal vez los Crowes no estén a la altura de los Stones, pero si de unos Lynyrd Skynyrd o unos Allman Brothers, bandas legendarias que no sé si han trascendido más o menos, pero que sin duda me parecen infinitamente mejores que muchos cabezas de cartel tipo Muse, Coldplay, Foto Fighters o su puta madre.

Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

Adso escribió:Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

Pero vamos a ver, cuanto odio...los unicejos fueron la última gran banda rock... .porque me hice ilusiones con el arranque de Coldplay y a día de hoy rockea más Bertin soborné que ellos.

DumDumBoy escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Sigo estando fuera de rango, pero creo que culturalmente se considera millenial al criado culturalmente en los 20 primeros años del nuevo siglo ¿no?

Creo que eso está más cerca de los llamados "Z"

Per bueno, entiendo lo que querías decir jajaja

Este foro es generación X en su mayoría, por edad y por gustos.

Hay un medidor muy efectivo:

Generación X = Blood Sugar Sex Magik  
Millenials = fans de By The Way

 

Clavao

rockero deprimido escribió:

Adso escribió:Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

Pero vamos a ver, cuanto odio...los unicejos fueron la última gran banda rock... .porque me hice ilusiones con el arranque de Coldplay y a día de hoy rockea más Bertin soborné que ellos.

Oasis para mi son pop y si me aprietas mucho pop-rock pero "gran banda de rock"....  

DumDumBoy escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Sigo estando fuera de rango, pero creo que culturalmente se considera millenial al criado culturalmente en los 20 primeros años del nuevo siglo ¿no?

Creo que eso está más cerca de los llamados "Z"

Per bueno, entiendo lo que querías decir jajaja

Este foro es generación X en su mayoría, por edad y por gustos.

Hay un medidor muy efectivo:

Generación X = Blood Sugar Sex Magik  
Millenials = fans de By The Way

 

Yo no encajo ahí jajaja

Según han puesto ahí arriba, yo sería técnicamente millenial del carajo (78) y a mí y mi a los de mi generación lo que nos pegó bien fueron give it away y under the bridge, no el by the way ese del demonio.

Veo fisuras en ese medidor

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Enric67 escribió:Este hilo cada vez se asemeja más al papel que desempeña el de “Cules”, pero en versión roquera.
Y me gusta.

Mucho.
Además que introduces un tema y es chamanico, todos ahí como jodidos pelloteros.
Esta semana que viene hablamos de los Crowes, de Wheelies, de sus compañeros de los 90 y de por qué no pueden estar ninguno en la misma línea con Stones y Zeppelin.

Y pontificaré; y pontificaré, y vuestra casa solidificaré (porque sois muy cabezones, parecéis putos millenials).

Aunque no haya consenso, se marca el inicio de la edad de los "millenials" en los nacidos en 1977

Medio foro es Milleninal

Sigo estando fuera de rango, pero creo que culturalmente se considera millenial al criado culturalmente en los 20 primeros años del nuevo siglo ¿no?

Creo que eso está más cerca de los llamados "Z"

Per bueno, entiendo lo que querías decir jajaja

Este foro es generación X en su mayoría, por edad y por gustos.

Hay un medidor muy efectivo:

Generación X = Blood Sugar Sex Magik  
Millenials = fans de By The Way

 

Yo no encajo ahí jajaja

Está bien no encajar

¿Ya ha salido Rosalía por aquí?

Caffeine escribió:¿Ya ha salido Rosalía por aquí?

Vade retro...

Godofredo escribió:Y una puta mierda voy a ser yo milenial.

No se qué edad tienes, pero nacidos desde el 81 hasta el 95, todos somos Millenials. Por mucho que nos pese jajaja

Y varios estudios sitúan el inicio en 1977. 

Sinceramente, creo que es un término desvirtuado. Porque hay un tremendo desfase en alguien nacido en 1985 y alguien de 1995. Hay una generación puente entre las Y y Z que no se tiene en cuenta.

lacan escribió:

rockero deprimido escribió:

Adso escribió:Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

Pero vamos a ver, cuanto odio...los unicejos fueron la última gran banda rock... .porque me hice ilusiones con el arranque de Coldplay y a día de hoy rockea más Bertin soborné que ellos.

Oasis para mi son pop y si me aprietas mucho pop-rock pero "gran banda de rock"....  

Yo sí creo que oasis fueron la última gran banda, no sé si pop o rock, pero fueron grandes, sobre todo en europa

el xavea e`lamoto escribió:

lacan escribió:

rockero deprimido escribió:

Adso escribió:Y por supuesto un millón de veces mejores que los putos Oasis.

Pero vamos a ver, cuanto odio...los unicejos fueron la última gran banda rock... .porque me hice ilusiones con el arranque de Coldplay y a día de hoy rockea más Bertin soborné que ellos.

Oasis para mi son pop y si me aprietas mucho pop-rock pero "gran banda de rock"....  

Yo sí creo que oasis fueron la última gran banda, no sé si pop o rock, pero fueron grandes, sobre todo en europa

la última gran banda fue Creed mamones

Y dicho esto, be here now es un disco de la hostia

Yo lo de que las bandas grandes son las que lo petan hago excepciones. Están los Stooges o la Velvet, o Love, o los Doors a la altura de los Crowes o más arriba. Si es por exito cosechado en vida, o entradas vendidas, igual ahi ahi, o más abajo, y para mi a dia de hoy son más grandes los cuatro primeros.

Muddy Waters esta tambien por encima, of course

SYMM>>>>>>>>>AFD

Buenas tardes, perras

Precisamente una de las cosas que molaban de los Crowes era que no iban de ampulosos. Y ahora no se de que van, de Bad Company o que? No es su liga, ellos eran grandes a su manera.

El facha catalán escribió:SYMM>>>>>>>>>AFD

Buenas tardes, perras

Si te refieres a Another Fine Day de Golden SMog, muy de acuerdo.

Que a mí Oasis me gustan, al menos los tres primeros discos. Pero eran reguleros músicos, reguleros en directo y tan o más gilipollas que los Robinson. Compararlos con los Crowes, pues no.

Será la discusión de siempre y con mismos argumentos.
A mi Oasis me volaron la cabeza, pude verles en el 96 en Zeleste, poco antes del boom.
Para mi han sido una de las bandas de nuestra época.Tienen 3 discos y unas caras b de singles que pocas bandas a mi parecer lo han conseguido estos años.
También tuve la oportunidad de ver a Black crowes en la misma sala presentado su segundo álbum, ambos conciertazos.
Son 2 bandas totalmente diferentes.Si tuviese que elegir con que banda he disfrutado más, en mi caso han sido Oasis.



-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=68575