Joder! qué calor!

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

Mk2 escribió:

Damià escribió:a ver si alguien me puede explicar esta gráfica....porque no hago más que leer que el factor clave es el cambio climático....no sé en 2012 o en 2017 que problema fué....

y aclaro de nuevo para los que no saben leer, NO NIEGO EL CAMBIO CLIMATICO.

El cambio climático. Más otras variables, como bien has señalado

y los años con poca incidencia?

si a dia de hoy el factor principal como estamos viendo en los medios es el cambio climático, que va a más desde hace años, que factor fué el principal en 2018, hace solo cuatro años?

A principios de 2018 empezzó a llover bien y acabó el periodo de sequía de 2016-2017

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

javi clemente escribió:"Podemos concluir que parece que..."es una frase que no ofrece mucha conclusión

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:a ver si alguien me puede explicar esta gráfica....porque no hago más que leer que el factor clave es el cambio climático....no sé en 2012 o en 2017 que problema fué....

y aclaro de nuevo para los que no saben leer, NO NIEGO EL CAMBIO CLIMATICO.

Poner esa gráfica para hablar de causas es como no poner nada. Para empezar es solo hasta el mes de junio cunado los meses de mayor incidencia son julio y agosto. Fuera de esos meses Marzo también puede ser un mes malo en función de que se haya tratado de un invierno de sequía y pocas lluvias. Como en 2012 o entre 2016 y 2017. La gráfica solo pone número de hectáreas quemadas no causa de los incendios. Tampoco pone donde se producen. La mayoría de los incendios se producen intencionadamente o por negligencias y de estos normalmente por actividades agrícolas o ganaderas.

Hay múltiples factores como la gestión de la masa de forestal que no deja de ser el combustible, el uso y la interacción humana con el entorno y sí las temperaturas, sequías, etc. que aumentan el riesgo de incendio porque hacen las condiciones más favorables para el fuego y ahí claro que el cambio climático juega un papel. La causa no es una o la otra si no un conjunto de elementos y que además dependen de de cada región y la casuística particular tanto en masa forestal, como en uso del terreno o en clima.

para ti la causa principal es el cambio climático? si o no?

La causa principal el ser humano.

Pues que bien lo hicimos en 2013....

Nos hemos despistado, todos de cara a la pared

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

Mk2 escribió:

El cambio climático. Más otras variables, como bien has señalado

y los años con poca incidencia?

si a dia de hoy el factor principal como estamos viendo en los medios es el cambio climático, que va a más desde hace años, que factor fué el principal en 2018, hace solo cuatro años?

A principios de 2018 empezzó a llover bien y acabó el periodo de sequía de 2016-2017

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

Mk2 escribió:

El cambio climático. Más otras variables, como bien has señalado

y los años con poca incidencia?

si a dia de hoy el factor principal como estamos viendo en los medios es el cambio climático, que va a más desde hace años, que factor fué el principal en 2018, hace solo cuatro años?

A principios de 2018 empezzó a llover bien y acabó el periodo de sequía de 2016-2017

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

y los años con poca incidencia?

si a dia de hoy el factor principal como estamos viendo en los medios es el cambio climático, que va a más desde hace años, que factor fué el principal en 2018, hace solo cuatro años?

A principios de 2018 empezzó a llover bien y acabó el periodo de sequía de 2016-2017

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Esa gráfica deja claro que la culpa de los incendios la tiene la democracia.

Franco wins, again.

borogis escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

y los años con poca incidencia?

si a dia de hoy el factor principal como estamos viendo en los medios es el cambio climático, que va a más desde hace años, que factor fué el principal en 2018, hace solo cuatro años?

A principios de 2018 empezzó a llover bien y acabó el periodo de sequía de 2016-2017

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Dudo que hayas leído aquí que los años anteriores no había incendios.

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

A principios de 2018 empezzó a llover bien y acabó el periodo de sequía de 2016-2017

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Esa gráfica deja claro que la culpa de los incendios la tiene la democracia.

Franco wins, again.

yo lo que veo es que los incendios repuntan después del nacimiento de Godofredo y borogis. La llegada del infierno a la tierra.

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Esa gráfica deja claro que la culpa de los incendios la tiene la democracia.

Franco wins, again.

yo lo que veo es que los incendios repuntan después del nacimiento de Godofredo y borogis. La llegada del infierno a la tierra.

A clemente también le podemos echar la culpa

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

vaya, pues que raro, porque cada vez llueve menos con esto del cambio climático.

si tu lo dices...

no lo digo yo, lo dicen las gráficas que no sirven de nada.

Hombre, unas gráficas que para hablar de hectareas quemadas coge el invierno y la primavera de cada año no se yo

bueno va, por año entero hasta 2020, 2012 (2022 está siendo calcadito a 2012) y 2017 siguen con el maillot amarillo, me cachis. Los años anteriores, leí aqui que no habia incendios, podeis obviarlos....

Esa gráfica deja claro que la culpa de los incendios la tiene la democracia.

Franco wins, again.

yo lo que veo es que los incendios repuntan después del nacimiento de Godofredo y borogis. La llegada del infierno a la tierra.

A clemente también le podemos echar la culpa

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Spoiler:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Curiosamente el cambio climático está afectando positivamente a Barcelona, ya que estamos teniendo un verano más seco de lo habitual y el bochorno no ha aparecido aún.

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

Decir que no se niega el cambio climático pero negar sus consecuencias para mí es lo mismo que negarlo. Suben un par de graditos y ya y aquí no pasa nada, catastrofistas que sois unos catastrofistas.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sutter Cane escribió:En los años gloriosos del ladrillo en España la gráfica está... nunca mejor dicho... on fire.

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Ese hombre de paja sí que arde bien, no hace falta ni cambio climático.

¿Sabes qué? Al final voy a negar el cambio climático, así, de golpe, por joder, por ver la cara de espanto de mi interlocutor al escuchar una herejía y no poder cortarse las orejas.

locovereas escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Curiosamente el cambio climático está afectando positivamente a Barcelona, ya que estamos teniendo un verano más seco de lo habitual y el bochorno no ha aparecido aún.

Cuando se hunda Barcelona bajo las aguas porque se derritan los hielos, ya vendréis con el jiji jaja...

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

Decir que no se niega el cambio climático pero negar sus consecuencias para mí es lo mismo que negarlo. Suben un par de graditos y ya y aquí no pasa nada, catastrofistas que sois unos catastrofistas.

sapir escribió:

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Spoiler:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

Decir que no se niega el cambio climático pero negar sus consecuencias para mí es lo mismo que negarlo. Suben un par de graditos y ya y aquí no pasa nada, catastrofistas que sois unos catastrofistas.

Te falta llamarnos irresponsables.

De nada.

locovereas escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Curiosamente el cambio climático está afectando positivamente a Barcelona, ya que estamos teniendo un verano más seco de lo habitual y el bochorno no ha aparecido aún.

Cuando se hunda Barcelona bajo las aguas porque se derritan los hielos, ya vendréis con el jiji jaja...

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Ese hombre de paja sí que arde bien, no hace falta ni cambio climático.

¿Sabes qué? Al final voy a negar el cambio climático, así, de golpe, por joder, por ver la cara de espanto de mi interlocutor al escuchar una herejía y no poder cortarse las orejas.

No es un hombre de paja. Podéis resaltar en negrita o en tamaño grande lo queráis, creo que la frase es bastante explícita y clara, lo que se están negando son las consecuencias o alguno de los impactos del cambio climático que ya se empiezan a notar.

Godofredo escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

Mucho mil factores y pollas en vinagre pero lo que ofende, lo que quita el sueño, es la herejía. La ofensa a dios y al dogma.

Damià escribió:

Mk2 escribió:

Damià escribió:a ver si alguien me puede explicar esta gráfica....porque no hago más que leer que el factor clave es el cambio climático....no sé en 2012 o en 2017 que problema fué....

y aclaro de nuevo para los que no saben leer, NO NIEGO EL CAMBIO CLIMATICO.

El cambio climático. Más otras variables, como bien has señalado

y los años con poca incidencia?

si a dia de hoy el factor principal como estamos viendo en los medios es el cambio climático, que va a más desde hace años, que factor fué el principal en 2018, hace solo cuatro años?

Mk2 escribió:

locovereas escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Curiosamente el cambio climático está afectando positivamente a Barcelona, ya que estamos teniendo un verano más seco de lo habitual y el bochorno no ha aparecido aún.

Cuando se hunda Barcelona bajo las aguas porque se derritan los hielos, ya vendréis con el jiji jaja...

Ojo. Dicen los científicos que el cambio climático y las graves consecuencias que comportará afectará de lleno a Barcelona. Barrios como la Vila Olímpica, la Barceloneta, Diagonal Mar y el Besòs i el Maresme pueden acabar engullidos por las aguas en unas décadas y Glòries puede acabar siendo primera línea de mar. Lo que no dicen es en cuantas

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Meeeeeec

a otra cosa.

Decir que no se niega el cambio climático pero negar sus consecuencias para mí es lo mismo que negarlo. Suben un par de graditos y ya y aquí no pasa nada, catastrofistas que sois unos catastrofistas.

Te falta llamarnos irresponsables.

De nada.

No sé dónde ves que os acuse de algo, ni veladamente. Solo digo que bastante claramente que no entiendo que ofenda tanto y tanta rasgadura de vestiduras porque se señalen algunas de las consecuencias del cambio climático.

No hace falta victimizarse para zanjar la conversación si no os apetece seguir con el tema.

ruso escribió:

locovereas escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:Si con el cambio climático este es el calor que hace en Barcelona me imagino en los 90 aquí con chupa vaquera en agosto

Curiosamente el cambio climático está afectando positivamente a Barcelona, ya que estamos teniendo un verano más seco de lo habitual y el bochorno no ha aparecido aún.

Cuando se hunda Barcelona bajo las aguas porque se derritan los hielos, ya vendréis con el jiji jaja...

Me reconforta saber que para entonces Córdoba tendrá playa y disfrutará de 45º húmedos.

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Damià escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

No sé yo... los años gloriosos del ladrillo (los de mayores subidas de precios) son del 95 al 2007.

El ladrillo no arde, ergo gracias al ladrillo hay menos incendios.

Dios, me gusta como funciona esta nueva ciencia, es como muy de letras

En los 90 y hasta 2005 que se aprueba la ley de montes es cuando más incendios provocados de largo se producen. En los años previos y posteriores también, pero significativamente menos. Hablo de número, no de hectáreas quemadas. PEro es que no se puede desligar la de la zona y de los usos. Entran en juego muchas variables. Pero podemos jugar a poner gráficas e interpretar lo que queramos. con 4 datos, cuando se trata de temas bastante más complejos.

yo no veo que sea ningun juego ver la evolución de hectareas quemadas desde 1961.

lo veo interesante.

obviamente hay muchos factores y es complejo el tema, por eso reducir que la causa actual es el cambio climático, y que esta memez sea titular y que haya quien se lo trague es grotesco.

Visto así a pelo es un juego sí, porque vale cualquier cosa para negar o afirmar lo que sea. Te puedo decir que de los dos miles para acá estamos mejor que en los 80 y los 90 en hectáreas quemadas porque hay una mejor gestión forestal y porque hay más medios de detección temprana y extinción y quedarme tan ancho, sea cierto o no.

o puedes decir que este año es terrible por el cambio climático y quedarte tan ancho, como los medios y algunos foreros estos dias....

¿no?

insisto en que yo no veo un juego en esta gráfica, que a algunos les chirrie es otro tema y es su problema.

Puedes hacer las interpretaciones que quieras, yo lo que no entiendo que os chirríe a algunos es que estamos teniendo más olas de calor, más largas y más extremas de lo habitual. Que no son normales. Que estas olas de de calor están relacionadas con el cambio climático. Que en estas olas de calor se están produciendo incendios a saco y suponen un condicionante importante. Que hay un índice de riesgo de incendio meteorológico precisamente porque pone condiciones ideales para que se produzcan.

La causa principal de los incendios es el ser humano que los provoca intencionadamente o por negligencias en su mayoría y luego hay una conjunción de factores y los fenómenos extremos de calor son uno de los factores.

Lo que no entiendo es negar el cambio climático por la vía de negar algunas de sus consecuencias  justificando que  antes también hacía calor o antes también había incendios con trazo grueso.

Ese hombre de paja sí que arde bien, no hace falta ni cambio climático.

¿Sabes qué? Al final voy a negar el cambio climático, así, de golpe, por joder, por ver la cara de espanto de mi interlocutor al escuchar una herejía y no poder cortarse las orejas.

No es un hombre de paja. Podéis resaltar en negrita o en tamaño grande lo queráis, creo que la frase es bastante explícita y clara, lo que se están negando son las consecuencias o alguno de los impactos del cambio climático que ya se empiezan a notar.

Damià escribió:

Pedro Sánchez: "El cambio climático mata"

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Pedro Sánchez: "El cambio climático mata"

Los que lo niegan son cómplices de asesinos.

La verdad es que después de varios lustros comiéndome lo de facha, lo mismo alguno se cree que me voy a echar a llorar. Si lo de supervillano ya me provoca erecciones.