Cules

Elephant Man escribió:

tacitus escribió:

Stoner escribió:El país también sube las cifras a 60.

https://twitter.com/el_pais/status/1548429055787012097?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548429055787012097%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.forobarcelona.net%2Fshowthread.php%3Ft%3D2653page%3D468

El artículo de El Pais es de Diego Torres, conocido por su rigor  periodístico


https://elpais.com/deportes/2022-07-16/el-bayern-celebra-la-venta-de-lewandowski-al-barcelona.html

Desde que lo leí, anoche, estoy convencido de que nos han timado con Lewan, al que ayer alguna prensa hijaputa ya llamaba Lewy


Muero
Esto es solo el final.  Le veo espiando a Nagelsmann mientras le asegura esas cosas a sus colaboradores

Nagelsmann asegura entre sus colaboradores que Xavi tiene ante sí una tarea “colosal”. El técnico alemán observa que su colega catalán encontrará graves dificultades en adaptar a Lewandowski al juego elaborado del Barcelona en un concierto de defensas tan bien organizadas como el de la Liga. El fichaje, a su entender, no es un deseo de Xavi. Hace cosa de dos meses un amigo común le confesó que las prioridades de Xavi, uno de los responsables de la salida de Ibrahimovic del Barça en 2012, no pasaban por fichar un nueve como Lewandowski sino por recuperar a Messi, intentar reclutar a Gabriel Jesús, o incluso convencer a Harry Kane de dejar el Tottenham, si no lograba clasificarse para la Champions, como finalmente sucedió. Esta información iluminó a Nagelsmann. Desde hace semanas, el entrenador intenta convencer a los dirigentes del Bayern de que intenten contratar a Kane, a su entender, el nueve más asociativo que existe. El más capacitado en el mundo para generar situaciones de peligro, para sí mismo y para sus compañeros. El opuesto de Lewandowski.

Me encanta cuando se inventan estas mierdas
Dicho esto, yo habría preferido a Kane, pero claro, sería mucho mas caro e inabordable.

Beodo escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es evidente es evidente. Lo diga Agamenón o su porquero. Es una huída hacia delante económica. Ahora es cuando está ocurriendo y la afición la aplaude por la ilusión que generan los fichajes. Como se aplaudía a Bartomeu. Luego llegan los lloriqueos y eso que se aplaudía resulta que era terrible.

El Barcelona sigue acumulando deuda, lo dicen sus propios números. Para no comprometer el futuro lo urgente sería salir de esa espiral. Lejos de hacerlo se maquilla vendiendo patrimonio, ingresos que ya no se van a tener en el futuro.

Si la excusa era ser competitivo el Barca de la segunda parte de la temporada ya estuvo a la altura del campeón de Liga, incluso en los enfrentamientos directos ganó con contundencia a los mejores de la competición. Encima se reforzaba este año con dos jugadores que llegaban gratis, y ha tenido la fortuna de encontrar soluciones con jugadores de la casa más que prometedores

A qué viene gastarse 200 millones a costa de generar más deuda? No era la situación ideal para reducirla? Hacer algún apaño en las posiciones más necesitadas con el dinero de los que se van. Más que suficiente para disputar la Liga y hacer una honrosa champions. Pero no, a seguir gastando, a seguir comprometiendo la institución, todo para deportivamente seguir aspirando a lo mismo. No es un equipo para ganar la Champions. Normal por otro lado, la gente aplaude, luego cuando despierta reclama cárcel. Siempre en el exceso, siempre a destiempo.

Las 8h36

Run to The hiiiiiiiiiiiiiiiiiiills

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:veo a la caverna mediática muy preocupada por nuestras cuentas.

Ya sabéis, según José Félix Diaz, Lewandosky 200 millones. Me recuerda a cuando Damiá decía que Dembelé fueran 200 y Grisman 100

Atentos al articulo de José Félix Diaz:

JOSÉ FÉLIX DÍAZ
Actualizado 16/07/2022 06:15 CEST

El caso del Barcelona es digno de Harvard. De hecho, ya lo explicó Bartomeu hace siete años, pero se precipitó. El éxito no es el de aquel momento (hablamos de lo económico que conste), es el de ahora,de la mano (nunca mejor dicho) de las mágicas palancas, esas que permiten a una entidad con 1.400 millones de euros de deuda y que acumuló el 56% de las pérdidas y el 40% de la deuda, entregarse al mundo de los fichajes, ese en el que el futbolista es el príncipe y, en ocasiones, el agente, el rey.

Durante estos días uno ha escuchado la tertulia de amigos, con una caña en una mano y con el corazón de aficionado al fútbol en la otra. Pero he tenido la ocasión de leer al detalle lo que dicen expertos analistas de lo económico, de las consecuencias de lo que está sucediendo en el Camp Nou. Incluso he preguntado a diferentes ejecutivos y dirigentes de otros clubes y todos coinciden en su análisis. Los aficionados, analistas-periodistas y los dirigentes: 'Nada tiene sentido'.

La venta de activos, que es lo que está haciendo el Barcelona es un pan para hoy, hambre para mañana. Con el dinero que ha ingresado con la primera de las operaciones, lo que ha logrado es salvar el balance de la pasada campaña, terminar en positivo y, por tanto, poder firmar jugadores. Los ingresos a futuro disminuyen, pero huyen hacia adelante sin parar a pensar en las consecuencias, ni en el interés de los préstamos.
En los últimos tiempos el Barcelona ha tirado del trueque (Pjanic-Arthur), alargar contratos (Umtiti), reducción de sueldo (canteranos casi todos ellos casualmente) y ahora con dinero en la mano, acuden al mercado cuando quizás lo conveniente sería terminar la relación con algunos de esos jugadores que siguen en la entidad y con los que no se cuenta. Hablan de la necesidad de crear nuevas ilusiones para generar ingresos, pero igual el problema es que esa ilusión puede nacer herida, muy tocada por la realidad económica del club y sin posibilidad de generar más ingresos. Algún día explicarán el motivo por el que han regateado más de la cuenta a algún jugador de la casa. O quizás siguen haciéndolo.
En el fútbol en muchas ocasiones la realidad de los clubes importa más bien nada a los aficionados, que solo quieren el triunfo de los suyos a cualquier precio. Igual a quien debería importar es a los dirigentes del mundo del fútbol y que no les valga aquello de que la ruina será para otros, para los que vengan. Lo que ha pasado, vamos. Es más, cuando el Real Madrid (club que es más grande con un Barcelona sano y feliz), miraba hacia otro lado, se criticaba todo lo que decidían en el Bernabéu. No lo olviden.

Fichajes y más fichajes

Laporta ha logrado en los últimos meses fichar a Aubameyang, Ferrán, Adama (ida y vuelta), Kessie, Christiansen, Raphinha y ahora va a hacer lo mismo con Lewandowski (la operación se irá a los 200 millones de euros tal y como han publicado en Polonia), más Azpilicueta, Marcos Alonso y la guinda de Koundé. Casi nada.
Los números siguen estando ahí. Las normas, también. Esas que deben ser aplicadas a todos por igual. El tiempo dictará sentencia, pero el caso Harvard sigue abierto, ese que abrió Bartomeu en 2015. En el fondo da lo mismo, 'soy del Barcelona y las normas no existen'.

A mí, quitando lo de los 200 por Lewandowski, me parece una opinión bastante respetable y que puede acabar teniendo sentido. El tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada también me parece raro todo lo que está pasando. Y que igual no sería mala idea usar las palancas para terminar contratos no deseados, antes que para hacer grandes fichajes. Ocurre que la gente quiere títulos ya, porque el concepto reconstrucción en fútbol no se entiende.

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:veo a la caverna mediática muy preocupada por nuestras cuentas.

Ya sabéis, según José Félix Diaz, Lewandosky 200 millones. Me recuerda a cuando Damiá decía que Dembelé fueran 200 y Grisman 100

Atentos al articulo de José Félix Diaz:

JOSÉ FÉLIX DÍAZ
Actualizado 16/07/2022 06:15 CEST

El caso del Barcelona es digno de Harvard. De hecho, ya lo explicó Bartomeu hace siete años, pero se precipitó. El éxito no es el de aquel momento (hablamos de lo económico que conste), es el de ahora,de la mano (nunca mejor dicho) de las mágicas palancas, esas que permiten a una entidad con 1.400 millones de euros de deuda y que acumuló el 56% de las pérdidas y el 40% de la deuda, entregarse al mundo de los fichajes, ese en el que el futbolista es el príncipe y, en ocasiones, el agente, el rey.

Durante estos días uno ha escuchado la tertulia de amigos, con una caña en una mano y con el corazón de aficionado al fútbol en la otra. Pero he tenido la ocasión de leer al detalle lo que dicen expertos analistas de lo económico, de las consecuencias de lo que está sucediendo en el Camp Nou. Incluso he preguntado a diferentes ejecutivos y dirigentes de otros clubes y todos coinciden en su análisis. Los aficionados, analistas-periodistas y los dirigentes: 'Nada tiene sentido'.

La venta de activos, que es lo que está haciendo el Barcelona es un pan para hoy, hambre para mañana. Con el dinero que ha ingresado con la primera de las operaciones, lo que ha logrado es salvar el balance de la pasada campaña, terminar en positivo y, por tanto, poder firmar jugadores. Los ingresos a futuro disminuyen, pero huyen hacia adelante sin parar a pensar en las consecuencias, ni en el interés de los préstamos.
En los últimos tiempos el Barcelona ha tirado del trueque (Pjanic-Arthur), alargar contratos (Umtiti), reducción de sueldo (canteranos casi todos ellos casualmente) y ahora con dinero en la mano, acuden al mercado cuando quizás lo conveniente sería terminar la relación con algunos de esos jugadores que siguen en la entidad y con los que no se cuenta. Hablan de la necesidad de crear nuevas ilusiones para generar ingresos, pero igual el problema es que esa ilusión puede nacer herida, muy tocada por la realidad económica del club y sin posibilidad de generar más ingresos. Algún día explicarán el motivo por el que han regateado más de la cuenta a algún jugador de la casa. O quizás siguen haciéndolo.
En el fútbol en muchas ocasiones la realidad de los clubes importa más bien nada a los aficionados, que solo quieren el triunfo de los suyos a cualquier precio. Igual a quien debería importar es a los dirigentes del mundo del fútbol y que no les valga aquello de que la ruina será para otros, para los que vengan. Lo que ha pasado, vamos. Es más, cuando el Real Madrid (club que es más grande con un Barcelona sano y feliz), miraba hacia otro lado, se criticaba todo lo que decidían en el Bernabéu. No lo olviden.

Fichajes y más fichajes

Laporta ha logrado en los últimos meses fichar a Aubameyang, Ferrán, Adama (ida y vuelta), Kessie, Christiansen, Raphinha y ahora va a hacer lo mismo con Lewandowski (la operación se irá a los 200 millones de euros tal y como han publicado en Polonia), más Azpilicueta, Marcos Alonso y la guinda de Koundé. Casi nada.
Los números siguen estando ahí. Las normas, también. Esas que deben ser aplicadas a todos por igual. El tiempo dictará sentencia, pero el caso Harvard sigue abierto, ese que abrió Bartomeu en 2015. En el fondo da lo mismo, 'soy del Barcelona y las normas no existen'.

A mí, quitando lo de los 200 por Lewandowski, me parece una opinión bastante respetable y que puede acabar teniendo sentido. El tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada también me parece raro todo lo que está pasando. Y que igual no sería mala idea usar las palancas para terminar contratos no deseados, antes que para hacer grandes fichajes. Ocurre que la gente quiere títulos ya, porque el concepto reconstrucción en fútbol no se entiende.

A mí me parece bastante cabal esto que ha escrito.

Beodo escribió:

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

Y no meten a robinho de milagro

Enric67 escribió:Yo observo (en whatsapp e interné) quien está contento y quien preocupado por nuestra salud financiera, y salgo muy rápido de dudas.
Que la sigan chupando.

Enric67 escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:veo a la caverna mediática muy preocupada por nuestras cuentas.

Ya sabéis, según José Félix Diaz, Lewandosky 200 millones. Me recuerda a cuando Damiá decía que Dembelé fueran 200 y Grisman 100

Atentos al articulo de José Félix Diaz:

JOSÉ FÉLIX DÍAZ
Actualizado 16/07/2022 06:15 CEST

El caso del Barcelona es digno de Harvard. De hecho, ya lo explicó Bartomeu hace siete años, pero se precipitó. El éxito no es el de aquel momento (hablamos de lo económico que conste), es el de ahora,de la mano (nunca mejor dicho) de las mágicas palancas, esas que permiten a una entidad con 1.400 millones de euros de deuda y que acumuló el 56% de las pérdidas y el 40% de la deuda, entregarse al mundo de los fichajes, ese en el que el futbolista es el príncipe y, en ocasiones, el agente, el rey.

Durante estos días uno ha escuchado la tertulia de amigos, con una caña en una mano y con el corazón de aficionado al fútbol en la otra. Pero he tenido la ocasión de leer al detalle lo que dicen expertos analistas de lo económico, de las consecuencias de lo que está sucediendo en el Camp Nou. Incluso he preguntado a diferentes ejecutivos y dirigentes de otros clubes y todos coinciden en su análisis. Los aficionados, analistas-periodistas y los dirigentes: 'Nada tiene sentido'.

La venta de activos, que es lo que está haciendo el Barcelona es un pan para hoy, hambre para mañana. Con el dinero que ha ingresado con la primera de las operaciones, lo que ha logrado es salvar el balance de la pasada campaña, terminar en positivo y, por tanto, poder firmar jugadores. Los ingresos a futuro disminuyen, pero huyen hacia adelante sin parar a pensar en las consecuencias, ni en el interés de los préstamos.
En los últimos tiempos el Barcelona ha tirado del trueque (Pjanic-Arthur), alargar contratos (Umtiti), reducción de sueldo (canteranos casi todos ellos casualmente) y ahora con dinero en la mano, acuden al mercado cuando quizás lo conveniente sería terminar la relación con algunos de esos jugadores que siguen en la entidad y con los que no se cuenta. Hablan de la necesidad de crear nuevas ilusiones para generar ingresos, pero igual el problema es que esa ilusión puede nacer herida, muy tocada por la realidad económica del club y sin posibilidad de generar más ingresos. Algún día explicarán el motivo por el que han regateado más de la cuenta a algún jugador de la casa. O quizás siguen haciéndolo.
En el fútbol en muchas ocasiones la realidad de los clubes importa más bien nada a los aficionados, que solo quieren el triunfo de los suyos a cualquier precio. Igual a quien debería importar es a los dirigentes del mundo del fútbol y que no les valga aquello de que la ruina será para otros, para los que vengan. Lo que ha pasado, vamos. Es más, cuando el Real Madrid (club que es más grande con un Barcelona sano y feliz), miraba hacia otro lado, se criticaba todo lo que decidían en el Bernabéu. No lo olviden.

Fichajes y más fichajes

Laporta ha logrado en los últimos meses fichar a Aubameyang, Ferrán, Adama (ida y vuelta), Kessie, Christiansen, Raphinha y ahora va a hacer lo mismo con Lewandowski (la operación se irá a los 200 millones de euros tal y como han publicado en Polonia), más Azpilicueta, Marcos Alonso y la guinda de Koundé. Casi nada.
Los números siguen estando ahí. Las normas, también. Esas que deben ser aplicadas a todos por igual. El tiempo dictará sentencia, pero el caso Harvard sigue abierto, ese que abrió Bartomeu en 2015. En el fondo da lo mismo, 'soy del Barcelona y las normas no existen'.

A mí, quitando lo de los 200 por Lewandowski, me parece una opinión bastante respetable y que puede acabar teniendo sentido. El tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada también me parece raro todo lo que está pasando. Y que igual no sería mala idea usar las palancas para terminar contratos no deseados, antes que para hacer grandes fichajes. Ocurre que la gente quiere títulos ya, porque el concepto reconstrucción en fútbol no se entiende.

A mí me parece bastante cabal esto que ha escrito.

De hecho es la opción que hubieran elegido por nuestro bien los madridistas.

uM escribió:Romperle a Frus la secuencia de los periódicos está feo, pero hacerlo por partida doble ya es de malajes

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

Frusciante escribió:

Enric67 escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:veo a la caverna mediática muy preocupada por nuestras cuentas.

Ya sabéis, según José Félix Diaz, Lewandosky 200 millones. Me recuerda a cuando Damiá decía que Dembelé fueran 200 y Grisman 100

Atentos al articulo de José Félix Diaz:

JOSÉ FÉLIX DÍAZ
Actualizado 16/07/2022 06:15 CEST

El caso del Barcelona es digno de Harvard. De hecho, ya lo explicó Bartomeu hace siete años, pero se precipitó. El éxito no es el de aquel momento (hablamos de lo económico que conste), es el de ahora,de la mano (nunca mejor dicho) de las mágicas palancas, esas que permiten a una entidad con 1.400 millones de euros de deuda y que acumuló el 56% de las pérdidas y el 40% de la deuda, entregarse al mundo de los fichajes, ese en el que el futbolista es el príncipe y, en ocasiones, el agente, el rey.

Durante estos días uno ha escuchado la tertulia de amigos, con una caña en una mano y con el corazón de aficionado al fútbol en la otra. Pero he tenido la ocasión de leer al detalle lo que dicen expertos analistas de lo económico, de las consecuencias de lo que está sucediendo en el Camp Nou. Incluso he preguntado a diferentes ejecutivos y dirigentes de otros clubes y todos coinciden en su análisis. Los aficionados, analistas-periodistas y los dirigentes: 'Nada tiene sentido'.

La venta de activos, que es lo que está haciendo el Barcelona es un pan para hoy, hambre para mañana. Con el dinero que ha ingresado con la primera de las operaciones, lo que ha logrado es salvar el balance de la pasada campaña, terminar en positivo y, por tanto, poder firmar jugadores. Los ingresos a futuro disminuyen, pero huyen hacia adelante sin parar a pensar en las consecuencias, ni en el interés de los préstamos.
En los últimos tiempos el Barcelona ha tirado del trueque (Pjanic-Arthur), alargar contratos (Umtiti), reducción de sueldo (canteranos casi todos ellos casualmente) y ahora con dinero en la mano, acuden al mercado cuando quizás lo conveniente sería terminar la relación con algunos de esos jugadores que siguen en la entidad y con los que no se cuenta. Hablan de la necesidad de crear nuevas ilusiones para generar ingresos, pero igual el problema es que esa ilusión puede nacer herida, muy tocada por la realidad económica del club y sin posibilidad de generar más ingresos. Algún día explicarán el motivo por el que han regateado más de la cuenta a algún jugador de la casa. O quizás siguen haciéndolo.
En el fútbol en muchas ocasiones la realidad de los clubes importa más bien nada a los aficionados, que solo quieren el triunfo de los suyos a cualquier precio. Igual a quien debería importar es a los dirigentes del mundo del fútbol y que no les valga aquello de que la ruina será para otros, para los que vengan. Lo que ha pasado, vamos. Es más, cuando el Real Madrid (club que es más grande con un Barcelona sano y feliz), miraba hacia otro lado, se criticaba todo lo que decidían en el Bernabéu. No lo olviden.

Fichajes y más fichajes

Laporta ha logrado en los últimos meses fichar a Aubameyang, Ferrán, Adama (ida y vuelta), Kessie, Christiansen, Raphinha y ahora va a hacer lo mismo con Lewandowski (la operación se irá a los 200 millones de euros tal y como han publicado en Polonia), más Azpilicueta, Marcos Alonso y la guinda de Koundé. Casi nada.
Los números siguen estando ahí. Las normas, también. Esas que deben ser aplicadas a todos por igual. El tiempo dictará sentencia, pero el caso Harvard sigue abierto, ese que abrió Bartomeu en 2015. En el fondo da lo mismo, 'soy del Barcelona y las normas no existen'.

A mí, quitando lo de los 200 por Lewandowski, me parece una opinión bastante respetable y que puede acabar teniendo sentido. El tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada también me parece raro todo lo que está pasando. Y que igual no sería mala idea usar las palancas para terminar contratos no deseados, antes que para hacer grandes fichajes. Ocurre que la gente quiere títulos ya, porque el concepto reconstrucción en fútbol no se entiende.

A mí me parece bastante cabal esto que ha escrito.

De hecho es la opción que hubieran elegido por nuestro bien los madridistas.

Exacto. Porque hay equipo de sobra para ser segundos en liga y ser violados sistemáticamente en Champions.

Damià escribió:

Frusciante escribió:

Enric67 escribió:

Attikus escribió:

Elephant Man escribió:
A mí, quitando lo de los 200 por Lewandowski, me parece una opinión bastante respetable y que puede acabar teniendo sentido. El tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada también me parece raro todo lo que está pasando. Y que igual no sería mala idea usar las palancas para terminar contratos no deseados, antes que para hacer grandes fichajes. Ocurre que la gente quiere títulos ya, porque el concepto reconstrucción en fútbol no se entiende.

A mí me parece bastante cabal esto que ha escrito.

De hecho es la opción que hubieran elegido por nuestro bien los madridistas.

Exacto. Porque hay equipo de sobra para ser segundos en liga y ser violados sistemáticamente en Champions.

Yo me temo que Laporta se tire por la ventana para quedar como el mejor presidente, de nuevo, para segun quien, pero salga en unos meses con que se ha hecho lo que se ha podido, pero que el remedio definitivo es el jeque.

Y no es lo mismo que llegue con el club hundido, sin resultados y sin ilusión, que con un equipo formadete.

Espero equivocarme, como alguna vez.

Damià escribió:

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

La pregunta ya es para subnormales. Y meter ahi al retrasado tiene tela.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

La pregunta ya es para subnormales. Y meter ahi al retrasado tiene tela.

Es que hasta chirría Neymar. Y tenían a Roberto Carlos para ponerlo ahí

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

La pregunta ya es para subnormales. Y meter ahi al retrasado tiene tela.

Es que hasta chirría Neymar. Y tenían a Roberto Carlos para ponerlo ahí

Beodo escribió:Que bien estaban en madrid con el Barça sin poder inscribir a los jugadores hasta que pique se bajaba el sueldo…

Frusciante escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:Hay que tener los huevos muy gordos para poner ahí ahí al pobre muchacho

https://twitter.com/diarioas/status/1548452573501276160?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

La pregunta ya es para subnormales. Y meter ahi al retrasado tiene tela.

Es que hasta chirría Neymar. Y tenían a Roberto Carlos para ponerlo ahí

Es que haber puesto a Ronaldo, Romario, Pinhos y Rivaldo hubiera sido demasiado para ellos

metalbert escribió:Duele no ver a Romario

Frusciante escribió:

https://twitter.com/polyccio8/status/1548602481130831875?s=21&t=teH4sEOhSEf3y0zQyzx36w

Enric67 escribió:

uM escribió:Romperle a Frus la secuencia de los periódicos está feo, pero hacerlo por partida doble ya es de malajes

A mí me revuelve las tripas cada vez que pasa.

tacitus escribió:

Enric67 escribió:

uM escribió:Romperle a Frus la secuencia de los periódicos está feo, pero hacerlo por partida doble ya es de malajes

A mí me revuelve las tripas cada vez que pasa.

Se rompe el universo

Frusciante escribió:

https://pbs.twimg.com/media/FX02f6NUIAMq9Mx?format=jpg&name=900x900

Zoetrope escribió:Hoy ya se habla que el agente de la operación de Lewandowski, amigo de Laporta y tal, se lleva unos 20 kilos. No creo que el polaco se quede tampoco sin su correspondiente prima de fichajes.

The Jail Blazers escribió:Como fiche al negret del Sevilla, más los dos laterales del Chelsea, habrá un acoso y derribo por mar, tierra y aire de todos los medios de comunicación de padre y muy señor mío.

Hasta la Comisión Europea (guiño al hooligan de Torreciudad) confirmará que es intolerable e ilegal que se pueda hacer este equipo para poder competir la Liga y la Champions.

Zoetrope escribió:

The Jail Blazers escribió:Como fiche al negret del Sevilla, más los dos laterales del Chelsea, habrá un acoso y derribo por mar, tierra y aire de todos los medios de comunicación de padre y muy señor mío.

Hasta la Comisión Europea (guiño al hooligan de Torreciudad) confirmará que es intolerable e ilegal que se pueda hacer este equipo para poder competir la Liga y la Champions.

Menudas películas. Es la institucionalidad quien está permitiendo que el Barcelona haga esto. Y parece que el Madrid está echando una mano porque le confiere una Barca fuerte deportivamente, tanto en España, como para el proyecto de la Superliga que sigue vivo y en donde son aliados.

Zoetrope escribió:Hoy ya se habla que el agente de la operación de Lewandowski, amigo de Laporta y tal, se lleva unos 20 kilos. No creo que el polaco se quede tampoco sin su correspondiente prima de fichajes.