Cules

Cantoná escribió:

javi clemente escribió:De jong no tiene la culpa de que un incapacitado haya dirigido el club.

Un incapacitado votado por los socios.

Así es.

Yo viví una situación parecida en la Gimnástica siendo juvenil. Los de segunda se encerraron en el vestuario durante días y nadie perdonó un duro. Ni los que amaban los colores ni los que no...

Con la "moralidad" allá cada cuál, tanto club como jugadores. Pero eres profesional, firmas un contrato y esperas que se cumpla.


-Y repito, entiendo y respeto ambas posturas. Lo que denuncio es la mierda de campaña en contra de un jugador que te pertenece (aún)-

Intruder escribió:

Enric67 escribió:Yo encargaría la venta de Nanzi a la organización del MadCool.
Esa gente le ha vendido dos veces a los madrileños un concierto fantasma de Rage Against The Machine.

Es que no veo tanta dificultad en su venta...

Hay un club interesado que parece encajarle, el Chelsi, pq del Man U no quería saber nada...

Tan fácil como que, si a Frenkie le cuadran las condiciones que ofrecen los blues, dará el ok

Y si el Barça recibe entre 70 y kilos, de esa cantidad se restan 17 kilos o los que sean de sueldos diferidos de temporadas anteriores...y se le pagan al jugador...

Y todos contentos, los blues con su fichaje, el Barça liberando un salario muy alto en la presente y futuras temporadas, y rascando 50 kilos para ir a por B.Silva....
Y el más triste sería Frenkie, porque él quería quedarse, pero por lo menos podría irse con la sensación de que no le han estafado....pero bueno...

Wonton Sopabuena escribió:Sobre lo de De Jong vuelvo a decir lo que he dicho estos días atrás: la campaña es.penosa y la imagen del club queda, otra vez, dañada.

Los aficionados gritándole que se baje el sueldo son escoria de la más baja.

Ahora bien, si tienes uno de los sueldos más altos del mundo fútbol, vas a tener que rendir como tal, los aficionados te lo van a exigir. Espero que llegue a ser lo que prometía, o al menos que juegue de manera consistente de la misma manera que jugó entre Noviembre y Marzo de la temporada de la Copa del Rey de Koeman.

Por último decir que me cae bien De Jong y además creo que es culé de verdad. Sucede en el fútbol que a veces los jugadores son esclavos de su entorno, y Frenkie va camino de ello: su representante se aprovechó de unas circunstancias especiales para partirle el brazo al club y además, tuvimos que fichar al puto muerto de su hijo, que era tan malo que ni acabó la temporada en el filial. Eso no es culpa de Frenkie, claro, pero es algo que siempre va a tener sobre su espalda y está temporada se le puede hacer muy pesado.

Balachina escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Sobre lo de De Jong vuelvo a decir lo que he dicho estos días atrás: la campaña es.penosa y la imagen del club queda, otra vez, dañada.

Los aficionados gritándole que se baje el sueldo son escoria de la más baja.

Ahora bien, si tienes uno de los sueldos más altos del mundo fútbol, vas a tener que rendir como tal, los aficionados te lo van a exigir. Espero que llegue a ser lo que prometía, o al menos que juegue de manera consistente de la misma manera que jugó entre Noviembre y Marzo de la temporada de la Copa del Rey de Koeman.

Por último decir que me cae bien De Jong y además creo que es culé de verdad. Sucede en el fútbol que a veces los jugadores son esclavos de su entorno, y Frenkie va camino de ello: su representante se aprovechó de unas circunstancias especiales para partirle el brazo al club y además, tuvimos que fichar al puto muerto de su hijo, que era tan malo que ni acabó la temporada en el filial. Eso no es culpa de Frenkie, claro, pero es algo que siempre va a tener sobre su espalda y está temporada se le puede hacer muy pesado.

La campaña del club? tampoco creo que haya sido para tanto... se me ocurren cien cosas peor que hacerle. Lo que pasa es que este chico quiere lo que quiere, piensa que este año la cosa puede funcionar y se quiere quedar con un sueldo de la megaestrella que no es. O recapacita o puerta pero ya.

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Woody escribió:Los contratos se firman para algo. Si el contrato es ilegal, pues ya se lo echarán para atrás. Pero vamos, que me imagino que Frenkie tenga buenos abogados y le habrán aconsejado. Luego está creerse que los futbolistas no juegan por pasta sino por amor al club. El club gastando cual marinero borracho en un burdel del puerto, un dinero que en realidad no tiene, y me voy a tener que bajar yo el sueldo??? Una polla.

Es comprensible

También es comprensible que si te fichan y pagan ese sueldo por tu rendimiento en el Ajax, y en el Barça no llegas ni al 60% de ese rendimiento, se te pueda criticar o pedir que te bajes el sueldo o te vayas (en el contexto económico actual del Barça).

Digo yo que la crítica (/campaña) también se puede entender.
Y más si tienes a un equipo como el Chelsea que te ofrece el mismo salario y te paga todo lo acumulado que te debe el Barça. Si es cuestión de dinero y éxito, también te sirve el Chelsea. No te pido que te vayas al United a jugar Europa League..

A tope con Blu3

 
Qué fácil lo veis...

¿¿Sois españoles??

Wonton Sopabuena escribió:

Langarica escribió:

perrolokos escribió:

Langarica escribió:Y lo de Jong se podría justificar por la cagada de Bartomeu con su renovación, pero el año pasado se dió mucha caña a Umtiti y a Dembelé por el mismo tema.

No me estarás defendiendo a gente tan poco profesional como umtiti o Dembele ? En otras clubes lo que habrían sufrido ambos .......

Por supuetso, pero va Laporta y
A Umtiti, ex-futbolista, le renueva para traer a Ferrán.
Dembelé renovado a casi 10 millones netos al año tras fichar a Raphinha que juega en su posición por 55 millones (más el sueldo que tenga)

Pues esto lo verá De Jong, que al menos ha sido profesional  y dirá "si hay para estos 2 a mí que me paguen lo firmado"

Yo es que estas cosas no las entiendo.

Si Umtiti tenía que cobrar diez en dos años, pasó a cobrar diez en cuatro.

Espero que me expliques con todo lujo de detalles cómo y por qué es esa una mala operación.

Langarica escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Langarica escribió:

perrolokos escribió:

Langarica escribió:Y lo de Jong se podría justificar por la cagada de Bartomeu con su renovación, pero el año pasado se dió mucha caña a Umtiti y a Dembelé por el mismo tema.

No me estarás defendiendo a gente tan poco profesional como umtiti o Dembele ? En otras clubes lo que habrían sufrido ambos .......

Por supuetso, pero va Laporta y
A Umtiti, ex-futbolista, le renueva para traer a Ferrán.
Dembelé renovado a casi 10 millones netos al año tras fichar a Raphinha que juega en su posición por 55 millones (más el sueldo que tenga)

Pues esto lo verá De Jong, que al menos ha sido profesional  y dirá "si hay para estos 2 a mí que me paguen lo firmado"

Yo es que estas cosas no las entiendo.

Si Umtiti tenía que cobrar diez en dos años, pasó a cobrar diez en cuatro.

Espero que me expliques con todo lujo de detalles cómo y por qué es esa una mala operación.

Mala no será, pero buena tampoco. Al final le vas a tener que pagar el mismo dinero a un tío que está tumbado en el sofá.
Los 2 primeros años ahorras pasta pero los 2 siguientes se la tienes que pagar. A un tío que no te aporta nada.

Wonton Sopabuena escribió:
Creo que esta es una de esas ocasiones en la que el objetivo es hacer una crítica y punto

Wonton Sopabuena escribió:La clave para mí está en, si como dice el club, los jugadores que firmaron ese nuevo contrato sacaron un rédito económico de esto. Si es así, son unas putas ratas y todo lo que les suceda dentro del campo será merecido.

Rikileaks escribió:

Wonton Sopabuena escribió:
Creo que esta es una de esas ocasiones en la que el objetivo es hacer una crítica y punto

Lalo Mancini escribió:

Wonton Sopabuena escribió:La clave para mí está en, si como dice el club, los jugadores que firmaron ese nuevo contrato sacaron un rédito económico de esto. Si es así, son unas putas ratas y todo lo que les suceda dentro del campo será merecido.

Hombre, que sacaron un rédito económico parece claro.

La cuestión es si es lícito.

Y no veo por qué no. O, mejor dicho, no veo por qué en este caso debería ser sustancialmente distinto al resto de ocasiones en las que la directiva despilfarró recursos sin la menor prudencia ni habilidad negociadora a la hora de ampliar contratos.

¿Había unas reglas salariales? No, se improvisaba. Y esto lo sabían los jugadores y sus representantes. El miedo a la repercusión social de la salida de algunas leyendas, empezando por Messi, sumado al descontrol y falta de liderazgo, disparó el gasto salarial.

¿Los jugadores? Pues muy contentos, pero, ¿responsables? A nivel penal, lo dudo muchísimo. Si acaso, la junta.

Lo que ocurrió con esos contratos creo que se explica solo. Conociendo el modus operandi de esa junta y su incapacidad negociadora, ante una situación límite, regalaron una subida salarial a cambio de maquillar los gastos del ejercicio, su ejercicio.

¿Qué iban a hacer los jugadores? Pues aceptar gustosamente. Y reírse, como estaban habituados a hacer.

Rikileaks escribió:

Wonton Sopabuena escribió:
Creo que esta es una de esas ocasiones en la que el objetivo es hacer una crítica y punto

DAVIDCOVERDALE escribió:Aquí todo dios dándole vueltas a lo que cobran o no los jugadores y a la economía del club, y cuando Stoner lo denunció ya hace años, todo eran risas. No está de más recordarlo.

Beodo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Aquí todo dios dándole vueltas a lo que cobran o no los jugadores y a la economía del club, y cuando Stoner lo denunció ya hace años, todo eran risas. No está de más recordarlo.

“Que no era su dinero” le increpaba algún socí

Lalo Mancini escribió:

Beodo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Aquí todo dios dándole vueltas a lo que cobran o no los jugadores y a la economía del club, y cuando Stoner lo denunció ya hace años, todo eran risas. No está de más recordarlo.

“Que no era su dinero” le increpaba algún socí

Grotesco

Wonton Sopabuena escribió:

Lalo Mancini escribió:

Wonton Sopabuena escribió:La clave para mí está en, si como dice el club, los jugadores que firmaron ese nuevo contrato sacaron un rédito económico de esto. Si es así, son unas putas ratas y todo lo que les suceda dentro del campo será merecido.

Hombre, que sacaron un rédito económico parece claro.

La cuestión es si es lícito.

Y no veo por qué no. O, mejor dicho, no veo por qué en este caso debería ser sustancialmente distinto al resto de ocasiones en las que la directiva despilfarró recursos sin la menor prudencia ni habilidad negociadora a la hora de ampliar contratos.

¿Había unas reglas salariales? No, se improvisaba. Y esto lo sabían los jugadores y sus representantes. El miedo a la repercusión social de la salida de algunas leyendas, empezando por Messi, sumado al descontrol y falta de liderazgo, disparó el gasto salarial.

¿Los jugadores? Pues muy contentos, pero, ¿responsables? A nivel penal, lo dudo muchísimo. Si acaso, la junta.

Lo que ocurrió con esos contratos creo que se explica solo. Conociendo el modus operandi de esa junta y su incapacidad negociadora, ante una situación límite, regalaron una subida salarial a cambio de maquillar los gastos del ejercicio, su ejercicio.

¿Qué iban a hacer los jugadores? Pues aceptar gustosamente. Y reírse, como estaban habituados a hacer.

No digo que sean responsables a nivel penal, ni siquiera voy a apelar a la ética. Pero si estás sacando un rédito económico a una acción que estás vendiendo como una ayuda, no es una ayuda, es un negocio que te ha salido bien.

Joao Moreinha escribió:

Fridge escribió:Lo de De Jonk son lodos provenientes de cuando se difirieron salarios y cómo se resuelva el tema puede fijar un precedente de cara a prácticas semejantes en el futuro.

Lo de las rebajas salariales en la coyuntura pandémica, donde los clubes argüían, con razón, una pérdida significativa de ingresos en tanto que los representantes de los jugadores querrían, como es menester, que se mantuviera lo firmado en contrato.

Lo ideal era un pacto consensuado que abarcara toda la plantilla, con los capitanes al mando de la negociación.

El cacao de ahora, con el club denunciando un contrato del propio club, es farragoso. Si De Jong acepta se puede fijar otro precedente: clubes que en cualquier momento pueden estipular que lo firmado no se ajusta al mercado: tienes que renunciar a parte de tu sueldo. Extrapolable a que el rendimiento del jugador no se ajusta a lo esperado. A una lesión imprevista. Y así.

Es que según lo veo, De Jong no debe ceder. Y mucho menos cuando se ha activado una campaña.

No es tan sencillo, existe un contexto del club y la directiva saliente que pervierte la buena fe contractual de ambas partes en perjuicio del patrimonio del club.

Beodo escribió:La documentación que requiere LaLiga para hacerlo debe recibirla como muy tarde antes de las cuatro horas previas al inicio del encuentro. De no ser así, sería inviable esta inscripción.
En caso afirmativo hasta el límite "extremo" de cinco minutos antes se puede llegar a habilitar para que un futbolista pueda jugar si bien hora y media antes es cuando se comunica habitualmente al árbitro los jugadores que van a jugar.

Como en el futmondo. Tritranquilo

Blu3Fiv3 escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Woody escribió:Los contratos se firman para algo. Si el contrato es ilegal, pues ya se lo echarán para atrás. Pero vamos, que me imagino que Frenkie tenga buenos abogados y le habrán aconsejado. Luego está creerse que los futbolistas no juegan por pasta sino por amor al club. El club gastando cual marinero borracho en un burdel del puerto, un dinero que en realidad no tiene, y me voy a tener que bajar yo el sueldo??? Una polla.

Es comprensible

También es comprensible que si te fichan y pagan ese sueldo por tu rendimiento en el Ajax, y en el Barça no llegas ni al 60% de ese rendimiento, se te pueda criticar o pedir que te bajes el sueldo o te vayas (en el contexto económico actual del Barça).

Digo yo que la crítica (/campaña) también se puede entender.
Y más si tienes a un equipo como el Chelsea que te ofrece el mismo salario y te paga todo lo acumulado que te debe el Barça. Si es cuestión de dinero y éxito, también te sirve el Chelsea. No te pido que te vayas al United a jugar Europa League..

A tope con Blu3

 
Qué fácil lo veis...

¿¿Sois españoles??

Mi camiseta me delata.

https://i.servimg.com/u/f74/20/25/46/84/img-2010.jpg

Axlferrari escribió:

https://twitter.com/QueThiJugues/status/1558031514864066561?s=20&t=Xy39pCyzE8ITBVVj6oXrIw

Por lo visto el club va a poder inscribir todos los fichajes.

tacitus escribió:Me envían un saludo para vosotros desde Dublin Zoetrope y Trumbo

Duermen con mantita, dicen que hace fresco

tacitus escribió:Si no me diera tanta pereza me registraba con el nick Mateu Alemany

Solamente para bancar a Stoner

TE LEO

LO QUE SABES DE ESTO

TE VAMOS A TRAER A TODIBO Y RABIOT

Lalo Mancini escribió:

tacitus escribió:Me envían un saludo para vosotros desde Dublin Zoetrope y Trumbo

Duermen con mantita, dicen que hace fresco

¿Son pareja? Porque sería el colmo del onanismo.

Frusciante escribió:Un abrazo a toda esa gente que está sufriendo. Cabeza bien alta y a mamar cojones de Fuck me

https://twitter.com/martinminan_/status/1558048252624257025?s=21&t=oJFZziXFr_p74DY0kg-hfw

Frusciante escribió:Un abrazo a toda esa gente que está sufriendo. Cabeza bien alta y a mamar cojones de Fuck me

https://twitter.com/martinminan_/status/1558048252624257025?s=21&t=oJFZziXFr_p74DY0kg-hfw

Fridge escribió:

Joao Moreinha escribió:

Fridge escribió:Lo de De Jonk son lodos provenientes de cuando se difirieron salarios y cómo se resuelva el tema puede fijar un precedente de cara a prácticas semejantes en el futuro.

Lo de las rebajas salariales en la coyuntura pandémica, donde los clubes argüían, con razón, una pérdida significativa de ingresos en tanto que los representantes de los jugadores querrían, como es menester, que se mantuviera lo firmado en contrato.

Lo ideal era un pacto consensuado que abarcara toda la plantilla, con los capitanes al mando de la negociación.

El cacao de ahora, con el club denunciando un contrato del propio club, es farragoso. Si De Jong acepta se puede fijar otro precedente: clubes que en cualquier momento pueden estipular que lo firmado no se ajusta al mercado: tienes que renunciar a parte de tu sueldo. Extrapolable a que el rendimiento del jugador no se ajusta a lo esperado. A una lesión imprevista. Y así.

Es que según lo veo, De Jong no debe ceder. Y mucho menos cuando se ha activado una campaña.

No es tan sencillo, existe un contexto del club y la directiva saliente que pervierte la buena fe contractual de ambas partes en perjuicio del patrimonio del club.

Pues tendrá que pringar el club, digo yo. Se trata de una directiva elegida por los socios. Los mismos que han avalado la estrategia de este verano.

No sé, a posteriori es fácil, cuando vienen mal dadas, cargar el muerto a decisiones que, que uno recuerde, no fueron contestadas cuando se produjeron.

Beodo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Aquí todo dios dándole vueltas a lo que cobran o no los jugadores y a la economía del club, y cuando Stoner lo denunció ya hace años, todo eran risas. No está de más recordarlo.

“Que no era su dinero” le increpaba algún socí

Muesli Snipes escribió:

Frusciante escribió:Un abrazo a toda esa gente que está sufriendo. Cabeza bien alta y a mamar cojones de Fuck me

https://twitter.com/martinminan_/status/1558048252624257025?s=21&t=oJFZziXFr_p74DY0kg-hfw

La verdad es que el mongo este, si se le debe reconocer algo, es que puso todo su empeño y mucho más en conseguir destruir el club, como buen perico, y a fe que casi lo consigue.
En ese sentido, es de alabar su perseverancia.

Algunos ya dijimos allá 2016 que iba a ser el triplete más caro de la historia del deporte. Entre risas del resto.

Damià escribió:Jaume Roures por medio?

Anda

Axlferrari escribió:

Damià escribió:Jaume Roures por medio?

Anda

Jaime Robles Lobo antes de cambiarse els cognoms. Un gran defensor de la clase obrera y revolucionario de pro.

https://www.dolcacatalunya.com/2018/02/cuando-jaume-roures-llop-se-llamaba-jaime-robles-lobo/

Frusciante escribió:Que te focken puto Duce

https://twitter.com/cuentamister/status/1558086876854190082?s=21&t=oJFZziXFr_p74DY0kg-hfw