Mundial Qatar 2022

Damià escribió:

blackfoot escribió:

Damià escribió:Esa falta en medio campo la pitaríais?

tal cual eh, sombrerito al rival y este no le deja pasar.

lo pitaríais?

El portero de Croacia está parado y el delantero va a chocarse con el portero

Un leve matiz

En medio campo la pitarías?

blackfoot escribió:

Damià escribió:

blackfoot escribió:

Damià escribió:Esa falta en medio campo la pitaríais?

tal cual eh, sombrerito al rival y este no le deja pasar.

lo pitaríais?

El portero de Croacia está parado y el delantero va a chocarse con el portero

Un leve matiz

En medio campo la pitarías?

Pero te tengo que volver a contestar, joder

Creo que había quedado claro


NO

blackfoot escribió:

Damià escribió:Esa falta en medio campo la pitaríais?

tal cual eh, sombrerito al rival y este no le deja pasar.

lo pitaríais?

El portero de Croacia está parado y el delantero va a chocarse con el portero

Un leve matiz

Damià escribió:

blackfoot escribió:

Damià escribió:

blackfoot escribió:

Damià escribió:Esa falta en medio campo la pitaríais?

tal cual eh, sombrerito al rival y este no le deja pasar.

lo pitaríais?

El portero de Croacia está parado y el delantero va a chocarse con el portero

Un leve matiz

En medio campo la pitarías?

Pero te tengo que volver a contestar, joder

Creo que había quedado claro


NO

Pues hay cientos y se pitan todas.

RegSound escribió:Si Julian Alvarez fuese Pedri y Livakovic fuese Ederson, el 100% de este hilo estaria hablando de penalty clarisimo

pinkpanther escribió:https://www.marca.com/futbol/mundial/2022/12/14/6399b287e2704ee5138b45d0.html

"Es un momento clave del partido, no nos da córner y pita penalti, que para mí no era, porque él tira y se choca con nuestro portero. No me puedo creer que haya pitado ese penalti. Eso cambia el partido", explicó el '10' en zona mixta para dar su versión del polémico penalti de Livakovic sobre Julián Álvarez.

"Nunca hablo de árbitros, pero hoy es imposible no hablar. Es uno de los peores que conozco. No solo por el partido de hoy. Me ha pitado muchas veces y nunca tengo buen recuerdo de él. Es un desastre", finalizó.

Modric después de perder 3-0 sin tirar entre los 3 palos, demostrando su "señorio"

blackfoot escribió:

Ciclóncósmico escribió:

javi clemente escribió:

Ciclóncósmico escribió:

https://twitter.com/i/status/1602749180551700481

Joder, eso no se puede pitar.

Hemos llegado a un punto en el que cualquiera de los penaltis que se han pitado a favor de Argentina este mundial jamás se los hubiesen sancionado en contra. No vaya a ser que una selección europea gane por quinta vez consecutiva.

https://www.marca.com/futbol/mundial/2022/12/14/6399b24aca4741281d8b45c9.html

tacitus escribió:Uy el Riki que picadito

Picajosito

Uuuhhhh

Rikileaks escribió:

pinkpanther escribió:https://www.marca.com/futbol/mundial/2022/12/14/6399b287e2704ee5138b45d0.html

"Es un momento clave del partido, no nos da córner y pita penalti, que para mí no era, porque él tira y se choca con nuestro portero. No me puedo creer que haya pitado ese penalti. Eso cambia el partido", explicó el '10' en zona mixta para dar su versión del polémico penalti de Livakovic sobre Julián Álvarez.

"Nunca hablo de árbitros, pero hoy es imposible no hablar. Es uno de los peores que conozco. No solo por el partido de hoy. Me ha pitado muchas veces y nunca tengo buen recuerdo de él. Es un desastre", finalizó.

Modric después de perder 3-0 sin tirar entre los 3 palos, demostrando su "señorio"

Habrase visto.
Un futbolista quejándose del árbitro aún sin tener muchas razones para ello.
Uh, espera........

tacitus escribió:Otro dice lo contrario

Quicir. Yo no estoy seguro la verdad. Pero es un penal que si la jugada es en contra lo pedís y si es a tu favor lo negás

tacitus escribió:Puedes ser neutral y ver penal o no ver penal

Yo tampoco creo que a Argentina le perjudicara Mateu contra Holanda
Pero no vi beneficio tampoco

karlos gasteiz escribió:

tacitus escribió:Puedes ser neutral y ver penal o no ver penal

Yo tampoco creo que a Argentina le perjudicara Mateu contra Holanda
Pero no vi beneficio tampoco

El penalty es importante, porque inclina el partido hacia Argentina

Hasta entonces, Croacia estaba bien. Aunque Argentina también

Y en el partido de Holanda Paredes debió ser expulsado (segunda amarilla) cuando soltó el balonazo al banquillo. Eso desencadenó todo

Luego debieron haber más tarjetas en la tangana

No digo que hayan sido robos, porque no. Pero les están beneficiando los árbitros

tacitus escribió:Otro dice lo contrario

Quicir. Yo no estoy seguro la verdad. Pero es un penal que si la jugada es en contra lo pedís y si es a tu favor lo negás

RHEINGOLD escribió:

tacitus escribió:Otro dice lo contrario

Quicir. Yo no estoy seguro la verdad. Pero es un penal que si la jugada es en contra lo pedís y si es a tu favor lo negás

Correcto. Yo tambien tengo dudas. Pero el portero pone la pierna derecha de forma rara. Yo me inclinaría por el penalty, y no vi ningun robo por ningun lado. Como tampoco lo vi de Mateu a Argentina. Aqui todo cristo se queja.

loaded escribió:Acabo de leer que las autoridades de Qatar han bloqueado los vuelos excepcionales que había fletado Royal Air Maroc para trasladar a fans desde Marruecos al partido de hoy en Doha.

Por otro lado, también dicen que la federación marroquí habría prometido 13.000 tickets gratis y hay fans que se han plantado en Doha desde varias partes de Europa y de tickets gratis nanai.

Nigromante escribió:A mi me parece que en el penalty la toma ladeada desde atrás hace que parezca menos invasiva la acción del portero sobre la trayectoria de Álvarez. En otras tomas se puede ver como claramente le bloquea el posible paso que hubiera tenido y le derriba, con lo cual para mi es penalty. No un penalty clamoroso, pero creo que es más fallo no pitarlo que pitarlo.

El único penalty que les han pitado que claramente no era fue aquel contra Polonia, creo, que además Messi falló.

karlos gasteiz escribió:

Nigromante escribió:A mi me parece que en el penalty la toma ladeada desde atrás hace que parezca menos invasiva la acción del portero sobre la trayectoria de Álvarez. En otras tomas se puede ver como claramente le bloquea el posible paso que hubiera tenido y le derriba, con lo cual para mi es penalty. No un penalty clamoroso, pero creo que es más fallo no pitarlo que pitarlo.

El único penalty que les han pitado que claramente no era fue aquel contra Polonia, creo, que además Messi falló.

El portero no invade. Estaba ahí. Es Alvarez el que se le echa encima. Futbol, nada más

Bloquearle? No lo veo. No puede desaparecer

RHEINGOLD escribió:

karlos gasteiz escribió:

Nigromante escribió:A mi me parece que en el penalty la toma ladeada desde atrás hace que parezca menos invasiva la acción del portero sobre la trayectoria de Álvarez. En otras tomas se puede ver como claramente le bloquea el posible paso que hubiera tenido y le derriba, con lo cual para mi es penalty. No un penalty clamoroso, pero creo que es más fallo no pitarlo que pitarlo.

El único penalty que les han pitado que claramente no era fue aquel contra Polonia, creo, que además Messi falló.

El portero no invade. Estaba ahí. Es Alvarez el que se le echa encima. Futbol, nada más

Bloquearle? No lo veo. No puede desaparecer

No puede desaparecer, pero la posicion de esa pierna derecha de natural tiene poco eh?

RHEINGOLD escribió:

karlos gasteiz escribió:

Nigromante escribió:A mi me parece que en el penalty la toma ladeada desde atrás hace que parezca menos invasiva la acción del portero sobre la trayectoria de Álvarez. En otras tomas se puede ver como claramente le bloquea el posible paso que hubiera tenido y le derriba, con lo cual para mi es penalty. No un penalty clamoroso, pero creo que es más fallo no pitarlo que pitarlo.

El único penalty que les han pitado que claramente no era fue aquel contra Polonia, creo, que además Messi falló.

El portero no invade. Estaba ahí. Es Alvarez el que se le echa encima. Futbol, nada más

Bloquearle? No lo veo. No puede desaparecer

No puede desaparecer, pero la posicion de esa pierna derecha de natural tiene poco eh?

Cantoná escribió:No había entrado por éstos lares...

Sorprendido al ver eso de que esta todo montado para que gane Argentina por aquí también. O no.

Vaya.

Nigromante escribió:No se le echa encima el delantero. Ha rematado, va a seguir por si la pelota no llega a linea de gol y el portero, sabiendo que el balón ya no lo tiene a su alcance, gira el cuerpo e intercepta al delantero. Penalty. Todo muy rápido, pero a cámara lenta yo es lo que veo.

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:No había entrado por éstos lares...

Sorprendido al ver eso de que esta todo montado para que gane Argentina por aquí también. O no.

Vaya.

Yo llevo un poco de lio con los topics

karlos gasteiz escribió:

RHEINGOLD escribió:

karlos gasteiz escribió:

Nigromante escribió:A mi me parece que en el penalty la toma ladeada desde atrás hace que parezca menos invasiva la acción del portero sobre la trayectoria de Álvarez. En otras tomas se puede ver como claramente le bloquea el posible paso que hubiera tenido y le derriba, con lo cual para mi es penalty. No un penalty clamoroso, pero creo que es más fallo no pitarlo que pitarlo.

El único penalty que les han pitado que claramente no era fue aquel contra Polonia, creo, que además Messi falló.

El portero no invade. Estaba ahí. Es Alvarez el que se le echa encima. Futbol, nada más

Bloquearle? No lo veo. No puede desaparecer

No puede desaparecer, pero la posicion de esa pierna derecha de natural tiene poco eh?

Es imagen parada. Estira manos y piernas para tapar el tiro. Se hace grande

Y no le da tiempo a recoger

Cantoná escribió:

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:No había entrado por éstos lares...

Sorprendido al ver eso de que esta todo montado para que gane Argentina por aquí también. O no.

Vaya.

Yo llevo un poco de lio con los topics

Yo te veo dinamizando muy bien.

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

pinkpanther escribió:https://www.marca.com/futbol/mundial/2022/12/14/6399b287e2704ee5138b45d0.html

"Es un momento clave del partido, no nos da córner y pita penalti, que para mí no era, porque él tira y se choca con nuestro portero. No me puedo creer que haya pitado ese penalti. Eso cambia el partido", explicó el '10' en zona mixta para dar su versión del polémico penalti de Livakovic sobre Julián Álvarez.

"Nunca hablo de árbitros, pero hoy es imposible no hablar. Es uno de los peores que conozco. No solo por el partido de hoy. Me ha pitado muchas veces y nunca tengo buen recuerdo de él. Es un desastre", finalizó.

Modric después de perder 3-0 sin tirar entre los 3 palos, demostrando su "señorio"

Habrase visto.
Un futbolista quejándose del árbitro aún sin tener muchas razones para ello.
Uh, espera........

Ha hecho un Messi

pinkpanther escribió:Aparte de que mi post iba mas por la idea que tienen algunos de que Modric es un gran deportista y un señor, algo que a mi me parece que está muy lejos de la imagen que me transmite en el campo.

Ciclóncósmico escribió:

pinkpanther escribió:Aparte de que mi post iba mas por la idea que tienen algunos de que Modric es un gran deportista y un señor, algo que a mi me parece que está muy lejos de la imagen que me transmite en el campo.

Si un jugador que lo ha ganado casi todo colectiva e individualmente y apenas ha sido expulsado dos veces en toda su carrera(una de ellas muy dudosa) te transmite una imagen muy lejana a la de gran deportista dentro del campo es probable que la imagen que te llega de sus actuaciones sea más borrosa que la del Canal+ codificado, suponiendo que en realidad hayas seguido su carrera en los terrenos de juego. No todo es leer el Marca.

RHEINGOLD escribió:

tacitus escribió:Otro dice lo contrario

Quicir. Yo no estoy seguro la verdad. Pero es un penal que si la jugada es en contra lo pedís y si es a tu favor lo negás

Correcto. Yo tambien tengo dudas. Pero el portero pone la pierna derecha de forma rara. Yo me inclinaría por el penalty, y no vi ningun robo por ningun lado. Como tampoco lo vi de Mateu a Argentina. Aqui todo cristo se queja.

Ciclóncósmico escribió:

pinkpanther escribió:Aparte de que mi post iba mas por la idea que tienen algunos de que Modric es un gran deportista y un señor, algo que a mi me parece que está muy lejos de la imagen que me transmite en el campo.

Si un jugador que lo ha ganado casi todo colectiva e individualmente y apenas ha sido expulsado dos veces en toda su carrera(una de ellas muy dudosa) te transmite una imagen muy lejana a la de gran deportista dentro del campo es probable que la imagen que te llega de sus actuaciones sea más borrosa que la del Canal+ codificado, suponiendo que en realidad hayas seguido su carrera en los terrenos de juego. No todo es leer el Marca.