El prusés Catalufo

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:Koikila,que es una mujer y es de izquierdas,ve el tema diferente ,podiais reflexionar sobre eso tambien

Si se infiltra una madera en tus circulos boino/filoetarras y acaba copulando contigo para saber donde guarda Patxi las que levanta ¿te ha agredido sexualmente?

terremoto73 escribió:

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:Koikila,que es una mujer y es de izquierdas,ve el tema diferente ,podiais reflexionar sobre eso tambien

Si se infiltra una madera en tus circulos boino/filoetarras y acaba copulando contigo para saber donde guarda Patxi las que levanta ¿te ha agredido sexualmente?

no lo preguntes,ha habido casos sonados de esos

Xavi Catalán escribió:

káiser escribió:

https://twitter.com/CarmeAlgue/status/1620152988596830209

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:Koikila,que es una mujer y es de izquierdas,ve el tema diferente ,podiais reflexionar sobre eso tambien

Si se infiltra una madera en tus circulos boino/filoetarras y acaba copulando contigo para saber donde guarda Patxi las piedras
que levanta ¿te ha agredido sexualmente?

Koikila escribió:

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:Koikila,que es una mujer y es de izquierdas,ve el tema diferente ,podiais reflexionar sobre eso tambien

Si se infiltra una madera en tus circulos boino/filoetarras y acaba copulando contigo para saber donde guarda Patxi las piedras
que levanta ¿te ha agredido sexualmente?

Has dado consentimiento a base de engaño, nunca lo hubieran hecho de saber que era poli, se han aprovechado de ellas.

Dani escribió:Que el tipo es un pedazo de mierda está claro. Que en tres años se haya follado a ocho mujeres dentro de un mismo entorno no sé cómo calificarlo.

Dani escribió:Que el tipo es un pedazo de mierda está claro. Que en tres años se haya follado a ocho mujeres dentro de un mismo entorno no sé cómo calificarlo.

Xavi Catalán escribió:

Koikila escribió:

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:Koikila,que es una mujer y es de izquierdas,ve el tema diferente ,podiais reflexionar sobre eso tambien

Si se infiltra una madera en tus circulos boino/filoetarras y acaba copulando contigo para saber donde guarda Patxi las piedras
que levanta ¿te ha agredido sexualmente?

Has dado consentimiento a base de engaño, nunca lo hubieran hecho de saber que era poli, se han aprovechado de ellas.

Sigo sin estar de acuerdo que haya agresión sexual por mucho engaño que se hayan tragado.

Ni las ha forzado ni violado ni nada

Se han sentido atraidas por el personaje

Y a lo mejor él también tenía ganas de mojar el churro

El problema es que les han metido un golazo y se les hace insoportable haber follao con un madero

Incluso una se enamoró de él

terremoto73 escribió:

DuffMc escribió:Esos brazos musculados del de la foto no los tienen los habituales de esos centros. Normal que pasara lo que pasó, comparado con lo que deben ver por allí.

¿sueles frecuentar esos sitios para hacer ese analisis?,¡vas a muchos gaztetxes,casals,centros sociales?

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Koba escribió:

Xavi Catalán escribió:

Koikila escribió:

Xavi Catalán escribió:

terremoto73 escribió:Koikila,que es una mujer y es de izquierdas,ve el tema diferente ,podiais reflexionar sobre eso tambien

Si se infiltra una madera en tus circulos boino/filoetarras y acaba copulando contigo para saber donde guarda Patxi las piedras
que levanta ¿te ha agredido sexualmente?

Has dado consentimiento a base de engaño, nunca lo hubieran hecho de saber que era poli, se han aprovechado de ellas.

Sigo sin estar de acuerdo que haya agresión sexual por mucho engaño que se hayan tragado.

Ni las ha forzado ni violado ni nada

Se han sentido atraidas por el personaje

Y a lo mejor él también tenía ganas de mojar el churro

El problema es que les han metido un golazo y se les hace insoportable haber follao con un madero

Incluso una se enamoró de él

Desde mi punto de vista... estamos acostumbrados a pensar en los delitos sexuales vinculados a la violencia y la fuerza bruta, de modo que, cuando no hay violencia ni ojos morados, ni navaja de por medio nos cuesta ver el delito. Hemos crecido en un entorno en el que se hizo santa a una pobre chica por hacerse matar ante un intento de agresión sexual. A mí me cuesta... y por lo que veo no soy el único.

Pero ahora, legalmente, la cosa es: ¿No hay consentimiento? Hay agresión sexual. Punto pelota.

¿Cuando se va a considerar que un consentimiento es lo bastante libre y consciente?... en mi opinión, a nivel legal está por concretar. Y me da bastante miedo como lo vayan concretando los jueces en sentencias... alguno fijo que va a mirar los vicios del consentimiento en contratos, en el matrimonio...yo es lo que haría, aunque sólo sea para hacerlo diferente, pero mirarme bien, bien lo que se ha hecho hasta ahora, para aprender.

Pero vamos... hay que irse olvidando de las palabras "violación", "forzar", etc... porque tienen connotaciones que sólo van a entorpecer nuestra visión. Agresión sexual. Consentimiento. Punto.

Koikila escribió:Hay un capítulo de Ley y Orden basado en un caso así, un tipo de hace pasar por alto cargo de la uni y promete un puesto para los hijos de señoras ricas a cambio de favores sexuales, cuando se percatan de que es un impostor lo acusan de violación

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

DuffMc escribió:

terremoto73 escribió:

DuffMc escribió:Esos brazos musculados del de la foto no los tienen los habituales de esos centros. Normal que pasara lo que pasó, comparado con lo que deben ver por allí.

¿sueles frecuentar esos sitios para hacer ese analisis?,¡vas a muchos gaztetxes,casals,centros sociales?

No se me ha perdido nada por allí. Pero en tu caso, ya que parece que te mueves mucho en ese ambiente, ten en cuenta que por allí sois mucho de levantar pedrolos y cortar troncos, eso te tiene que poner los brazos como gaseoductos

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

pero este tipo no se infiltró para follar, aprovechó que el llobregat pasa por sant boi, fueron relaciones sexoafectivas instrumentales o algo así.

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

Estafador de manual.

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

pero este tipo no se infiltró para follar, aprovechó que el llobregat pasa por sant boi, fueron relaciones sexoafectivas instrumentales o algo así.

Dani escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

pero este tipo no se infiltró para follar, aprovechó que el llobregat pasa por sant boi, fueron relaciones sexoafectivas instrumentales o algo así.

Eso no se lo cree nadie. El tipo se cepilló todo lo que pudo por puro egocentrismo, porque sacar de ahí está claro que no iba a sacar nada.

káiser escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Es una interpretación, creo yo, que puede tener consecuencias absurdas.

Estoy seguro de que el mandril éste ha cometido montones de ilegalidades y delitos punibles en los episodios descritos, pero imputarle ahora una agresión sexual, no sé.

Godofredo escribió:

Dani escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

Estafador de manual.

Engaño:

Artículo 248

Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

Fuerza o violencia:

Artículo 237

Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren

Dos cosas distintas.

Pero para lo otro, todo es agresión. Pues no. Lo que viene siendo una ley mal hecha y mal enfocada desde el primer día, pero claro, hablamos de política, no nos engañemos o estafemos a nosotros mismos, que después nos arrepentimos y podremos hablar de autolesión o autoagresión.

Dani escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:¿El consentimiento se puede cambiar retroactivamente?

Es que en este caso no hay consentimiento porque se ha logrado por medio de engaño

Sí hay consentimiento, pero se trata de un consentimiento viciado (por error o dolo -engaño- no por violencia o intimidación). No es lo mismo ni mucho menos.

Por eso los contratos con consentimiento viciado son anulables (no nulos de pleno derecho), pero un polvo no se puede anular. Si ha habido consentimiento en el momento que tenía que darse, no se puede mantener que haya agresión, más que dándole la vuelta a las palabras y haciendo que pierdan su sentido, porque si a las ventanas les puedo llamar cañones, pues abrid el cañón para que entre el aire.

Pregunto desde mi ignorancia
¿Si en vez de pa follar el engaño es para sacarles pasta?

pero este tipo no se infiltró para follar, aprovechó que el llobregat pasa por sant boi, fueron relaciones sexoafectivas instrumentales o algo así.

Eso no se lo cree nadie. El tipo se cepilló todo lo que pudo por puro egocentrismo, porque sacar de ahí está claro que no iba a sacar nada.

káiser escribió:A mí estos episodios me hacen pensar más en el escasísimo grosor intelectual, por decirlo de alguna manera, y el escasísimo contenido político de la escena en la que trabajó el infiltrado. Que un auténtico mandril que debe ser un ejemplo de masculinidad, como lo digo, old school, entra en la escena con una cresta, una camiseta antifascista y repitiendo, birra en mano, como un loro los mantras políticos más sobados (y vacíos)... y se convierta en imán sexual en serie para la militancia femenina. En fin, creo que, tot plegat, deja en mucho peor lugar a esta escena política que a la policía.

Damià escribió:y si hubiera sido un mosso?

volem pa amb oli

Koikila escribió:Es que el pavo lo ha hecho en acto de servicio, eh. Que no es un asunto privado. A ver qué dicen los tribunales.

Itlotg escribió:O sea, un señor después de 20 años de matrimonio e hijos le dice a su esposa que en realidad es gay y que se va con otro señor ¿es delito? ¿Hay agresión sexual?

Itlotg escribió:O sea, un señor después de 20 años de matrimonio e hijos le dice a su esposa que en realidad es gay y que se va con otro señor ¿es delito? ¿Hay agresión sexual?

káiser escribió:A mí estos episodios me hacen pensar más en el escasísimo grosor intelectual, por decirlo de alguna manera, y el escasísimo contenido político de la escena en la que trabajó el infiltrado. Que un auténtico mandril que debe ser un ejemplo de masculinidad, como lo digo, old school, entra en la escena con una cresta, una camiseta antifascista y repitiendo, birra en mano, como un loro los mantras políticos más sobados (y vacíos)... y se convierta en imán sexual en serie para la militancia femenina. En fin, creo que, tot plegat, deja en mucho peor lugar a esta escena política que a la policía.

red_mosquito escribió:

Itlotg escribió:O sea, un señor después de 20 años de matrimonio e hijos le dice a su esposa que en realidad es gay y que se va con otro señor ¿es delito? ¿Hay agresión sexual?

Es que nos saldrían millones de casos, con millones de agresiones.

---

Una señora le pone los cuernos a su marido durante un año.

El señor de haberse enterado, la habría dejado pero por el camino han follado. ¿Hay agresión sexual?

---

Una señor birla de una cuenta común mil euros a su esposa. De haberlo sabido, la mujer estaría tan enfadada que no habrían follado. ¿Agresión sexual?

---

Las expectativas de la gente son ejercicios puramente especulativos que difícilmente dan para encajarlas agresión sexual por muy toreado que te sientas.