¡Larga vida al CD! Presume de tu última compra en Disco Compacto

R'as Kal Bhul escribió:EL Yamaha equivalente al s303 de hace 4 o 5 años valía menos de 200 napos (no se si era el s300). Y los denon "de entrada" estaban en 200 o 250. Se han flipado. Y mucho.

El problema es lo que te comento, ya no se hacen nuevos modelos es todo old stock. Y lo más barato con un mínimo de calidad es lo que he puesto más arriba. El denon esta casi a 400 euros y el Marantz a 500.

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

arise escribió:

Locust Star escribió:recomiendan pillar un reproductor de cds antes de que sea demasiado tarde...

Yo ya lo he hecho

Yo estoy en vías de pillar uno pero no me decido entre el Yamaha CDS303 y el Cambridge cdaxc25. Me hubiera gustado pillar el Marantz CD6007 para que fuera en conjunto que mi ampli es marantz pero se me va de presupuesto...

Están carísimos los reproductores a día de hoy. Yo creo que no vale la pena, como dicen por ahí un DVD medio bueno te va a sacar un sonido cristalino por dos duros, seguro que tienes en casa de tus padres alguno sin uso.

Actualmente tengo conectado al ampli mi antiguo discman de Sony, pero me gustaría un reproductor dedicado. 350 euros es mi tope. Ya miré en su momento lo del lector de dvd/bluray pero no me convence. Quizás para una persona que tenga pocos cds le sirve pero yo tengo al rededor de 500 en mi colección.

Yo ya voy por 2750 en mi trabajo de catalogarlos en discogs. Y con un ampli en condiciones no solo vale, sino que tira a lo bestia.

Mi ampli es bastante decente, tengo conectado el plato y el discman, pero me molaria tener uno dedicado, también por el hecho que no se cuanta vida le queda al láser del discman...

A lo que voy, es que un dvd o blu ray de PVP 400 o 500 euros se vende ahora en segunda mano por cuatro duros, y que a nivel de sonido es equivalente a cualquiera de esos que has posteado (que también están guay, seguro), con la ventaja de que te permite ponerte dvds en directo "sin imagen" si te da la gana... Y también te leen SACD si tienes suerte.

No estoy hablando de cualquier dvd guarrero de esos que sacaban al final de la vida del soporte, que no tenían ni salida RCA.

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

arise escribió:

Locust Star escribió:recomiendan pillar un reproductor de cds antes de que sea demasiado tarde...

Yo ya lo he hecho

Yo estoy en vías de pillar uno pero no me decido entre el Yamaha CDS303 y el Cambridge cdaxc25. Me hubiera gustado pillar el Marantz CD6007 para que fuera en conjunto que mi ampli es marantz pero se me va de presupuesto...

Están carísimos los reproductores a día de hoy. Yo creo que no vale la pena, como dicen por ahí un DVD medio bueno te va a sacar un sonido cristalino por dos duros, seguro que tienes en casa de tus padres alguno sin uso.

Actualmente tengo conectado al ampli mi antiguo discman de Sony, pero me gustaría un reproductor dedicado. 350 euros es mi tope. Ya miré en su momento lo del lector de dvd/bluray pero no me convence. Quizás para una persona que tenga pocos cds le sirve pero yo tengo al rededor de 500 en mi colección.

Yo ya voy por 2750 en mi trabajo de catalogarlos en discogs. Y con un ampli en condiciones no solo vale, sino que tira a lo bestia.

Mi ampli es bastante decente, tengo conectado el plato y el discman, pero me molaria tener uno dedicado, también por el hecho que no se cuanta vida le queda al láser del discman...

A lo que voy, es que un dvd o blu ray de PVP 400 o 500 euros se vende ahora en segunda mano por cuatro duros, y que a nivel de sonido es equivalente a cualquiera de esos que has posteado (que también están guay, seguro), con la ventaja de que te permite ponerte dvds en directo "sin imagen" si te da la gana... Y también te leen SACD si tienes suerte.

No estoy hablando de cualquier dvd guarrero de esos que sacaban al final de la vida del soporte, que no tenían ni salida RCA.

Claro pero hablamos de segunda mano que depende de la caña el láser puede estar ya para jubilarse.. de todas formas hay algún modelo en particular que me puedas recomendar? para echarle un ojo por si veo uno y me convence...

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

arise escribió:

Yo ya lo he hecho

Yo estoy en vías de pillar uno pero no me decido entre el Yamaha CDS303 y el Cambridge cdaxc25. Me hubiera gustado pillar el Marantz CD6007 para que fuera en conjunto que mi ampli es marantz pero se me va de presupuesto...

Están carísimos los reproductores a día de hoy. Yo creo que no vale la pena, como dicen por ahí un DVD medio bueno te va a sacar un sonido cristalino por dos duros, seguro que tienes en casa de tus padres alguno sin uso.

Actualmente tengo conectado al ampli mi antiguo discman de Sony, pero me gustaría un reproductor dedicado. 350 euros es mi tope. Ya miré en su momento lo del lector de dvd/bluray pero no me convence. Quizás para una persona que tenga pocos cds le sirve pero yo tengo al rededor de 500 en mi colección.

Yo ya voy por 2750 en mi trabajo de catalogarlos en discogs. Y con un ampli en condiciones no solo vale, sino que tira a lo bestia.

Mi ampli es bastante decente, tengo conectado el plato y el discman, pero me molaria tener uno dedicado, también por el hecho que no se cuanta vida le queda al láser del discman...

A lo que voy, es que un dvd o blu ray de PVP 400 o 500 euros se vende ahora en segunda mano por cuatro duros, y que a nivel de sonido es equivalente a cualquiera de esos que has posteado (que también están guay, seguro), con la ventaja de que te permite ponerte dvds en directo "sin imagen" si te da la gana... Y también te leen SACD si tienes suerte.

No estoy hablando de cualquier dvd guarrero de esos que sacaban al final de la vida del soporte, que no tenían ni salida RCA.

Claro pero hablamos de segunda mano que depende de la caña el láser puede estar ya para jubilarse.. de todas formas hay algún modelo en particular que me puedas recomendar? para echarle un ojo por si veo uno y me convence...

Si, pero el módulo ese puede cambiarse también (o limpiarse) por muy poca pasta.

No te sabría decir, este es parecido al que tengo yo en casa:

https://www.amazon.com/-/es/Sony-BDP-S570-3d-Blu-ray-Player-2010-modelo/dp/B0036WS4D4

Pagué 40 euros por él en su momento.

Tengo también un DVD Yamaha s-80 que está bastante guay, formaba parte de un home cinema de 2004 que costaba 800 euros con el ampli y los altavoces. Da muy buen resultado también.

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Locust Star escribió:

Yo estoy en vías de pillar uno pero no me decido entre el Yamaha CDS303 y el Cambridge cdaxc25. Me hubiera gustado pillar el Marantz CD6007 para que fuera en conjunto que mi ampli es marantz pero se me va de presupuesto...

Están carísimos los reproductores a día de hoy. Yo creo que no vale la pena, como dicen por ahí un DVD medio bueno te va a sacar un sonido cristalino por dos duros, seguro que tienes en casa de tus padres alguno sin uso.

Actualmente tengo conectado al ampli mi antiguo discman de Sony, pero me gustaría un reproductor dedicado. 350 euros es mi tope. Ya miré en su momento lo del lector de dvd/bluray pero no me convence. Quizás para una persona que tenga pocos cds le sirve pero yo tengo al rededor de 500 en mi colección.

Yo ya voy por 2750 en mi trabajo de catalogarlos en discogs. Y con un ampli en condiciones no solo vale, sino que tira a lo bestia.

Mi ampli es bastante decente, tengo conectado el plato y el discman, pero me molaria tener uno dedicado, también por el hecho que no se cuanta vida le queda al láser del discman...

A lo que voy, es que un dvd o blu ray de PVP 400 o 500 euros se vende ahora en segunda mano por cuatro duros, y que a nivel de sonido es equivalente a cualquiera de esos que has posteado (que también están guay, seguro), con la ventaja de que te permite ponerte dvds en directo "sin imagen" si te da la gana... Y también te leen SACD si tienes suerte.

No estoy hablando de cualquier dvd guarrero de esos que sacaban al final de la vida del soporte, que no tenían ni salida RCA.

Claro pero hablamos de segunda mano que depende de la caña el láser puede estar ya para jubilarse.. de todas formas hay algún modelo en particular que me puedas recomendar? para echarle un ojo por si veo uno y me convence...

Si, pero el módulo ese puede cambiarse también (o limpiarse) por muy poca pasta.

No te sabría decir, este es parecido al que tengo yo en casa:

https://www.amazon.com/-/es/Sony-BDP-S570-3d-Blu-ray-Player-2010-modelo/dp/B0036WS4D4

Pagué 40 euros por él en su momento.

Tengo también un DVD Yamaha s-80 que está bastante guay, formaba parte de un home cinema de 2004 que costaba 800 euros con el ampli y los altavoces. Da muy buen resultado también.

Estaré al tanto por si veo uno barato...thanks

Este, por ejemplo, está guay:

https://es.wallapop.com/item/reproductor-de-blu-ray-sony-919370522

R'as Kal Bhul escribió:Este, por ejemplo, está guay:

https://es.wallapop.com/item/reproductor-de-blu-ray-sony-919370522

Lo he tenido también.

La única pega es que, al ser dvd y blu ray con capacidad wifi y demás, es un poco lento en leer los cds cuando los cargas.

Pero va muy bien.

A ver... Eso de que suena mejor el CD..... Depende. Discos de 1960 a 1996 suenan mejor en vinilo en el 99% de los casos..los discos de 1998 en adelante suenan mejor en cd en el 100% de los casos.

No es ningún estudio, son las orejas entrenadas de un audiófilo.

Schuldiner escribió:A ver... Eso de que suena mejor el CD..... Depende. Discos de 1960 a 1996 suenan mejor en vinilo en el 99% de los casos..los discos de 1998 en adelante suenan mejor en cd en el 100% de los casos.

No es ningún estudio, son las orejas entrenadas de un audiófilo.

El CD es un formato superior a nivel técnico y suena mejor. Es un hecho, no una opinión.

Otra cosa es que haya ciertos discos de esas épocas que citas con remasterizaciones en cd cutres, o comprimidísimas, que son una caca.

¿Que te gusta más el sonido de los discos ORIGINALES en vinilo de los 70s, me parece razonable, a mi también me mola ese feeling, pero de ahí a que suenen "mejor" que una buena copia con una buena masterización en cd sin estática, sin pops, etc... Va un mundo.

Por cierto, que también de 1985 (como poco) a 1996 por lo general los discos en CD son muy superiores.

R'as Kal Bhul escribió:

Por cierto, que también de 1985 (como poco) a 1996 por lo general los discos en CD son muy superiores.

Quicir, que precsiamente a partir del 98 o por ahí la calidad de las masterizaciones de los Cds empieza a ser un poco meh.

No estoy de acuerdo. Tengo más de un centenar de álbumes duplicados en cd y vinilo, de las épocas que te digo, y la diferencia a favor del vinilo es notable. Muy significativa. El sonido del CD en, ya te digo, el 99% de los casos difiere y es una copia mermada de una copia analógica.

La estática y los pops es cosa de malos coleccionistas.

Pero sí, entrados en este siglo cualquier cosa en vinilo es un mojón.. al menos las que yo he podido escuchar.

Schuldiner escribió:No estoy de acuerdo. Tengo más de un centenar de álbumes duplicados en cd y vinilo, de las épocas que te digo, y la diferencia a favor del vinilo es notable. Muy significativa. El sonido del CD en, ya te digo, el 99% de los casos difiere y es una copia mermada de una copia analógica.

La estática y los pops es cosa de malos coleccionistas.

Pero sí, entrados en este siglo cualquier cosa en vinilo es un mojón.. al menos las que yo he podido escuchar.

Que no es así. Está perfectamente comprobado que puede copiarse literalmente el sonido de un vinilo en un CD y sonar igual. Fíjate que no digo "virtualmente igual". Digo igual. Indistinguible. Con los hiss, pops, y clicks.

La estática y los pops son inevitables a largo plazo, el vinilo es un formato que se deteriora con cada puesta.

Tu predisposición (la mía también) con esos discos "más añejos" es que estás acostumbrado a escucharlos en condiciones desfavorables y tu (mi) oído se ha "acostumbrado" a ese sonido.

A mí me flipa ponerme mi copia original del debut de Van Halen, tiene un gustillo de puta madre, pero el sonido no es "mejor" que la copia en CD. Puedo decir que me mola más, quizás que se acerca más a la experiencia que sería escucharlo en los 70 con un plato de consumo general mierdoso, pero no es "mejor".

Puedes tener razón en que la oreja se acomoda a un sonido y otro, pero de verdad que el relieve de un vinilo de Deep purple, thin lizzy o Judas frente a el CD no tiene nada que ver.. aquellas masterizaciones a CD eran un mojón.

Pero aquí hemos venido a hablar del CD!

Schuldiner escribió:Puedes tener razón en que la oreja se acomoda a un sonido y otro, pero de verdad que el relieve de un vinilo de Deep purple,  thin lizzy o Judas frente a el CD no tiene nada que ver.. aquellas masterizaciones a CD eran un mojón.

Es verdad que ni Judas ni Lizzy tienen unas ediciones en condiciones en CD, los remasters eran un horror y las reediciones de los clásicos muy planas. Así que en eso de acuerdo. Con Purple depende, en mi opinión.

Schuldiner escribió:Pero aquí hemos venido a hablar del CD!

Of course.

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

Schuldiner escribió:Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

DOTU de soundgarden, Digipack, me lo regaló mi entonces novia, hoy madre de mis hijos, por mi 16 cumpleaños

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Beneath the remains, sepultura

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Life is killing me de TON

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

Quitando boxsets, CD de la primera edición del debut de Slipknot, 120 pavos pone.

Schuldiner escribió:Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

Amarok de Mike Oldfield.

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Con mi propia pasta creo que fue el Contraband de Velvet Revolver. El segundo, Lullabies to Paralyze de Queens of the Stone Age.

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Fácilmente Toxicity de System of a Down. Lo tenía reventado.

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

Ésto ya ni idea.

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

Uf. No sabía decir. Prefiero que mueran todos a tener que elegir.

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Seventh Son Of A Seventh Son, quizás.

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Diría que probablemente ANATO o Queen II

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

Si hablamos de valor máximo el Third Eye de Redd Kross en edición japonesa, 235 euros.

Si es valor medio, el Last Words de Screaming Trees, 75 euros.

Sin contar box sets, claro.

Bastente de acuerdo en que hasta los 80 incluidos los Lp´s ganan por goleada (los primeros Cd de Lizzy en comparación con el disco suenan planísimos)

Y de sonido del 92-93 para adelante ya tienen un nivel bien bueno en general, o al menos en comparación con el Lp. Que la cantidad de discos nuevos (o reediciones de estos últimos años) en vinilo que suenan fatal en comparación a alguno de segunda mano de los 70 u 80 es dramática.

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería? The downward spiral, seguramente

Cuál fue el primer CD que os comprasteis? La cabra de The Cult, creo. Hasta entonces tiraba de Lp´s y cassettes.

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido? The Downward Spiral otra vez

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs? NPI Con los vinilos por antigüedad, portadas censuradas, o escasez de tirada sí que puedes tener cierta idea, pero con los Cd´s no se me ocurre ninguno, y menos que llegue a 120 euros. Y más con lo que se ha despreciado el formato con los años.

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?
VV.AA. - Short Music For Short People
Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
No Doubt - Tragic Kingdom
Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?
Refused - The Shape Of Punk To Come
Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?
La caja de singles de Los Planetas del 1993 al 2004
Si no valen este tipo de cosas, el 93' Til Infinity de Souls Of Mischief

RegSound escribió:
Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
[b]No Doubt - Tragic Kingdom

Fue lo primero que me compré, pero era un casete.

Albaider escribió:

RegSound escribió:
Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
No Doubt - Tragic Kingdom

Fue lo primero que me compré, pero era un casete.

Empezasteis fuerte....

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

Qué difícil coño. Probablemente alguno de los que tiene más valor sentimental como la edición del Vitalogy de Pearl Jam.

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Adore de los Smashing Pumpkins.

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Probablemente alguno que esté en casa desde mi adolescencia como el Mellon Collie de los Smashing Pumpkins.

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

No sé ni cómo mirar eso... He comprado mucha oferta, así que dudo que haya nada de mucho valor.

RegSound escribió:Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?
VV.AA. - Short Music For Short People
Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
No Doubt - Tragic Kingdom
Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?
Refused - The Shape Of Punk To Come
Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?
La caja de singles de Los Planetas del 1993 al 2004
Si no valen este tipo de cosas, el 93' Til Infinity de Souls Of Mischief

Pet Shop Boys - Discography

Albaider escribió:
No sé ni cómo mirar eso... He comprado mucha oferta, así que dudo que haya nada de mucho valor.

Igual tienes más de una joya de coleccionista, Te sorprenderías

Para ver el valor hay que tener tu colección metida en la plataforma discogs y te da el valor de mercado aproximado de cada disco

R'as Kal Bhul escribió:A mí me flipa ponerme mi copia original del debut de Van Halen, tiene un gustillo de puta madre, pero el sonido no es "mejor" que la copia en CD. Puedo decir que me mola más, quizás que se acerca más a la experiencia que sería escucharlo en los 70 con un plato de consumo general mierdoso, pero no es "mejor".

Al final depende del equipo con el que lo escuches. Si lo metes en un plato bueno, con una aguja buena y un ampli y unos altavoces buenos, no hablos de gamas básicas/ medias . Hablo de irse a algo más allá.... Sencillamente flipas de cómo se oye un vinilo, nadie podría decir que el CD se oye mejor, diferente quizás, pero mejor no.

El problema es que es un formato que para oírlo de puta madre necesitas invertir más pasta.

Y aún así yo tengo vinilos que en mi equipo de nivel medio , en torno a 1500 euros en conjunto,se oyen de escándalo, no se si mejor que cuando pongo un CD, estos se oyen más altos, pero eso es un tema de la salida sobre todo.
Ahora que hablabas del Anato de Queen, lo tengo en vinilo con una reedicion estupenda que se hizo a partir de los másteres analógicos y tb tengo dos copias en CD y te aseguro que el vinilo no pierde en comparación con los CDs en nada, no se si ganará, eso ya para gustos, pero perder ni de coña.

R'as Kal Bhul escribió:

Schuldiner escribió:Puedes tener razón en que la oreja se acomoda a un sonido y otro, pero de verdad que el relieve de un vinilo de Deep purple,  thin lizzy o Judas frente a el CD no tiene nada que ver.. aquellas masterizaciones a CD eran un mojón.

Es verdad que ni Judas ni Lizzy tienen unas ediciones en condiciones en CD, los remasters eran un horror y las reediciones de los clásicos muy planas. Así que en eso de acuerdo. Con Purple depende, en mi opinión.

Tengo el British Steel y de bonus track han incluido un descarte de las sesiones de Turbo. Vaya chapuza.

Estoy buscando los CDs de las ediciones originales en tiendas de segunda mano. Me faltan bastantes.

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?
Lo siento, no puedo elegir uno.

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
Use Your Illusion II de Guns N' Roses en 1991.

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?
Nevermind de Nirvana.

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?
Un día en el mundo, el debut de Vetusta Morla. Su precio medio son 24 euros pero se ha llegado a vender hasta por 95.

Yo tengo la edición limitada de Un día en el mundo de las que sacaron 2080...eso vale 95??

Joker escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Schuldiner escribió:Puedes tener razón en que la oreja se acomoda a un sonido y otro, pero de verdad que el relieve de un vinilo de Deep purple,  thin lizzy o Judas frente a el CD no tiene nada que ver.. aquellas masterizaciones a CD eran un mojón.

Es verdad que ni Judas ni Lizzy tienen unas ediciones en condiciones en CD, los remasters eran un horror y las reediciones de los clásicos muy planas. Así que en eso de acuerdo. Con Purple depende, en mi opinión.

Tengo el British Steel y de bonus track han incluido un descarte de las sesiones de Turbo. Vaya chapuza.

Estoy buscando los CDs de las ediciones originales en tiendas de segunda mano. Me faltan bastantes.

Ya tengo casi todas y algunas suenan muy planas. Vale la pena tener los que en su momento salieron ya en CD... De Turbo en adelante diría.

choleitor escribió:Yo tengo la edición limitada de Un día en el mundo de las que sacaron 2080...eso vale 95??

Qué diferencia hay con la edición estándar?

Según discogs se ha vendido por ese dinero aunque no creo que sea fácil repetir un precio tan alto. Aunque si ya no te gustan Vetusta Morla seguro que puedes colocarlo por 20-30 euros. En general, están bastante caros los CDs del grupo. Compensa comprarlos cuando salen nuevos.

Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?
Joder, qué difícil....quizá por el momento coming on age el 'canciones para una orquesta quimica' de Los Planetas... Pero hay muchos otros


Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
El primer CD de la BSO de Trainspotting, el naranja


Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido
El Blue línes de massive attack, el comodín perfecto en caso de duda

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?
Creo q podría sacar una pasta por la caja de Havalina que me tocó en un concurso. Pero de vez en cuando la pongo así que ni de coña

https://www.denonpro.com/index.php/products/view3/dn-500cb  


En Thomann o el amazon alemán está por 288 pavos. Con bluetooth, así que se puede escuchar música desde un portátil o el móvil. Éste también se puede conectar por cable. Tiene entrada Aux.

En cuanto a medidas, los productos pro son más anchos a los hifi. Las "orejas", por lo menos en los aparatos que tengo, se pueden quitar. No recuerdo las medidas sin éstas, si los igualaba a los hifi. Los tengo en Madrid.

Y lo importante para los que tenéis hifi de consumo, lleva salida con RCAs además de la pro XLRs.

Joker escribió:

choleitor escribió:Yo tengo la edición limitada de Un día en el mundo de las que sacaron 2080...eso vale 95??

Qué diferencia hay con la edición estándar?

Según discogs se ha vendido por ese dinero aunque no creo que sea fácil repetir un precio tan alto. Aunque si ya no te gustan Vetusta Morla seguro que puedes colocarlo por 20-30 euros. En general, están bastante caros los CDs del grupo. Compensa comprarlos cuando salen nuevos.

La diferencia es el formato caja, las transparencias con las letras, la pieza de puzzle y que es edición limitadísima. Pero vamos que 95 pavos me parece mucho jajaja.

Schuldiner escribió:Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?

El White álbum de los Beatles
U2-war
Héroes del silencio - el espíritu del vino
Creo que el duende en Madrid de heroes

Joker escribió:Si tuvieseis que rescatar un solo CD de vuestra colección cuál sería?
Lo siento, no puedo elegir uno.

Cuál fue el primer CD que os comprasteis?
Use Your Illusion II de Guns N' Roses en 1991.

Cuál creéis que es el CD que más habéis reproducido?
Nevermind de Nirvana.

Cuál CD de vuestra colección tiene más valor según discogs?
Un día en el mundo, el debut de Vetusta Morla. Su precio medio son 24 euros pero se ha llegado a vender hasta por 95.

No he vendido un disco nunca, pero me llego a enterar de esto y empezaba.

j. cash escribió:

R'as Kal Bhul escribió:A mí me flipa ponerme mi copia original del debut de Van Halen, tiene un gustillo de puta madre, pero el sonido no es "mejor" que la copia en CD. Puedo decir que me mola más, quizás que se acerca más a la experiencia que sería escucharlo en los 70 con un plato de consumo general mierdoso, pero no es "mejor".

Al final depende del equipo con el que lo escuches. Si lo metes en un plato bueno, con una aguja buena y un ampli y unos altavoces buenos, no hablos de gamas básicas/ medias . Hablo de irse a algo más allá.... Sencillamente flipas de cómo se oye un vinilo, nadie podría decir que el CD se oye mejor, diferente quizás, pero mejor no.

El problema es que es un formato que para oírlo de puta madre necesitas invertir más pasta.

Y aún así yo tengo vinilos que en mi equipo de nivel  medio , en torno a 1500 euros en conjunto,se oyen de escándalo, no se si mejor que cuando pongo un CD, estos se oyen más altos, pero eso es un tema de la salida sobre todo.
Ahora que hablabas del Anato de Queen, lo tengo en vinilo con una reedicion estupenda que se hizo a partir de los másteres analógicos y tb tengo dos copias en CD y te aseguro que el vinilo no pierde en comparación con los CDs en nada, no se si ganará, eso ya para gustos, pero perder ni de coña.

Esa no es mi experiencia. En casa de un colega, con un equipo analógico de 18 mil pavos, plato-aguja-previo de phono, sala dedicada de unos 50 m2, otro pastizal en altavoces, mismo disco en sus dos versiones, remasterizados por la misma gente, y sonaban igual. El dark de Pink Floyd. Hace 20 años. Y pensaba el vinilo era superior. Tenía un plato, sólo plato-aguja, de tres mil. Prueba ciega.

El problema de las comparaciones directas, cuando uno sabe que está sonado, es que se busca las virtudes del formato por el que uno siente predilección y los defectos del otro.

Monra escribió:


https://www.denonpro.com/index.php/products/view3/dn-500cb  


En Thomann o el amazon alemán está por 288 pavos. Con bluetooth, así que se puede escuchar música desde un portátil o el móvil. Éste también se puede conectar por cable. Tiene entrada Aux.

En cuanto a medidas, los productos pro son más anchos a los hifi. Las "orejas", por lo menos en los aparatos que tengo, se pueden quitar. No recuerdo las medidas sin éstas, si los igualaba a los hifi. Los tengo en Madrid.

Y lo importante para los que tenéis hifi de consumo, lleva salida con RCAs además de la pro XLRs.

Buena pinta, y mola eso de que se puedan quitar las "orejas para rack".

R'as Kal Bhul escribió:

Monra escribió:


https://www.denonpro.com/index.php/products/view3/dn-500cb  


En Thomann o el amazon alemán está por 288 pavos. Con bluetooth, así que se puede escuchar música desde un portátil o el móvil. Éste también se puede conectar por cable. Tiene entrada Aux.

En cuanto a medidas, los productos pro son más anchos a los hifi. Las "orejas", por lo menos en los aparatos que tengo, se pueden quitar. No recuerdo las medidas sin éstas, si los igualaba a los hifi. Los tengo en Madrid.

Y lo importante para los que tenéis hifi de consumo, lleva salida con RCAs además de la pro XLRs.

Buena pinta, y mola eso de que se puedan quitar las "orejas para rack".

Lo que me da por saco es que no tenga bandeja, que sea por "slot".

R'as Kal Bhul escribió:

Spoiler:

Lo que me da por saco es que no tenga bandeja, que sea por "slot".

Se supone, es un aparato para llevar de gira y poner música en todo tipo de eventos, conciertos incluidos.

El de mi coche ha durado 22 años sin un problema. Sin embargo, a un colega, le duró menos de 5 años. Y era Sony. En mi coche no venía la marca.

Monra escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Spoiler:

Lo que me da por saco es que no tenga bandeja, que sea por "slot".

Se supone, es un aparato para llevar de gira y poner música en todo tipo de eventos, conciertos incluidos.

El de mi coche ha durado 22 años sin un problema. Sin embargo, a un colega, le duró menos de 5 años. Y era Sony. En mi coche no venía la marca.

Lo que me jode es que "los pelillos" se llenan de polvo, o si el cd tiene alguna partícula, y los acaba "rayando". Cierto es que no son rayaduras que vayan a afectar al sonido, pero... Y luego que a veces se "atascan" (típico cd que a veces se queda colgado) y sacarlos es un coñazo.

R'as Kal Bhul escribió:

Monra escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Spoiler:

Lo que me da por saco es que no tenga bandeja, que sea por "slot".

Se supone, es un aparato para llevar de gira y poner música en todo tipo de eventos, conciertos incluidos.

El de mi coche ha durado 22 años sin un problema. Sin embargo, a un colega, le duró menos de 5 años. Y era Sony. En mi coche no venía la marca.

Lo que me jode es que "los pelillos" se llenan de polvo, o si el cd tiene alguna partícula, y los acaba "rayando". Cierto es que no son rayaduras que vayan a afectar al sonido, pero... Y luego que a veces se "atascan" (típico cd que a veces se queda colgado) y sacarlos es un coñazo.

A mi me pasa igual, yo prefiero la bandeja, no me gusta nada el sistema "que succiona" los cds...

Por cierto sobre el sonido, es un hecho que los cds suenan mejor que el vinilo. Y si ya nos vamos a los SHMCD, BLUSPEC2 y HQCD que tienen en japón ya flipas.

No hace mucho vi una entrevista que le hicieron a Stephen Street (para quien viva bajo una piedra y no sepa quien es, es un productor ingles de mucho renombre), y dijo respecto al tema vinilo y cd, que lo mas cercano a como suena un disco en el estudio es el cd. Como formato y demás bastante superior al vinilo. Luego ya entramos en gustos personales de cada uno, pero que el cd suene mejor que el vinilo es un hecho no una opinión.

Mi vecina me ha vaciado el buzon mientras estaba de vacaciones

RegSound escribió:

Mi vecina me ha vaciado el buzon mientras estaba de vacaciones

Lagwagon.

Pedido de Medimops:

Pedido de Rarewaves con un cuponcillo por puntos que tenía:

Locust Star escribió:

R'as Kal Bhul escribió:EL Yamaha equivalente al s303 de hace 4 o 5 años valía menos de 200 napos (no se si era el s300). Y los denon "de entrada" estaban en 200 o 250. Se han flipado. Y mucho.

El problema es lo que te comento, ya no se hacen nuevos modelos es todo old stock. Y lo más barato con un mínimo de calidad es lo que he puesto más arriba. El denon esta casi a 400 euros y el Marantz a 500.

Antes de comprar un CD dedicado pilaría un DVD o BluRay y aparte un DAC externo

Un DAC externo que puede conectarse también a una televisión o a un PC, y usando una plataforma sin perdidas escuchas streaming con calidad CD