NOTICIAS QUEENS OF THE STONE AGE

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Apocalypse Dude escribió:Lo de kyuss no son stoner es un invent, lo siento, pero es así. No por el tópico, si no porque cuando sale tiene un sonido, (si, hoy manido, pero entonces novedoso) que no encaja en ninguno de los estilos imperantes, pero no sólo kyuss, que parece que sólo existían ellos....

Luego las parafilias y/o fobias de cada uno con el estilo, es otra cosa. Pero claro que kyuss hacen stoner.

es tu visión, cada uno tiene la suya...

si lo piensas bien, Kyuss son únicos, por eso no son etiquetables, ya que hicieron algo único...

ni una sola banda fue capaz ni tan siquiera de imitarlos...

KYUSS es un sonido...

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Y ahí se resume todo.

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de kyuss no son stoner es un invent, lo siento, pero es así. No por el tópico, si no porque cuando sale tiene un sonido, (si, hoy manido, pero entonces novedoso) que no encaja en ninguno de los estilos imperantes, pero no sólo kyuss, que parece que sólo existían ellos....

Luego las parafilias y/o fobias de cada uno con el estilo, es otra cosa. Pero claro que kyuss hacen stoner.

es tu visión, cada uno tiene la suya...

si lo piensas bien, Kyuss son únicos, por eso no son etiquetables, ya que hicieron algo único...

ni una sola banda fue capaz ni tan siquiera de imitarlos...

KYUSS es un sonido...

Fua que no!!!!!!

Otra cosa es conseguir, pero imitarlos????

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Y ahí se resume todo.

es que no hay más, la música nos gusta o no nos gusta...

nos parece interesante o nos aburre, y luego está la música que te vuela la cabeza...

Kyuss son puros, como Juana de Arco.

A todo esto con Kyuss me pasa que cambio de disco favorito como de calcetines agujereaos: hace unos años era el Valley o Circus, según el día. Ahora he vuelto a el que fue mi proto-favorito: Blues for the Red Sun, me parece el más stoner de todos.

locovereas escribió:

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de kyuss no son stoner es un invent, lo siento, pero es así. No por el tópico, si no porque cuando sale tiene un sonido, (si, hoy manido, pero entonces novedoso) que no encaja en ninguno de los estilos imperantes, pero no sólo kyuss, que parece que sólo existían ellos....

Luego las parafilias y/o fobias de cada uno con el estilo, es otra cosa. Pero claro que kyuss hacen stoner.

es tu visión, cada uno tiene la suya...

si lo piensas bien, Kyuss son únicos, por eso no son etiquetables, ya que hicieron algo único...

ni una sola banda fue capaz ni tan siquiera de imitarlos...

KYUSS es un sonido...

Fua que no!!!!!!

Otra cosa es conseguir, pero imitarlos????

un intento no es un logro, o no tiene porque serlo...

Kyuss fueron un cúmulo de mucha cosas que salieron muy bien, de ahí que nadie haya mejorado esa receta, al menos dentro de ese tipo de música...

KYUSS son la banda, como lo son MELVINS en lo suyo, o Swans, o Sunn O)))

por algo trascienden...

Caffeine escribió:Kyuss son puros, como Juana de Arco.

A todo esto con Kyuss me pasa que cambio de disco favorito como de calcetines agujereaos: hace unos años era el Valley o Circus, según el día. Ahora he vuelto a el que fue mi proto-favorito: Blues for the Red Sun, me parece el más stoner  de todos.

yo siempre fui de Welcome, pero después de los años me quedo con el Circus, que me parece incluso más emotivo...

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Es stoner clarísimo. Si tu eres más feliz contigo mismo diciendo que no, porque a ti no te gusta el stoner, así que no pueden ser stoner, está bien.

Yo creo que, simplemente, si te gusta esto, es porque te gusta el stoner.

Apocalypse Dude escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Es stoner clarísimo. Si tu eres más feliz contigo mismo diciendo que no, porque a ti no te gusta el stoner, así que no pueden ser stoner, está bien.

Yo creo que, simplemente, si te gusta esto, es porque te gusta el stoner.

no escucho stoner desde hace eones, me gustan Kyuss, escucho a Kyuss... creo que es fácil de entender, y entiendo que entiendes que no tienes porque decirme qué me gusta y qué no...

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de kyuss no son stoner es un invent, lo siento, pero es así. No por el tópico, si no porque cuando sale tiene un sonido, (si, hoy manido, pero entonces novedoso) que no encaja en ninguno de los estilos imperantes, pero no sólo kyuss, que parece que sólo existían ellos....

Luego las parafilias y/o fobias de cada uno con el estilo, es otra cosa. Pero claro que kyuss hacen stoner.

es tu visión, cada uno tiene la suya...

si lo piensas bien, Kyuss son únicos, por eso no son etiquetables, ya que hicieron algo único...

ni una sola banda fue capaz ni tan siquiera de imitarlos...

KYUSS es un sonido...

Fua que no!!!!!!

Otra cosa es conseguir, pero imitarlos????

un intento no es un logro, o no tiene porque serlo...

Kyuss fueron un cúmulo de mucha cosas que salieron muy bien, de ahí que nadie haya mejorado esa receta, al menos dentro de ese tipo de música...

KYUSS son la banda, como lo son MELVINS en lo suyo, o Swans, o Sunn O)))

por algo trascienden...

A ver... te lo voy a explicar a ver si lo entiendes.

Muchas, infinitas bandas han imitado el sonido de Kyuss, han imitado el rollo, el fuzz al 100, graves, afinación en re, pero no han conseguido llegar a... lo que consiguieron Kyuss, por que ya lo consiguió Kyuss y sentó unas bases.

Tu corres una media maratón, sigues los pasos y el camino de cientos de personas que van delante de ti, pero ganar solo gana uno, al final has conseguido hacer los 21km, pero se acuerdan del que hizo una hora y 5 minutos y no del que hizo 2 horas a ritmo abuela.

Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Sonará QOTSA a Rosalía? tiempo al tiempo

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Es stoner clarísimo. Si tu eres más feliz contigo mismo diciendo que no, porque a ti no te gusta el stoner, así que no pueden ser stoner, está bien.

Yo creo que, simplemente, si te gusta esto, es porque te gusta el stoner.

no escucho stoner desde hace eones, me gustan Kyuss, escucho a Kyuss... creo que es fácil de entender, y entiendo que entiendes que no tienes porque decirme qué me gusta y qué no...

Yo no te digo que te gusta o que no  Tu dices que te gusta esto y Kyuss, pero que no hacen stoner porque a ti no te gusta el stoner, y yo te digo que te haces unas trampas tremendas.

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

A ver si van a ser los verdaderos Kyuss y se lia aún más

Apocalypse Dude escribió:

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:por cierto, imagino que nadie se ha molestado en escuchar lo que está haciendo Dandy Brown desde hace un tiempo con The Fizz Fuzz... en algunos momentos me recuerda a esa maravilla de trabajo que Scott Reeder tardó dos décadas en publicar y que debería estar en cualquier discografía que se precie...

Esto es Stoner??? Esto es una maravilla??? Esto es maquiavélico, oscuro y salido de los colocones de marihuana de verdad?

sí, es una maravilla, pero nada que ver con el stoner, gracias a Dios...

Bueno... maravilla oída 100 veces antes. No sorprende y si aturra.
Podría entrar en el saco de Stoner que describiste ayer.

para mí no es tostoner, y suena fresco, sencillo, me gusta, no le pido mucho más, y los temas son buenos...

Es stoner clarísimo. Si tu eres más feliz contigo mismo diciendo que no, porque a ti no te gusta el stoner, así que no pueden ser stoner, está bien.

Yo creo que, simplemente, si te gusta esto, es porque te gusta el stoner.

no escucho stoner desde hace eones, me gustan Kyuss, escucho a Kyuss... creo que es fácil de entender, y entiendo que entiendes que no tienes porque decirme qué me gusta y qué no...

Yo no te digo que te gusta o que no  Tu dices que te gusta esto y Kyuss, pero que no hacen stoner porque a ti no te gusta el stoner, y yo te digo que te haces unas trampas tremendas.

sí, vivo atrapadísimo en mí...

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

claro, ni te acuerdas...

Caffeine escribió:Sonará QOTSA a Rosalía? tiempo al tiempo

me extrañaría bastante...

locovereas escribió:

Hank escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de kyuss no son stoner es un invent, lo siento, pero es así. No por el tópico, si no porque cuando sale tiene un sonido, (si, hoy manido, pero entonces novedoso) que no encaja en ninguno de los estilos imperantes, pero no sólo kyuss, que parece que sólo existían ellos....

Luego las parafilias y/o fobias de cada uno con el estilo, es otra cosa. Pero claro que kyuss hacen stoner.

es tu visión, cada uno tiene la suya...

si lo piensas bien, Kyuss son únicos, por eso no son etiquetables, ya que hicieron algo único...

ni una sola banda fue capaz ni tan siquiera de imitarlos...

KYUSS es un sonido...

Fua que no!!!!!!

Otra cosa es conseguir, pero imitarlos????

Pero si el periscope y el co2 de colour haze suena a kyuss que tira de espaldas hombre. De hecho para mi colour haze son los unicos que la clavan y con calidad. No los 1000 mods y mierdas asi

georgino escribió:Ea, para cum laude:    

STONER ROCK = PUNK + HEAVY METAL

No, eso que dices se llama Thrash

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

claro, ni te acuerdas...

De hace mas de 20 años, te crees que me acuerdo de todos los nombres de todos los grupos? Además por aquella época fumaba porros y no descafeinados, como ahora.

La verdad es que Josh Home puede decir lo que quiera. Que no escuchaba a Sabbath sino a Black Flag, etc, pero las raíces musicales de Kyuss parten del blues al igual que las de Sabbath o Blue Cheer y no tanto en los rollos atonales, free jazz ,etc típicos del estilo de Gregg Ginn. De hecho el 80 % de lo contenido en Blues for The Red Sun seguramente esté presente en Master of Reality que es el disco donde Iommi baja la afinación y en concreto en temas como Into The Void. Si hasta meten interludios acústicos como Capsized que son herederos directos de Orchid o Embryo....
Claro está que luego Homme usa las escalas para los solos, licks o determinados riffs de esa forma tan personal para reflejar ese rollo psicodelico- hipnótico y desértico de temas como El Rodeo, One inch Man, Demon Cleaner, Thumb, etc que sumado al tono y las producciones de Goss los hace únicos
Pero vamos, que aunque no me cabe duda que hay influencias de Black Flag y la segunda cara del My War con ese rollo más pesado en cierta manera deudor de Sabbath, esto se refleja en un segundo plano. Así ,por ejemplo mientras en gran parte del estilo de Omar Rodríguez López puedes rastrear fácilmente el estilo de Ginn en Kyuss a pesar de las milongas el elemento principal es Sabbath ( y vale, Blue Cheer, Groundhogs, algo de Stooges, Cream, etc)

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

claro, ni te acuerdas...

De hace mas de 20 años, te crees que me acuerdo de todos los nombres de todos los grupos? Además por aquella época fumaba porros y no descafeinados, como ahora.

Yo estoy seguro de haber escuchado varios grupos que calcaban el sonido de Kyuss... e incluso la forma de componer, los cambios, los giros... al menos uno era del país/estado/constructo/táchese lo que no proceda... ahora...¿canciones buenas? de eso no tenían.

Supongo que por eso los he olvidado, porque para copias malas, me quedo con el original. Y copias buenas... aunque sean buenas, siguen siendo más plagio que copia.

En cuanto al orden:

Songs
Rated
Qotsa
Lullabies
Era
Y luego los dos últimos, donde ya no queda ni rastro de aquello que convirtió a Homme en un guitarrista único, discos que son otra cosa que particularmente no me interesa .

Escuche una vez un disco de los griegos 10000 mods y lo recreaban bastante bien, pero no dejaban de ser una copia que no aportaba nada. Para eso ya tengo a los originales

Lo que me llama la atención es que todo el mundo parece identificar Stoner=lento ...y yo a Kyuss no los veo tan lentos ni de coña. ¿Tienen canciones lentas y densas? Sí. Pero tienen muchas, pero muchas rápidas (y densas)

Yo no sabía nada de etiqueta ni de stoner cuando llegué a Kyuss... que llegué yendo hacia atrás desde QOTSA. A los que descubrí oyéndoles tocar en directo por la radio y flipé, pero lo que se me ocurrió cuando tuve que describírselo a un amigo fué "Alternativo pero con huevos"

Por cierto:

- Song
- Rated
- QUOTSA
- del resto paso.

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

The machine? Sungrazer?

Koba escribió:Lo que me llama la atención es que todo el mundo parece identificar Stoner=lento ...y yo a Kyuss no los veo tan lentos ni de coña. ¿Tienen canciones lentas y densas? Sí. Pero tienen muchas, pero muchas rápidas (y densas)

Yo no sabía nada de etiqueta ni de stoner cuando llegué a Kyuss... que llegué yendo hacia atrás desde QOTSA. A los que descubrí oyéndoles tocar en directo por la radio y flipé, pero lo que se me ocurrió cuando tuve que describírselo a un amigo fué "Alternativo pero con huevos"

Por cierto:

- Song
- Rated
- QUOTSA
- del resto paso.

Yo más que lento, diría pesado. Sabbath tampoco son siempre lentos. Lo que pasa que luego vienen los grupos de Doom y sacan 15 discos llevando al extremo Cornucopia o La intro de Under The sun

Black Flamingo escribió:

Koba escribió:Lo que me llama la atención es que todo el mundo parece identificar Stoner=lento ...y yo a Kyuss no los veo tan lentos ni de coña. ¿Tienen canciones lentas y densas? Sí. Pero tienen muchas, pero muchas rápidas (y densas)

Yo no sabía nada de etiqueta ni de stoner cuando llegué a Kyuss... que llegué yendo hacia atrás desde QOTSA. A los que descubrí oyéndoles tocar en directo por la radio y flipé, pero lo que se me ocurrió cuando tuve que describírselo a un amigo fué "Alternativo pero con huevos"

Por cierto:

- Song
- Rated
- QUOTSA
- del resto paso.

Yo más que lento, diría pesado. Sabbath tampoco son siempre lentos. Lo que pasa que luego vienen los grupos de Doom y sacan 15 discos llevando al extremo Cornucopia o La intro de Under The sun

Ya... pero es lo que tú dices, llegamos luego los flipaos y hala: me pillo una guitarra como la de este, un fuzz igual, afino para que tiemblen las paredes, subo el volumen hasta que haya que ensayar con tapones y a tocar despacio que vamos fumaos... ya está ya molo como los Kyuss...

Pero no... ni en este ni en ningún estilo...

Hank escribió:

twice escribió:

Hank escribió:por eso es mejor, si no tienes conocimiento, no etiquetar las cosas solo porque hay que etiquetarlas...

Pasa un poco como con el lenguaje, si no sabes lo que significa alguna palabra es mejor no usarla. "Sonido maquiavélico", ya. Y destaco esa frase porque es particularmente ridícula, pero todo ese párrafo está horriblemente mal escrito. Entiendo que tú no vas a dejar de escribir en el foro pese a lo mal que lo haces, así que creo que es mejor que te metas tu esnobismo por donde te quepa.

¿tenemos tonto nuevo en la oficina?

bien, bien...

maquiavélico es tan solo una metáfora...

que cada uno la interprete como quiera...

era solo eso...

y por cierto, gracias x tus piropos...

dejaré de escribir en el foro porque tú me lo has solicitado...

Tampoco sabes lo que significa "metáfora". Y si resulta que estás definiendo un género con algunas palabras y al menos una de ellas resulta que es una "metáfora" y que cada uno puede interpretar como quiera, no parece que tengas muy clara la etiqueta, pese a las lecciones que has intentado dar. Si fuera tú me preocuparía un poco más por mi nivel de lectoescritura y un poco menos por mi fallida exactitud al definir sub-géneros de rock.

Black Flamingo escribió:La verdad es que Josh Home puede decir lo que quiera. Que no escuchaba a Sabbath sino a Black Flag, etc, pero las raíces musicales de Kyuss parten del blues al igual que las de Sabbath o Blue Cheer y no tanto en los rollos atonales, free jazz ,etc típicos del estilo de Gregg Ginn. De hecho el 80 % de lo contenido en Blues for The Red Sun seguramente esté presente en Master of Reality que es el disco donde Iommi baja la afinación y en concreto en temas como Into The Void.  Si hasta meten interludios acústicos como Capsized que son herederos directos de Orchid o Embryo....
Claro está que luego Homme usa las escalas para los solos, licks o determinados riffs de esa forma tan personal para reflejar ese rollo psicodelico- hipnótico y desértico de temas como El Rodeo, One inch Man, Demon Cleaner, Thumb, etc que sumado al tono y las producciones de Goss los hace únicos
Pero vamos, que aunque no me cabe duda que hay influencias de Black Flag y la segunda cara del My War con ese rollo más pesado en cierta manera deudor de Sabbath, esto se refleja en un segundo plano. Así ,por ejemplo  mientras en gran parte del estilo de Omar Rodríguez López puedes rastrear fácilmente el estilo de Ginn en Kyuss a pesar de las milongas el elemento principal es Sabbath ( y vale, Blue Cheer, Groundhogs, algo de Stooges, Cream, etc)

Más claro, el agua. Si hasta los propios Kyuss terminaron "acreditando" su influencia con sabbath

Y respecto a la etiqueta de "Stoner" pues como con todas, puede haber grupos que la detesten y grupos que caigan en ella que no deberían tenerla, pero al final es una etiqueta que suele dar bastante en el clavo, y que cuando un grupo cae en ella, el oyente ya sabe lo que se puede encontrar.

Black Flamingo escribió:

Koba escribió:Lo que me llama la atención es que todo el mundo parece identificar Stoner=lento ...y yo a Kyuss no los veo tan lentos ni de coña. ¿Tienen canciones lentas y densas? Sí. Pero tienen muchas, pero muchas rápidas (y densas)

Yo no sabía nada de etiqueta ni de stoner cuando llegué a Kyuss... que llegué yendo hacia atrás desde QOTSA. A los que descubrí oyéndoles tocar en directo por la radio y flipé, pero lo que se me ocurrió cuando tuve que describírselo a un amigo fué "Alternativo pero con huevos"

Por cierto:

- Song
- Rated
- QUOTSA
- del resto paso.

Yo más que lento, diría pesado. Sabbath tampoco son siempre lentos. Lo que pasa que luego vienen los grupos de Doom y sacan 15 discos llevando al extremo Cornucopia o La intro de Under The sun

Eso es, lento no. El rollo es pesado. Lento sería más el rollo doom y el funeral... que también es deudor de Sabbath. Pero vamos que todas las bandas encuadradas en Stoner -Doom-sludge tienen temas que podrían ir de un subgénero a otro. A no ser que sea muy de piñón fijo. Y por eso esas estiquetas tiene límites difusos. (si ya sumamos el punk y tal pues más)

Beodo escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

The machine? Sungrazer?

Ya los he encontrado Cowboys & aliens.

Koba escribió:

Black Flamingo escribió:

Koba escribió:Lo que me llama la atención es que todo el mundo parece identificar Stoner=lento ...y yo a Kyuss no los veo tan lentos ni de coña. ¿Tienen canciones lentas y densas? Sí. Pero tienen muchas, pero muchas rápidas (y densas)

Yo no sabía nada de etiqueta ni de stoner cuando llegué a Kyuss... que llegué yendo hacia atrás desde QOTSA. A los que descubrí oyéndoles tocar en directo por la radio y flipé, pero lo que se me ocurrió cuando tuve que describírselo a un amigo fué "Alternativo pero con huevos"

Por cierto:

- Song
- Rated
- QUOTSA
- del resto paso.

Yo más que lento, diría pesado. Sabbath tampoco son siempre lentos. Lo que pasa que luego vienen los grupos de Doom y sacan 15 discos llevando al extremo Cornucopia o La intro de Under The sun

Ya... pero es lo que tú dices, llegamos luego los flipaos y hala: me pillo una guitarra como la de este, un fuzz igual, afino para que tiemblen las paredes, subo el volumen hasta que haya que ensayar con tapones y a tocar despacio que vamos fumaos... ya está ya molo como los Kyuss...

Pero no... ni en este ni en ningún estilo...

Pues lo que le he dicho a Hank mas o menos con las medias maratones.
Me compro las zapas del Kipchoge, me tomo los geles, y corro como mi abuela perdiendo el autobús.

Heisenberg escribió:Y respecto a la etiqueta de "Stoner" pues como con todas, puede haber grupos que la detesten y grupos que caigan en ella que no deberían tenerla, pero al final es una etiqueta que suele dar bastante en el clavo, y que cuando un grupo cae en ella, el oyente ya sabe lo que se puede encontrar.

Creo que lo que Hank trata de explicar (y coincido totalmente con él) es que hay unas pocas bandas que trascienden a cualquier etiqueta musical y -a su vez- existen unas pocas etiquetas que trascienden a lo meramente musical.

Enric67 escribió:

Heisenberg escribió:Y respecto a la etiqueta de "Stoner" pues como con todas, puede haber grupos que la detesten y grupos que caigan en ella que no deberían tenerla, pero al final es una etiqueta que suele dar bastante en el clavo, y que cuando un grupo cae en ella, el oyente ya sabe lo que se puede encontrar.

Creo que lo que Hank trata de explicar (y coincido totalmente con él) es que hay unas pocas bandas que trascienden a cualquier etiqueta musical y -a su vez- existen unas pocas etiquetas que trascienden a lo meramente musical.

Pues si trata de explicar eso, no se explica diciendo que kyuss no hacen stoner, como no se explica diciendo que judas priest no hacen heavy metal.

Sólo hay una cosa que me da más pereza que las etiquetas y es la gente que las usa constantemente.

pablofreshman escribió:Sólo hay una cosa que me da más pereza que las etiquetas y es la gente que las usa constantemente.

ASESINOS!!!

Enric67 escribió:

Heisenberg escribió:Y respecto a la etiqueta de "Stoner" pues como con todas, puede haber grupos que la detesten y grupos que caigan en ella que no deberían tenerla, pero al final es una etiqueta que suele dar bastante en el clavo, y que cuando un grupo cae en ella, el oyente ya sabe lo que se puede encontrar.

Creo que lo que Hank trata de explicar (y coincido totalmente con él) es que hay unas pocas bandas que trascienden a cualquier etiqueta musical y -a su vez- existen unas pocas etiquetas que trascienden a lo meramente musical.

Peso eso con toda las etiquetas del mundo. ¿no?

Luego hay bandas que disfrutan del cliché y el encasillamiento y otras a las que le puedes colgar 20 etiquetas más o ninguna. Las etiquetas sólo son una manera de hacerte una idea de como puede sonar una banda, o que hay una parte de ella que puede sonar a eso.

Yo no comprendo esto de las etiquetas.

La etiqueta como corsé, pues no mola, como cualquier cosa que se empleé así.... La etiqueta descriptiva o como clasificación, pues es necesaria en cualquier conjunto amplio que pretendas manejar, que no sólo se emplean en la música, y si no hubiese etiquetas, sería un follón hablar....

En este foro sería gracioso de echo.
- No, unos que tienen guitarras muy altas... ah, si, que tocan rápido? no, de esos no, meten muchas notas en poco tiempo pero no tocan especialmente rápido... -ah, y como canta, a gritos? Si, como gruñendo. Pero rasgado o gutural? Gutural que es? Como en una cueva?

Y así.... sería un poco lio.

Apocalypse Dude escribió:Yo no comprendo esto de las etiquetas.

La etiqueta como corsé, pues no mola, como cualquier cosa que se empleé así.... La etiqueta descriptiva o como clasificación, pues es necesaria en cualquier conjunto amplio que pretendas manejar, que no sólo se emplean en la música, y si no hubiese etiquetas, sería un follón hablar....

En este foro sería gracioso de echo.
- No, unos que tienen guitarras muy altas... ah, si, que tocan rápido? no, de esos no, meten muchas notas en poco tiempo pero no tocan especialmente rápido... -ah, y como canta, a gritos? Si, como gruñendo. Pero rasgado o gutural? Gutural que es? Como en una cueva?

Y así.... sería un poco lio.

Está claro. Y si nos vamos a etiquetas más generales imaginate. Que no existiese Jazz, o Rock o yo que sé ... flamenco.

"Si joer eso que se toca con trompeta y un contrabajo... eso que suena más o menos así:... (silbidos y tarareos torpes)"  

Ese que canta como si estuviera estreñido, ese que toca el bajo como tocándose el glande...

Enric67 escribió:

Heisenberg escribió:Y respecto a la etiqueta de "Stoner" pues como con todas, puede haber grupos que la detesten y grupos que caigan en ella que no deberían tenerla, pero al final es una etiqueta que suele dar bastante en el clavo, y que cuando un grupo cae en ella, el oyente ya sabe lo que se puede encontrar.

Creo que lo que Hank trata de explicar (y coincido totalmente con él) es que hay unas pocas bandas que trascienden a cualquier etiqueta musical y -a su vez- existen unas pocas etiquetas que trascienden a lo meramente musical.

locovereas escribió:

Beodo escribió:

locovereas escribió:

Hank escribió:

locovereas escribió:Es lo mismo que bandas que han imitado a QOTSA, imitan sonido, riffs... pero no consiguen lo que han conseguido QOTSA.

no, no es lo mismo, las bandas que citas, en muchos casos son bastante calcadas a QOTSA, en el caso de Kyuss, no hay nadie que suene a KYUSS, porque no son capaces...

solo hay unos KYUSS + Goss...

y gracias a Dios eso no es emulable...

bandas que suenan a QOTSA, miles, y todas aburridas...

Lo que te salga de los huevos, hombre...

Había unos belgas, que ya ni me acuerdo cómo se llaman, que eran calcados a Kyuss, que SONABAN como Kyuss.

The machine? Sungrazer?

Ya los he encontrado Cowboys & aliens.

malos de cojones...

twice escribió:

Hank escribió:

twice escribió:

Hank escribió:por eso es mejor, si no tienes conocimiento, no etiquetar las cosas solo porque hay que etiquetarlas...

Pasa un poco como con el lenguaje, si no sabes lo que significa alguna palabra es mejor no usarla. "Sonido maquiavélico", ya. Y destaco esa frase porque es particularmente ridícula, pero todo ese párrafo está horriblemente mal escrito. Entiendo que tú no vas a dejar de escribir en el foro pese a lo mal que lo haces, así que creo que es mejor que te metas tu esnobismo por donde te quepa.

¿tenemos tonto nuevo en la oficina?

bien, bien...

maquiavélico es tan solo una metáfora...

que cada uno la interprete como quiera...

era solo eso...

y por cierto, gracias x tus piropos...

dejaré de escribir en el foro porque tú me lo has solicitado...

Tampoco sabes lo que significa "metáfora". Y si resulta que estás definiendo un género con algunas palabras y al menos una de ellas resulta que es una "metáfora" y que cada uno puede interpretar como quiera, no parece que tengas muy clara la etiqueta, pese a las lecciones que has intentado dar. Si fuera tú me preocuparía un poco más por mi nivel de lectoescritura y un poco menos por mi fallida exactitud al definir sub-géneros de rock.

no, si yo no me preocupo por nada realmente, pero conmigo has comenzado mal, no me extrañaría que fueras otro de esos dobles nicks...

y no me vengas a dar lecciones de nada, subnormal, que por el foro ya han pasado muchos como tú...

pero vamos, que leas lo que quieras...

no sé ni quién eres ni de dónde sales...

y te crees con el derecho de parecer que sabes de algo...

mentecato de los cojones...

regresando a Kyuss, Homme no renegaba de Sabbath and cia, simplemente, luchaba por no dejarse influir por los británicos, lo cual me parece muy lógico, recordad que Kyuss eran casi unos mocosos, y gracias a ello se convirtieron en leyenda... la escena del desierto era muy particular y era casi una ofensa que alguna de aquellas bandas pudiera parecer que iba a hacerse famosa... Homme hablaba de Def Leppard, pero también de Black Flag, Devo y otras bandas dispares, mientras que Garcia quería ser un Ian Astbury V 2.0... creo que fue la conjunción de muchas cosas, y una de ellas era el desierto y lo prohibido que estaba todo, de ahí que los chicos de Kyuss acabaran venerando a Lalli y a los más mayores cuando montaban aquellas locas fiestas junto a los cañones del desierto... imagino que una de las cosas que más les influyó fueron aquellos primeros conciertos de Black Flag o Saint Vitus en Palm Desert...

Black Flamingo escribió:La verdad es que Josh Home puede decir lo que quiera. Que no escuchaba a Sabbath sino a Black Flag, etc, pero las raíces musicales de Kyuss parten del blues al igual que las de Sabbath o Blue Cheer y no tanto en los rollos atonales, free jazz ,etc típicos del estilo de Gregg Ginn. De hecho el 80 % de lo contenido en Blues for The Red Sun seguramente esté presente en Master of Reality que es el disco donde Iommi baja la afinación y en concreto en temas como Into The Void.  Si hasta meten interludios acústicos como Capsized que son herederos directos de Orchid o Embryo....
Claro está que luego Homme usa las escalas para los solos, licks o determinados riffs de esa forma tan personal para reflejar ese rollo psicodelico- hipnótico y desértico de temas como El Rodeo, One inch Man, Demon Cleaner, Thumb, etc que sumado al tono y las producciones de Goss los hace únicos
Pero vamos, que aunque no me cabe duda que hay influencias de Black Flag y la segunda cara del My War con ese rollo más pesado en cierta manera deudor de Sabbath, esto se refleja en un segundo plano. Así ,por ejemplo  mientras en gran parte del estilo de Omar Rodríguez López puedes rastrear fácilmente el estilo de Ginn en Kyuss a pesar de las milongas el elemento principal es Sabbath ( y vale, Blue Cheer, Groundhogs, algo de Stooges, Cream, etc)

Hombre, en Wretch hay plagios de Black Flag, no de Black Sabbath.