Cules

Spoiler:

javi clemente escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Tampoco iba a ser muy diferente el resultado final

Frusciante escribió:

Spoiler:

Frusciante escribió:

Spoiler:

daconhe escribió:

javi clemente escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Tampoco iba a ser muy diferente el resultado final

El resultado deportivo no, pero el resultado económico hará que tenga que llamar a Roures en forma de dos palancas más.

Saludos.

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Balachina escribió:
Dicho esto todavía no he escuchado a ningún futbolero (madridistas incluidos) siquiera insiunar que el Barça de Cruyff o Guardiola o Rikjaard ganaron ligas compradas a los árbitros.

metalbert escribió:Si nos bajan a segunda el campo se llenará igual. Ya veréis.

Oberyn escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

A ver, que dice específicamente acuerdo verbal para comprar favores arbitrales, que es lo que la fiscalia se saca de sus santos cojones. Porque a no ser que haya alguna grabación o audio, como pasó en el caso de la Juve, es totalmente indemostrable.
Porque puestos a echarle imaginación, esos sobrepagos pueden ser por mil motivos diferentes.

DuffMc escribió:

Balachina escribió:
Dicho esto todavía no he escuchado a ningún futbolero (madridistas incluidos) siquiera insiunar que el Barça de Cruyff o Guardiola o Rikjaard ganaron ligas compradas a los árbitros.

¿Cómo que no? Si llevan semanas con la campaña sacando vídeos y recuperando al mierda seca de Mourinho y las cosas que decía

metalbert escribió:Si nos bajan a segunda el campo se llenará igual. Ya veréis.

javi clemente escribió:

metalbert escribió:Si nos bajan a segunda el campo se llenará igual. Ya veréis.

Creo que el descenso no sería a segunda

javi clemente escribió:

metalbert escribió:Si nos bajan a segunda el campo se llenará igual. Ya veréis.

Creo que el descenso no sería a segunda

Balachina escribió:

javi clemente escribió:

metalbert escribió:Si nos bajan a segunda el campo se llenará igual. Ya veréis.

Creo que el descenso no sería a segunda

Con lo que a ti te gusta la segunda división además, todo ventajas...

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Stoner escribió:son tan gilipollas que son capaces...

https://www.sport.es/es/noticias/barca/atletico-interesa-futuro-abde-barca-84453352

Enric67 escribió:

Abuelo81 escribió:

Oberyn escribió:

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

Yo tengo bastante curiosidad por cómo la fiscalia pretende demostrar ese supuesto acuerdo verbal que se ha sacado de sus cojones morenos.... y ya lo de demostrar los supuestos favores arbitrales comprados es directamente imposible, ya que hay pruebas de sobra de errores arbitrales escandalosos en contra. Tritranquilo.

Parece que lo del acuerdo verbal la fiscalía se lo saca de las declaraciones del propio club a hacienda en el 2021.

Pero dicho esto, o hay un contrato escrito o hay un acuerdo verbal que regule los pagos. Así que es fácil, o el club entrega el acuerdo escrito o está probado que es el acuerdo verbal.

Respecto a lo Segundo, no tienen que probar que se consiguió el resultado, sino que esos pagos eran un intento de conseguir algo fraudulento.

Entiendo que habrá errores a favor y en contra durante ese periodo.

Me parece increíble creer que esos pagos buscarán la compra de árbitros, al igual que me parece increíble creer que se paguen esas cantidades astronomicas para grabar los partidos de un mundial.

Así que el Barça, como persona jurídica, tiene un problema, por un tipo penal o por otro.

Yo pensaba que el problema lo tendría aquel que tenga que buscar pruebas para acusarte de cometer un delito.

Frusciante escribió:Y si todo esto es un plan mefistofélico de Floripondio y Fuckme para tú me apoyas a saco con la Superliga y nos trincamos al fascio y a cambio metemos en chirona a tus 2 hijos de puta coñones en la cárcel?

Ahí lo dejo

perrolokos escribió:

Frusciante escribió:Y si todo esto es un plan mefistofélico de Floripondio y Fuckme para tú me apoyas a saco con la Superliga y nos trincamos al fascio y a cambio metemos en chirona a tus 2 hijos de puta coñones en la cárcel?

Ahí lo dejo

Creo que sobrevaloras el poder de Laporca , el cual no pasa de mafioso de mercadillo.
Sería más creíble que a Laporca se la estuvieran jugando.
Laporca entre Castores y jekes no deja de ser un mierdecilla . El papel de lamerle el cipote al Castor es bastante lamentable y ya avisé hace más de un año que nos costaría muy caro .

javi clemente escribió:

Fridge escribió:

javi clemente escribió:

Orion escribió:alguien me puede por favor poner alguna imagen o video del fuera de juego del gol de mijatovic en la final de champions

No hay, no existe esa imagen.

No se puede encontrar

La borrarían, dado el enorme peso que tenía el Madrid en Europa. De modo que no se puede apreciar si Pessotto habilita o no a Pedja.
También llega el balón al delantero después de tocar en un juventino, lo cual el reglamento de entonces habilitaba como posición legal.

Pero vaya, es como sostener que la falta que marca Koeman en Wembley no se produjo o que el árbitro debió de descontar dos minutos en lugar de tres en la primera del Madrid contra el Atlético. Pataletas.

Desde mi fanatismo ultra sí considero que Davids, en arreglo al reglamento, se ganó la roja en aquella final del 98.

Ponme la jugada, cabrón

Ponme ese golpe en un juventino

La posverdad era esto

Frusciante escribió:

perrolokos escribió:

Frusciante escribió:Y si todo esto es un plan mefistofélico de Floripondio y Fuckme para tú me apoyas a saco con la Superliga y nos trincamos al fascio y a cambio metemos en chirona a tus 2 hijos de puta coñones en la cárcel?

Ahí lo dejo

Creo que sobrevaloras el poder de Laporca , el cual no pasa de mafioso de mercadillo.
Sería más creíble que a Laporca se la estuvieran jugando.
Laporca entre Castores y jekes no deja de ser un mierdecilla . El papel de lamerle el cipote al Castor es bastante lamentable y ya avisé hace más de un año que nos costaría muy caro .

Tú crees que al Rats le interesa que bajemos a Segunda? Piénsalo. Se le cae el plan a Floripollas. Por eso. Y porque hay que demostrarlo todo. No va a pasar nada

Balachina escribió:Cada vez va sonando más que el Barça no va a participar en Europa el año que viene así que id haciéndoos a la idea.

tacitus escribió:La teoría de Stoner


“Xavi fue la clave, sí. Cuando tú admiras a alguien de niño y un tiempo después, quizás ocho, nueve, 10 años, suena tu teléfono y son esas llamadas que has esperado y con las que has soñado toda tu vida. Coges el teléfono impresionado ya. Un jugador enorme que te llama para intentar convencerte para que te unas a su proyecto. Casi no necesité tiempo para pensar, la decisión estaba más que tomada”, nos explica Kessie.


Pero Intruder dice que se arrepiente de venir porque el Milan está en cuartos

tacitus escribió:Jajajajajajaajakaj

uM escribió:

tacitus escribió:Jajajajajajaajakaj

Frusciante escribió:Y si todo esto es un plan mefistofélico de Floripondio y Fuckme para tú me apoyas a saco con la Superliga y nos trincamos al fascio y a cambio metemos en chirona a tus 2 hijos de puta coñones en la cárcel?

Ahí lo dejo

Stoner escribió:

Frusciante escribió:Y si todo esto es un plan mefistofélico de Floripondio y Fuckme para tú me apoyas a saco con la Superliga y nos trincamos al fascio y a cambio metemos en chirona a tus 2 hijos de puta coñones en la cárcel?

Ahí lo dejo

Si, un plan perfecto, no te jode

Stoner escribió:Ya estamos todos


https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/madrid-pasa-ataque-caso-negreira-84478914

uM escribió:

tacitus escribió:Jajajajajajaajakaj

Cantoná escribió:

javi clemente escribió:

Fridge escribió:

javi clemente escribió:

Orion escribió:alguien me puede por favor poner alguna imagen o video del fuera de juego del gol de mijatovic en la final de champions

No hay, no existe esa imagen.

No se puede encontrar

La borrarían, dado el enorme peso que tenía el Madrid en Europa. De modo que no se puede apreciar si Pessotto habilita o no a Pedja.
También llega el balón al delantero después de tocar en un juventino, lo cual el reglamento de entonces habilitaba como posición legal.

Pero vaya, es como sostener que la falta que marca Koeman en Wembley no se produjo o que el árbitro debió de descontar dos minutos en lugar de tres en la primera del Madrid contra el Atlético. Pataletas.

Desde mi fanatismo ultra sí considero que Davids, en arreglo al reglamento, se ganó la roja en aquella final del 98.

Ponme la jugada, cabrón

Ponme ese golpe en un juventino

La posverdad era esto

A ver ome...

https://twitter.com/jotajordi13/status/1633182166581489665?t=5zLRds8MCQSI0Rxg3keO0w&s=19

De un chaval muy majo además.